Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksiköhän ihan älykkäätkin ihmiset uskovat johonkin tiettyyn uskontoon kuten esim. kristinusko?
16.12.2018 |
Ihmettelen eniten miksi jotkut uskovat juuri tiettyyn uskontoon ja tiettyyn "kirjaan" kuten esim. Raamattuun.
Kommentit (371)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta itse pidän todennäköisenä, että on joku ihmistä suurempi voima.
Miksi pidät todennäköisenä sellaista mistä ei ole mitään havaintoja tai todisteita eikä sitä voi mitenkään loogisesti perustella?
Koska olisi epätodennäköistä, että kaikki olisi vain ilmestynyt tyhjästä.
Yhtä loogisestihan tuon korkeamman voiman olemassaolon voi perustella kuin sen, että kaikki on ilmestynyt olemattomasta.
No siinä tapauksessa sen korkeimman voimankin olisi pitänyt ilmestyä jostain. Mistä? Ei kai vain tyhjästä?
Meidän ajattelumme on niin sidoksissa aikaan, että aivomme eivät voi ymmärtää ajatusta "ollut olemassa aina". Se menee NIIN yli hilseen. Jumala on ollut aina ja tulee olemaan aina, ennen maailman luomista ja maailmanlopun jälkeen. Eikä se haittaa ettemme sitä ymmärrä, mutta toisaalta turha inttääkään, koska kyse on vain ajatuksemme rajoituksista ja aivojemme kapasiteetistä. Hyväksytään, ettemme tiedä ja ymmärrä ihan kaikkea.
Tämä on vähän ristiriitaista että samassa kommentissa sanot että emme voi tietää kaikkea (mistä olen samaa mieltä), mutta väität myös että Jumala on ollut aina ja tulee olemaan. Minulla on ainakin vaikeuksia ymmärtää näiden yhteyttä. Tosin olenkin pienessä lääkepöllyssä oleva ateisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskon myös Jeesukseen Kristukseen koska hän tosi niinkuin kuka tahansa läheisistä rakkaistani <3 En tietenkään silloin häntä nähnyt tai uskonut kun olin väärällä tiellä, onneksi sain pelastuksen ! Hän on minut pelastanut. Tuntuu ihan hullulta lukea kommentteja jotka epäilevät Hänen olemassaoloaan tai luulevat että "uskovaiseksi "ryhdytään tai päätetään alkaa , ei se niin mene, ei sellaista voi päättää. Toki niitä sellaisiakin "uskovaisia" riittää, mutta he eivät ole yhteydessä Jeesuksen kanssa. Ymmärrän toki nämä hullunkuriset kirjoitukset, koska olen itsekin sillä puolen ollut elämässäni, nyt se kaikki sen sijaan kuulostaa yhtä hullulta kuin että joku tulisi väittämään että miten voin uskoa mummoni olemassaoloon.. no koska hän on, niinkuin Jeesuskin! Kokeilkaa rukoilla ja kolkutella Hänen oveaan, mitä menetettävääkään teillä on? Vaatii toki rohkeutta mutta palkka on sen arvoista ;)
Koska etsin totuutta -> koska etsivä löytää -> koska Jeesus on totuus. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta itse pidän todennäköisenä, että on joku ihmistä suurempi voima.
Miksi pidät todennäköisenä sellaista mistä ei ole mitään havaintoja tai todisteita eikä sitä voi mitenkään loogisesti perustella?
Koska olisi epätodennäköistä, että kaikki olisi vain ilmestynyt tyhjästä.
Yhtä loogisestihan tuon korkeamman voiman olemassaolon voi perustella kuin sen, että kaikki on ilmestynyt olemattomasta.
No siinä tapauksessa sen korkeimman voimankin olisi pitänyt ilmestyä jostain. Mistä? Ei kai vain tyhjästä?
Meidän ajattelumme on niin sidoksissa aikaan, että aivomme eivät voi ymmärtää ajatusta "ollut olemassa aina". Se menee NIIN yli hilseen. Jumala on ollut aina ja tulee olemaan aina, ennen maailman luomista ja maailmanlopun jälkeen. Eikä se haittaa ettemme sitä ymmärrä, mutta toisaalta turha inttääkään, koska kyse on vain ajatuksemme rajoituksista ja aivojemme kapasiteetistä. Hyväksytään, ettemme tiedä ja ymmärrä ihan kaikkea.
Juuri näin - hyvin pian tämä aika maailmoineen loppuu ja alkaa tuhatvuotinen valtakunta.
Sen jälkeen tulee tuomiot ja sitten ikuisuus meille kaikille, kummassa paikassa sitten olemmekin, se kaikki on ikuista.
Paskapuhetta, enkä edes usko.
Et tietenkään usko, olethan ei-uskovainen - mutta sitten sinunkin on pakko uskoa, kun sen kaiken omin silmin näet ja koet.
Olen väitellyt tohtoriksi biotieteiden alalta. Minulla ei todellakaan ole pokkaa väittää, että ei ole olemassa mitään korkeampaa tahoa enkä ymmärrä, miksi kenelläkään olisi, koska varmaa näyttöä suuntaan tai toiseen ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullapa on tutkitusti korkeampi älykkyysosamäärä kuin suurella osalla Mensalaisista, ja olen silti uskovainen. Ehkäpä ap ymmärtäisi paremmin, jos olisi huippuälykäs. Kun on riittävästi kapasiteettia, voi analysoida riittävän monesta kulmasta ja sitten ymmärtää, miksi älykäskin uskoo.
Mutta itse pidän todennäköisenä, että on joku ihmistä suurempi voima. Uskon myös tieteeseen, eikä se ole ristiriidassa uskontoni kanssa mielestäni mitenkään. Ihminen ei ole koskaan ollut niin fiksu että tietäisi kaikesta kaiken, eikä ole vieläkään.
Tietenkään korkea älykkyysosamäärä ei takaa sitä että kukaan olisi oikeassa, ei uskova eikä ateisti.
Skannaa paperit missä sun ÄO tulee ilmi ja linkitä tänne. Puhut paljon älykkyydestäsi, joten haluamme todisteet.
En. Mistäs tietäisit että paperi edes olisi minun?
Lisäksi tekemäni testi ei ollut viihteellinen, siitä ei saa sellaista diplomia mitä vaikka mensan testistä. Joutuisin ottamaan printscreenit omastakannasta tai pyytämään psykologilta todistuksen.
Jaha. Tämä selittikin kaiken siitä millaisen testin olet tehnyt todistaaksesi ylivertaisen älykkyytesi. Kai sinä älykkäänä ihmisenä tiedät, että se sun psykologin todistus on märän pierun arvoinen? Olen tehnyt samat testit ja kriteereilläsi olen myös yli-ihminen.
Voit ottaa printscreenin omakannasta tai olla ottamatta. Se ei todista mitään. Tosin, jos luulisit, että se jotain todistaisi olisit jo ottanut sieltä kuvan etkä selittäisi tekosyitä. Parin napin painaminen onkin niin vaikea asia kaltaisellesi älykölle.
En nyt tiedä ollaanko tehty ihan samaa testiä. Luulen, että sinä olet suorittanut sen palikkatestin jolla poliisitkin testataan, eli jos saa neliön neliön muotoiseen reikään ja ympyrän ympyrän muotoiseen, on älykäs. Jos saa palikat vääriin reikiin, on taas voimakas.
Luulen ettet oo tehnyt ihan samaa testiä mitä minä. Jos olisit, tietäisit kyllä että sillä pääsee mm. mensaan jos lähettää todistuksen ja se on yleisimmin käytössä oleva psykologien käyttämä testi. Lääketiede ja psykologia pitävät testiä pätevänä. Mutta tietenkin on aina joku oman elämänä änkyrä, joka on eri mieltä. Koska eihän nyt joku vauvapalstalla kirjoitteleva voi olla fiksumpi!
Juu siinä testissä oli myös palikkatestejä, mutta ei tuollaisia lelutestejä. :) Jos olisit oikeasti sen testin tehnyt tietäisit kyllä mitä kaikkea siihen kuuluu etkä vain pilkaten arvuuttelisi. Änkyrä voin olla, mutta niin olet sinäkin. Et jaksa sanoa mitään arvokasta saati edes yritä todistella. Kaikki on mutta, mutta, mutta.
Etkö tajunnut noin selvää vittuilua? :DDDDDDD
Ei, en ole änkyrä. Minä tiedän oman älykkyysosammääräni, minä tiedän että testi on lääketieteen hyväksymä ja tiedän, että monta osiota oli. Anteeksi jos et siis tajunnut edellisen viesitn ensimmäistä kappaletta vittuiluksi. Olet varmaan sitä porukkaa, jolle kerrottaessa ÄO:n olevan yli 100 se kuulostaa isolta numerolta.
Juu, juuri niin. Ota nyt vielä toisenkin käden sormet avuksi jos auttaisi. 100 on kyllä tosi iso numero, ymmärrän. "Anteeksi, anteeksi :DDDD". Ota vielä pari äksdeetäkin "xDD". Tuoko oli ainoa mitä pystyit vastaamaan? Vittuilua ja ilmiselvyyksiä? Jahas. Itse asiassa se kertoi todella paljon sinun "älykkyydestäsi".
Monien älykkäiden ihmisten kanssa olen jutellut eikä yhdenkälläkään ole ollut tarvetta vastata kuin esiteini. Ei, vaikka olisimme eri mieltä. No, joku pitää sinunkin vastausta nokkelana. Se on sitä sinun ja heidän älykkyyttä. Oikeastaan toivon, että joku vain hyppäsi väliin trollaamaan etkä oikeasti ole noin vajaa.
Fayina kirjoitti:
Uskon myös Jeesukseen Kristukseen koska hän tosi niinkuin kuka tahansa läheisistä rakkaistani <3 En tietenkään silloin häntä nähnyt tai uskonut kun olin väärällä tiellä, onneksi sain pelastuksen ! Hän on minut pelastanut. Tuntuu ihan hullulta lukea kommentteja jotka epäilevät Hänen olemassaoloaan tai luulevat että "uskovaiseksi "ryhdytään tai päätetään alkaa , ei se niin mene, ei sellaista voi päättää. Toki niitä sellaisiakin "uskovaisia" riittää, mutta he eivät ole yhteydessä Jeesuksen kanssa. Ymmärrän toki nämä hullunkuriset kirjoitukset, koska olen itsekin sillä puolen ollut elämässäni, nyt se kaikki sen sijaan kuulostaa yhtä hullulta kuin että joku tulisi väittämään että miten voin uskoa mummoni olemassaoloon.. no koska hän on, niinkuin Jeesuskin! Kokeilkaa rukoilla ja kolkutella Hänen oveaan, mitä menetettävääkään teillä on? Vaatii toki rohkeutta mutta palkka on sen arvoista ;)
Kerrotko, miten, miksi ja missä olosuhteissa tulit uskoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullapa on tutkitusti korkeampi älykkyysosamäärä kuin suurella osalla Mensalaisista, ja olen silti uskovainen. Ehkäpä ap ymmärtäisi paremmin, jos olisi huippuälykäs. Kun on riittävästi kapasiteettia, voi analysoida riittävän monesta kulmasta ja sitten ymmärtää, miksi älykäskin uskoo.
Mutta itse pidän todennäköisenä, että on joku ihmistä suurempi voima. Uskon myös tieteeseen, eikä se ole ristiriidassa uskontoni kanssa mielestäni mitenkään. Ihminen ei ole koskaan ollut niin fiksu että tietäisi kaikesta kaiken, eikä ole vieläkään.
Tietenkään korkea älykkyysosamäärä ei takaa sitä että kukaan olisi oikeassa, ei uskova eikä ateisti.
Skannaa paperit missä sun ÄO tulee ilmi ja linkitä tänne. Puhut paljon älykkyydestäsi, joten haluamme todisteet.
En. Mistäs tietäisit että paperi edes olisi minun?
Lisäksi tekemäni testi ei ollut viihteellinen, siitä ei saa sellaista diplomia mitä vaikka mensan testistä. Joutuisin ottamaan printscreenit omastakannasta tai pyytämään psykologilta todistuksen.
Jaha. Tämä selittikin kaiken siitä millaisen testin olet tehnyt todistaaksesi ylivertaisen älykkyytesi. Kai sinä älykkäänä ihmisenä tiedät, että se sun psykologin todistus on märän pierun arvoinen? Olen tehnyt samat testit ja kriteereilläsi olen myös yli-ihminen.
Voit ottaa printscreenin omakannasta tai olla ottamatta. Se ei todista mitään. Tosin, jos luulisit, että se jotain todistaisi olisit jo ottanut sieltä kuvan etkä selittäisi tekosyitä. Parin napin painaminen onkin niin vaikea asia kaltaisellesi älykölle.
En nyt tiedä ollaanko tehty ihan samaa testiä. Luulen, että sinä olet suorittanut sen palikkatestin jolla poliisitkin testataan, eli jos saa neliön neliön muotoiseen reikään ja ympyrän ympyrän muotoiseen, on älykäs. Jos saa palikat vääriin reikiin, on taas voimakas.
Luulen ettet oo tehnyt ihan samaa testiä mitä minä. Jos olisit, tietäisit kyllä että sillä pääsee mm. mensaan jos lähettää todistuksen ja se on yleisimmin käytössä oleva psykologien käyttämä testi. Lääketiede ja psykologia pitävät testiä pätevänä. Mutta tietenkin on aina joku oman elämänä änkyrä, joka on eri mieltä. Koska eihän nyt joku vauvapalstalla kirjoitteleva voi olla fiksumpi!
Juu siinä testissä oli myös palikkatestejä, mutta ei tuollaisia lelutestejä. :) Jos olisit oikeasti sen testin tehnyt tietäisit kyllä mitä kaikkea siihen kuuluu etkä vain pilkaten arvuuttelisi. Änkyrä voin olla, mutta niin olet sinäkin. Et jaksa sanoa mitään arvokasta saati edes yritä todistella. Kaikki on mutta, mutta, mutta.
Etkö tajunnut noin selvää vittuilua? :DDDDDDD
Ei, en ole änkyrä. Minä tiedän oman älykkyysosammääräni, minä tiedän että testi on lääketieteen hyväksymä ja tiedän, että monta osiota oli. Anteeksi jos et siis tajunnut edellisen viesitn ensimmäistä kappaletta vittuiluksi. Olet varmaan sitä porukkaa, jolle kerrottaessa ÄO:n olevan yli 100 se kuulostaa isolta numerolta.
Juu, juuri niin. Ota nyt vielä toisenkin käden sormet avuksi jos auttaisi. 100 on kyllä tosi iso numero, ymmärrän. "Anteeksi, anteeksi :DDDD". Ota vielä pari äksdeetäkin "xDD". Tuoko oli ainoa mitä pystyit vastaamaan? Vittuilua ja ilmiselvyyksiä? Jahas. Itse asiassa se kertoi todella paljon sinun "älykkyydestäsi".
Monien älykkäiden ihmisten kanssa olen jutellut eikä yhdenkälläkään ole ollut tarvetta vastata kuin esiteini. Ei, vaikka olisimme eri mieltä. No, joku pitää sinunkin vastausta nokkelana. Se on sitä sinun ja heidän älykkyyttä. Oikeastaan toivon, että joku vain hyppäsi väliin trollaamaan etkä oikeasti ole noin vajaa.
Kyllä! Ihan turhaan koulutetaan psykologeja, joilla on "ammatillinen" "pätevyys" "todeta" ÄO, kun SINÄ osaat selkeästi tehdä sen varmasti ja luotettavasti muutamasta viestistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullapa on tutkitusti korkeampi älykkyysosamäärä kuin suurella osalla Mensalaisista, ja olen silti uskovainen. Ehkäpä ap ymmärtäisi paremmin, jos olisi huippuälykäs. Kun on riittävästi kapasiteettia, voi analysoida riittävän monesta kulmasta ja sitten ymmärtää, miksi älykäskin uskoo.
Mutta itse pidän todennäköisenä, että on joku ihmistä suurempi voima. Uskon myös tieteeseen, eikä se ole ristiriidassa uskontoni kanssa mielestäni mitenkään. Ihminen ei ole koskaan ollut niin fiksu että tietäisi kaikesta kaiken, eikä ole vieläkään.
Tietenkään korkea älykkyysosamäärä ei takaa sitä että kukaan olisi oikeassa, ei uskova eikä ateisti.
Skannaa paperit missä sun ÄO tulee ilmi ja linkitä tänne. Puhut paljon älykkyydestäsi, joten haluamme todisteet.
En. Mistäs tietäisit että paperi edes olisi minun?
Lisäksi tekemäni testi ei ollut viihteellinen, siitä ei saa sellaista diplomia mitä vaikka mensan testistä. Joutuisin ottamaan printscreenit omastakannasta tai pyytämään psykologilta todistuksen.
Jaha. Tämä selittikin kaiken siitä millaisen testin olet tehnyt todistaaksesi ylivertaisen älykkyytesi. Kai sinä älykkäänä ihmisenä tiedät, että se sun psykologin todistus on märän pierun arvoinen? Olen tehnyt samat testit ja kriteereilläsi olen myös yli-ihminen.
Voit ottaa printscreenin omakannasta tai olla ottamatta. Se ei todista mitään. Tosin, jos luulisit, että se jotain todistaisi olisit jo ottanut sieltä kuvan etkä selittäisi tekosyitä. Parin napin painaminen onkin niin vaikea asia kaltaisellesi älykölle.
En nyt tiedä ollaanko tehty ihan samaa testiä. Luulen, että sinä olet suorittanut sen palikkatestin jolla poliisitkin testataan, eli jos saa neliön neliön muotoiseen reikään ja ympyrän ympyrän muotoiseen, on älykäs. Jos saa palikat vääriin reikiin, on taas voimakas.
Luulen ettet oo tehnyt ihan samaa testiä mitä minä. Jos olisit, tietäisit kyllä että sillä pääsee mm. mensaan jos lähettää todistuksen ja se on yleisimmin käytössä oleva psykologien käyttämä testi. Lääketiede ja psykologia pitävät testiä pätevänä. Mutta tietenkin on aina joku oman elämänä änkyrä, joka on eri mieltä. Koska eihän nyt joku vauvapalstalla kirjoitteleva voi olla fiksumpi!
Juu siinä testissä oli myös palikkatestejä, mutta ei tuollaisia lelutestejä. :) Jos olisit oikeasti sen testin tehnyt tietäisit kyllä mitä kaikkea siihen kuuluu etkä vain pilkaten arvuuttelisi. Änkyrä voin olla, mutta niin olet sinäkin. Et jaksa sanoa mitään arvokasta saati edes yritä todistella. Kaikki on mutta, mutta, mutta.
Etkö tajunnut noin selvää vittuilua? :DDDDDDD
Ei, en ole änkyrä. Minä tiedän oman älykkyysosammääräni, minä tiedän että testi on lääketieteen hyväksymä ja tiedän, että monta osiota oli. Anteeksi jos et siis tajunnut edellisen viesitn ensimmäistä kappaletta vittuiluksi. Olet varmaan sitä porukkaa, jolle kerrottaessa ÄO:n olevan yli 100 se kuulostaa isolta numerolta.
Juu, juuri niin. Ota nyt vielä toisenkin käden sormet avuksi jos auttaisi. 100 on kyllä tosi iso numero, ymmärrän. "Anteeksi, anteeksi :DDDD". Ota vielä pari äksdeetäkin "xDD". Tuoko oli ainoa mitä pystyit vastaamaan? Vittuilua ja ilmiselvyyksiä? Jahas. Itse asiassa se kertoi todella paljon sinun "älykkyydestäsi".
Monien älykkäiden ihmisten kanssa olen jutellut eikä yhdenkälläkään ole ollut tarvetta vastata kuin esiteini. Ei, vaikka olisimme eri mieltä. No, joku pitää sinunkin vastausta nokkelana. Se on sitä sinun ja heidän älykkyyttä. Oikeastaan toivon, että joku vain hyppäsi väliin trollaamaan etkä oikeasti ole noin vajaa.
Kyllä! Ihan turhaan koulutetaan psykologeja, joilla on "ammatillinen" "pätevyys" "todeta" ÄO, kun SINÄ osaat selkeästi tehdä sen varmasti ja luotettavasti muutamasta viestistä.
Anteeksi, mutta mitä viestejä sä oikein luulet lainaavasi? Sun vastauksista ei saa mitään selkoa kun ne ei liity lainaamaasi viestiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hullulle, humalaiselle ja uskovaiselle ei kannata puhua järkeä tai selittää saati perustella. Se on oman energian haaskausta eikä tule menemään jakeluun. Tietyllä tavalla uskovaiset ovat mielestäni jopa psykoosissa; eivät kykene järkiajatteluun vaan uskovat satuihin. Mitään ei tarvitse koskaan perustella tai todistaa, koska uskovainen vai tietää. Joukkovoima lisää asian tehoa, jumalanpalvelukset yms riitti vahvistavat tätä harhaa
Vierailija kirjoitti:
Ateismi on ainoa uskonto kellekkään, joka kehtaa väittää itseään älykkääksi. Miksi uskoa jeesukseen, kun on lentävä spagetti monster? Juuri niin, ei mikskään... Pitää olla aika daiju et uskoo raamattuun.
....sulla ei taida olla aavistustakaan miten väärässä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joku uskoo? Tätä ovat tiedemiehet kysyneetkin. Yle teki aikanaan jutunkin siitä, että mikä on tieteellinen selitys uskolle.
"Kognitiivisen psykologian näkökulmasta magia, usko yliluonnolliseen tai taikausko tarkoittaa ihmisen ydintiedon sekaantumista."
https://yle.fi/uutiset/3-7839544
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullapa on tutkitusti korkeampi älykkyysosamäärä kuin suurella osalla Mensalaisista, ja olen silti uskovainen. Ehkäpä ap ymmärtäisi paremmin, jos olisi huippuälykäs. Kun on riittävästi kapasiteettia, voi analysoida riittävän monesta kulmasta ja sitten ymmärtää, miksi älykäskin uskoo.
Mutta itse pidän todennäköisenä, että on joku ihmistä suurempi voima. Uskon myös tieteeseen, eikä se ole ristiriidassa uskontoni kanssa mielestäni mitenkään. Ihminen ei ole koskaan ollut niin fiksu että tietäisi kaikesta kaiken, eikä ole vieläkään.
Tietenkään korkea älykkyysosamäärä ei takaa sitä että kukaan olisi oikeassa, ei uskova eikä ateisti.
Skannaa paperit missä sun ÄO tulee ilmi ja linkitä tänne. Puhut paljon älykkyydestäsi, joten haluamme todisteet.
En. Mistäs tietäisit että paperi edes olisi minun?
Lisäksi tekemäni testi ei ollut viihteellinen, siitä ei saa sellaista diplomia mitä vaikka mensan testistä. Joutuisin ottamaan printscreenit omastakannasta tai pyytämään psykologilta todistuksen.
Jaha. Tämä selittikin kaiken siitä millaisen testin olet tehnyt todistaaksesi ylivertaisen älykkyytesi. Kai sinä älykkäänä ihmisenä tiedät, että se sun psykologin todistus on märän pierun arvoinen? Olen tehnyt samat testit ja kriteereilläsi olen myös yli-ihminen.
Voit ottaa printscreenin omakannasta tai olla ottamatta. Se ei todista mitään. Tosin, jos luulisit, että se jotain todistaisi olisit jo ottanut sieltä kuvan etkä selittäisi tekosyitä. Parin napin painaminen onkin niin vaikea asia kaltaisellesi älykölle.
En nyt tiedä ollaanko tehty ihan samaa testiä. Luulen, että sinä olet suorittanut sen palikkatestin jolla poliisitkin testataan, eli jos saa neliön neliön muotoiseen reikään ja ympyrän ympyrän muotoiseen, on älykäs. Jos saa palikat vääriin reikiin, on taas voimakas.
Luulen ettet oo tehnyt ihan samaa testiä mitä minä. Jos olisit, tietäisit kyllä että sillä pääsee mm. mensaan jos lähettää todistuksen ja se on yleisimmin käytössä oleva psykologien käyttämä testi. Lääketiede ja psykologia pitävät testiä pätevänä. Mutta tietenkin on aina joku oman elämänä änkyrä, joka on eri mieltä. Koska eihän nyt joku vauvapalstalla kirjoitteleva voi olla fiksumpi!
Juu siinä testissä oli myös palikkatestejä, mutta ei tuollaisia lelutestejä. :) Jos olisit oikeasti sen testin tehnyt tietäisit kyllä mitä kaikkea siihen kuuluu etkä vain pilkaten arvuuttelisi. Änkyrä voin olla, mutta niin olet sinäkin. Et jaksa sanoa mitään arvokasta saati edes yritä todistella. Kaikki on mutta, mutta, mutta.
Etkö tajunnut noin selvää vittuilua? :DDDDDDD
Ei, en ole änkyrä. Minä tiedän oman älykkyysosammääräni, minä tiedän että testi on lääketieteen hyväksymä ja tiedän, että monta osiota oli. Anteeksi jos et siis tajunnut edellisen viesitn ensimmäistä kappaletta vittuiluksi. Olet varmaan sitä porukkaa, jolle kerrottaessa ÄO:n olevan yli 100 se kuulostaa isolta numerolta.
Juu, juuri niin. Ota nyt vielä toisenkin käden sormet avuksi jos auttaisi. 100 on kyllä tosi iso numero, ymmärrän. "Anteeksi, anteeksi :DDDD". Ota vielä pari äksdeetäkin "xDD". Tuoko oli ainoa mitä pystyit vastaamaan? Vittuilua ja ilmiselvyyksiä? Jahas. Itse asiassa se kertoi todella paljon sinun "älykkyydestäsi".
Monien älykkäiden ihmisten kanssa olen jutellut eikä yhdenkälläkään ole ollut tarvetta vastata kuin esiteini. Ei, vaikka olisimme eri mieltä. No, joku pitää sinunkin vastausta nokkelana. Se on sitä sinun ja heidän älykkyyttä. Oikeastaan toivon, että joku vain hyppäsi väliin trollaamaan etkä oikeasti ole noin vajaa.
Kyllä! Ihan turhaan koulutetaan psykologeja, joilla on "ammatillinen" "pätevyys" "todeta" ÄO, kun SINÄ osaat selkeästi tehdä sen varmasti ja luotettavasti muutamasta viestistä.
Anteeksi, mutta mitä viestejä sä oikein luulet lainaavasi? Sun vastauksista ei saa mitään selkoa kun ne ei liity lainaamaasi viestiin.
Älä huoli. Hän on ottanut pari liikaa jolloin hänellä on "ammatillinen" "pätevyys" "todeta", että mulla ei ole "ammatillista" "pätevyyttä" "todeta" hänen älykkyysosamääräänsä tms. Tuntuu, että hän luuli minun haluavan antaa hälle ÄO vaikka koko keskustelussa ei ole ollut siitä kyse. Ihan miten vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en liene mikään nero, mutta lienen keskivertoa älykkäämpi, olen matemaattis-luonnontieteellisen alan korkeakoulutettu. Tässä on perustelu, miksi minä uskon korkeampaan voimaan, enkä ole ateisti.
Minusta on epäuskottavaa, että elämä olisi kehittynyt tällaiseen muotoon sattumanvaraisesti. Ajattelen, että merkityksellinen DNA-järjestelmä ei voi olla syntynyt ilman tietoisuutta. DNA-koodi on kaiken lisäksi hyvin optimoitua ollakseen sattuman tuotosta. Joskus kuulin jonkun sanovan, että epätodennäköisestäkin tulee varsin mahdollista, kun "yrityskertoja" on äärettömän monta. Aikaväli maapallomme alkuilmakehän ja ensimmäisen eliön välillä on kuitenkin niin lyhyt, että minusta on epäuskottavaa, että siinä ajassa DNA-järjestelmä ja elämä olisivat syntyneet sattumanvaraisesti. Ilmakehä on ollut maapallon elämän syntymisen edellytys.
Onhan kyseessä myös periaatteellinen ongelma. Ensimmäiseen alkumonistujaan (joka lähti lisääntymään ja siitä elämänmuodot alkoivat kehittyä) on täytynyt olla koodattuna oma perimänsä, ja tällä alkumonistujalla on pitänyt lisäksi olla kyky siirtää tämä koodi eteenpäin. Miten tuo kyky välittää symbolista tietoa eteenpäin on voinut syntyä tyhjästä? Miten ylipäätänsä tämä symbolinen käännös eliöiden "rakennusohjeeksi" on syntynyt?
Itse pidän ateisteja ajattelumaailmaltaan jopa ehkä vähän yksinkertaisina, mutta niin moni ateistikin varmasti pitää minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta itse pidän todennäköisenä, että on joku ihmistä suurempi voima.
Miksi pidät todennäköisenä sellaista mistä ei ole mitään havaintoja tai todisteita eikä sitä voi mitenkään loogisesti perustella?
Koska olisi epätodennäköistä, että kaikki olisi vain ilmestynyt tyhjästä.
Yhtä loogisestihan tuon korkeamman voiman olemassaolon voi perustella kuin sen, että kaikki on ilmestynyt olemattomasta.
No siinä tapauksessa sen korkeimman voimankin olisi pitänyt ilmestyä jostain. Mistä? Ei kai vain tyhjästä?
Meidän ajattelumme on niin sidoksissa aikaan, että aivomme eivät voi ymmärtää ajatusta "ollut olemassa aina". Se menee NIIN yli hilseen. Jumala on ollut aina ja tulee olemaan aina, ennen maailman luomista ja maailmanlopun jälkeen. Eikä se haittaa ettemme sitä ymmärrä, mutta toisaalta turha inttääkään, koska kyse on vain ajatuksemme rajoituksista ja aivojemme kapasiteetistä. Hyväksytään, ettemme tiedä ja ymmärrä ihan kaikkea.
Juuri näin - hyvin pian tämä aika maailmoineen loppuu ja alkaa tuhatvuotinen valtakunta.
Sen jälkeen tulee tuomiot ja sitten ikuisuus meille kaikille, kummassa paikassa sitten olemmekin, se kaikki on ikuista.
Paskapuhetta, enkä edes usko.
Et tietenkään usko, olethan ei-uskovainen - mutta sitten sinunkin on pakko uskoa, kun sen kaiken omin silmin näet ja koet.
Aika pitkään on odoteltu, enpä pidättäisi hengitystäni odotellessa...
Vierailija kirjoitti:
Olen väitellyt tohtoriksi biotieteiden alalta. Minulla ei todellakaan ole pokkaa väittää, että ei ole olemassa mitään korkeampaa tahoa enkä ymmärrä, miksi kenelläkään olisi, koska varmaa näyttöä suuntaan tai toiseen ei ole.
Jos olisit oikeasti väitellyt niin tietäisit myös sieltä tieteenfilosofian kurssilta mikä on nollahypoteesi tässä kohtaa ja mitä sen kumoaminen vaatisi.
Tietäisit myös miksi tuota argumentaatiovirhettä kutsutaan mihin sinä sorrut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mullapa on tutkitusti korkeampi älykkyysosamäärä kuin suurella osalla Mensalaisista, ja olen silti uskovainen. Ehkäpä ap ymmärtäisi paremmin, jos olisi huippuälykäs. Kun on riittävästi kapasiteettia, voi analysoida riittävän monesta kulmasta ja sitten ymmärtää, miksi älykäskin uskoo.
Mutta itse pidän todennäköisenä, että on joku ihmistä suurempi voima. Uskon myös tieteeseen, eikä se ole ristiriidassa uskontoni kanssa mielestäni mitenkään. Ihminen ei ole koskaan ollut niin fiksu että tietäisi kaikesta kaiken, eikä ole vieläkään.
Tietenkään korkea älykkyysosamäärä ei takaa sitä että kukaan olisi oikeassa, ei uskova eikä ateisti.
Skannaa paperit missä sun ÄO tulee ilmi ja linkitä tänne. Puhut paljon älykkyydestäsi, joten haluamme todisteet.
En. Mistäs tietäisit että paperi edes olisi minun?
Lisäksi tekemäni testi ei ollut viihteellinen, siitä ei saa sellaista diplomia mitä vaikka mensan testistä. Joutuisin ottamaan printscreenit omastakannasta tai pyytämään psykologilta todistuksen.
Jaha. Tämä selittikin kaiken siitä millaisen testin olet tehnyt todistaaksesi ylivertaisen älykkyytesi. Kai sinä älykkäänä ihmisenä tiedät, että se sun psykologin todistus on märän pierun arvoinen? Olen tehnyt samat testit ja kriteereilläsi olen myös yli-ihminen.
Voit ottaa printscreenin omakannasta tai olla ottamatta. Se ei todista mitään. Tosin, jos luulisit, että se jotain todistaisi olisit jo ottanut sieltä kuvan etkä selittäisi tekosyitä. Parin napin painaminen onkin niin vaikea asia kaltaisellesi älykölle.
En nyt tiedä ollaanko tehty ihan samaa testiä. Luulen, että sinä olet suorittanut sen palikkatestin jolla poliisitkin testataan, eli jos saa neliön neliön muotoiseen reikään ja ympyrän ympyrän muotoiseen, on älykäs. Jos saa palikat vääriin reikiin, on taas voimakas.
Luulen ettet oo tehnyt ihan samaa testiä mitä minä. Jos olisit, tietäisit kyllä että sillä pääsee mm. mensaan jos lähettää todistuksen ja se on yleisimmin käytössä oleva psykologien käyttämä testi. Lääketiede ja psykologia pitävät testiä pätevänä. Mutta tietenkin on aina joku oman elämänä änkyrä, joka on eri mieltä. Koska eihän nyt joku vauvapalstalla kirjoitteleva voi olla fiksumpi!
Juu siinä testissä oli myös palikkatestejä, mutta ei tuollaisia lelutestejä. :) Jos olisit oikeasti sen testin tehnyt tietäisit kyllä mitä kaikkea siihen kuuluu etkä vain pilkaten arvuuttelisi. Änkyrä voin olla, mutta niin olet sinäkin. Et jaksa sanoa mitään arvokasta saati edes yritä todistella. Kaikki on mutta, mutta, mutta.
Etkö tajunnut noin selvää vittuilua? :DDDDDDD
Ei, en ole änkyrä. Minä tiedän oman älykkyysosammääräni, minä tiedän että testi on lääketieteen hyväksymä ja tiedän, että monta osiota oli. Anteeksi jos et siis tajunnut edellisen viesitn ensimmäistä kappaletta vittuiluksi. Olet varmaan sitä porukkaa, jolle kerrottaessa ÄO:n olevan yli 100 se kuulostaa isolta numerolta.
Juu, juuri niin. Ota nyt vielä toisenkin käden sormet avuksi jos auttaisi. 100 on kyllä tosi iso numero, ymmärrän. "Anteeksi, anteeksi :DDDD". Ota vielä pari äksdeetäkin "xDD". Tuoko oli ainoa mitä pystyit vastaamaan? Vittuilua ja ilmiselvyyksiä? Jahas. Itse asiassa se kertoi todella paljon sinun "älykkyydestäsi".
Monien älykkäiden ihmisten kanssa olen jutellut eikä yhdenkälläkään ole ollut tarvetta vastata kuin esiteini. Ei, vaikka olisimme eri mieltä. No, joku pitää sinunkin vastausta nokkelana. Se on sitä sinun ja heidän älykkyyttä. Oikeastaan toivon, että joku vain hyppäsi väliin trollaamaan etkä oikeasti ole noin vajaa.
Kyllä! Ihan turhaan koulutetaan psykologeja, joilla on "ammatillinen" "pätevyys" "todeta" ÄO, kun SINÄ osaat selkeästi tehdä sen varmasti ja luotettavasti muutamasta viestistä.
Anteeksi, mutta mitä viestejä sä oikein luulet lainaavasi? Sun vastauksista ei saa mitään selkoa kun ne ei liity lainaamaasi viestiin.
Älä huoli. Hän on ottanut pari liikaa jolloin hänellä on "ammatillinen" "pätevyys" "todeta", että mulla ei ole "ammatillista" "pätevyyttä" "todeta" hänen älykkyysosamääräänsä tms. Tuntuu, että hän luuli minun haluavan antaa hälle ÄO vaikka koko keskustelussa ei ole ollut siitä kyse. Ihan miten vain.
Eip, viittasin vain tuohon miten mielestäsi viestini kertovat "älykkyydestäni". Sorge taas, jos oli liian vaikeaselkoista.
Tulin uskoon kesken yksinhuoltajabiletysvuosieni, lyhyesti kerrottuna eräs tuttavani uskoi enkeleihin, ja karkotteli niiden avulla "pahoja henkiä" pois kotoaan, sanoi että voisi karkotella myös minun kotoani.. no siitäpä sitten seurasi jotain mitä on vaikea sanoiksi kuvailla, seuraava yö oli aivan kamala, näin asioita joita en voinutkaan ajatella näkeväni, asuntoni muuttui sellaiseksi kauhukammioksi että missään ei ollut enää järkeä, ja nyt jos joku sanoo tähän että entä jos näin unta? ei, en ollut yksin, yritin epätoivoisesti suojata kauhuissa olevaa tytärtäni sylissäni. Uskovan äidin opetukset mielessäni huusin lopulta epätoivon ja paniikin syövereissä Jeesusta avukseni, ja lopulta Hän tuli. Hän hiljensi ja rauhoitti koko asuntomme, Hän teki kaikesta tyyntä, Hän vei ne pahat henget pois riehumasta, Hän pelasti meidät. Olin silti shokissa.Seuraavana aamuna soitin äidilleni, ja hän selitti näistä "enkeleistä" ja kuullessaan mitä kaverini oli tehnyt hän oli kauhuissaan että kaverini oli sellaisia asioita kutsunut minun kotiini ja luokseni, tai saanut minutkin kutsumaan koska itse olin ns. "rukouksen " suorittanut. Tämän jälkeen äitini raamattupiirin naiset auttoivat minua monessa asiassa eteenpäin ja auttoivat ymmärtämään näitä henkijuttuja ja koko elämäni muuttui Jeesuksen astuttua elämääni,kertaheitolla, eikä se ollut helppoa tai iloista, se oli raadollista ja tuskaista, oli ahdistavaa nähdä maailma eri tavalla mitä sen oli nähnyt, oli ahdistavaa tuntea ihmisistä se paha tai nähdä heissä ne pahat henget ja heidän tuleva kamala tulevaisuutensa. Kauppareissut pelkästään olivat alkuun aivan kamalia ja ahdistavia. Silmäni väkivät eri tavalla, korvani kuulivat eri tavalla, ei siinä ollut mitään tekemistä uskon kanssa, ei auttanut vaikka olisin sulkenut silmät, tai olisin halunnut nähdä niinkuin ennen näin. Tyttäreni rakastaa Jeesusta, hän on auttanut tytärtäni muissakin asioissa, hän vei myös pahat unet kokoaan pois vuosia sitten :) Nyt vuosien jälkeen, edelleen välillä ahdistaa tietoisuus asioista joita eksyneet eivät tiedosta tai tajua tulevasta, ja moni muu asia, mutta tarpeen vaatiessa Jeesus antaa rauhaa,voimaa ja uskoa <3
Vierailija kirjoitti:
Minusta on epäuskottavaa, että elämä olisi kehittynyt tällaiseen muotoon sattumanvaraisesti.
Tiedät varmasti vallan hyvin että epäuskoon vetoaminen ei ole mikään argumentti.
Alue: Aihe vapaa
Tunnen palhjon poliiseja, ja tiedän että niihin mahtuu monenlaista porukkaa. Kaikki tuntemani keskimääräistä selkeästi älykkäämpiä, vaikkeivat huippuälykkäitä. Kunhan vaan vitsailen. Olisi liikaa pyydetty, että ymmärtäisit.