Voiko vegaani käyttää maaksulla toimivan astiatehtaan tuotteita?

Maakaasulla tuotetaan myös kaukolämpöä ja sähköä koteihin.

Voi, ei ne eläimet ole tarkoituksella maakaasua varten tapettuja, vaan kuolleet omia aikojaan mikä mistäkin syystä.

Vierailija kirjoitti:

Voi, ei ne eläimet ole tarkoituksella maakaasua varten tapettuja, vaan kuolleet omia aikojaan mikä mistäkin syystä.

Samaa logiikkaa käyttäen myös vanhuuteen kuolleen eläimen ruhon osia voi syödä ja sen turkin voi jalostaa vaatteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, ei ne eläimet ole tarkoituksella maakaasua varten tapettuja, vaan kuolleet omia aikojaan mikä mistäkin syystä.

Samaa logiikkaa käyttäen myös vanhuuteen kuolleen eläimen ruhon osia voi syödä ja sen turkin voi jalostaa vaatteeksi.

Eettiseltä kannalta kyllä, mikäli eläin on ollut luonnonvarainen. Eri asia sitten onko sellainen liha syömäkelpoista tai turkki kovinkaan laadukas.

Nyky-yhteiskunnassa kukaan ei voi olla täysin vegaani, joten vegaaniudessa kyse on parhaansa tekemisestä, ei täydellisyyden tavoittelusta. Itsekin ajan mm. bussilla, vaikka sen renkaissa on eläinperäisiä materiaaleja. Käytän myös eläimillä testattuja lääkkeitä. Näille ei ole vaihtoehtoja, joten en näe niiden käyttämisen pilaavan pyrkimystä vegaaniuteen.

Vierailija kirjoitti:

Nyky-yhteiskunnassa kukaan ei voi olla täysin vegaani, joten vegaaniudessa kyse on parhaansa tekemisestä, ei täydellisyyden tavoittelusta. Itsekin ajan mm. bussilla, vaikka sen renkaissa on eläinperäisiä materiaaleja. Käytän myös eläimillä testattuja lääkkeitä. Näille ei ole vaihtoehtoja, joten en näe niiden käyttämisen pilaavan pyrkimystä vegaaniuteen.

Juuri näin. Vain ei-vegaanit provoilevat sillä, että vegaani ei voisi lainkaan käyttää eläinperäisiä tuotteita. Itse olen ollut vegaani jo 26 vuotta ja löytänyt hyväntasapainon vegetuotteiden ja muiden välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky-yhteiskunnassa kukaan ei voi olla täysin vegaani, joten vegaaniudessa kyse on parhaansa tekemisestä, ei täydellisyyden tavoittelusta. Itsekin ajan mm. bussilla, vaikka sen renkaissa on eläinperäisiä materiaaleja. Käytän myös eläimillä testattuja lääkkeitä. Näille ei ole vaihtoehtoja, joten en näe niiden käyttämisen pilaavan pyrkimystä vegaaniuteen.

Juuri näin. Vain ei-vegaanit provoilevat sillä, että vegaani ei voisi lainkaan käyttää eläinperäisiä tuotteita. Itse olen ollut vegaani jo 26 vuotta ja löytänyt hyväntasapainon vegetuotteiden ja muiden välillä.

Tarkennan: vegaani voi käyttää ei-vegaanisia tuotteita, jos järkeviä vegaanisia vaihtoehtoja ei ole ja jos tuote on tarpeellinen. Jos vegaanivaihtoehto on olemassa, vegaani valitsee luonnollisesti sen. Ei siis niin, että ostetaan lehmisjuustoja tai nahkatakkeja, kun niistä sattuu pitämään. Olen ehkä kilarivegaani, mutta minua ärsyttää vegaani-termin väärinkäyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, ei ne eläimet ole tarkoituksella maakaasua varten tapettuja, vaan kuolleet omia aikojaan mikä mistäkin syystä.

Samaa logiikkaa käyttäen myös vanhuuteen kuolleen eläimen ruhon osia voi syödä ja sen turkin voi jalostaa vaatteeksi.

Kyllä se kuolee äkkiä lyijymyrkytykseen. Sen jälkeen käyttö on ihan ok.

Sinkkis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky-yhteiskunnassa kukaan ei voi olla täysin vegaani, joten vegaaniudessa kyse on parhaansa tekemisestä, ei täydellisyyden tavoittelusta. Itsekin ajan mm. bussilla, vaikka sen renkaissa on eläinperäisiä materiaaleja. Käytän myös eläimillä testattuja lääkkeitä. Näille ei ole vaihtoehtoja, joten en näe niiden käyttämisen pilaavan pyrkimystä vegaaniuteen.

Juuri näin. Vain ei-vegaanit provoilevat sillä, että vegaani ei voisi lainkaan käyttää eläinperäisiä tuotteita. Itse olen ollut vegaani jo 26 vuotta ja löytänyt hyväntasapainon vegetuotteiden ja muiden välillä.

Tarkennan: vegaani voi käyttää ei-vegaanisia tuotteita, jos järkeviä vegaanisia vaihtoehtoja ei ole ja jos tuote on tarpeellinen. Jos vegaanivaihtoehto on olemassa, vegaani valitsee luonnollisesti sen. Ei siis niin, että ostetaan lehmisjuustoja tai nahkatakkeja, kun niistä sattuu pitämään. Olen ehkä kilarivegaani, mutta minua ärsyttää vegaani-termin väärinkäyttö.

Entä jos vegaanin mielestä ”vegejuusto” ei ole järkevä vaihtoehto juustolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky-yhteiskunnassa kukaan ei voi olla täysin vegaani, joten vegaaniudessa kyse on parhaansa tekemisestä, ei täydellisyyden tavoittelusta. Itsekin ajan mm. bussilla, vaikka sen renkaissa on eläinperäisiä materiaaleja. Käytän myös eläimillä testattuja lääkkeitä. Näille ei ole vaihtoehtoja, joten en näe niiden käyttämisen pilaavan pyrkimystä vegaaniuteen.

Juuri näin. Vain ei-vegaanit provoilevat sillä, että vegaani ei voisi lainkaan käyttää eläinperäisiä tuotteita. Itse olen ollut vegaani jo 26 vuotta ja löytänyt hyväntasapainon vegetuotteiden ja muiden välillä.

Tarkennan: vegaani voi käyttää ei-vegaanisia tuotteita, jos järkeviä vegaanisia vaihtoehtoja ei ole ja jos tuote on tarpeellinen. Jos vegaanivaihtoehto on olemassa, vegaani valitsee luonnollisesti sen. Ei siis niin, että ostetaan lehmisjuustoja tai nahkatakkeja, kun niistä sattuu pitämään. Olen ehkä kilarivegaani, mutta minua ärsyttää vegaani-termin väärinkäyttö.

Entä jos vegaanin mielestä ”vegejuusto” ei ole järkevä vaihtoehto juustolle?

Ihminen ei tarvitse juustoa elääkseen ihmisarvoista ja suhteellisen helppoa elämää. Vegaanius ei myöskään ole mikään arvonimi. Jos joku haluaa käyttää eläintuotteita, käyttäköön, mutta silloin ei ole aiheellista sanoa itseään vegaaniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky-yhteiskunnassa kukaan ei voi olla täysin vegaani, joten vegaaniudessa kyse on parhaansa tekemisestä, ei täydellisyyden tavoittelusta. Itsekin ajan mm. bussilla, vaikka sen renkaissa on eläinperäisiä materiaaleja. Käytän myös eläimillä testattuja lääkkeitä. Näille ei ole vaihtoehtoja, joten en näe niiden käyttämisen pilaavan pyrkimystä vegaaniuteen.

Juuri näin. Vain ei-vegaanit provoilevat sillä, että vegaani ei voisi lainkaan käyttää eläinperäisiä tuotteita. Itse olen ollut vegaani jo 26 vuotta ja löytänyt hyväntasapainon vegetuotteiden ja muiden välillä.

Tarkennan: vegaani voi käyttää ei-vegaanisia tuotteita, jos järkeviä vegaanisia vaihtoehtoja ei ole ja jos tuote on tarpeellinen. Jos vegaanivaihtoehto on olemassa, vegaani valitsee luonnollisesti sen. Ei siis niin, että ostetaan lehmisjuustoja tai nahkatakkeja, kun niistä sattuu pitämään. Olen ehkä kilarivegaani, mutta minua ärsyttää vegaani-termin väärinkäyttö.

Kaikki vegaanit ovat kilareita.

Sinkkis

Sä taidat olla sitten vegaan, samoin aloittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi, ei ne eläimet ole tarkoituksella maakaasua varten tapettuja, vaan kuolleet omia aikojaan mikä mistäkin syystä.

Samaa logiikkaa käyttäen myös vanhuuteen kuolleen eläimen ruhon osia voi syödä ja sen turkin voi jalostaa vaatteeksi.

Tätä minä olen vuosien aikana useampaankin otteeseen ehdottanut, mutta jostain syystä lihaa syövät ihmiset eivät ole lähteneet mukaan. En ymmärrä, miksi - roadkillejä syödään kuitenkin jossain jenkkilässä ainakin köyhemmillä alueilla, ja meilläkin nyt kuitenkin löytyy varmasti joka päivä jostain ainakin itsestään kuolleita lintuja. Ei sitä lihaa (tai nahkaa/vuotia) varten tarvitse vasiten mitään eläimiä kasvattaa.

Turha nirsoilu pois, samanlaista kuollutta lihaa se on, joten ei muuta kuin lautaselle ja popsimaan!

-vege vuodesta -97

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky-yhteiskunnassa kukaan ei voi olla täysin vegaani, joten vegaaniudessa kyse on parhaansa tekemisestä, ei täydellisyyden tavoittelusta. Itsekin ajan mm. bussilla, vaikka sen renkaissa on eläinperäisiä materiaaleja. Käytän myös eläimillä testattuja lääkkeitä. Näille ei ole vaihtoehtoja, joten en näe niiden käyttämisen pilaavan pyrkimystä vegaaniuteen.

Juuri näin. Vain ei-vegaanit provoilevat sillä, että vegaani ei voisi lainkaan käyttää eläinperäisiä tuotteita. Itse olen ollut vegaani jo 26 vuotta ja löytänyt hyväntasapainon vegetuotteiden ja muiden välillä.

Tarkennan: vegaani voi käyttää ei-vegaanisia tuotteita, jos järkeviä vegaanisia vaihtoehtoja ei ole ja jos tuote on tarpeellinen. Jos vegaanivaihtoehto on olemassa, vegaani valitsee luonnollisesti sen. Ei siis niin, että ostetaan lehmisjuustoja tai nahkatakkeja, kun niistä sattuu pitämään. Olen ehkä kilarivegaani, mutta minua ärsyttää vegaani-termin väärinkäyttö.

Vegaani ei käytä ei-vegaanisia tuotteita. Jos käyttää, hän ei ole vegaani, vaan esim. lakto-ovo-kasvissyöjä (olen itse tällainen, en syö mitään lihaa, kalaa tai kanaa/kalkkunaa, tai äyriäisiä mutta kananmuna- ja maitotuotteita kyllä) tai sitten ihan sekasyöjä joka syö lihaa, kanaa/kalkkunaa, äyriäisiä ja kalaa. 

Jotkut ovat jättäneet punaisen lihan pois ruokavaliostaan, mutta tämä ei tee heistä vegaaneja tai vegetaareja eli kasvissyöjiä, he ovat sekasyöjiä, jotka eivät syö punaista lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky-yhteiskunnassa kukaan ei voi olla täysin vegaani, joten vegaaniudessa kyse on parhaansa tekemisestä, ei täydellisyyden tavoittelusta. Itsekin ajan mm. bussilla, vaikka sen renkaissa on eläinperäisiä materiaaleja. Käytän myös eläimillä testattuja lääkkeitä. Näille ei ole vaihtoehtoja, joten en näe niiden käyttämisen pilaavan pyrkimystä vegaaniuteen.

Juuri näin. Vain ei-vegaanit provoilevat sillä, että vegaani ei voisi lainkaan käyttää eläinperäisiä tuotteita. Itse olen ollut vegaani jo 26 vuotta ja löytänyt hyväntasapainon vegetuotteiden ja muiden välillä.

Tarkennan: vegaani voi käyttää ei-vegaanisia tuotteita, jos järkeviä vegaanisia vaihtoehtoja ei ole ja jos tuote on tarpeellinen. Jos vegaanivaihtoehto on olemassa, vegaani valitsee luonnollisesti sen. Ei siis niin, että ostetaan lehmisjuustoja tai nahkatakkeja, kun niistä sattuu pitämään. Olen ehkä kilarivegaani, mutta minua ärsyttää vegaani-termin väärinkäyttö.

Vegaani ei käytä ei-vegaanisia tuotteita. Jos käyttää, hän ei ole vegaani, vaan esim. lakto-ovo-kasvissyöjä (olen itse tällainen, en syö mitään lihaa, kalaa tai kanaa/kalkkunaa, tai äyriäisiä mutta kananmuna- ja maitotuotteita kyllä) tai sitten ihan sekasyöjä joka syö lihaa, kanaa/kalkkunaa, äyriäisiä ja kalaa. 

Jotkut ovat jättäneet punaisen lihan pois ruokavaliostaan, mutta tämä ei tee heistä vegaaneja tai vegetaareja eli kasvissyöjiä, he ovat sekasyöjiä, jotka eivät syö punaista lihaa.

Miten tämä viestisi liittyy aiemman kirjoittajan viestiin? Eiköhän hän vegaanina tiedä, mitä vegaanius tarkoittaa. Luultavasti hänen pointtinsa oli, että vegaani voi käyttää esim. lääkettä jossa on liivatetta, jos se on tarpeellista ja yhtä hyviä vaihtoehtoja ei ole, ja silti kutsua itseään vegaaniksi.

Vierailija kirjoitti:

Nyky-yhteiskunnassa kukaan ei voi olla täysin vegaani, joten vegaaniudessa kyse on parhaansa tekemisestä, ei täydellisyyden tavoittelusta. Itsekin ajan mm. bussilla, vaikka sen renkaissa on eläinperäisiä materiaaleja. Käytän myös eläimillä testattuja lääkkeitä. Näille ei ole vaihtoehtoja, joten en näe niiden käyttämisen pilaavan pyrkimystä vegaaniuteen.

Mitä eläinperäistä  muka bussin renkaissa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky-yhteiskunnassa kukaan ei voi olla täysin vegaani, joten vegaaniudessa kyse on parhaansa tekemisestä, ei täydellisyyden tavoittelusta. Itsekin ajan mm. bussilla, vaikka sen renkaissa on eläinperäisiä materiaaleja. Käytän myös eläimillä testattuja lääkkeitä. Näille ei ole vaihtoehtoja, joten en näe niiden käyttämisen pilaavan pyrkimystä vegaaniuteen.

Mitä eläinperäistä  muka bussin renkaissa on?

Varmaan se edellä mainittu roadkill

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky-yhteiskunnassa kukaan ei voi olla täysin vegaani, joten vegaaniudessa kyse on parhaansa tekemisestä, ei täydellisyyden tavoittelusta. Itsekin ajan mm. bussilla, vaikka sen renkaissa on eläinperäisiä materiaaleja. Käytän myös eläimillä testattuja lääkkeitä. Näille ei ole vaihtoehtoja, joten en näe niiden käyttämisen pilaavan pyrkimystä vegaaniuteen.

Juuri näin. Vain ei-vegaanit provoilevat sillä, että vegaani ei voisi lainkaan käyttää eläinperäisiä tuotteita. Itse olen ollut vegaani jo 26 vuotta ja löytänyt hyväntasapainon vegetuotteiden ja muiden välillä.

Tarkennan: vegaani voi käyttää ei-vegaanisia tuotteita, jos järkeviä vegaanisia vaihtoehtoja ei ole ja jos tuote on tarpeellinen. Jos vegaanivaihtoehto on olemassa, vegaani valitsee luonnollisesti sen. Ei siis niin, että ostetaan lehmisjuustoja tai nahkatakkeja, kun niistä sattuu pitämään. Olen ehkä kilarivegaani, mutta minua ärsyttää vegaani-termin väärinkäyttö.

Vegaani ei käytä ei-vegaanisia tuotteita. Jos käyttää, hän ei ole vegaani, vaan esim. lakto-ovo-kasvissyöjä (olen itse tällainen, en syö mitään lihaa, kalaa tai kanaa/kalkkunaa, tai äyriäisiä mutta kananmuna- ja maitotuotteita kyllä) tai sitten ihan sekasyöjä joka syö lihaa, kanaa/kalkkunaa, äyriäisiä ja kalaa. 

Jotkut ovat jättäneet punaisen lihan pois ruokavaliostaan, mutta tämä ei tee heistä vegaaneja tai vegetaareja eli kasvissyöjiä, he ovat sekasyöjiä, jotka eivät syö punaista lihaa.

No niin, päästiin pitkästä aikaa tähän ”minä olen vegaanimpi kuin sinä” -keskusteluun :D

Ovatkohan nämä mun popcornit tarpeeksi vegaanisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky-yhteiskunnassa kukaan ei voi olla täysin vegaani, joten vegaaniudessa kyse on parhaansa tekemisestä, ei täydellisyyden tavoittelusta. Itsekin ajan mm. bussilla, vaikka sen renkaissa on eläinperäisiä materiaaleja. Käytän myös eläimillä testattuja lääkkeitä. Näille ei ole vaihtoehtoja, joten en näe niiden käyttämisen pilaavan pyrkimystä vegaaniuteen.

Mitä eläinperäistä  muka bussin renkaissa on?

Steariinihappoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky-yhteiskunnassa kukaan ei voi olla täysin vegaani, joten vegaaniudessa kyse on parhaansa tekemisestä, ei täydellisyyden tavoittelusta. Itsekin ajan mm. bussilla, vaikka sen renkaissa on eläinperäisiä materiaaleja. Käytän myös eläimillä testattuja lääkkeitä. Näille ei ole vaihtoehtoja, joten en näe niiden käyttämisen pilaavan pyrkimystä vegaaniuteen.

Juuri näin. Vain ei-vegaanit provoilevat sillä, että vegaani ei voisi lainkaan käyttää eläinperäisiä tuotteita. Itse olen ollut vegaani jo 26 vuotta ja löytänyt hyväntasapainon vegetuotteiden ja muiden välillä.

Tarkennan: vegaani voi käyttää ei-vegaanisia tuotteita, jos järkeviä vegaanisia vaihtoehtoja ei ole ja jos tuote on tarpeellinen. Jos vegaanivaihtoehto on olemassa, vegaani valitsee luonnollisesti sen. Ei siis niin, että ostetaan lehmisjuustoja tai nahkatakkeja, kun niistä sattuu pitämään. Olen ehkä kilarivegaani, mutta minua ärsyttää vegaani-termin väärinkäyttö.

Vegaani ei käytä ei-vegaanisia tuotteita. Jos käyttää, hän ei ole vegaani, vaan esim. lakto-ovo-kasvissyöjä (olen itse tällainen, en syö mitään lihaa, kalaa tai kanaa/kalkkunaa, tai äyriäisiä mutta kananmuna- ja maitotuotteita kyllä) tai sitten ihan sekasyöjä joka syö lihaa, kanaa/kalkkunaa, äyriäisiä ja kalaa. 

Jotkut ovat jättäneet punaisen lihan pois ruokavaliostaan, mutta tämä ei tee heistä vegaaneja tai vegetaareja eli kasvissyöjiä, he ovat sekasyöjiä, jotka eivät syö punaista lihaa.

No niin, päästiin pitkästä aikaa tähän ”minä olen vegaanimpi kuin sinä” -keskusteluun :D

Ovatkohan nämä mun popcornit tarpeeksi vegaanisia?

Jos niissä ei ole voita, niin luultavasti ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyky-yhteiskunnassa kukaan ei voi olla täysin vegaani, joten vegaaniudessa kyse on parhaansa tekemisestä, ei täydellisyyden tavoittelusta. Itsekin ajan mm. bussilla, vaikka sen renkaissa on eläinperäisiä materiaaleja. Käytän myös eläimillä testattuja lääkkeitä. Näille ei ole vaihtoehtoja, joten en näe niiden käyttämisen pilaavan pyrkimystä vegaaniuteen.

Juuri näin. Vain ei-vegaanit provoilevat sillä, että vegaani ei voisi lainkaan käyttää eläinperäisiä tuotteita. Itse olen ollut vegaani jo 26 vuotta ja löytänyt hyväntasapainon vegetuotteiden ja muiden välillä.

Tarkennan: vegaani voi käyttää ei-vegaanisia tuotteita, jos järkeviä vegaanisia vaihtoehtoja ei ole ja jos tuote on tarpeellinen. Jos vegaanivaihtoehto on olemassa, vegaani valitsee luonnollisesti sen. Ei siis niin, että ostetaan lehmisjuustoja tai nahkatakkeja, kun niistä sattuu pitämään. Olen ehkä kilarivegaani, mutta minua ärsyttää vegaani-termin väärinkäyttö.

Vegaani ei käytä ei-vegaanisia tuotteita. Jos käyttää, hän ei ole vegaani, vaan esim. lakto-ovo-kasvissyöjä (olen itse tällainen, en syö mitään lihaa, kalaa tai kanaa/kalkkunaa, tai äyriäisiä mutta kananmuna- ja maitotuotteita kyllä) tai sitten ihan sekasyöjä joka syö lihaa, kanaa/kalkkunaa, äyriäisiä ja kalaa. 

Jotkut ovat jättäneet punaisen lihan pois ruokavaliostaan, mutta tämä ei tee heistä vegaaneja tai vegetaareja eli kasvissyöjiä, he ovat sekasyöjiä, jotka eivät syö punaista lihaa.

Miten tämä viestisi liittyy aiemman kirjoittajan viestiin? Eiköhän hän vegaanina tiedä, mitä vegaanius tarkoittaa. Luultavasti hänen pointtinsa oli, että vegaani voi käyttää esim. lääkettä jossa on liivatetta, jos se on tarpeellista ja yhtä hyviä vaihtoehtoja ei ole, ja silti kutsua itseään vegaaniksi.

Eihän joulukinkullekaan ole yhtä hyviä vaihtoehtoja 😋