Millainen on ateistin joulu?

Ateisteissa ihmetyttää erityisesti tämä logiikka, miten he hyväksyvät ennemmin monijumalaisen pakanauskonnon kuin yhden jumalan kristinuskon. Eli monta jumalaa onkin jumalan kieltävälle ateistille parempi?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakanajumalia oli lukemattomia, miksi ateisti kuvittelee olevansa pakana?

Yksi niistä, johon joulukin perustuu, oli aurinko. Aurinko on todistettavasti olemassa. En siis ateistina näe mitään syytä olla juhlistamatta talvipäivän seisausta, koska uskon tietenkin aurinkoon.

Mutta kun ateisti EI USKO jumalaan. Nyt kuitenkin uskot auringon jumalaan.

Ei ole todellista tämä ateistien järkeily😂😂😂😂😂

Aurinko ei ole jumala. Aurinko on tähti. Ja ilman sitä elämä maapallolla ei olisi mahdollista. Tästä syystä ymmärrän, miksi aikana, jolloin tiede ei ollut niin kehittynyttä, aurikoa pidettiin sellaisena ilmiönä, jolla on pakko olla joku jumala tai jonka on pakko olla jumala. Ihmiset ei ole koskaan olleet tyhmiä. Mutta tieto rakentuu tiedon päälle.

Kylläpä uskovaiset haluaa tehdä tästä asiasta vaikeaa ja ymmärtää tahallaan väärin. Voitte siellä kotosalla pää punaisena miettiä sitä ongelmaa, ei onneksi minun päätä vaivaa, tiedän miten asiat ovat ja turha uskovaisille on mitään sanoakkaan.

Jeesuksen syntymää juhlittiin alunperin 6.1. Ei jouluna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakanajumalia oli lukemattomia, miksi ateisti kuvittelee olevansa pakana?

Yksi niistä, johon joulukin perustuu, oli aurinko. Aurinko on todistettavasti olemassa. En siis ateistina näe mitään syytä olla juhlistamatta talvipäivän seisausta, koska uskon tietenkin aurinkoon.

Mutta kun ateisti EI USKO jumalaan. Nyt kuitenkin uskot auringon jumalaan.

Ei ole todellista tämä ateistien järkeily😂😂😂😂😂

Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia luetunymmärtämisessä. Kerropas missä kohtaa sanoin uskovani auringon jumalaan? Aurinko, tuo meitä lähin tähti, on olemassa riippumatta siitä, miten eri kulttuurit ja sivilisaatiot ovat aikojen saatossa sen olemassaolon selittäneet. Nykyään tiedämme että aurinko on kaasupallo joka tuo elämän maapallollemme, koska meillä on laajempi ymmärrys fysiikasta ja tieteestä. Aikoinaan pakanoilla ei vielä ollut vaadittavaa teknologiaa ymmärtämään avaruutta, joten he selittivät taivaalla näkyvän valoihmeen jumaluudella. Samoin kuin kristityt (ja kaikki muut maailman uskonnot) selittivät kaikenlaista "ihmettä" jumalan tekosina kun eivät muuta osanneet, mutta nykyään olemme tieteen avulla viisaampia eikä meillä ole enää tarvetta keksityille selityksille (eli uskonnoille).

Aurinkoa on sopiva juhlia edelleenkin, koska ilman sitä ei ole elämää. Vaikka tiedämmekin nyt, että kyseessä ei ole mikään yliluonnollinen olento, vaan kaasupallo avaruudessa.

Suomeen joulun vietto on tullut nimenomaan kristinuskon mukana. Siihen on sekoittunut tapoja Suomen perinteisestä loppuvuoden juhlasta, kekristä jota on vietetty myöhään syksyllä. Suomessa joulu on siis kristillistä alkuperää, vanhoihin tapoihin ja luonnonuskontoon tms. liittyvin vaikuttein. 

Tavat muuttuvat ja juhlien merkitys muuttuu. Mulle joulun pohja ja juhlan aihe on Jeesuksen syntymä. Tontut sun muut on siinä mukana myös. Mulle tällaiseen isoon juhlaan ja rituaaleihin liittyy aina joku juttu miksi juhlitaan. Kyllä erilaisia bileitä voi tietysti järjestää ihan muuten vaankin, mutta esimerkiksi joulussa on kyse jostain isommasta. Mua kyllä kiinnostaa mikä on tulossa joulun aiheeksi kun kristinuskon merkitys yhteiskunnassa vähenee. Ateistit vastaavat aina usealla eri tavalla ts. mitään varsinaista yhteistä säveltä tähän ei ole vielä löytynyt. 

Miksi pitäisi viettää jotainvitun joulua?Työntäkää nyt se jeesus hanuriinne idiootit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakanajumalia oli lukemattomia, miksi ateisti kuvittelee olevansa pakana?

Yksi niistä, johon joulukin perustuu, oli aurinko. Aurinko on todistettavasti olemassa. En siis ateistina näe mitään syytä olla juhlistamatta talvipäivän seisausta, koska uskon tietenkin aurinkoon.

Mutta kun ateisti EI USKO jumalaan. Nyt kuitenkin uskot auringon jumalaan.

Ei ole todellista tämä ateistien järkeily😂😂😂😂😂

Sinulla tuntuu olevan vaikeuksia luetunymmärtämisessä. Kerropas missä kohtaa sanoin uskovani auringon jumalaan? Aurinko, tuo meitä lähin tähti, on olemassa riippumatta siitä, miten eri kulttuurit ja sivilisaatiot ovat aikojen saatossa sen olemassaolon selittäneet. Nykyään tiedämme että aurinko on kaasupallo joka tuo elämän maapallollemme, koska meillä on laajempi ymmärrys fysiikasta ja tieteestä. Aikoinaan pakanoilla ei vielä ollut vaadittavaa teknologiaa ymmärtämään avaruutta, joten he selittivät taivaalla näkyvän valoihmeen jumaluudella. Samoin kuin kristityt (ja kaikki muut maailman uskonnot) selittivät kaikenlaista "ihmettä" jumalan tekosina kun eivät muuta osanneet, mutta nykyään olemme tieteen avulla viisaampia eikä meillä ole enää tarvetta keksityille selityksille (eli uskonnoille).

Aurinkoa on sopiva juhlia edelleenkin, koska ilman sitä ei ole elämää. Vaikka tiedämmekin nyt, että kyseessä ei ole mikään yliluonnollinen olento, vaan kaasupallo avaruudessa.

Paasukallo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulu ilman mitään kirkossakäyntiä tai muuta ”sanan julistusta”. No jos jotain jossain laulussa mainitaan, niin ei haittaa. Ja pakko todeta vielä tylsästi, että joulu on alunperin pakanallinen juhla.

Mutta ateisti ei ole pakana. Pakanajumala oli aurinko.

Ennen kristinuskoa Pohjois-Euroopassa vietettiin joulua (yule) maatalousvuoden päättäjäisjuhlana. Kristinusko tuli kuvioon vasta myöhemmin, kun jouluna päätettiin alkaa juhlia syksyllä syntyneen Jeesuksen syntymää, ja ajankohdaksi valittiin joulukuu, koska tahdottiin yhdistää uskonnottomat, pakanalliset ja kristilliset syyt juhlia joulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko totta? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali perinteinen joulu. Ei kirkkoa ja virsiä, mutta muuten hyvinkin perinteinen, tunnelmallinen ja juhlava joulu.

Mitä ateisti juhlii jouluna? Vapaita päiviä?

Kaksoisstandardejaan.

Ateisti on ominut joulun omaan käyttöönsä.

Jep.

Aika huvittavaa miten ateistit jaksavat mainostaa että kristityt ovat ”anastaneet” joulun, ja itse he puolestaan viettävät joulua kristillisine perinteineen. Eli tekevät itse juuri sitä, mistä kristittyjä syyttävät.

😂

Onko joulupukki, tontut, lahjat, kynttilät, joulukoristeet ,kinkku ja laatikot  jotenkin kristillisiä?

Lahjat, kynttilät, joulukoristeet ovat. Tulevat itämaan tietäjien lahjoista.

Joulupukkikin on st. Nikolaus eli Pyhä Nikolaus, eli kristillinen pyhimys.

"

Joululahjat

Nykykristitty selittää joululahjojen alkuperän helposti tarinaan, jossa itämaan tietäjät toivat Jeesus-lapselle lahjoja. Tarinan mukaan kolme zarathustralaista pappia toi lapselle kultaa, mirhamia ja suitsuketta. Antiikin Roomassa lahjojen antaminen oli perinne, joka liittyi Saturnalia-juhlaan. Pohjolassa viikingit muistivat toisiaan pienillä lahjoilla kylmän ja synkän kaamoksen keskellä. Lahja saattoi olla ihan pieni esine, vaikkapa nappi. Tärkeintä oli lahjaan liittyvä arvoitus, joka toisen tuli ratkaista ennen kuin sai lahjan omakseen." Lahjat eivät liity itämaan tietäjiin.

Anteeksi nyt vaan,mutta ketju näyttää todistavan erään tutkitun asian.Ateistit ovat yleensä älykkäämpiä,kuin uskovaiset.Hirveästi ihan kukkua ketjussa.

Todistitpa vaan oman tyhmyytesi. Yleensäkin itsensä älykkääksi kehuminen ei osoita suurta älykkyyttä.

Miksi ateistille monijumalainen usko on jotenkin parempi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateisti viettää joulua?!? Se on Kristuksen syntymäjuhla. Kuuset, lahjat, kynttilät, kaikki ovat kristillisiä perinteitä.

Sotket nyt pakanallisen juhlan yule (jul, joulu) kristittyjen korvikejuhlaan kristinmessu (christ’s mass, christmas). Ei jouluun kuulu mitkään jeesukset. Paitsi jos saa sukset, jolloin voi toki kuulla jonkun huudahtavan ”jee, sukset!”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateisti viettää joulua?!? Se on Kristuksen syntymäjuhla. Kuuset, lahjat, kynttilät, kaikki ovat kristillisiä perinteitä.

Kuusi ja muut ikivihreät joulukoristeet ovat tulleet pakanaperinteestä. Ne kuvaavat ikuista elämää. Tedätkö, miksi pakanat viettivät joulua? Et. Aikoinaan päätettiin yhdistää pakanoiden joulujuhla ja kristillinen joulujuhla, ja niistä on syntynyt juuri tällainen joulu, jota Euroopassa tänäkin päivänä vietetään. Yhdistemä kristillisiä ja pakanallisia perinteitä.

No, et vastannut esittämääsi kysymykseen. Eli miksi ne pakanat viettivät joulua?

Talvipäivänseisausta juhlistaakseen. Yule on muinainen germaanien talvijuhla. Kuukalenterin vuoksi yulen paikka vaihteli joulukuun alusta tammikuun alkuun. Vasta kristinuskon leviämisen myötä Yulen sisältö korvattiin kristillisellä sisällöllä, mutta juhlan nimi säilyi Yulesta suomennettuna jouluna. Uskonnottomista syistä juhlia joulua (jo ennen kristillisiä aikoja) onkin tuossa vähän ylempänä sinulle infoa. Mitä saat tästä vänkäämisestä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateisti viettää joulua?!? Se on Kristuksen syntymäjuhla. Kuuset, lahjat, kynttilät, kaikki ovat kristillisiä perinteitä.

Kuusi ja muut ikivihreät joulukoristeet ovat tulleet pakanaperinteestä. Ne kuvaavat ikuista elämää. Tedätkö, miksi pakanat viettivät joulua? Et. Aikoinaan päätettiin yhdistää pakanoiden joulujuhla ja kristillinen joulujuhla, ja niistä on syntynyt juuri tällainen joulu, jota Euroopassa tänäkin päivänä vietetään. Yhdistemä kristillisiä ja pakanallisia perinteitä.

No, et vastannut esittämääsi kysymykseen. Eli miksi ne pakanat viettivät joulua?

No ainakin roomalaisessa perinteessa se on sadonkorjuujuhla Saturnalia-jumalan kunniaksi. Ja tämä perinne taas pohjautuu muinaisiin viljelysrituaaleihin.

Mulle tämä nyt vaan kertoo sen, että ihmisillä on kautta aikain ollut halu juhlia tärkeiden asioiden alkua ja loppua. Siksi kai vieläkin juhlitaan valmistumisia, syntymää, eläköitymistä, uutta vuotta jne. Ainoa ero on se, että nykyyhteisöissä nämä juhlat ei ole enää niin yhteisöllisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulu ilman mitään kirkossakäyntiä tai muuta ”sanan julistusta”. No jos jotain jossain laulussa mainitaan, niin ei haittaa. Ja pakko todeta vielä tylsästi, että joulu on alunperin pakanallinen juhla.

Joulu on Kristuksen syntymäjuhla. Christ eli Christmas. Sitä vietetään vapahtajan syntymän muistoksi. Ateistit tietysti haluavat sotkea asioita keskenään mielin määrin.

Kristinmessu on Kristuksen syntymäjuhla. Joulu on pakanallinen keskitalven juhla. Vähän tarkkuutta nyt sinne jeesushörhöjen puolelle, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Ateisteissa ihmetyttää erityisesti tämä logiikka, miten he hyväksyvät ennemmin monijumalaisen pakanauskonnon kuin yhden jumalan kristinuskon. Eli monta jumalaa onkin jumalan kieltävälle ateistille parempi?!

Mistä olet keksinyt tuon etä ateistit laittaisivat uskomuksia johonkin paremmuusjärjestykseen?

Jos joku tulisi saarnaamaan vaikkapa pakanajumala Tapion ylemmyyttä niin toki hänellekin naurettaisiin päin naamaa ihan kuin sinulle tehdään nyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kun nauraa joulua viettäville ateisteille. Ei se ateistin vakaumus pitkälle kanna kun jouluksi ostetaan se paratiisin puu, itämaan tietäjien lahjat jne.

En tiennytkään että paratiisissa kuuset kantoivat omenoita? Kerrotko vähän tarkemmin tästä omenakuusesta?

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kun nauraa joulua viettäville ateisteille. Ei se ateistin vakaumus pitkälle kanna kun jouluksi ostetaan se paratiisin puu, itämaan tietäjien lahjat jne.

The History of Christmas Trees.

The evergreen fir tree has traditionally been used to celebrate winter festivals (pagan and Christian) for thousands of years. Pagans used branches of it to decorate their homes during the winter solstice, as it made them think of the spring to come.

Vierailija kirjoitti:

Mm. joulukuusi, joulupukki ja tontut ovat pakanallista jouluperinnettä. Ette kai, kristillistä joulua viettävät, vaan sisällytä jouluunne mitään pakanallista?

Kysymys on symbolimerkityksestä. Kristillisen joulun joulukuusi symbolisoi paratiisin puuta ja lahjat symbolisoivat itämaan tietäjien lahjoja. Tässä yhteydessä ne edustavat siis puhtaasti kristillistä katsomusta, ja jotka ateistit ovat omineet itselleen.

Millainen on ihminen, joka haluaisi kieltää toisilta juhlan vieton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateisti viettää joulua?!? Se on Kristuksen syntymäjuhla. Kuuset, lahjat, kynttilät, kaikki ovat kristillisiä perinteitä.

Hahaha! Johan vitsin kirjoitit. Kirkko on varastanut muilta juhlat, koska ihmiset piti käännyttää uskoon, eikä muita jumalia sallittu. Kannattaisi sivistää itseään lukemalla historiaa, ennenkuin laukoo noin tyhmiä kommentteja.

Et itsekään taida kovin paljoa historista tietää.