Millainen on ateistin joulu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulu ilman mitään kirkossakäyntiä tai muuta ”sanan julistusta”. No jos jotain jossain laulussa mainitaan, niin ei haittaa. Ja pakko todeta vielä tylsästi, että joulu on alunperin pakanallinen juhla.

Mutta ateisti ei ole pakana. Pakanajumala oli aurinko.

Ennen kristinuskoa Pohjois-Euroopassa vietettiin joulua (yule) maatalousvuoden päättäjäisjuhlana. Kristinusko tuli kuvioon vasta myöhemmin, kun jouluna päätettiin alkaa juhlia syksyllä syntyneen Jeesuksen syntymää, ja ajankohdaksi valittiin joulukuu, koska tahdottiin yhdistää uskonnottomat, pakanalliset ja kristilliset syyt juhlia joulua.

”Maatalousvuosi”, ennen kristinuskoa. Nyt on aikamoista anakronismia.

Maatalous on aloitettu noin 10000 eaa. Kerrotko missä se anakronismi on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko totta? kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali perinteinen joulu. Ei kirkkoa ja virsiä, mutta muuten hyvinkin perinteinen, tunnelmallinen ja juhlava joulu.

Mitä ateisti juhlii jouluna? Vapaita päiviä?

Kaksoisstandardejaan.

Ateisti on ominut joulun omaan käyttöönsä.

Jep.

Aika huvittavaa miten ateistit jaksavat mainostaa että kristityt ovat ”anastaneet” joulun, ja itse he puolestaan viettävät joulua kristillisine perinteineen. Eli tekevät itse juuri sitä, mistä kristittyjä syyttävät.

😂

Onko joulupukki, tontut, lahjat, kynttilät, joulukoristeet ,kinkku ja laatikot  jotenkin kristillisiä?

Lahjat, kynttilät, joulukoristeet ovat. Tulevat itämaan tietäjien lahjoista.

Joulupukkikin on st. Nikolaus eli Pyhä Nikolaus, eli kristillinen pyhimys.

"

Joululahjat

Nykykristitty selittää joululahjojen alkuperän helposti tarinaan, jossa itämaan tietäjät toivat Jeesus-lapselle lahjoja. Tarinan mukaan kolme zarathustralaista pappia toi lapselle kultaa, mirhamia ja suitsuketta. Antiikin Roomassa lahjojen antaminen oli perinne, joka liittyi Saturnalia-juhlaan. Pohjolassa viikingit muistivat toisiaan pienillä lahjoilla kylmän ja synkän kaamoksen keskellä. Lahja saattoi olla ihan pieni esine, vaikkapa nappi. Tärkeintä oli lahjaan liittyvä arvoitus, joka toisen tuli ratkaista ennen kuin sai lahjan omakseen." Lahjat eivät liity itämaan tietäjiin.

Anteeksi nyt vaan,mutta ketju näyttää todistavan erään tutkitun asian.Ateistit ovat yleensä älykkäämpiä,kuin uskovaiset.Hirveästi ihan kukkua ketjussa.

Todistitpa vaan oman tyhmyytesi. Yleensäkin itsensä älykkääksi kehuminen ei osoita suurta älykkyyttä.

Miksi ateistille monijumalainen usko on jotenkin parempi?

Viikingit muistivat toisiaan pienillä lahjoilla kylmän ja synkän kaamoksen keskellä = monijumalainen usko? Luetko tosiaan vain joka toisen rivin, jos et ymmärrä, että lahjoja on annettu jo luolamiesten ajoista, jolloin ei Jeesuksesta tiedetty mitään. Mikä sinua vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Joulu

Sivistäkää itseänne.

Sivistystä wikipediasta?

😂

Yksi maailman parhaiten vertaisarvioiduista teoksista. Mikäs siinä olisi sivistymätöntä?

Nyt paljastat tietämättömyytesi.

Nyt sinä paljastat lähteesi tai esität anteeksipyynnön ja lopetat valheittesi levittämisen. Wikipedia sisältää vähemmän virheitä kuin yksikään painettu ensyklopedia lukuisten - myöskin vertaisarvioitujen - tutkimuksien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Millainen on ihminen, joka haluaisi kieltää toisilta juhlan vieton?

Näin ateistina sanoisin, että sellainen ihminen, joka jostain syystä kutsuu itseään kristityksi, vaikkei käyttäydy kristillisten arvojen mukaan. Tulee pikku hiljaa mieleen Grinch.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulu ilman mitään kirkossakäyntiä tai muuta ”sanan julistusta”. No jos jotain jossain laulussa mainitaan, niin ei haittaa. Ja pakko todeta vielä tylsästi, että joulu on alunperin pakanallinen juhla.

Mutta ateisti ei ole pakana. Pakanajumala oli aurinko.

Ennen kristinuskoa Pohjois-Euroopassa vietettiin joulua (yule) maatalousvuoden päättäjäisjuhlana. Kristinusko tuli kuvioon vasta myöhemmin, kun jouluna päätettiin alkaa juhlia syksyllä syntyneen Jeesuksen syntymää, ja ajankohdaksi valittiin joulukuu, koska tahdottiin yhdistää uskonnottomat, pakanalliset ja kristilliset syyt juhlia joulua.

”Maatalousvuosi”, ennen kristinuskoa. Nyt on aikamoista anakronismia.

Maatalous on aloitettu noin 10000 eaa. Kerrotko missä se anakronismi on?

Termissä ”maatalousvuosi”. Kirjoitat siis satuja liittyen esikristilliseen aikaan.

Ateistit itse viettävät joulua, mutta eivät anna kristityn viettää kristillistä joulua, vaan jankuttavat koko ajan lapsellisesti:

”...pakanoilta varastettu... pakanoilta varastettu...”

Miksi uskovainen kristitty ei ole töissä vappuna ja juhannuksena?

Tähän kun ap osaat vastata, saatat oivaltaa, miksi ateisti pitää vapaata jouluna.

Itselleni joulu on paitsi vapaapäiväiviä, jolloin tapaan sukulaisia, myös juhlan aihe ikiaikaisesti juhlitun talvipäivänseisauksen muodossa.

En ole jouluihminen enkä tykkää yhtään lahjojen miettimisestä tai ostelusta, mutta sillä taas ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Olen suurimman osan joulunajasta töissä ja lisäksi lupauduin kastelemaan seinänaapurin kukkasia pari viikkoa, koska hän lähtee ulkomaille perheensä luo jouluksi. Itse en mene perheeni luo (enkä voisikaan, koska päivystän jouluviikon aattoiltaa lukuun ottamatta) kuin ehkä muutamaksi tunniksi jouluaattona, vien heille paketoidun suklaarasian mieheen jotten ihan tyhjin käsin tule valmiiseen pöytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulu ilman mitään kirkossakäyntiä tai muuta ”sanan julistusta”. No jos jotain jossain laulussa mainitaan, niin ei haittaa. Ja pakko todeta vielä tylsästi, että joulu on alunperin pakanallinen juhla.

Mutta ateisti ei ole pakana. Pakanajumala oli aurinko.

Ennen kristinuskoa Pohjois-Euroopassa vietettiin joulua (yule) maatalousvuoden päättäjäisjuhlana. Kristinusko tuli kuvioon vasta myöhemmin, kun jouluna päätettiin alkaa juhlia syksyllä syntyneen Jeesuksen syntymää, ja ajankohdaksi valittiin joulukuu, koska tahdottiin yhdistää uskonnottomat, pakanalliset ja kristilliset syyt juhlia joulua.

”Maatalousvuosi”, ennen kristinuskoa. Nyt on aikamoista anakronismia.

Maatalous on aloitettu noin 10000 eaa. Kerrotko missä se anakronismi on?

Termissä ”maatalousvuosi”. Kirjoitat siis satuja liittyen esikristilliseen aikaan.

No en kirjoita, kun en ole se joka tuon viestin kirjoitti. En ole myöskään mikään rehupuntti, joten jos termi ”maatalousvuosi” on joku eksakti modernin ajan määritelmä, niin en ole moisesta tietoinen. Ymmärsin kuitenkin hyvin mitä tuon viestin kirjoittaja tarkoitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ateisti viettää joulua?!? Se on Kristuksen syntymäjuhla. Kuuset, lahjat, kynttilät, kaikki ovat kristillisiä perinteitä.

Joulu on pakanallinen keskitalven juhla.

Se ei muuksi muutu vaikka kirkko on oman satunsa siihen päälle laittanut.

Jouluna ollaan sukulaisten kanssa, syödään hyvin ja jaetaan tietty niitä lahjoja -pääasiassa lapsille.

Sukulaiset on haudattu sen verran kauas että hautausmaalla ei käydä mutta kynttilän viejä on hommattu.

Sadut ne oli pakanoillakin. Joten miksi ateisti viettää joulua, jos kerran ei usko satuihin.

Ateistit, teette itsenne nyt aivan pelleiksi😂

En tiedä, vaikka ateistit ja pakanat tekisivätkin itsensä tässä pelleiksi, mutta itse et kyllä parhaalla tahdollakaan toimi kristitylle ihanteellisella tavalla tässä ketjussa. Johan ketjun aloitus oli nälvivä, hyökkäävä ja vastauksesi niin ikään nälviviä, nimitteleviä ja naurunalaiseksi tekemistä. Jos kristityt tänä päivänä ovat kaltaisiasi, ei siinä ole kyllä mitään hienoa.

Paatuneena ateistina noudatan ja toteutan kristinuskon perusarvoja, jotka ovat yleismaailmallista ihmisillä kaikissa kulttuureissa, selvästi paremmin kuin ketjun kristityt tai moista esittävät. Pikkusieluisempaa ilkeyttä harvoin näkee. Toki jokainen tietää ettei mikään uskontokunta sinänsä estä jäsentäänkään olemasta kaksinaismoralistinen törppö tai suoranainen paholainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Joulu

Sivistäkää itseänne.

Sivistystä wikipediasta?

😂

Yksi maailman parhaiten vertaisarvioiduista teoksista. Mikäs siinä olisi sivistymätöntä?

Nyt paljastat tietämättömyytesi.

https://www.livescience.com/32950-how-accurate-is-wikipedia.html 

Vierailija kirjoitti:

Ateistit itse viettävät joulua, mutta eivät anna kristityn viettää kristillistä joulua, vaan jankuttavat koko ajan lapsellisesti:

”...pakanoilta varastettu... pakanoilta varastettu...”

Avaus on tuskin ateistilta. Sähän tässä jankutat, että miksi ateisti...

Mun puolesta saat juhlia joulua juuri sellaisin motiivein ja menoin kun haluat. Minä vietän omas juhlaani, jonka teikäläiset kyseenalaistavat.

Vierailija kirjoitti:

Ateistit itse viettävät joulua, mutta eivät anna kristityn viettää kristillistä joulua, vaan jankuttavat koko ajan lapsellisesti:

”...pakanoilta varastettu... pakanoilta varastettu...”

Valehtelu ei ole kristinuskon mukaista. Vai onko?

Aattona syömme suomalaisen jouluaterian ja joulupäivän vietämme brittiläisittäin mieheni perinteiden mukaan. Kummankaan perinteisiin ei kirkko tai Jeesus kuulu.

Minä toivon teille kaikille uskonnosta tai uskonnottomuudesta huolimatta rauhallisia päiviä joulunaikaan.

♥

Joulu on täynnä kauniita traditioita, jos haluaa niitä ajatella ja elää: yhdessä olo perheen ja/tai ystävien kesken, juhlallinen ruoka, hautausmaalla käynti, kynttilät, jouluvalot, kuusen ja kodin koristelu, joulukukat, rauhallinen muutaman päivän vapaa-aika (mikäli on ammatissa, joss ei olla töissä joulunakin)...

♥

En ymmärrä, miksi täytyy taistella, onko joulu Jeesuksen syntymäjuhla vai pakanallinen perinne.

Kuka mihinkin uskoo, uskokoon.

Rauhaa, ihmiset, rauhaa vain.

Juhlin sitä etten haaskannut jouluun yhtään rahaa. Mutta te muut: ostakaa ostakaa ostakaa ostakaa...

minä ajattelin palvoa tämän joulun stalinia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Joulu

Sivistäkää itseänne.

Sivistystä wikipediasta?

😂

Yksi maailman parhaiten vertaisarvioiduista teoksista. Mikäs siinä olisi sivistymätöntä?

Varmaan se, että totuus on kerrottu raamatussa. Siellä on kaikki tieto jota ihminen tarvotsee eläissään. Vertaisarviointi on tarpeetonta, koska jumalan sanassa ei ole virheitä. 😂

Miksi sitä Raamattua sitten on muokkaitu niin paljon ajan saatossa, kun ei siinä voi olla virheitä? Ja et varmaan ole koulussakaan käynyt, kun siellä olisi joutunut lukemaan turhia opuksia, kuten Aapista.

Edes Raamattu ei väitä, että Jumala loi joulun. Ja aika paljon soopaa se sentään väittää. Että eiköhän vimmauskovaiset voisi nyt vaan hyväksyä totuuden, että elämää perinnejatkumoineen oli olemassa jo ennen kristinlähetyksen hetkeäkin.

Älkää saivarrelko ja etsikö epäjohdonmukaisuuksia kristityissä vaan kertokaa nyt siitä joulustanne.