Sähkö, kertokaa tyhmälle.
Miksi sähkölämmitteinen talo on niin paha asia että sitä kauhistellaan ja lämmittäminen on tehty ihan helvetin kalliiksi?
Sähkön ja siirron hintojen jatkuvilla korotuksilla.
Sähköautoilu on päästötöntä, hienoa, ihqua, ihailtavaa, puhdasta kuin vasta satanut lumi ja kaikkien pitäisi siirtyä siihen.
Meillä on eristetty taloa, vaihdettu ikkunat ovet ym. On ilmalämpöpumput ja silti ei perse kestä maksaa sähkölaskuja ellei takassa ja hellassa polta puita päivittäin.
Vielä kun saisi saunaan puukiukaankin.
Paljon niistä tulee päästöjä?
Nyt syksyn ja talven aikana mennyt 2M3 puita.
Tiedän täällä eräänkin tyypin joka polttaa autonrenkaita lämmityskattilassa koska renkaat ei maksa mitään, lämmittää hyvin.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitys vaatii tehoreservejä tammi-helmikuun aikana. Tämän takia on oltava sähkövoimaloita odottamassa tuota hetkeä. Ja koska tarvitaan nopea reagointi tehdään tämä kivihiilellä.
Milläs niitä asuntoja olisi ekoihmisten mielestä suotavaa lämmittää talvipakkasilla? Ei tuule, ei paista aurinko, öljy on paha, puusta tulee pienhiukkasia, vesivoima pilaa luontoa, ydinvoima on paha. Jäljelle jää ilmaston muuttaminen sellaiseksi ettei tarvitse lämmittää talvella. Mutta kun sekin on kuulemma paha asia.
Keskuslämmitys, aurinkokenno ja lämpöakkuluolastot. noin aluksi. Tehoreservinä voi käyttää ydinvoimaa.
Lisää siis kaupunkiasumista.
t. vihreäEikän se ilmausta ole näillä leveysasteilla.
Vai oikein keskuslämmityksellä lämmitetään ekoihmisten mielestä.
Ei sitten käynyt mielessä, että keskuslämmitys on tapa levittää lämpöä rakennukseen, ei erillinen lämmitysmuoto. Voi hyvää päivää mikä eko-tampio. Vai keskuslämmitys oikein.
Millä se lämpö tuotettaisiin keskuslämmitysjärjestelmään? Sähköllä töpselistä, puilla, pelleteillä vai ihan öljyllä?
Keskuslämmitystä voi lämmittää esim. maalämmöllä johon sähkö otetaan aurinkopaneelista ja tuuligeneraattorista. Näiden lisäksi jokin akusto niitä hetkiä varten kuin ei tuule tai paista, loppupeleissä sellaista aikaa on kuitenkin hyvin vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitys vaatii tehoreservejä tammi-helmikuun aikana. Tämän takia on oltava sähkövoimaloita odottamassa tuota hetkeä. Ja koska tarvitaan nopea reagointi tehdään tämä kivihiilellä.
Milläs niitä asuntoja olisi ekoihmisten mielestä suotavaa lämmittää talvipakkasilla? Ei tuule, ei paista aurinko, öljy on paha, puusta tulee pienhiukkasia, vesivoima pilaa luontoa, ydinvoima on paha. Jäljelle jää ilmaston muuttaminen sellaiseksi ettei tarvitse lämmittää talvella. Mutta kun sekin on kuulemma paha asia.
Keskuslämmitys, aurinkokenno ja lämpöakkuluolastot. noin aluksi. Tehoreservinä voi käyttää ydinvoimaa.
Lisää siis kaupunkiasumista.
t. vihreäEikän se ilmausta ole näillä leveysasteilla.
Vai oikein keskuslämmityksellä lämmitetään ekoihmisten mielestä.
Ei sitten käynyt mielessä, että keskuslämmitys on tapa levittää lämpöä rakennukseen, ei erillinen lämmitysmuoto. Voi hyvää päivää mikä eko-tampio. Vai keskuslämmitys oikein.
Millä se lämpö tuotettaisiin keskuslämmitysjärjestelmään? Sähköllä töpselistä, puilla, pelleteillä vai ihan öljyllä?
Keskuslämmitystä voi lämmittää esim. maalämmöllä johon sähkö otetaan aurinkopaneelista ja tuuligeneraattorista. Näiden lisäksi jokin akusto niitä hetkiä varten kuin ei tuule tai paista, loppupeleissä sellaista aikaa on kuitenkin hyvin vähän.
Voi pyhä jysäys. Opettele edes termit ennen kuin yrität avata vihreiden energiapolitiikkaa. Nykymeno saa sekä sinut että vihreät näyttämään täysiltä pelleiltä. Keskuslämmitystä ei lämmitetä, se on tapa jakaa lämpöä.
Juuri näin se menee. Pattereita väännetään isommalle ja kyllä lämpiää. Taikaseinään tarvitaan vaan kortti ja tunnusluku, niin kyllä rahaa riittää. Kauppias kun täyttää ruokahyllyt aamuyöstä, niin riittää vihannesta ja einestä kaikille kyllä.
t. Toinen vihreä, ihan ikivihreä.