Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko oikeuksien vaatiminen mennyt liian pitkälle? Esim avustettu seksi
15.12.2018 |
Tämän päivän lehteä lukiessa en taas voinut olla miettimättä, että onko jossain asioissa kaikenlaisten erilaisten oikeuksien vaatiminen mennyt liian pitkälle. Sinänsä asiallisessa ja mukavassa jutussa kehitysvammaisten ja vammaisten parien rakkauselämästä oli kohta, jossa joku terapeutti ehdotti, että hoitohenkilökunnalle pitäisi puhua enemmän avustetusta seksistä. Avustetussa seksissä hoitaja voisi esimerkiksi ohjailla avustettavan kättä - terapeutti halusi alleviivata, että kyseessä ei ole hoitajan ja avustettavan välinen akti.
Mutta...minä ainakin traumatisoituisin, jos joutuisin avustamaan yhtään ketään itsetyydytyksessä (siis muuta kuin valitsemaani kumppania). Mitä oikeudet oikein loppujen lopuksi ovat? Minusta tällaisten asioiden vaatiminen on tosi outoa. Toivon sinänsä rakkautta ja hyvää elämää kaikille, mutta jos ihminen ei vaikka omin avuin pysty seksiin, niin en näe, että yhteiskunnan pitäisi sitä mahdollistaa - eri asia on, jos vammainen/vammautunut haluaa omilla rahoillaan käyttää esimerkiksi seksipalveluita.
Kommentit (312)
En ikinä auttaisi jotain haisevaa keharia missään seksihommissa. Ovat muutenkin jotenkin yliseksuaalista porukkaa nuo vammaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratkaisen vaativan ongelmanne. Huorrakuponki. Ihan kuin taksikuponkikin.
Suomessa on ihan huorria jotka tekevät hommaa verokortille. Problem solved, voitte mennä takaisin tiskaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen työskennellyt hoitoalalla kauan ja myös kehitysvammaisten kanssa. Ei tulisi mieleenkään avustaa yhdenkään hoidettavan seksitarpeitten tyydyttämisessä, minusta se olisi loukkaavaa myös hoidettavaa kohtaan . Seksi kuuluu kahden aikuisen välille ja aivan sama, jos joku on siitä valmis maksamaan.
Seksialan ammattilaiset hoitakoon hommat niitten osalta, joilla ei oma keho anna myöten seksuaaliseen purkautumiseen. Hoitajat joutuvat muutenkin ainakin puheen tasolla kuuntelemaan ikäviä kommentteja potilailta ja lähes päivittäin joku tarttuu kiinni jostain kohdasta. Mikäli hoitajat alkavat toimia r*****apuna, ei ainakaan vähene nuo häirinnät. Ja eiköhän ole niin, että nimenomaan naisten tulisi olla niitä jelppijöitä? Epäilen suuresti, että miespuolinen sairaanhoitaja kelpaisi kovinkaan monelle mieshoidettavalle vemputtajaksi.
Alan ihmisenä sinun pitäisi tietää, että tätä palvelua on jo tarjolla aikuisille, täysjärkisille mutta esim. fyysisesti vammaisille pariskunnille.
Avustajat auttavat asiakkaansa alkuun ja hyvään asentoon, poistuvat paikalta ja sulkevat oven.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä loppuisi ihmisten hakeminen hoitoalalle jos uusi työn käsite on antaa myös seksipalveluita vammaisille.
Hakeutuminen.
Hakeminen.
Miksei työntekijöitä sen jälkeen enää haettaisi?
Koska niitä ei enää olisi.
Eihän se estä halemasta työntekijöitä, nuija. Nytkin on aloja, joille haetaan työntekijöitä koko ajan, vaikka heitä ei ole.
Jankkaajat voisivat hakeutua hoitoon ja lakata pilaamasta ketjuja.
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama terapeutti oli eräässä dokumentissa. Siinä oli myös vammainen nainen joka tarvitsi apua dildon asettamisessa oikein ja pystyi sitten käyttämään sitä sen jälkeen itsenäisesti. Hienoa että sai apua tuohon.
Ei ketään ollakaan pakottamassa avustamaan. Silti on hienoa jos joku sellaista apua tarjoaa! Ei ketään pakoteta sukusolujakaan luovuttamaan mutta hienoa että sitä saa tehdä.
On helppo terveenä ja hedelmällisenä kauhistella miten vammaisetkin tuommoista kehtaavat haluta. Vammaisuus riistää ihmiseltä muutenkin paljon, hyvä jos seksuaalisuutta pystyy jotenkin toteuttamaan.
Kato kun kaikesta voi olla kateellinen. Varsinkin se jolla on sille jolla ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän seksissä avustamiseen halukkaita ala löytymään kun lyödään tarpeeksi rahaa tiskiin.
Hoitajien tai avustajien toimenkuvaan sitä ei pidä sisällyttää. Sairas ajatuskin.
Kuulostaa nöyryyttävältä sekä auttajalle että autettavalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ihmiset luulevat Suomen tai kuntien repivän rahaa niihin lisämaksuihin? Niitähän tulee, jos aletaan tarjoamaan seksipalveluja vammaisille. Onhan se hyvä aina sanoa, että pitäisi, mutta sitten ei ole mitään suunnitelmaa mistä ne rahat otetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työskennellyt hoitoalalla kauan ja myös kehitysvammaisten kanssa. Ei tulisi mieleenkään avustaa yhdenkään hoidettavan seksitarpeitten tyydyttämisessä, minusta se olisi loukkaavaa myös hoidettavaa kohtaan . Seksi kuuluu kahden aikuisen välille ja aivan sama, jos joku on siitä valmis maksamaan.
Seksialan ammattilaiset hoitakoon hommat niitten osalta, joilla ei oma keho anna myöten seksuaaliseen purkautumiseen. Hoitajat joutuvat muutenkin ainakin puheen tasolla kuuntelemaan ikäviä kommentteja potilailta ja lähes päivittäin joku tarttuu kiinni jostain kohdasta. Mikäli hoitajat alkavat toimia r*****apuna, ei ainakaan vähene nuo häirinnät. Ja eiköhän ole niin, että nimenomaan naisten tulisi olla niitä jelppijöitä? Epäilen suuresti, että miespuolinen sairaanhoitaja kelpaisi kovinkaan monelle mieshoidettavalle vemputtajaksi.
Alan ihmisenä sinun pitäisi tietää, että tätä palvelua on jo tarjolla aikuisille, täysjärkisille mutta esim. fyysisesti vammaisille pariskunnille.
Avustajat auttavat asiakkaansa alkuun ja hyvään asentoon, poistuvat paikalta ja sulkevat oven.
Toki tiedän palvelua olevan tarjolla, mutta se palvelu ei kuulu sairaanhoitajan toimenkuvaan. Seksialan ammattilaiset voivat hoitaa tuon osion ja hoitajat keskittyvät siihen, mihin koulutus on. Henkilökohtaisen avustajankaan ei tarvinne kaikkeen suostua. Tai ainakin työsopimukseen on oltava tarkkaan kirjattuna, mitä työ vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuskin tuon palvelun tarjoamiseen tullaan velvoittamaan sellaisia jotka eivät halua eivätkä ole hankkineet sopivaa koulutusta.
Minusta on myönteistä että myös vammaisten seksuaaliset oikeudet tunnistetaan ja tunnustetaan.
Jos tällaista ruvettaisiin tarjoamaan, siihen tarvittaisiin aivan oma ammattiryhmänsä. Jos ajatellaan terveysalan ammatteja, niin lähi-.ja sairaanhoitajat huolehtivat peruselintoiminnoista sekä sairauksien ehkäisystä ja hoitamisesta, toimintaterapeutit toimintakyvyn tutkimisesta, ylläpidosta ja hoidosta, fysioterapeutit kehon fysiologista kuntoutuksesta. Henkilökohtaiser avustajat puolestaan auttavat arjessa selviytymisessä.
Mihinkään näistä ammateista ei saisi luontevasti kytkettyä seksissä avustamista, varsinkin kun sellainen vaatisi muutenkin niin paljon taustaselvittelyä ja pohdintaa. Kenelle tällaista tarjottaisiin ja miten avun tarve määritellään? Miten ja kuinka usein sitä tarjottaisiin? Kuka maksaa? Entäs jos joku ei kykene ilmaisemaan itseään niin, että pystyisi tuomaan seksuaaliset toiveensa esille? Kuinka otetaan huomioon esimerkiksi fetissit ja muut erikoistoiveet? Asia ei ole niin yksinkertainen, että yhtäkkiä voitaisiin vain päättää että vaikkapa koko hoitohenkilökunta kaikkialla on velvoitettu avustamaan seksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmiset luulevat Suomen tai kuntien repivän rahaa niihin lisämaksuihin? Niitähän tulee, jos aletaan tarjoamaan seksipalveluja vammaisille. Onhan se hyvä aina sanoa, että pitäisi, mutta sitten ei ole mitään suunnitelmaa mistä ne rahat otetaan.
Pienennetään sen avustajan palkkaa vastaavasti, jos se ei kaikkea kykene tarjoamaan mihin on palkattu.
Tämä dokumentti oli melko hyvä. Harmi, että ei enää näy Areenassa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/11/23/dokumenttiprojekti-apua-seksiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kuulu kenenkään avustajan hommiin tuollainen. Jokainen saa itse päättää seksihommista, että tekeekö työkseen niitä.
Mä voisin kyllä olla seksiavustaja, jos siitä tuntipalkka olisi esim. 400 euroa.
Suomessa seksiin pakottaminen tavalla tai toisella on myöskin laissa kielletty, joten ei nyt kannata kenenkään uskoa mitään höpöjuttuja että jonkun on pakko seksissä avustaa yhtään ketään.
Vierailija kirjoitti:
Sen näkee ihmisestä selkeästi, kuka ei harrasta seksiä. Miehillä se voi johtaa vakaviin psyykkisiin ongelmiin, eikä kyse todella ole siitä, että mies olisi heikko.
Työpaikallamme on 3 miestä, joilla on aika ailahteleva mieliala, ovat usein kireitä, ärtyneitä ja masentuneen oloisia. Sattumoisin kaikki ovat myös ikuisia poikamiehiä, joilla ei huhujen mukaan olisi naisia juuri ollut. Miten sitten lie, johtuuko naisettomuus mt-ongelmista vai toisinpäin, outo sattuma kuitenkin. Parisuhteelliset taas ovat kaikki tasapainoisia ja lupsakoita tyyppejä, ei minkäänlaista hermostuneisuutta tai muutakaan negatiivista havaittavissa heidän mielialoissaan.
Vierailija kirjoitti:
No, onneksi sinun ei tarvitse työskennellä vammaisten henkilöiden kanssa.
Minua taas ahdistaa kaltaisesi omaan napaan tuijottajat. Koitappa itse elää elämäsi 100% ilman seksiä. Vielä inhottavammaksi asian tekee se, etteivät kaikki vammaiset pysty seksiin ilman tukea, vaikka haluaisivatkin. He ovat riippuvaisia tukihenkilöistä, aivan kuten elämisen perustoiminnoissa. Miksi evätä oikeus meidän ns. normaalien ihmisten kaltaisiin, itsestäänselviin nautintoihin?
Seksi ei ole sen enempää kansalaisoikeus kuin velvollisuuskaan. Maailma on täynnä ihmisiä, niin vammaisia kuin vammattomia, jotka eivät harrasta seksiä. Monessa maassa seksin harrastaminen heteroavioliiton ulkopuolella on mahdottomuus ainakin naiselle. Jos ei pääse avioon, ei ole seksiä. Elämä ei ole reilua.
Mielestäni seksissä avustajat ovat oma ammattiryhmänsä. Kenenkään muun toimenkuvaan ei seksin tarvitse kuulua.
Vierailija kirjoitti:
Ei puhuta enää oikeuksista jos pakotetaan joku muu tarjoamaan kyseisiä palveluja. Esim sananvapaus on oikeus , ilmainen terveydenhuolto ei.
Voi kuule kulta pieni... Ei tässä olla ketään pakottamassa yhtään mihinkään. Tietysti vain vapaaehtoiset avustaisivat. Jos näitä ei löydy, niin sitten kustannettaisiin seksin ammattilainen tälle vammaiselle.
Kyllä on surullista luettavaa tämä ketju. Seksuaalisuus on tärkeä osa ihmiselämää, miksi vammaisen henkilön pitäisi elää ilman? Parisuhdetta ei voi kaikille taata, mutta itsetyydytys sentään usemmilta sujuu. Vamma voi estää tämänkin asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei puhuta enää oikeuksista jos pakotetaan joku muu tarjoamaan kyseisiä palveluja. Esim sananvapaus on oikeus , ilmainen terveydenhuolto ei.
Voi kuule kulta pieni... Ei tässä olla ketään pakottamassa yhtään mihinkään. Tietysti vain vapaaehtoiset avustaisivat. Jos näitä ei löydy, niin sitten kustannettaisiin seksin ammattilainen tälle vammaiselle.
Voi kulta pieni, oletko itse ollut koskaan työelämässä? Siellä vapaaehtoisuus on varsin suhteellinen käsite. Jos esimerkiksi työpaikkahaastattelussa kysytään, avustatko myös seksissä ja kieltäydyt, niin saatko paikkaa? Tai aletaanko hoitajille vihjailemaan, että prostituoidut tulevat niin kalliiksi, että kyllä nyt ihan talkoovoimin pitää saada se Pera runkattua. Kenen leipää syöt sen lauluja laulat tai itket ja laulat.
Mutta edelleenkään seksi ei ole ihmisoikeus. Sitä voi harrastaa vain, jos löytää vapaaehtoisen kumppanin. Jotkut eivät löydä.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Voitko suositella jotain?