Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko oikeuksien vaatiminen mennyt liian pitkälle? Esim avustettu seksi
15.12.2018 |
Tämän päivän lehteä lukiessa en taas voinut olla miettimättä, että onko jossain asioissa kaikenlaisten erilaisten oikeuksien vaatiminen mennyt liian pitkälle. Sinänsä asiallisessa ja mukavassa jutussa kehitysvammaisten ja vammaisten parien rakkauselämästä oli kohta, jossa joku terapeutti ehdotti, että hoitohenkilökunnalle pitäisi puhua enemmän avustetusta seksistä. Avustetussa seksissä hoitaja voisi esimerkiksi ohjailla avustettavan kättä - terapeutti halusi alleviivata, että kyseessä ei ole hoitajan ja avustettavan välinen akti.
Mutta...minä ainakin traumatisoituisin, jos joutuisin avustamaan yhtään ketään itsetyydytyksessä (siis muuta kuin valitsemaani kumppania). Mitä oikeudet oikein loppujen lopuksi ovat? Minusta tällaisten asioiden vaatiminen on tosi outoa. Toivon sinänsä rakkautta ja hyvää elämää kaikille, mutta jos ihminen ei vaikka omin avuin pysty seksiin, niin en näe, että yhteiskunnan pitäisi sitä mahdollistaa - eri asia on, jos vammainen/vammautunut haluaa omilla rahoillaan käyttää esimerkiksi seksipalveluita.
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa oikeutta seksiin ei vaadita, vaan toivotaan, että se olisi mahdollista. Ja sehän on, jos on auttajia. Heitä saadaan, kun opetetaan hoitohenkilöstölle, miten homma toimii, tehdään asiaa tutuksi. Valinnanvara on silti aina olemassa, ketään ei pakoteta tehtävään, joten mikä tässä on ongelma? Alapesussa avustaminen ei mielestäni ihmeemmin poikkea siitä, että avustettaisiin asiakasta tyydyttämään itse itseään. 1700-luku meni jo.
Puhut itsesi kanssa ristiin. Tuossa aiemmin joku kehitysvammapuolen työntekijä juuri kertoi, että tuollaiseen halukkaita ihmisiä ei ole nytkään. Eli väitteesi valinnanvarasta ei ole todellinen.
Itse hoitajana pitäisin järkyttävänä edes sitä, että joku yrittäisi kertoa, miten "homma toimii", että voisin sitten valita. Tiedän ihan ilman mitään perehdytystäkin, että en ole olemaan avustamassa yhdenkään ihmisen seksiä nyt enkä tulevaisuudessa.
Joo, ei ole yhtään vaadittu mitään kohtuuttomia hoitohenkilökunnalta tässä ketjussa, ei toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos seksissa avustamisesta tulisi velvollisuus, niin todella naiivia ajatella että se pysyisi jotenkin siistinä ja viattomana puuhana. Että avustettava nöyrästi pyytäisi vähän liukkaria kädelleen, ja hoitaja sen tehtyään poistuisi paikalta, ja homma olisi sillä taputeltu. Tämä velvollisuus mahdollistaisi hyväksikäytön ihan puolin ja toisin. Vammaisissa on paljon porukkaa, jotka osavat huutaa oikeuksiensa perään hyvin aggressiivisesti. He voivat keksiä mitä vain, oikeuksiinsa vedoten. Avustajiin ja hoitajiin myös kohdistuu paljon häirintää ja ehdotteluja jo nyt. Samaten avustaja voi nähdä tässä mainion tilaisuuden hyväksikäyttää jotain hieman henkisesti heikkoa, tai ketä vain otollista asiakasta.
Voin vain kuvitella millainen soppa tuosta syntyisi..
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa oikeutta seksiin ei vaadita, vaan toivotaan, että se olisi mahdollista. Ja sehän on, jos on auttajia. Heitä saadaan, kun opetetaan hoitohenkilöstölle, miten homma toimii, tehdään asiaa tutuksi. Valinnanvara on silti aina olemassa, ketään ei pakoteta tehtävään, joten mikä tässä on ongelma? Alapesussa avustaminen ei mielestäni ihmeemmin poikkea siitä, että avustettaisiin asiakasta tyydyttämään itse itseään. 1700-luku meni jo.
Uskotko todella että vapaaehtoisia avustajia hoitohenkilökunnasta löytyisi? Miksei nyt löydy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa oikeutta seksiin ei vaadita, vaan toivotaan, että se olisi mahdollista. Ja sehän on, jos on auttajia. Heitä saadaan, kun opetetaan hoitohenkilöstölle, miten homma toimii, tehdään asiaa tutuksi. Valinnanvara on silti aina olemassa, ketään ei pakoteta tehtävään, joten mikä tässä on ongelma? Alapesussa avustaminen ei mielestäni ihmeemmin poikkea siitä, että avustettaisiin asiakasta tyydyttämään itse itseään. 1700-luku meni jo.
Älä viitsi. En kkinä tekisi alapesuja kenellekään, saati sitten avustaisin seksuaalisissa toiminnoissa. Näistä kieltäytyminen ei tarkoita 1700- luvulla elämistä.
Alapesuista saa kieltäytyä ellei ole hoitaja tai avustaja tms. jonka toimenkuvaan asian on molemminpuolisesti sovittu kuuluvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa oikeutta seksiin ei vaadita, vaan toivotaan, että se olisi mahdollista. Ja sehän on, jos on auttajia. Heitä saadaan, kun opetetaan hoitohenkilöstölle, miten homma toimii, tehdään asiaa tutuksi. Valinnanvara on silti aina olemassa, ketään ei pakoteta tehtävään, joten mikä tässä on ongelma? Alapesussa avustaminen ei mielestäni ihmeemmin poikkea siitä, että avustettaisiin asiakasta tyydyttämään itse itseään. 1700-luku meni jo.
Puhut itsesi kanssa ristiin. Tuossa aiemmin joku kehitysvammapuolen työntekijä juuri kertoi, että tuollaiseen halukkaita ihmisiä ei ole nytkään. Eli väitteesi valinnanvarasta ei ole todellinen.
Itse hoitajana pitäisin järkyttävänä edes sitä, että joku yrittäisi kertoa, miten "homma toimii", että voisin sitten valita. Tiedän ihan ilman mitään perehdytystäkin, että en ole olemaan avustamassa yhdenkään ihmisen seksiä nyt enkä tulevaisuudessa.
Joo, ei ole yhtään vaadittu mitään kohtuuttomia hoitohenkilökunnalta tässä ketjussa, ei toki.
Varmasti tiedät, "miten homma toimii". Et kuitenkaan välttämättä tiedä, miten avustettu seksi toimii.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se aika kiihoittaa ajatus että avustustyöntekijän täytyy runkkailla halvaantuneita vaikkapa. Se on sitä nykyaikaa, suvaitaan!
Vierailija kirjoitti:
jos seksissa avustamisesta tulisi velvollisuus, niin todella naiivia ajatella että se pysyisi jotenkin siistinä ja viattomana puuhana. Että avustettava nöyrästi pyytäisi vähän liukkaria kädelleen, ja hoitaja sen tehtyään poistuisi paikalta, ja homma olisi sillä taputeltu. Tämä velvollisuus mahdollistaisi hyväksikäytön ihan puolin ja toisin. Vammaisissa on paljon porukkaa, jotka osavat huutaa oikeuksiensa perään hyvin aggressiivisesti. He voivat keksiä mitä vain, oikeuksiinsa vedoten. Avustajiin ja hoitajiin myös kohdistuu paljon häirintää ja ehdotteluja jo nyt. Samaten avustaja voi nähdä tässä mainion tilaisuuden hyväksikäyttää jotain hieman henkisesti heikkoa, tai ketä vain otollista asiakasta.
Voin vain kuvitella millainen soppa tuosta syntyisi..
Suurimman osan kohdalla avustaminen on juuri tuota ajattelet sinä sitten mitä tahansa. Kaikki ennakkoluulot eivät pidä paikkansa. Tottakai hyväksikäyttö on myös mahdollista puolin ja toisin, mutta sen ehkäisemiseksi on tehtävä työtä. Sinulla on kummia ennakkoluuloja vammaisista. Eivät kaikki vammaiset ole suinkaan aggressiivisia tai manipuloivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten avustaja todistaa oikeudessa, ettei ole hyväksikäyttänyt asiakasta, vaan vain hoitanut määrättyjä velvollisuuksia? Entä miten asiakas todistaa joutuneensa hyväksikäytön uhriksi, ja että asetetut avustamisen rajat on ylitetty?
Nyt asia on yksiselitteisempi, kun tällaista avustusvelvollisuutta, johon vedota, ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa oikeutta seksiin ei vaadita, vaan toivotaan, että se olisi mahdollista. Ja sehän on, jos on auttajia. Heitä saadaan, kun opetetaan hoitohenkilöstölle, miten homma toimii, tehdään asiaa tutuksi. Valinnanvara on silti aina olemassa, ketään ei pakoteta tehtävään, joten mikä tässä on ongelma? Alapesussa avustaminen ei mielestäni ihmeemmin poikkea siitä, että avustettaisiin asiakasta tyydyttämään itse itseään. 1700-luku meni jo.
Puhut itsesi kanssa ristiin. Tuossa aiemmin joku kehitysvammapuolen työntekijä juuri kertoi, että tuollaiseen halukkaita ihmisiä ei ole nytkään. Eli väitteesi valinnanvarasta ei ole todellinen.
Itse hoitajana pitäisin järkyttävänä edes sitä, että joku yrittäisi kertoa, miten "homma toimii", että voisin sitten valita. Tiedän ihan ilman mitään perehdytystäkin, että en ole olemaan avustamassa yhdenkään ihmisen seksiä nyt enkä tulevaisuudessa.
Joo, ei ole yhtään vaadittu mitään kohtuuttomia hoitohenkilökunnalta tässä ketjussa, ei toki.
Varmasti tiedät, "miten homma toimii". Et kuitenkaan välttämättä tiedä, miten avustettu seksi toimii.
eri
Minä en edes harkitsisi asiaa, joten miksi minua pitäisi perehdyttää siihen? Vai joko se unohtui, että kyse oli sellaisesta asiasta, mihin on molemminpuolisesti sovittu ryhdyttävän?
Se on kaikkein hämmentävintä tässä keskustelussa, että samaan hengenvetoon puhutaan täydestä valinnanvapaudesta hoitohenkilökunnalle ja sitten taas sen täysin poissulkevasta suoraansanottuta sonnasta: "perehdytetään niin porukka alkaa siihen työnsä ohessa".
Alapa kuule ihan itse työsi ohessa runkata ihmisiä, jos kerran asia on sinulle niin täydellisen luonnollinen. Minulle ei ole eikä tule olemaan.
Ja voin vakuuttaa, että hoitohenkilökunta tulee nauramaan tällaiset vaatimukset esittävän, vammainen tai ei, ulos vaatimuksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa oikeutta seksiin ei vaadita, vaan toivotaan, että se olisi mahdollista. Ja sehän on, jos on auttajia. Heitä saadaan, kun opetetaan hoitohenkilöstölle, miten homma toimii, tehdään asiaa tutuksi. Valinnanvara on silti aina olemassa, ketään ei pakoteta tehtävään, joten mikä tässä on ongelma? Alapesussa avustaminen ei mielestäni ihmeemmin poikkea siitä, että avustettaisiin asiakasta tyydyttämään itse itseään. 1700-luku meni jo.
Älä viitsi. En kkinä tekisi alapesuja kenellekään, saati sitten avustaisin seksuaalisissa toiminnoissa. Näistä kieltäytyminen ei tarkoita 1700- luvulla elämistä.
Alapesut kuuluvat hoitajan toimenkuvaan. Jos et halua tehdä töitäsi, älä kouluttaudu alalle. Nykyhoitajat ovat tuollaisia prinsessoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos seksissa avustamisesta tulisi velvollisuus, niin todella naiivia ajatella että se pysyisi jotenkin siistinä ja viattomana puuhana. Että avustettava nöyrästi pyytäisi vähän liukkaria kädelleen, ja hoitaja sen tehtyään poistuisi paikalta, ja homma olisi sillä taputeltu. Tämä velvollisuus mahdollistaisi hyväksikäytön ihan puolin ja toisin. Vammaisissa on paljon porukkaa, jotka osavat huutaa oikeuksiensa perään hyvin aggressiivisesti. He voivat keksiä mitä vain, oikeuksiinsa vedoten. Avustajiin ja hoitajiin myös kohdistuu paljon häirintää ja ehdotteluja jo nyt. Samaten avustaja voi nähdä tässä mainion tilaisuuden hyväksikäyttää jotain hieman henkisesti heikkoa, tai ketä vain otollista asiakasta.
Voin vain kuvitella millainen soppa tuosta syntyisi..Suurimman osan kohdalla avustaminen on juuri tuota ajattelet sinä sitten mitä tahansa. Kaikki ennakkoluulot eivät pidä paikkansa. Tottakai hyväksikäyttö on myös mahdollista puolin ja toisin, mutta sen ehkäisemiseksi on tehtävä työtä. Sinulla on kummia ennakkoluuloja vammaisista. Eivät kaikki vammaiset ole suinkaan aggressiivisia tai manipuloivia.
Olen tehnyt vammaistyötä, ja kohdannut siellä myös seksiin liittyviä asioita. joten se niistä ennakkoluuloista. Kyllä oli nuorena vasta valmistuneena lähärinä ahdistavaa valmistaa aamupalaa, ja samalla kunnella tarkkoja kuvailuja siitä, kuinka pariskunta meinaa toisensa kohta hoidella. Harmi kun ei ollut aikaa jäädä ihan katselemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos seksissa avustamisesta tulisi velvollisuus, niin todella naiivia ajatella että se pysyisi jotenkin siistinä ja viattomana puuhana. Että avustettava nöyrästi pyytäisi vähän liukkaria kädelleen, ja hoitaja sen tehtyään poistuisi paikalta, ja homma olisi sillä taputeltu. Tämä velvollisuus mahdollistaisi hyväksikäytön ihan puolin ja toisin. Vammaisissa on paljon porukkaa, jotka osavat huutaa oikeuksiensa perään hyvin aggressiivisesti. He voivat keksiä mitä vain, oikeuksiinsa vedoten. Avustajiin ja hoitajiin myös kohdistuu paljon häirintää ja ehdotteluja jo nyt. Samaten avustaja voi nähdä tässä mainion tilaisuuden hyväksikäyttää jotain hieman henkisesti heikkoa, tai ketä vain otollista asiakasta.
Voin vain kuvitella millainen soppa tuosta syntyisi..Suurimman osan kohdalla avustaminen on juuri tuota ajattelet sinä sitten mitä tahansa. Kaikki ennakkoluulot eivät pidä paikkansa. Tottakai hyväksikäyttö on myös mahdollista puolin ja toisin, mutta sen ehkäisemiseksi on tehtävä työtä. Sinulla on kummia ennakkoluuloja vammaisista. Eivät kaikki vammaiset ole suinkaan aggressiivisia tai manipuloivia.
Sori vaan, mutta kyllä aika moni on.
Seksuaalinen häirintä on hoitoalalla enemmän sääntö kuin poikkeus.
Tai mikäli ei pidä kuorimista ja vieressä runkkaamista sellaisena, niin tietenkään ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos seksissa avustamisesta tulisi velvollisuus, niin todella naiivia ajatella että se pysyisi jotenkin siistinä ja viattomana puuhana. Että avustettava nöyrästi pyytäisi vähän liukkaria kädelleen, ja hoitaja sen tehtyään poistuisi paikalta, ja homma olisi sillä taputeltu. Tämä velvollisuus mahdollistaisi hyväksikäytön ihan puolin ja toisin. Vammaisissa on paljon porukkaa, jotka osavat huutaa oikeuksiensa perään hyvin aggressiivisesti. He voivat keksiä mitä vain, oikeuksiinsa vedoten. Avustajiin ja hoitajiin myös kohdistuu paljon häirintää ja ehdotteluja jo nyt. Samaten avustaja voi nähdä tässä mainion tilaisuuden hyväksikäyttää jotain hieman henkisesti heikkoa, tai ketä vain otollista asiakasta.
Voin vain kuvitella millainen soppa tuosta syntyisi..Suurimman osan kohdalla avustaminen on juuri tuota ajattelet sinä sitten mitä tahansa. Kaikki ennakkoluulot eivät pidä paikkansa. Tottakai hyväksikäyttö on myös mahdollista puolin ja toisin, mutta sen ehkäisemiseksi on tehtävä työtä. Sinulla on kummia ennakkoluuloja vammaisista. Eivät kaikki vammaiset ole suinkaan aggressiivisia tai manipuloivia.
Olen tehnyt vammaistyötä, ja kohdannut siellä myös seksiin liittyviä asioita. joten se niistä ennakkoluuloista. Kyllä oli nuorena vasta valmistuneena lähärinä ahdistavaa valmistaa aamupalaa, ja samalla kunnella tarkkoja kuvailuja siitä, kuinka pariskunta meinaa toisensa kohta hoidella. Harmi kun ei ollut aikaa jäädä ihan katselemaan.
Tuo jolle vastasit ei tule koskaan ymmärtämään, mistä puhut, koska hän on sitä mieltä, että (nais)hoitajien tulisi alkaa seksityöläisiksi. Ja sitten ihmettelee, kun ihmiset eivät hurraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa oikeutta seksiin ei vaadita, vaan toivotaan, että se olisi mahdollista. Ja sehän on, jos on auttajia. Heitä saadaan, kun opetetaan hoitohenkilöstölle, miten homma toimii, tehdään asiaa tutuksi. Valinnanvara on silti aina olemassa, ketään ei pakoteta tehtävään, joten mikä tässä on ongelma? Alapesussa avustaminen ei mielestäni ihmeemmin poikkea siitä, että avustettaisiin asiakasta tyydyttämään itse itseään. 1700-luku meni jo.
Puhut itsesi kanssa ristiin. Tuossa aiemmin joku kehitysvammapuolen työntekijä juuri kertoi, että tuollaiseen halukkaita ihmisiä ei ole nytkään. Eli väitteesi valinnanvarasta ei ole todellinen.
Itse hoitajana pitäisin järkyttävänä edes sitä, että joku yrittäisi kertoa, miten "homma toimii", että voisin sitten valita. Tiedän ihan ilman mitään perehdytystäkin, että en ole olemaan avustamassa yhdenkään ihmisen seksiä nyt enkä tulevaisuudessa.
Joo, ei ole yhtään vaadittu mitään kohtuuttomia hoitohenkilökunnalta tässä ketjussa, ei toki.
Varmasti tiedät, "miten homma toimii". Et kuitenkaan välttämättä tiedä, miten avustettu seksi toimii.
eri
Minä en edes harkitsisi asiaa, joten miksi minua pitäisi perehdyttää siihen? Vai joko se unohtui, että kyse oli sellaisesta asiasta, mihin on molemminpuolisesti sovittu ryhdyttävän?
Se on kaikkein hämmentävintä tässä keskustelussa, että samaan hengenvetoon puhutaan täydestä valinnanvapaudesta hoitohenkilökunnalle ja sitten taas sen täysin poissulkevasta suoraansanottuta sonnasta: "perehdytetään niin porukka alkaa siihen työnsä ohessa".
Alapa kuule ihan itse työsi ohessa runkata ihmisiä, jos kerran asia on sinulle niin täydellisen luonnollinen. Minulle ei ole eikä tule olemaan.
Ja voin vakuuttaa, että hoitohenkilökunta tulee nauramaan tällaiset vaatimukset esittävän, vammainen tai ei, ulos vaatimuksineen.
Ei unohtunut. Kukaan ei ole edelleenkään ole pakottamassa ketään yhtään mihinkään. Viestistäsi vain selvästi näkee, ettet todellakaan ymmärrä, mistä avustetusta seksistä on kyse. Monilla ei ole mielipidettä avustetusta seksistä suuntaan tai toiseen, koska he eivät tiedä siitä tarpeeksi. Siksi on hankala sanoa, että kuinka moni haluaisi avustaa moisessa ja kuinka moni ei. Itse todennäköisesti voisin avustaa jossain tavalla seksissä. Se toki riippuaisi aina myös ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa oikeutta seksiin ei vaadita, vaan toivotaan, että se olisi mahdollista. Ja sehän on, jos on auttajia. Heitä saadaan, kun opetetaan hoitohenkilöstölle, miten homma toimii, tehdään asiaa tutuksi. Valinnanvara on silti aina olemassa, ketään ei pakoteta tehtävään, joten mikä tässä on ongelma? Alapesussa avustaminen ei mielestäni ihmeemmin poikkea siitä, että avustettaisiin asiakasta tyydyttämään itse itseään. 1700-luku meni jo.
Älä viitsi. En kkinä tekisi alapesuja kenellekään, saati sitten avustaisin seksuaalisissa toiminnoissa. Näistä kieltäytyminen ei tarkoita 1700- luvulla elämistä.
Alapesut kuuluvat hoitajan toimenkuvaan. Jos et halua tehdä töitäsi, älä kouluttaudu alalle. Nykyhoitajat ovat tuollaisia prinsessoja.
Minun puolestani noissa pesuissa voitaisiin palata käytännöllisiin menetelmiin, eli pestävä koppiin ja painepesurilla paikat puhtaaksi. Ei tarvitse koskea ja homma hoituu nopeasti ja tehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos seksissa avustamisesta tulisi velvollisuus, niin todella naiivia ajatella että se pysyisi jotenkin siistinä ja viattomana puuhana. Että avustettava nöyrästi pyytäisi vähän liukkaria kädelleen, ja hoitaja sen tehtyään poistuisi paikalta, ja homma olisi sillä taputeltu. Tämä velvollisuus mahdollistaisi hyväksikäytön ihan puolin ja toisin. Vammaisissa on paljon porukkaa, jotka osavat huutaa oikeuksiensa perään hyvin aggressiivisesti. He voivat keksiä mitä vain, oikeuksiinsa vedoten. Avustajiin ja hoitajiin myös kohdistuu paljon häirintää ja ehdotteluja jo nyt. Samaten avustaja voi nähdä tässä mainion tilaisuuden hyväksikäyttää jotain hieman henkisesti heikkoa, tai ketä vain otollista asiakasta.
Voin vain kuvitella millainen soppa tuosta syntyisi..Suurimman osan kohdalla avustaminen on juuri tuota ajattelet sinä sitten mitä tahansa. Kaikki ennakkoluulot eivät pidä paikkansa. Tottakai hyväksikäyttö on myös mahdollista puolin ja toisin, mutta sen ehkäisemiseksi on tehtävä työtä. Sinulla on kummia ennakkoluuloja vammaisista. Eivät kaikki vammaiset ole suinkaan aggressiivisia tai manipuloivia.
Olen tehnyt vammaistyötä, ja kohdannut siellä myös seksiin liittyviä asioita. joten se niistä ennakkoluuloista. Kyllä oli nuorena vasta valmistuneena lähärinä ahdistavaa valmistaa aamupalaa, ja samalla kunnella tarkkoja kuvailuja siitä, kuinka pariskunta meinaa toisensa kohta hoidella. Harmi kun ei ollut aikaa jäädä ihan katselemaan.
Tuo jolle vastasit ei tule koskaan ymmärtämään, mistä puhut, koska hän on sitä mieltä, että (nais)hoitajien tulisi alkaa seksityöläisiksi. Ja sitten ihmettelee, kun ihmiset eivät hurraa.
Näin dokkarin Japanista, jossa ex-seksityöläinen oli ryhtynyt lempeyden hoitajaksi. Hänellä oli sympatiat vammaisia kohtaan, ja näki että heilläkin on oikeus seksuaaliseen onneen. Joten hän kierteli kylän vammaisilla hoitelemassa heidät käden töillä.
Suomessakin saisi olla tuollaisia enkeleitä, mutta kun mammat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa oikeutta seksiin ei vaadita, vaan toivotaan, että se olisi mahdollista. Ja sehän on, jos on auttajia. Heitä saadaan, kun opetetaan hoitohenkilöstölle, miten homma toimii, tehdään asiaa tutuksi. Valinnanvara on silti aina olemassa, ketään ei pakoteta tehtävään, joten mikä tässä on ongelma? Alapesussa avustaminen ei mielestäni ihmeemmin poikkea siitä, että avustettaisiin asiakasta tyydyttämään itse itseään. 1700-luku meni jo.
Älä viitsi. En kkinä tekisi alapesuja kenellekään, saati sitten avustaisin seksuaalisissa toiminnoissa. Näistä kieltäytyminen ei tarkoita 1700- luvulla elämistä.
Alapesut kuuluvat hoitajan toimenkuvaan. Jos et halua tehdä töitäsi, älä kouluttaudu alalle. Nykyhoitajat ovat tuollaisia prinsessoja.
Kaikki hoitajat eivät toimi tehtävissä, joissa tehdään alapesuja. Nytpä tiedät tämänkin ihmeellisen asian.
Tuohon boldaukseen sanoisin, että runkkaus kuuluu seksityöläisen työnkuvaan. Jos et halua tehdä töitäsi, älä kouluttaudu alalle tai muuten ryhdy niihin hommiin.
Kuten en ole onneksi tehnytkään, kouluttauduin hoitajaksi. Että onnea vaan siihen vemputtajan etsimiseen. ^_^
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos seksissa avustamisesta tulisi velvollisuus, niin todella naiivia ajatella että se pysyisi jotenkin siistinä ja viattomana puuhana. Että avustettava nöyrästi pyytäisi vähän liukkaria kädelleen, ja hoitaja sen tehtyään poistuisi paikalta, ja homma olisi sillä taputeltu. Tämä velvollisuus mahdollistaisi hyväksikäytön ihan puolin ja toisin. Vammaisissa on paljon porukkaa, jotka osavat huutaa oikeuksiensa perään hyvin aggressiivisesti. He voivat keksiä mitä vain, oikeuksiinsa vedoten. Avustajiin ja hoitajiin myös kohdistuu paljon häirintää ja ehdotteluja jo nyt. Samaten avustaja voi nähdä tässä mainion tilaisuuden hyväksikäyttää jotain hieman henkisesti heikkoa, tai ketä vain otollista asiakasta.
Voin vain kuvitella millainen soppa tuosta syntyisi..Suurimman osan kohdalla avustaminen on juuri tuota ajattelet sinä sitten mitä tahansa. Kaikki ennakkoluulot eivät pidä paikkansa. Tottakai hyväksikäyttö on myös mahdollista puolin ja toisin, mutta sen ehkäisemiseksi on tehtävä työtä. Sinulla on kummia ennakkoluuloja vammaisista. Eivät kaikki vammaiset ole suinkaan aggressiivisia tai manipuloivia.
Olen tehnyt vammaistyötä, ja kohdannut siellä myös seksiin liittyviä asioita. joten se niistä ennakkoluuloista. Kyllä oli nuorena vasta valmistuneena lähärinä ahdistavaa valmistaa aamupalaa, ja samalla kunnella tarkkoja kuvailuja siitä, kuinka pariskunta meinaa toisensa kohta hoidella. Harmi kun ei ollut aikaa jäädä ihan katselemaan.
Tuo jolle vastasit ei tule koskaan ymmärtämään, mistä puhut, koska hän on sitä mieltä, että (nais)hoitajien tulisi alkaa seksityöläisiksi. Ja sitten ihmettelee, kun ihmiset eivät hurraa.
Näin dokkarin Japanista, jossa ex-seksityöläinen oli ryhtynyt lempeyden hoitajaksi. Hänellä oli sympatiat vammaisia kohtaan, ja näki että heilläkin on oikeus seksuaaliseen onneen. Joten hän kierteli kylän vammaisilla hoitelemassa heidät käden töillä.
Suomessakin saisi olla tuollaisia enkeleitä, mutta kun mammat.
No pitää kyllä hc-av-mammana ja virallisena edustajana todeta, että näin on. Koskaan ei tulla Suomeen saamaan tällaista koska mammat.
Kyllä se nyt on miehet niin, että hoitelette toisenne. Niinkuin asevelihenkisesti. Kun me mammat ollaan vaan niin kurjia että ei vemputeta ketään. -_-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos seksissa avustamisesta tulisi velvollisuus, niin todella naiivia ajatella että se pysyisi jotenkin siistinä ja viattomana puuhana. Että avustettava nöyrästi pyytäisi vähän liukkaria kädelleen, ja hoitaja sen tehtyään poistuisi paikalta, ja homma olisi sillä taputeltu. Tämä velvollisuus mahdollistaisi hyväksikäytön ihan puolin ja toisin. Vammaisissa on paljon porukkaa, jotka osavat huutaa oikeuksiensa perään hyvin aggressiivisesti. He voivat keksiä mitä vain, oikeuksiinsa vedoten. Avustajiin ja hoitajiin myös kohdistuu paljon häirintää ja ehdotteluja jo nyt. Samaten avustaja voi nähdä tässä mainion tilaisuuden hyväksikäyttää jotain hieman henkisesti heikkoa, tai ketä vain otollista asiakasta.
Voin vain kuvitella millainen soppa tuosta syntyisi..Suurimman osan kohdalla avustaminen on juuri tuota ajattelet sinä sitten mitä tahansa. Kaikki ennakkoluulot eivät pidä paikkansa. Tottakai hyväksikäyttö on myös mahdollista puolin ja toisin, mutta sen ehkäisemiseksi on tehtävä työtä. Sinulla on kummia ennakkoluuloja vammaisista. Eivät kaikki vammaiset ole suinkaan aggressiivisia tai manipuloivia.
Olen tehnyt vammaistyötä, ja kohdannut siellä myös seksiin liittyviä asioita. joten se niistä ennakkoluuloista. Kyllä oli nuorena vasta valmistuneena lähärinä ahdistavaa valmistaa aamupalaa, ja samalla kunnella tarkkoja kuvailuja siitä, kuinka pariskunta meinaa toisensa kohta hoidella. Harmi kun ei ollut aikaa jäädä ihan katselemaan.
Vaikka olet tehnyt vammaistyötä, se ei tarkoita, etteikö sinulla olisi vammaisiin kohdistuvia ennakkoluuloja.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Älä viitsi. En kkinä tekisi alapesuja kenellekään, saati sitten avustaisin seksuaalisissa toiminnoissa. Näistä kieltäytyminen ei tarkoita 1700- luvulla elämistä.