Onko oikeuksien vaatiminen mennyt liian pitkälle? Esim avustettu seksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä loppuisi ihmisten hakeminen hoitoalalle jos uusi työn käsite on antaa myös seksipalveluita vammaisille. 

Hakeutuminen.

Hakeminen.

Miksei työntekijöitä sen jälkeen enää haettaisi?

Koska niitä ei enää olisi. 

Eihän se estä halemasta työntekijöitä, nuija. Nytkin on aloja, joille haetaan työntekijöitä koko ajan, vaikka heitä ei ole.

Halemasta.

jo nyt hoitoalalle tarvitaan jatkuvasti ihmisiä, kun ihmiset välttelee hoitoalaa koska huono palkka ja fyysisesti ja henkisesti jo nyt raskasta. Lisää siihen vielä seksipalvelut ja alkaa kyllä ihmisiä tippua nopeasti pois. 

Jos ihmiset haluavat antaa vammaisille palveluja, niin miksi ette itse mene antamaan heille niitä palveluja. Älkää pakottako muita siihen.

Juu, mutta käytit väärin sanaa hakeutuminen, se ei ole hakemista vaan hakeutumista, josta puhuit.

Mutta mie kirjoitan, että hakemasta. 

Kuka hakee ja mitä?

Hakeeko työnantaja työntekijää, vai henkilö työpaikkaa?

Tämän(Kin) asian takia kannatan vaikeasti vammaisen sikiön abortointia. Jos ihmistä pitää oikeasti auttaa tuottamaan mielihyvää itselleen, niin kyllä silloin on aika vaikeasti vammainen. Ja tosiaan, niinkuin joku jo sanoikin, niin seksi ei ole mikään itsestään selvä ihmisoikeus, ei monet terveetkään saa vuosiin seksiä!

Vierailija kirjoitti:

Tämän(Kin) asian takia kannatan vaikeasti vammaisen sikiön abortointia. Jos ihmistä pitää oikeasti auttaa tuottamaan mielihyvää itselleen, niin kyllä silloin on aika vaikeasti vammainen. Ja tosiaan, niinkuin joku jo sanoikin, niin seksi ei ole mikään itsestään selvä ihmisoikeus, ei monet terveetkään saa vuosiin seksiä!

Et sitten ymmärrä, että esim. käsien toimimattomuus voi olla syynä, miksi henkilö tarvitsee avustajaa. Monet sairastuvat / vammautuvat aikuisiässä. Miten heidän kohdallaan pitäisi toimia? Kuula kalloon vai?

Seksi kuuluu vain ja ainoastaana kristilliseen avioliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Tämän(Kin) asian takia kannatan vaikeasti vammaisen sikiön abortointia. Jos ihmistä pitää oikeasti auttaa tuottamaan mielihyvää itselleen, niin kyllä silloin on aika vaikeasti vammainen. Ja tosiaan, niinkuin joku jo sanoikin, niin seksi ei ole mikään itsestään selvä ihmisoikeus, ei monet terveetkään saa vuosiin seksiä!

Ei ole ihmisoikeus. Tarkoittaako se kuitenkaan, ettei vammainen saisi pyytää siinä apua tai että se olisi syy avun kieltämiseen häneltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen argumentti tuntuu olevan tämä kyseessä ei millään tapaa ole vammaisen ja avustajan välinen akti.. No miksi sitten oma isä tai äiti ei voi auttaa vammaista? Tuleeko siitä sitten jotenkin mystisesti insestiä? Jos vanhempi ei halua nähdä poikansa runkkaavan, miksi joku toinen haluaisi yhtään sen enempää, vaikka kyseessä pitäisi olla vain ”normi perustarpeet mahdollistava hoitotoimenpide”?

Niin. Se jos oma vanhempi ei käy avustajaksi, kertoo varmaan siitä että kyllä se homma vaan on seksuaalista avustajallekin.

Ei siinä ole kyseessä mikään insesti, mutta kyllä se varmasti olisi molemmille osapuolille epämukavaa. Siksi ulkopuolinen henkilö olisi varmasti paras apu.

Entäpä jos ei löydy sellaista ihmistä, jolle asia EI olsi epämukavaa? 

Tämä. Löytyykö muka jostain Suomen pienimmiltäkin paikkakunnilta vammaisille seksuaalista avustajaa? Hoitajilla on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen. Piste.

Tässä nyt sille ihmettelijälle, jonka mielestä ketju on ollut tosi kiva ja jee poislukien vammaisvastaisuus. Täällä miinustellaan tällaisia viestejä, joissa sanotaan, että hoitajilla on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen. 

Jännä juttu, että joku ei tykkää tuollaisista asenteista, hyvin jännä. 

Alapeukutan toistuvaa trollaamista. Näytä minulle viesti, missä joku on kyseenalaistanut hoitajien oikeuden seksuaalisen koskemattomuuteen.

Minä olen kädestä pitäen näyttänyt autistiselle nuorelle miehelle miten vedetään käteen. Hän ei itse ymmärtänyt. Kulki pippeli tanassa pitkin koulun käytäviä niin kuin nuoret miehet yleensä. Ei vaan osannut helpottaa oloaan. Minullehan siinä ei ollut mitään seksuaalista. Näytin vaan että ota tuosta kiinni ja liikuta kättä näin. Sitten jätin nuorenmiehen hoitamaan homman loppuun. Tässä meni minun raja. Loppuun asti en olisi suostunut nuoren kättä vemputtamaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen argumentti tuntuu olevan tämä kyseessä ei millään tapaa ole vammaisen ja avustajan välinen akti.. No miksi sitten oma isä tai äiti ei voi auttaa vammaista? Tuleeko siitä sitten jotenkin mystisesti insestiä? Jos vanhempi ei halua nähdä poikansa runkkaavan, miksi joku toinen haluaisi yhtään sen enempää, vaikka kyseessä pitäisi olla vain ”normi perustarpeet mahdollistava hoitotoimenpide”?

Niin. Se jos oma vanhempi ei käy avustajaksi, kertoo varmaan siitä että kyllä se homma vaan on seksuaalista avustajallekin.

Ei siinä ole kyseessä mikään insesti, mutta kyllä se varmasti olisi molemmille osapuolille epämukavaa. Siksi ulkopuolinen henkilö olisi varmasti paras apu.

Entäpä jos ei löydy sellaista ihmistä, jolle asia EI olsi epämukavaa? 

Tämä. Löytyykö muka jostain Suomen pienimmiltäkin paikkakunnilta vammaisille seksuaalista avustajaa? Hoitajilla on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen. Piste.

Tässä nyt sille ihmettelijälle, jonka mielestä ketju on ollut tosi kiva ja jee poislukien vammaisvastaisuus. Täällä miinustellaan tällaisia viestejä, joissa sanotaan, että hoitajilla on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen. 

Jännä juttu, että joku ei tykkää tuollaisista asenteista, hyvin jännä. 

On se kyllä jännä juttu, hyvin jännä, että koko ajan pitää puhua epäasiallisuuksia ja asian vierestä. Kukaan ei ole kiistänyt hoitajien oikeutta seksuaaliseen koskemattomuuteen.

Kyllä on kiistänyt tässä ketjussa ihan avoimesti ja useaan kertaan, luepa läpi jos meni ohi. Ihan turha tulla ulisemaan jostain asiattomuuksista ja kiistää kirjoitukset, mitkä erittäin moni on lukenut. Sitä en tiedä, ovatko jo poistuneet. 

Jos olisin vaikkapa työtön ja joutuisin vammaisen henkilön avustajaksi ja minua vaadittaisiin avustamaan seksihommissa niin kieltäytyisin ehdottomasti. Vaikka tulisi karenssia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kyllä tulisi auttaa ihmisiä, jotka eivät pysty edes itsetyydytykseen tai vaikka jos molemmilla pariskunnista on liikuntaongelma. Toki tähän hommaan tulisi kouluttaa erikoishenkilöt eikä pistää sairaanhoitajia ja lääkäreitä hommaan.

.

Tässä puhutaan henkilökohtaisten avustajien tehtävistä, ei sairaanhoitajista tai lääkäreistä. Voit huokaista helpotuksesta.

Mistä päättelet, että henkilökohtaiset avustajat olisivat sankoin joukoin alkamassa seksissä avustajiksi? Ai et huomannut heiltä kysyä! No mutta miksi tarvitsisikaan, heidät voi pakottaa seksiin osallisiksi ihan kysymättäkin!

*En tiedä, tajuavatko nämä jankkaajat edes karrikoituina, mikä heidän ideoidensa perusongelma on*

Mistä ihmeestä tulee käsitys, että ketään oltaisiin pakottamassa yhtään mihinkään?

No, työkkäri käskee sun hakea avoinna olevaa henkilökohtaisen avustajan paikkaa. Työtehtäviin kuuluu mm. seksuaalisissa toiminnoissa avustaminen. Sinut valitaan. Jos et suostu, saat karenssin. Eikö siinä jo vähän pakko ole, jos syödä meinaat?

En voi ottaa työtä vastaan, koska minulla ei ole siihen vaadittavaa koulutusta. Hoitoalalla ei voi työskennellä epäpätevänä. Joten, karenssi ei uhkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen argumentti tuntuu olevan tämä kyseessä ei millään tapaa ole vammaisen ja avustajan välinen akti.. No miksi sitten oma isä tai äiti ei voi auttaa vammaista? Tuleeko siitä sitten jotenkin mystisesti insestiä? Jos vanhempi ei halua nähdä poikansa runkkaavan, miksi joku toinen haluaisi yhtään sen enempää, vaikka kyseessä pitäisi olla vain ”normi perustarpeet mahdollistava hoitotoimenpide”?

Niin. Se jos oma vanhempi ei käy avustajaksi, kertoo varmaan siitä että kyllä se homma vaan on seksuaalista avustajallekin.

Ei siinä ole kyseessä mikään insesti, mutta kyllä se varmasti olisi molemmille osapuolille epämukavaa. Siksi ulkopuolinen henkilö olisi varmasti paras apu.

Entäpä jos ei löydy sellaista ihmistä, jolle asia EI olsi epämukavaa? 

Tämä. Löytyykö muka jostain Suomen pienimmiltäkin paikkakunnilta vammaisille seksuaalista avustajaa? Hoitajilla on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen. Piste.

Tässä nyt sille ihmettelijälle, jonka mielestä ketju on ollut tosi kiva ja jee poislukien vammaisvastaisuus. Täällä miinustellaan tällaisia viestejä, joissa sanotaan, että hoitajilla on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen. 

Jännä juttu, että joku ei tykkää tuollaisista asenteista, hyvin jännä. 

Alapeukutan toistuvaa trollaamista. Näytä minulle viesti, missä joku on kyseenalaistanut hoitajien oikeuden seksuaalisen koskemattomuuteen.

Juuh, trollauksen uusi aalto: syytä muita trollauksesta, kun he ovat eri mieltä kanssasi. Nyt on kyllä väsynyttä. 

Lue ihan itse ketjusta, paitsi jos ko. viestit on asiattomina poistettu. 

Taisivat tosin olla omia viestejäsi... 

Täällä on omien sanojensa mukaan paljon ihmisiä, jotka olisivat valmiita avustamaan asiakasta seksissä. Missä ihmeessä työskentelette, miksette ole koskaan tulleet vastaan työelämässä?

Tämä ei ole mikään tämän päivän keksintö, vaan kehitysvammapuolella tämä vaatimus tulee esiin yksiköstä riippuen aika ajoin.

Tähän saakka ei kukaan ole suostunut kongreettisesti avustamaan tarpeiden tyydyttämisessä, eikä siinä ole kyse mistään ehkäisykeskusteluista.

Ehkäisystä keskustelu ja seksistä puhuminen on osa perushoidollista työtä muutenkin sellaisissa asumisyksiköissä joissa asiakkaat luovat seksuaalisia suhteita.

Ei sillä ole mitään tekemistä varsinaisen aktissa avustamisen kanssa, eikä siihen valitettavasti löydy oikeasti tekijöitä vaikka kuinka täällä sitä toivotaan.

Seksi on jokaisen oikeus enkä sitä kiellä, mutta se ei hoitajan työhön kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksissä avustaminenhan on hyvin monimuotoista. Esim. siihen liittyvien apuvälineiden hankintaa tai  avustaminen riisuuntumisessa tai pukeutumisessa, ehkäisystä keskustelemista (jos esim. kognitiivisia ongelmia) jne.

Plus se itse paneminen.

Kaikki eivät suinkaan tarvitse apua siinä "panemisessa". Kannattaisi perehtyäkin asioihin vähän.

Ensinnäkin sellainen tarvitsee, jolla ei ole kumppania. Toiseksi sellainen, jolla kroppa ei siltä osin toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kyllä tulisi auttaa ihmisiä, jotka eivät pysty edes itsetyydytykseen tai vaikka jos molemmilla pariskunnista on liikuntaongelma. Toki tähän hommaan tulisi kouluttaa erikoishenkilöt eikä pistää sairaanhoitajia ja lääkäreitä hommaan.

.

Tässä puhutaan henkilökohtaisten avustajien tehtävistä, ei sairaanhoitajista tai lääkäreistä. Voit huokaista helpotuksesta.

Mistä päättelet, että henkilökohtaiset avustajat olisivat sankoin joukoin alkamassa seksissä avustajiksi? Ai et huomannut heiltä kysyä! No mutta miksi tarvitsisikaan, heidät voi pakottaa seksiin osallisiksi ihan kysymättäkin!

*En tiedä, tajuavatko nämä jankkaajat edes karrikoituina, mikä heidän ideoidensa perusongelma on*

Mistä ihmeestä tulee käsitys, että ketään oltaisiin pakottamassa yhtään mihinkään?

No, työkkäri käskee sun hakea avoinna olevaa henkilökohtaisen avustajan paikkaa. Työtehtäviin kuuluu mm. seksuaalisissa toiminnoissa avustaminen. Sinut valitaan. Jos et suostu, saat karenssin. Eikö siinä jo vähän pakko ole, jos syödä meinaat?

En voi ottaa työtä vastaan, koska minulla ei ole siihen vaadittavaa koulutusta. Hoitoalalla ei voi työskennellä epäpätevänä. Joten, karenssi ei uhkaa.

Sinulla ei koskaan ole ollut seksialalle kouluttumatonta hoitoa?

Vierailija kirjoitti:

Täällä on omien sanojensa mukaan paljon ihmisiä, jotka olisivat valmiita avustamaan asiakasta seksissä. Missä ihmeessä työskentelette, miksette ole koskaan tulleet vastaan työelämässä?

Tämä ei ole mikään tämän päivän keksintö, vaan kehitysvammapuolella tämä vaatimus tulee esiin yksiköstä riippuen aika ajoin.

Tähän saakka ei kukaan ole suostunut kongreettisesti avustamaan tarpeiden tyydyttämisessä, eikä siinä ole kyse mistään ehkäisykeskusteluista.

Ehkäisystä keskustelu ja seksistä puhuminen on osa perushoidollista työtä muutenkin sellaisissa asumisyksiköissä joissa asiakkaat luovat seksuaalisia suhteita.

Ei sillä ole mitään tekemistä varsinaisen aktissa avustamisen kanssa, eikä siihen valitettavasti löydy oikeasti tekijöitä vaikka kuinka täällä sitä toivotaan.

Seksi on jokaisen oikeus enkä sitä kiellä, mutta se ei hoitajan työhön kuulu.

Taitaa olla niin, että ne, joiden mielestä homma on ihan helposti hoidettavissa ja kukapa siihen ei ryhtyisi, eivät ajatelleet että he kuitenkaan ITSE alkaisivat siihen hommaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai oikein kouluttaa uusi ammattiryhmä? Miksei Kela-korvauksella? Mikä riittää vammaksi saada ilmaista hoitoa? Mt-ongemat? Muuten vaan haluaa terveytensä vuoksi ilmaista pildeä/pippeliä? Johonkin on yhteiskunnankin vedettävä raja ja nähdäkseni se on tässä. Ketään ei voi pakottaa minkäänlaiseen seksuaalissävytteiseen avustamiseen, siinä menee avustajan raja. Eikä täällä aleta prostituoituja maksamaan yhteiskunnan rahoista. Te, jotka jaksatte täällä meuhkata näistä, niin perustakaa vapaaehtoisyhdistys, joka tyydyttää kaikki muuten saamattomat. Tai tarjoutukaa sille vammaiselle enollenne tai hoitakaa oma vammainen lapsenne.

Minä en vammaisia kadehdi, mutta vammaisjärjestöt on todellinen syöpä tässä yhteiskunnassa. Aivan järjetöntä vaatimista ja vaatimista. Ei ole montaa vuotta, kun törmättiin tuolla maailmalla suomalaiseen vammaisseuruuseen. Siellä niitä pyörätuoleissa (siis älyllisesti vammaisia) kuskattiin pitkin suurkaupunkia ja mietin, että miksi. Mitä se reissu tarjoaa niille? Ei yhtään mitään. Avustajat siinä kuljettaa ja nämä mölisee tuoleissaan. Mutta kun joku on keksinyt, että senkin porukan pitää päästä ihailemaan Eiffel-tornia, jotta ollaan tasavertaisia. 

Sinun kaltaisesi ihmiset ne yhteiskunnan syöpä ovat. Lyön vetoa, että jos itse vammautuisit sinulla ei olisi enää mitään ongelmaa vammaisten saaman avun ja etuisuuksien kanssa.

Jos vammautuisin, en koskaan haluaisi pakottaa ketään tekemään mitään seksuaalista kanssani. Silloin mennään raiskauksen ja hyväksikäytön rajamailla. Jos haluaa seksuaalisia palveluita, niitä pitää ostaa alan ammattilaisilta. Ei vaatia hoitajia tai muita asiaan kuulumattomia hoitamaan niitä hommia. Eikä tämä fakta muutu vaikka miten sarjapeukutat omia kommenttejasi. Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen argumentti tuntuu olevan tämä kyseessä ei millään tapaa ole vammaisen ja avustajan välinen akti.. No miksi sitten oma isä tai äiti ei voi auttaa vammaista? Tuleeko siitä sitten jotenkin mystisesti insestiä? Jos vanhempi ei halua nähdä poikansa runkkaavan, miksi joku toinen haluaisi yhtään sen enempää, vaikka kyseessä pitäisi olla vain ”normi perustarpeet mahdollistava hoitotoimenpide”?

Niin. Se jos oma vanhempi ei käy avustajaksi, kertoo varmaan siitä että kyllä se homma vaan on seksuaalista avustajallekin.

Ei siinä ole kyseessä mikään insesti, mutta kyllä se varmasti olisi molemmille osapuolille epämukavaa. Siksi ulkopuolinen henkilö olisi varmasti paras apu.

Entäpä jos ei löydy sellaista ihmistä, jolle asia EI olsi epämukavaa? 

Tämä. Löytyykö muka jostain Suomen pienimmiltäkin paikkakunnilta vammaisille seksuaalista avustajaa? Hoitajilla on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen. Piste.

Tässä nyt sille ihmettelijälle, jonka mielestä ketju on ollut tosi kiva ja jee poislukien vammaisvastaisuus. Täällä miinustellaan tällaisia viestejä, joissa sanotaan, että hoitajilla on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen. 

Jännä juttu, että joku ei tykkää tuollaisista asenteista, hyvin jännä. 

Alapeukutan toistuvaa trollaamista. Näytä minulle viesti, missä joku on kyseenalaistanut hoitajien oikeuden seksuaalisen koskemattomuuteen.

Juuh, trollauksen uusi aalto: syytä muita trollauksesta, kun he ovat eri mieltä kanssasi. Nyt on kyllä väsynyttä. 

Lue ihan itse ketjusta, paitsi jos ko. viestit on asiattomina poistettu. 

Taisivat tosin olla omia viestejäsi... 

Muut saavat aivan vapaasti olla eri mieltä. Trollausta on myös syyttää muita jostain, mitä he eivät ole tehneet. Sama kuin minä väittäisin joka toisessa viestissä jonkun sanoneen, että vammaiset ovat alieneita, vaikka kukaan ei ole sanonut mitään sellaista

Tässä tapauksessa oikeutta seksiin ei vaadita, vaan toivotaan, että se olisi mahdollista. Ja sehän on, jos on auttajia. Heitä saadaan, kun opetetaan hoitohenkilöstölle, miten homma toimii, tehdään asiaa tutuksi. Valinnanvara on silti aina olemassa, ketään ei pakoteta tehtävään, joten mikä tässä on ongelma? Alapesussa avustaminen ei mielestäni ihmeemmin poikkea siitä, että avustettaisiin asiakasta tyydyttämään itse itseään. 1700-luku meni jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleinen argumentti tuntuu olevan tämä kyseessä ei millään tapaa ole vammaisen ja avustajan välinen akti.. No miksi sitten oma isä tai äiti ei voi auttaa vammaista? Tuleeko siitä sitten jotenkin mystisesti insestiä? Jos vanhempi ei halua nähdä poikansa runkkaavan, miksi joku toinen haluaisi yhtään sen enempää, vaikka kyseessä pitäisi olla vain ”normi perustarpeet mahdollistava hoitotoimenpide”?

Niin. Se jos oma vanhempi ei käy avustajaksi, kertoo varmaan siitä että kyllä se homma vaan on seksuaalista avustajallekin.

Ei siinä ole kyseessä mikään insesti, mutta kyllä se varmasti olisi molemmille osapuolille epämukavaa. Siksi ulkopuolinen henkilö olisi varmasti paras apu.

Entäpä jos ei löydy sellaista ihmistä, jolle asia EI olsi epämukavaa? 

Tämä. Löytyykö muka jostain Suomen pienimmiltäkin paikkakunnilta vammaisille seksuaalista avustajaa? Hoitajilla on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen. Piste.

Tässä nyt sille ihmettelijälle, jonka mielestä ketju on ollut tosi kiva ja jee poislukien vammaisvastaisuus. Täällä miinustellaan tällaisia viestejä, joissa sanotaan, että hoitajilla on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen. 

Jännä juttu, että joku ei tykkää tuollaisista asenteista, hyvin jännä. 

Alapeukutan toistuvaa trollaamista. Näytä minulle viesti, missä joku on kyseenalaistanut hoitajien oikeuden seksuaalisen koskemattomuuteen.

Juuh, trollauksen uusi aalto: syytä muita trollauksesta, kun he ovat eri mieltä kanssasi. Nyt on kyllä väsynyttä. 

Lue ihan itse ketjusta, paitsi jos ko. viestit on asiattomina poistettu. 

Taisivat tosin olla omia viestejäsi... 

Muut saavat aivan vapaasti olla eri mieltä. Trollausta on myös syyttää muita jostain, mitä he eivät ole tehneet. Sama kuin minä väittäisin joka toisessa viestissä jonkun sanoneen, että vammaiset ovat alieneita, vaikka kukaan ei ole sanonut mitään sellaista

Älä huoli, kukaan ei ole syyttänyt sinua henkilökohtaisesti täällä anonyymillä palstalla mistään. Voit huudella trollia ja epäasiallista, mutta edelleen se epäasiallisuus, joka ihmisiä on kuohuttanut, liittyi siihen seksivaatimukseen riippumatta (hoito) henkilön halusta. 

Ehkä kannattaa vain ilmoittaa ketju epäasialliseksi, jos se sinua noin kuohuttaa. Jos siis et pysty poistumaan täältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai oikein kouluttaa uusi ammattiryhmä? Miksei Kela-korvauksella? Mikä riittää vammaksi saada ilmaista hoitoa? Mt-ongemat? Muuten vaan haluaa terveytensä vuoksi ilmaista pildeä/pippeliä? Johonkin on yhteiskunnankin vedettävä raja ja nähdäkseni se on tässä. Ketään ei voi pakottaa minkäänlaiseen seksuaalissävytteiseen avustamiseen, siinä menee avustajan raja. Eikä täällä aleta prostituoituja maksamaan yhteiskunnan rahoista. Te, jotka jaksatte täällä meuhkata näistä, niin perustakaa vapaaehtoisyhdistys, joka tyydyttää kaikki muuten saamattomat. Tai tarjoutukaa sille vammaiselle enollenne tai hoitakaa oma vammainen lapsenne.

Minä en vammaisia kadehdi, mutta vammaisjärjestöt on todellinen syöpä tässä yhteiskunnassa. Aivan järjetöntä vaatimista ja vaatimista. Ei ole montaa vuotta, kun törmättiin tuolla maailmalla suomalaiseen vammaisseuruuseen. Siellä niitä pyörätuoleissa (siis älyllisesti vammaisia) kuskattiin pitkin suurkaupunkia ja mietin, että miksi. Mitä se reissu tarjoaa niille? Ei yhtään mitään. Avustajat siinä kuljettaa ja nämä mölisee tuoleissaan. Mutta kun joku on keksinyt, että senkin porukan pitää päästä ihailemaan Eiffel-tornia, jotta ollaan tasavertaisia. 

Sinun kaltaisesi ihmiset ne yhteiskunnan syöpä ovat. Lyön vetoa, että jos itse vammautuisit sinulla ei olisi enää mitään ongelmaa vammaisten saaman avun ja etuisuuksien kanssa.

Jos vammautuisin, en koskaan haluaisi pakottaa ketään tekemään mitään seksuaalista kanssani. Silloin mennään raiskauksen ja hyväksikäytön rajamailla. Jos haluaa seksuaalisia palveluita, niitä pitää ostaa alan ammattilaisilta. Ei vaatia hoitajia tai muita asiaan kuulumattomia hoitamaan niitä hommia. Eikä tämä fakta muutu vaikka miten sarjapeukutat omia kommenttejasi. Ohis

Missä kohtaa puhuin mitään seksissä avustamisesta tai seksistä ylipäätänsä? Älä lue rivien välistä jotain, mitä siellä ei ole. Sarjapeukutus on varmaan sinun suurinta huviasi, kun epäilet muitakin siitä. Minua ei moinen kiinnosta.