Lue keskustelun säännöt.
Miehen vanhemmat eivät halua enää avustaa taloudellisesti, jos teemme vielä yhden lapsen
14.12.2018 |
Ollaan siis kolmenkympin paremmalla puolella olevia, mä olen nyt työtön ja mies osa-aika töissä kun ei selkäkipujen takia pysty tekemään täysiä päiviä.
Nyt on iskenyt kauhea vauva kuume ja meillä on ennenstään 10v kaksoset. Miehen vanhemmat ovat antaneet meille joka kuukausi vähän rahaa koska taloudellinen tilanteemme ei ole kovin hyvä. Ollaan sitten ostettu niillä rahoilla kaikkea tarpeellista ja välillä käyty vähän ulkona. Ja nyt sanoivat että rahan tulo loppuu jos teemme uuden lapsen.
Siis eihän se voi mennä niin että muut ihmiset päättää meidän elämästä?? Ei me oikein pärjätä ilman mutta kun vauva kuume on tosi paha.
mielipiteitä? Kummasta pitäisi luopua?
Kommentit (293)
Jos ap on vielä kuulolla, niin töihin välillä, tai koulunpenkille ammattia opiskelemaan. Ja veroja maksamaan sitten, kun on työpaikka. Sama homma sille puolisolle, selkävaiva ei estä kunnollisen ammatin hankkimista.
Lastenhoitotyö on erittäin tärkeää ja vastuullista. En haluaisi lasteni hoitajaksi ketään heikkolahjaista, joten ap:lle voisi sopia paremmin vaikka siivoojan työ, missä ei olla vastuussa toisista ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko miehen vanhemmat kuin kiintyneitä teidän kaksosiin? Viettääkö teidän kaksoset heidän luonaan paljon aikaa?
Kyllä ovat paljon viettäneet aikaa. Lapset on aika paljon isovanhemmilla kun heillä on iso talo ja me asutaan aika pienessä kolmiossa. Musta on väärin että sitten lapset joutuisi kärsimään isovanhempien takia vaikka lapsetkin haluavat pikku sisaruksen.
Ap
Ostakaa vauvanuket kaikille, tulee halvemmaksi.
Sinulle joka väitit ettei siivooja ole vastuussa toisista, mietis tätä. Jos siivooja ei huolehdi siitä, että työskentelee aseptisesti levittää hän pahimmillaan bakteereja esim. Pahimmillaan leikkaussaliin, steriileihin potilashuoneisiin jne.
Miehesi terveys on huonossa jamassa ja sinulla ei ole töitä. Lisäksi elätettävänä on kaksi 10-vuotiasta, jotka muutaman vuoden päästä ovat teinejä ja nielevät silloin enemmän rahaa kuin koskaan aiemmin. Ihanko oikeasti olet sitä mieltä että tuohon tilanteeseen kannattaa lykätä vielä kolmaskin?
Mietitäänpä mikä on tilanne kuuden vuoden päästä. Silloin kaksoset ovat 16v ja kulutukseltaan silloin käytännössä aikuisia. He syövät kuin aikuiset (ehkä jopa enemmän), eivät enää saa lapsialennuksia juuri mistään ja he tarvitsevat molemmat huomattavan summan rahaa toisen asteen koulutusta varten. Mites ne kulut maksetaan?
Ota myös huomioon että vaikka 10-vuotiailla kavereiden kanssa hengailu on pääsääntöisesti ilmaista (tapahtuu yleensä kotioloissa) niin teineillä sosiaalinen elämä painottuu maksullisiin asioihin kuten kahviloissa, leffassa ja pikaruokapaikoissa käymiseen. Onko teillä silloin varaa siihen, vai pitääkö teinien jäädä porukan ulkopuolelle?
Kannattaa siis oikeasti miettiä asiaa siltä kannalta että muutaman vuoden päästä alkavat runsaasti rahaa vaativat teinivuodet, ja silloin rahanne tulevat olemaan vielä nykyistäkin tiukemmalla. Onko siis järkeä hankkia enää kolmatta rahankuluttajaa perheeseen?
Näitä aloituksia kun lukee, oli provo tai ei, alan olla entistä enemmän sitä mieltä, että lasten hankkiminen pitäisi olla luvanvaraista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen vanhemmat voi potkaista tyhjää ennen kuin lapsi on aikuinen....milläs sitten sen elätätte?
Nyt kyllä kannattaa uskoa kokemuksen ääntä.Isä sanoi että meille ostetaan Mersu kun vaari potkaisee tyhjää.
Ehkä kantsis ihan ITSE tienata ne rahat niin sitten voi tehdä ihan miten itse haluaa.
Aika helppo ratkaisu tähän ongelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teillä on kaksoset, joten todennäköisyys saada toisetkin kaksoset on suuri. Sitten teillä olisi neljä lasta, vaikka ette pysty kantamaan rahallista vastuuta edes kahdesta lapsesta. Ei isovanhempien kuulu avustaa, he tekevät sen hyvää hyvyyttään ja voivat halutessaan lopettaa sen milloin vain ja mistä syystä tahansa. Sellainen ei ole itsestäänselvyys, kuten se tuntuu sinulle olevan. Aikuisten normaali-ihmisten kuuluu selvitä elämässään omilla tuloillaan. Ihan niillä, mitä saa työstä palkkaa ja kenties Kelalta tukia.
Niille, jotka sanovat että kolmannen lapsen ensimmäiset vuodet ovat lähes ilmaisia: tuossa tapauksessa edelliset olisi jo 10-vuotiaita ja tuskinpa pienessä asunnossa olisi hillottu vauvatavaroita odottamassa. Me saatiin ylläri-iltatähti silloin kun kaksi vanhempaa lasta olivat alakouluikäisiä, ja rahaa meni ihan samalla tavoin kuin esikoiseen, koska mitään ei ollut tallessa. Ostimme lähes kaiken käytettynä ja saimme todella paljon käytettyjä vaatteita ja tavaroita sukulaisilta ja ystäviltä, mutta silti rahaa paloi hyvin lyhyessä ajassa useita satoja euroja, kun piti hankkia vaunut, turvakaukalo, pinnasänky, vaippoja... Silti tällainenkin "alkusijoitus" on vain pientä siihen verrattuna, mitä lapsi maksaa sitten kun se kasvaa. Edelleenkään mitään paljon isompien lasten vaatteita tai tavaraa ei ole tallessa, joten joka vuosi taas hankittava yhdelle uudelle lapselle ulkovaatteet, sisävaatteet, lelut ja liikuntavälineet. Uudet huonekalut sitten kun vauva kasvaa pinnasängystä yli. Harrastukset, päiväkotimaksut, synttäri- ja joululahjat, ruokakustannukset. Ehkä tarvitaan myös isompi asunto ja isompi auto. Siinä ei yhdet lapsilisät paljoa paina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä ei ole provo, pako kysyä, oletteko te heikkolahjaisia tai jopa lievästi kehitysvammaisia?Tämä selittäisi kolme asiaa: naiivin kysymyksenasettelun, sen, että miehen vanhemmat tukevat teitä taloudellisesti, sekä sen, etteivät he toivo teidän enää lisääntyvän (eivät jaksa pitää huolta vielä kilmannesta lapsenlapsesta).
No ei me mitään kehitys vammasia olla kyllä! Ei kyllä olla kun perus koulussa käyty ja mies on käynyt kursseilla. Mä aloitin myös koulun mutta sitten oon ollut kotona lasten kanssa.
Mutta ongema oli nyt se että miehen vanhemmat yrittävät tehdä meidän puolesta päätöksen ja s eon musta väärin.
Ap
Tuossa just ennemmin sanoin että tämä lähentelee jo neroutta. Kaikki kirjoitusvirheet huolellisesti suunniteltuja ja oikein ootte käyneet perus koulussa. Kävittekö ovella vai oikein sisällä asti?
Omasta mielestäni noi kirjoitusvirheet on liian suunniteltuja ja aloitus ”liian hyvin” kirjoitettu. Sinänsä provot ei haittaa, jos aloitus on sellainen, josta saa ketjun aikaan. Sitähän varten täällä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko miehen vanhemmat kuin kiintyneitä teidän kaksosiin? Viettääkö teidän kaksoset heidän luonaan paljon aikaa?
Kyllä ovat paljon viettäneet aikaa. Lapset on aika paljon isovanhemmilla kun heillä on iso talo ja me asutaan aika pienessä kolmiossa. Musta on väärin että sitten lapset joutuisi kärsimään isovanhempien takia vaikka lapsetkin haluavat pikku sisaruksen.
Ap
Ehkä nyt on aika ottaa vastuu itse. Onhan se tuki tärkeää, mutta kenties kokevat, että eivät enää halua ja että se kolmas on heidän taloudellinen liikaa....että olisi teidän oma asia nyt ruveta kantamaan taloudellinen vastuu.
Ihana, että olette saaneet tukea.
En usko sen olevan kovin harvinaista, että isovanhemmat tukevat joko taloudellisesti tai muuten tai molemmin.
Se on kuitenkin heidän valintansa. Et oikein voi sanoa, että heidän vika, jos itse teet niin ison perheen, jota et voi kantaa...
Reilua on, että jo kertovat. Nyt tiedätte tuon faktan.
Teidän valinta se lapsi on eikä isovanhempien. Ei heitä voi syyttää! Se on raukkamaista. Itse teette omat valintanne. Jos saatte kolmannen lapsen, niin valmistautukaa tiukempaan elämään. Sitä se on joka tapauksessa.
Laskekaa...miettikää puntaroikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väistämättä kun on taloudellisesti riippuvainen myös joutuu tekemään tiliä henkilökohtaisista jutuista.
En hyväksyisi.
Kiristystä melkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liian systemaattisesti tehdyt yhdyssanavirheet paljastavat provon.
Ja moni muu asia. Ihan vaan tekstin tuottaminen ja itse aihe on eri tasolla. Oikeat lauserakenteet ja kököt yhdyssanavirheet ei vaan natsaa keskenään. Mutta antaa kaikkien provojen kukkia, kukkia vaan!
Vierailija kirjoitti:
Ollaan siis kolmenkympin paremmalla puolella olevia, mä olen nyt työtön ja mies osa-aika töissä kun ei selkäkipujen takia pysty tekemään täysiä päiviä.
Nyt on iskenyt kauhea vauva kuume ja meillä on ennenstään 10v kaksoset. Miehen vanhemmat ovat antaneet meille joka kuukausi vähän rahaa koska taloudellinen tilanteemme ei ole kovin hyvä. Ollaan sitten ostettu niillä rahoilla kaikkea tarpeellista ja välillä käyty vähän ulkona. Ja nyt sanoivat että rahan tulo loppuu jos teemme uuden lapsen.
Siis eihän se voi mennä niin että muut ihmiset päättää meidän elämästä?? Ei me oikein pärjätä ilman mutta kun vauva kuume on tosi paha.
mielipiteitä? Kummasta pitäisi luopua?
Kummasta pitäisi luopua? No siitä kaksosesta, joka on tottelemattomampi, tietenkin 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tämä ei ole provo, pako kysyä, oletteko te heikkolahjaisia tai jopa lievästi kehitysvammaisia?Tämä selittäisi kolme asiaa: naiivin kysymyksenasettelun, sen, että miehen vanhemmat tukevat teitä taloudellisesti, sekä sen, etteivät he toivo teidän enää lisääntyvän (eivät jaksa pitää huolta vielä kilmannesta lapsenlapsesta).
No ei me mitään kehitys vammasia olla kyllä! Ei kyllä olla kun perus koulussa käyty ja mies on käynyt kursseilla. Mä aloitin myös koulun mutta sitten oon ollut kotona lasten kanssa.
Mutta ongema oli nyt se että miehen vanhemmat yrittävät tehdä meidän puolesta päätöksen ja s eon musta väärin.
Ap
Jos yämä on provo, niin pisteet tuosta tekstin tuottamisesta, kirjoitat kuin aito vajaaälyinen.
Ihan samaa mietin. Provon kirjoittajan täytyy todella panostaa vähän saadakseen aikaan tuollaista tekstiä. Mieleen tulee kyllä väkisinkin ajatus, ettäjos tämä ei olekaan provo.
No kyllähän me tiedetään että uusi lapsi maksaa, mutta siksihän me tarvittaisiinkin se avustus!! Ettekö te nyt käsitä sitä?
Ehkä meidän sit vaan pitää olla samallaisia ja estää lasten käynti isovanhemmilla. Mutta on se kyllä väärin lapsille, mutta en voi hyväksyä niitä ehtoja.
Ap
Vaikka tää olisikin provo, niin tunnen vastaavan ihan tosielämässä. Tämä nainen on tehnyt lapsia usealle miehelle, vain peruskoulu käytynä ja asuu äitinsä luona viiden lapsensa kanssa. Osalla lapsista kehityksessä häikkää. Äiti maksaa elämisen, hoitaa lapset ja itsellä ei edes aikomusta opiskella tai hankkia töitä. Kirjoitusvirheet samaa tasoa. Aivan järkyttävää seurattavaa..
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän me tiedetään että uusi lapsi maksaa, mutta siksihän me tarvittaisiinkin se avustus!! Ettekö te nyt käsitä sitä?
Ehkä meidän sit vaan pitää olla samallaisia ja estää lasten käynti isovanhemmilla. Mutta on se kyllä väärin lapsille, mutta en voi hyväksyä niitä ehtoja.
Ap
Ettekö te nyt käsitä sitä, että ette voi hankkia lasta, kun siihen ei ole varaa?
Liian systemaattisesti tehdyt yhdyssanavirheet paljastavat provon.