Oletko muuttanut omistusasunnosta vuokralle? MIksi?

Ihanaa, miten paljon kommentteja ja ajatuksia omien mietteideni tueksi ja toisaalta niitä vastaan! Minäkin mietin, että jos muutamme vuokralle, voisin ehkä myöhemmin, kun lapset ovat isompia, ostaa vaikka sijoitusasunnoksi kaksion, johon voisin sitten muuttaa, kun lapset ovat lentäneet pesästä.

En varmaan enää pystyisi ostamaan kolmiota ilman ensiasunnon ostoon liittyviä etuja. Seuraavaan asuntoon pitäisi olla 15 % omaa rahaa.

Ap

Jos ahdistaa niin kannattaa ehdottomasti.Ei siitä kodista osaa nauttia jos stressaa kokoajan.Itse muutin väliaikaisesti vuokralle kun odotin unelmien asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa, miten paljon kommentteja ja ajatuksia omien mietteideni tueksi ja toisaalta niitä vastaan! Minäkin mietin, että jos muutamme vuokralle, voisin ehkä myöhemmin, kun lapset ovat isompia, ostaa vaikka sijoitusasunnoksi kaksion, johon voisin sitten muuttaa, kun lapset ovat lentäneet pesästä.

En varmaan enää pystyisi ostamaan kolmiota ilman ensiasunnon ostoon liittyviä etuja. Seuraavaan asuntoon pitäisi olla 15 % omaa rahaa.

Ap

Jos olet jo omistusasunnon hankkinut ja asunnossa ei ole sinänsä mitään vikaa, niin harkitsisin tarkkaan siitä luopumista. Edellyttäen, että se on isommassa kaupungissa. Muuttotappiokunnassa en suosittele asumaan omistusasunnossa (ainakaan lainarahalla)

Toki nuo tulevat remontit saattavat lisätä kuukausirasitetta, mutta vuokrat tyypillisesti myös nousevat, eikä muuttaminen ihan ilmaista ole. Siihen hintaan maksaa jo osan pienestä ikkunaremontista.

Jos lainasi lyhenee nyt ja kuukausibudjetti on tasapainossa on tilanne kohtuullisen hyvä. Hieman pitäisi viivan alle saada jäämään, joka tapauksessa. Luulen, että se onnistuu ihan tarkalla budjetin pitämisellä, eikä tarvitse muuttaa. Pahimmillaan, jos saat vuokralle muuttamalla pudotettua kuukausirasitetta esim. 200-300e on parin vuoden päästä (vuokran korotusten ja hieman leväperäisemmän rahankäytön ansiosta) tilanne ihan sama kuin nyt. Kaikki menee mitä tulee, paitsi että vuokralla ei omaisuus kartu ollenkaan.

Ja tuo kaksioon muuttaminen lasten muutettua pois onnistuu hyvin nykyisestäkin asunnosta (ilman sitä vuokralaisen vaivaa välissä)

Mutta jokaisella on tietysti oma tilanne ja omat lähtökohdat. Itselleni "elämästä nauttimista" on se, että arkena menen listan kanssa ruokakauppaan ja muutenkin budjetoin ja suunnittelen hankinnat etukäteen. Olen tarkkaan tietoinen kuinka paljon autoiluun menee rahaa ja sen seurauksena se onkin pieni ja vanha. Mutta tykkään käydä lähempänä tai kauempana lomalla silloin tällöin. Autoloma ei tietenkään pienellä autolla onnistu, mutta koska tiedän, että autoni on nyt halpa, ei useampi satanen isomman auton vuokraan ole kuluerä, vaan säästöä sekin, se on kuitenkin pieni murto-osa auton vaihtamisen kustannuksista.

Jos on työtä eikä asu mummoutuvassa työttömyyskunnassa, niin älä anna sen lainan ahdistaa sua ap. Vuokrahan se vasta jatkuva laina onkin, siitä ei pääse ikinä eroon.  Saman verran maksat pankille lainaa kuin vuokraakin, mutta omaan taskuusi lopulta kuitenkin. Asuntoa ostaessa tärkeintä on sijainti, sijainti palveluiden lähellä ja toimiva pohja. Jos nuo on kunnossa, älä ahdistu. 

Itseäni ahdisti kovasti ottaa eka laina, kun olin määräaikaisessa työssä, mutta vuodesta -95 vuoteen -18 on lopulta ollut aika pehmeä matka, vaikka välissä olin pari kuukautta työtönkin, on ollut äitiyslomaa, hoitovapaata ja muuta. Nyt on oma asunto, välissä on vaihdettu monta kertaa, ja mikä parasta, se asuntolaina on tullut maksettua ja putkirempatun sataneliöisen kämpän vastike on 550 euroa. Taloyhtiön kassatilanne on hyvä ja remppatilanne rauhallinen, esim. parkkipaikan remppa maksettiin kerätyillä korjausvastikkeilla.

Vuokraa maksaisin vastaavasta 1100-1200 euroa. En aio asua tässä vanhuudenpäiviini asti, vaan kun teinit lähtee pesästä, me vaihdetaan pienempään rivarinpätkään. tai jos sattuu että isompi remppa alkaa kummitella näköpiirissä, myyntiin vaan. Edellisestä kämpästä lähdettiin juuri siksi, että tiedettiin viiden kuuden vuoden päästä putkirempan koittavan, ja helpointa oli myydä, kun siitä ei vielä lukenut taloyhtiön remppalistauksessa. Asunnon arvo tippuu kun lehmän häntä, jos ei ole hereillä remonteista. Yhtiökokouksissa kannattaa käydä!

Kertokaapa, onko tässä järkeä: ostaa (lainarahalla) 120 000e asunto, vastike 200e, asua siinä 3 vuotta. Myydä asunto 130 000e. Muuttaa vuokralle, 1000e/kk, asua siinä 5 vuotta. Muuttaa (äskettäin) vielä kalliimmalle vuokralle 1500e/kk.

Veljeni perhe (2lasta) teki näin, ja kritisoin maltillisesti jo kun meinasivat laittaa asuntoa myyntiin, koska siinä ei tuntunut olevan mitään järkeä, ja vielä järjettömämmäksi on mielestäni mennyt. En uskaltanut enää kritisoida, koska olisivat katkaisseet muuten välit. Olenko väärässä? Niin joo, kaksi vuotta sitten mainitsivat, että ”kyllä kannatti myydä se kämppä, siellä on ollut nyt kaikki remontit, ja nykyään vastike 400e!”. Missaanko nyt jotain? Hometta tms.ongelmia ei siis ollut. Vaikuttaa edelleen järjettömältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla on ihanan helppoa. Irtisanomisaika vuokralaisen puolelta 1kk, vuokranantajalla 6kk.

Mikäli jääkaappi, liesi tai vesikalusteet hajoavat, vuokranantaja hankkii viipymättä uudet. Jos remontteja tulee, saadaan hyvitystä vuokrasta mikäli haluamme jäädä asuntoon (esim. Julkisivuremontti viime vuonna).

Huoltoyhtiö toimii ja hoitaa kaiken meidän näkökulmastamme ilmaiseksi.

Mikäli työttömyys tai sairaus kohtaisi, saamme asumistukea ja voimme siirtää vuokranmaksua kunnes päätös on tehty.

Vuokranantaja voi hommata rikkoutuneen jääkaapin tilalle myös vastaavan käytetyn, ei sen tarvi olla uusi.

Toki voi, mutta tarkoitin että hankinta ei ole omalla vastuullamme. Toisaalta kun asumme vuokra-asuntoja tarjoavan yhtiön omistamassa asunnossa, on isännöinti ja huolto hoidettu niin että esim. mainitsemani kalusteet hankitaan käytännössä aina energiasyistä uutena.

Täällä vuokralaisella on myös lukuisia etuja, esim. yhteiskäyttöauto ja useita kertoja vuodessa järjestettäviä valtakunnallisia tapahtumia, viime kesänä mm. ilmaisia huvipuistopäiviä perheille yms.

Emme ole lyöneet lukkoon ettemmekö voisi enää koskaan palata omistusasumiseen, mutta ainakin toistaiseksi olemme viihtyneet täällä ja pitäneet vuokralaiselämästä.

Olen. Pariin kertaan työkomennukselle ulkomailla. Oma on ollut molemmilla kerroilla vuokralla ulkopuoliselle.

Kai ymmärrät, että lentäminen on tätä nykyä vastuutonta ja tuhoat maapallon.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa, onko tässä järkeä: ostaa (lainarahalla) 120 000e asunto, vastike 200e, asua siinä 3 vuotta. Myydä asunto 130 000e. Muuttaa vuokralle, 1000e/kk, asua siinä 5 vuotta. Muuttaa (äskettäin) vielä kalliimmalle vuokralle 1500e/kk.

Veljeni perhe (2lasta) teki näin, ja kritisoin maltillisesti jo kun meinasivat laittaa asuntoa myyntiin, koska siinä ei tuntunut olevan mitään järkeä, ja vielä järjettömämmäksi on mielestäni mennyt. En uskaltanut enää kritisoida, koska olisivat katkaisseet muuten välit. Olenko väärässä? Niin joo, kaksi vuotta sitten mainitsivat, että ”kyllä kannatti myydä se kämppä, siellä on ollut nyt kaikki remontit, ja nykyään vastike 400e!”. Missaanko nyt jotain? Hometta tms.ongelmia ei siis ollut. Vaikuttaa edelleen järjettömältä.

No eihän sen sun arsea pitäis kutittaa? Jos he haluavat noin elää, se heille suokoon. Katkaisisin minäkin välit, jos mun elämäntapaa arvosteltaisiin.

Ap. Minä muutin omistusasumisesta vuokralle. Kyllästyin olemaan naimisissa pankin kanssa. Lisäksi kaikki vastuu, putkirempat jne. En vain jaksanut. Nyt on helpompaa. Voin muuttaa työn perässä minne vain ja jos haluan vaihtaa asuntoa, tapahtuu se todella helposti. Mielummin säästän sukan varteen eläkepäiville jatkuvasti vähän, kuin makselen milloin mitäkin remppaa lainan lisäksi. Sanotaan, ettå omistusasuminen on halvempaa, kuin vuokralla. Toki näin on, hetkisen ainakin. Mutta kääntöpuolena "15000 putkiremppaan, 38000 julkisivuremppaan asuntoa kohden" tai "30000 salaojaremppaan ja 10000 liittyminen kunnallistekniikkaan, unohtui se 5000 piipun korjaus, niin ja 20000 eteläseinän uudelleen laudoitus mädän tilalle" kuluja tulee helpostikkin päälle. Lainojen korot kasvaa tulevaisuudessa ja maksat kohta 100 euroa lisää.

Sen verran jäi käteen omasta asunnosta, että puskuria löytyy tarvittaessa vaikka siihen omaan, mutta on elämä näin paljon huolettomampaa. Ongelma asunnossa=soitto taloyhtiölle tai vuokranantajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskeppa paljonko loppuelämäsi vuokrat maksaa. Käytä laskennassa vaikka maltillista 2% korotusta vuosittain.

Jos ikää on vaikka 30 ja odottaa elävänsä 80 vuotiaaksi. Oletetaan että vuokra on nyt 700€/kk ja nousee 2% vuodessa. 50 vuoden vuokrat tulee maksamaan yli 700.000€.

Ja laina taas pienenee ihan inflaation voimasta vaikka et lyhentäisi senttiäkään sen saman 2% vuodessa.

Nyt matalan koron aikana ei edes kannata lyhentää lainaa jos pystyy sijoittamaan rahat.

Mitenkäs arvon sijoittaja ei tiedä, että inflaatio ja korot ovat kytköksissä toisiinsa? Eivät ole täsmälleen sama, mutta jos inflaatio lähtee laukkaamaan niin korot nousevat.

 Lainarahalla sijoittamista ei olisi olemassa, jos se ei olisi kannattavaa toimintaa. Oman asuntolainani kokonaiskorko oli alle 1% (1kk euribor (on nyt negatiivinen!) + 0,75%)  Olisin ollut melkoisen ääliö, jos en olisi osannut sijoittaa rahaa tuottavammin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa, onko tässä järkeä: ostaa (lainarahalla) 120 000e asunto, vastike 200e, asua siinä 3 vuotta. Myydä asunto 130 000e. Muuttaa vuokralle, 1000e/kk, asua siinä 5 vuotta. Muuttaa (äskettäin) vielä kalliimmalle vuokralle 1500e/kk.

Veljeni perhe (2lasta) teki näin, ja kritisoin maltillisesti jo kun meinasivat laittaa asuntoa myyntiin, koska siinä ei tuntunut olevan mitään järkeä, ja vielä järjettömämmäksi on mielestäni mennyt. En uskaltanut enää kritisoida, koska olisivat katkaisseet muuten välit. Olenko väärässä? Niin joo, kaksi vuotta sitten mainitsivat, että ”kyllä kannatti myydä se kämppä, siellä on ollut nyt kaikki remontit, ja nykyään vastike 400e!”. Missaanko nyt jotain? Hometta tms.ongelmia ei siis ollut. Vaikuttaa edelleen järjettömältä.

No eihän sen sun arsea pitäis kutittaa? Jos he haluavat noin elää, se heille suokoon. Katkaisisin minäkin välit, jos mun elämäntapaa arvosteltaisiin.

Ap. Minä muutin omistusasumisesta vuokralle. Kyllästyin olemaan naimisissa pankin kanssa. Lisäksi kaikki vastuu, putkirempat jne. En vain jaksanut. Nyt on helpompaa. Voin muuttaa työn perässä minne vain ja jos haluan vaihtaa asuntoa, tapahtuu se todella helposti. Mielummin säästän sukan varteen eläkepäiville jatkuvasti vähän, kuin makselen milloin mitäkin remppaa lainan lisäksi. Sanotaan, ettå omistusasuminen on halvempaa, kuin vuokralla. Toki näin on, hetkisen ainakin. Mutta kääntöpuolena "15000 putkiremppaan, 38000 julkisivuremppaan asuntoa kohden" tai "30000 salaojaremppaan ja 10000 liittyminen kunnallistekniikkaan, unohtui se 5000 piipun korjaus, niin ja 20000 eteläseinän uudelleen laudoitus mädän tilalle" kuluja tulee helpostikkin päälle. Lainojen korot kasvaa tulevaisuudessa ja maksat kohta 100 euroa lisää.

Sen verran jäi käteen omasta asunnosta, että puskuria löytyy tarvittaessa vaikka siihen omaan, mutta on elämä näin paljon huolettomampaa. Ongelma asunnossa=soitto taloyhtiölle tai vuokranantajalle.

Juuri tätä minäkin pelkään, remontti kuluja, koronnousua yms. epävarmuutta. Tutulle ilmoitettiin yhtäkkiä, että kuukauden päästä pitää löytyä 15 tonnia kattoremonttiin. Mun takapuoli ei kestäisi ikinä!

Ap

No remppojen tarve ja kalleus riippuu tietysti pitkälti asunnosta.

Koen itse säästäväni maksaessani edullista lainaa hyvästä ja vähän käytetystä rivarista.

Vastike on myös edullinen.

Tuleva eläkkeeni on varmasti niin hyttysen p:n kokoinen, että vanhana oma asunto/vuokran maksu jossain muualla asunnon myyntuotolla on järkevää.

Olen elämässäni muuttanut ja maksanut vuokraa ihan tarpeeksi. Jos vielä haluan sen tehdä, vaikka väliaikaisesti, tämä kämppä on turvallinen piste. Myös lapsilleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla on ihanan helppoa. Irtisanomisaika vuokralaisen puolelta 1kk, vuokranantajalla 6kk.

Mikäli jääkaappi, liesi tai vesikalusteet hajoavat, vuokranantaja hankkii viipymättä uudet. Jos remontteja tulee, saadaan hyvitystä vuokrasta mikäli haluamme jäädä asuntoon (esim. Julkisivuremontti viime vuonna).

Huoltoyhtiö toimii ja hoitaa kaiken meidän näkökulmastamme ilmaiseksi.

Mikäli työttömyys tai sairaus kohtaisi, saamme asumistukea ja voimme siirtää vuokranmaksua kunnes päätös on tehty.

Vuokranantaja voi hommata rikkoutuneen jääkaapin tilalle myös vastaavan käytetyn, ei sen tarvi olla uusi.

Toki voi, mutta tarkoitin että hankinta ei ole omalla vastuullamme. Toisaalta kun asumme vuokra-asuntoja tarjoavan yhtiön omistamassa asunnossa, on isännöinti ja huolto hoidettu niin että esim. mainitsemani kalusteet hankitaan käytännössä aina energiasyistä uutena.

Täällä vuokralaisella on myös lukuisia etuja, esim. yhteiskäyttöauto ja useita kertoja vuodessa järjestettäviä valtakunnallisia tapahtumia, viime kesänä mm. ilmaisia huvipuistopäiviä perheille yms.

Emme ole lyöneet lukkoon ettemmekö voisi enää koskaan palata omistusasumiseen, mutta ainakin toistaiseksi olemme viihtyneet täällä ja pitäneet vuokralaiselämästä.

Jääkaappi maksaa muutaman satasen ja kestää 25 vuotta. Yhteisautoon voi mennä osakkaaksi asumismuodosta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa, onko tässä järkeä: ostaa (lainarahalla) 120 000e asunto, vastike 200e, asua siinä 3 vuotta. Myydä asunto 130 000e. Muuttaa vuokralle, 1000e/kk, asua siinä 5 vuotta. Muuttaa (äskettäin) vielä kalliimmalle vuokralle 1500e/kk.

Veljeni perhe (2lasta) teki näin, ja kritisoin maltillisesti jo kun meinasivat laittaa asuntoa myyntiin, koska siinä ei tuntunut olevan mitään järkeä, ja vielä järjettömämmäksi on mielestäni mennyt. En uskaltanut enää kritisoida, koska olisivat katkaisseet muuten välit. Olenko väärässä? Niin joo, kaksi vuotta sitten mainitsivat, että ”kyllä kannatti myydä se kämppä, siellä on ollut nyt kaikki remontit, ja nykyään vastike 400e!”. Missaanko nyt jotain? Hometta tms.ongelmia ei siis ollut. Vaikuttaa edelleen järjettömältä.

No eihän sen sun arsea pitäis kutittaa? Jos he haluavat noin elää, se heille suokoon. Katkaisisin minäkin välit, jos mun elämäntapaa arvosteltaisiin.

Ap. Minä muutin omistusasumisesta vuokralle. Kyllästyin olemaan naimisissa pankin kanssa. Lisäksi kaikki vastuu, putkirempat jne. En vain jaksanut. Nyt on helpompaa. Voin muuttaa työn perässä minne vain ja jos haluan vaihtaa asuntoa, tapahtuu se todella helposti. Mielummin säästän sukan varteen eläkepäiville jatkuvasti vähän, kuin makselen milloin mitäkin remppaa lainan lisäksi. Sanotaan, ettå omistusasuminen on halvempaa, kuin vuokralla. Toki näin on, hetkisen ainakin. Mutta kääntöpuolena "15000 putkiremppaan, 38000 julkisivuremppaan asuntoa kohden" tai "30000 salaojaremppaan ja 10000 liittyminen kunnallistekniikkaan, unohtui se 5000 piipun korjaus, niin ja 20000 eteläseinän uudelleen laudoitus mädän tilalle" kuluja tulee helpostikkin päälle. Lainojen korot kasvaa tulevaisuudessa ja maksat kohta 100 euroa lisää.

Sen verran jäi käteen omasta asunnosta, että puskuria löytyy tarvittaessa vaikka siihen omaan, mutta on elämä näin paljon huolettomampaa. Ongelma asunnossa=soitto taloyhtiölle tai vuokranantajalle.

Juuri tätä minäkin pelkään, remontti kuluja, koronnousua yms. epävarmuutta. Tutulle ilmoitettiin yhtäkkiä, että kuukauden päästä pitää löytyä 15 tonnia kattoremonttiin. Mun takapuoli ei kestäisi ikinä!

Ap

kun vuokratalon tulee iso remontti, niin asukkaat potkaistaan pihalle.

Elämä on on nyt.

Nautin isosta upeasta vuokra-asunnosta.

Omistusasuntokin on koettu. Ei enää ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapa, onko tässä järkeä: ostaa (lainarahalla) 120 000e asunto, vastike 200e, asua siinä 3 vuotta. Myydä asunto 130 000e. Muuttaa vuokralle, 1000e/kk, asua siinä 5 vuotta. Muuttaa (äskettäin) vielä kalliimmalle vuokralle 1500e/kk.

Veljeni perhe (2lasta) teki näin, ja kritisoin maltillisesti jo kun meinasivat laittaa asuntoa myyntiin, koska siinä ei tuntunut olevan mitään järkeä, ja vielä järjettömämmäksi on mielestäni mennyt. En uskaltanut enää kritisoida, koska olisivat katkaisseet muuten välit. Olenko väärässä? Niin joo, kaksi vuotta sitten mainitsivat, että ”kyllä kannatti myydä se kämppä, siellä on ollut nyt kaikki remontit, ja nykyään vastike 400e!”. Missaanko nyt jotain? Hometta tms.ongelmia ei siis ollut. Vaikuttaa edelleen järjettömältä.

No eihän sen sun arsea pitäis kutittaa? Jos he haluavat noin elää, se heille suokoon. Katkaisisin minäkin välit, jos mun elämäntapaa arvosteltaisiin.

Ap. Minä muutin omistusasumisesta vuokralle. Kyllästyin olemaan naimisissa pankin kanssa. Lisäksi kaikki vastuu, putkirempat jne. En vain jaksanut. Nyt on helpompaa. Voin muuttaa työn perässä minne vain ja jos haluan vaihtaa asuntoa, tapahtuu se todella helposti. Mielummin säästän sukan varteen eläkepäiville jatkuvasti vähän, kuin makselen milloin mitäkin remppaa lainan lisäksi. Sanotaan, ettå omistusasuminen on halvempaa, kuin vuokralla. Toki näin on, hetkisen ainakin. Mutta kääntöpuolena "15000 putkiremppaan, 38000 julkisivuremppaan asuntoa kohden" tai "30000 salaojaremppaan ja 10000 liittyminen kunnallistekniikkaan, unohtui se 5000 piipun korjaus, niin ja 20000 eteläseinän uudelleen laudoitus mädän tilalle" kuluja tulee helpostikkin päälle. Lainojen korot kasvaa tulevaisuudessa ja maksat kohta 100 euroa lisää.

Sen verran jäi käteen omasta asunnosta, että puskuria löytyy tarvittaessa vaikka siihen omaan, mutta on elämä näin paljon huolettomampaa. Ongelma asunnossa=soitto taloyhtiölle tai vuokranantajalle.

Juuri tätä minäkin pelkään, remontti kuluja, koronnousua yms. epävarmuutta. Tutulle ilmoitettiin yhtäkkiä, että kuukauden päästä pitää löytyä 15 tonnia kattoremonttiin. Mun takapuoli ei kestäisi ikinä!

Ap

kun vuokratalon tulee iso remontti, niin asukkaat potkaistaan pihalle.

Joo, puolen vuoden varoitusajalla, eikä heidän tarvitse maksaa vuokraa asunnosta, joka on remontissa, toisin kuin omistusasujan.

Itse olen siinä iässä, että kuolo voi korjata milloin vain. Lähisuku ei ole kiinnostunut paljoakaan, joten kuka asuntoni tyhjentää ja myy? Kuka ne rahat saa? Parempi elää minimalistisesti ja käyttää rahat itseeni. Kuollessa sitten vuokranantaja kutsuu kirpparit tyhjentämään mitä haluaa, loput menee kaatopaikalle, sovittu on. Loput rahat menee jollekin säätiölle. Vanha ystävä taas otti asuntolainan jonka vakuutena on tuo asunto. Siis kun hän kuolee, menee asunto automaattisesti pankille. Helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Laitoin omistusasunnon vuokralle ja muutin itse vuokralle. Omaan asuntoon en saanut asumistukea, vuokra-asuntoon sain.

Asia on muuttunut. Omistusasuntoonkin saa asumistukea.

Eläkeläisen asumistukeen ei omaisuus vaikuta. Kannattaa laskea olisiko tuottavampaa panna oma asunto vuokralle ja asua itse vuokra-asunnossa, kas kun sijoitusasunnon kulut voi vähentää vuokratulosta.

Kelpo sijoitusmenetelmä.

Olen. Laitoin omistusasunnon vuokralle 1200 e/kk ja vuokrasin asunnon 700 e/kk. Hyvin hankkii ja hyvin pyyhkii!

Olen. Meillä oli jopa velaton perheasunto, mutta se oli kerrostalossa, jossa oli kaikki remontit tekemättä. En todellakaan halunnut jäädä remonttien keskelle asumaan ja maksamaan niitä. Myimme ison perheasunnon pois ja ostimme vuokrayksiön uudesta talosta. Vuokralainen maksaa vuokraa pienen summa ja me ison summan omasta perhevuokra-asunnostamme puolestaan, mutta vapaus on suuri.