Haavisto ei sulje perussuomalaisia pois hallitusyhteistyöstä - vieroksuu puolueen demonisointia

Samaan aikaan kokoomuksessa: hei ei sitten "repivää keskustelua" vaalien alla

Vihreät olivat yksi mahdollinen puolue, jota olisin voinut äänestää ensi vaaleissa, koska yhtenä merkittävänä kriteerinä oli puolueen kieltäytyminen hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa. Nyt täytyy etsiä toinen puolue, jota äänestää.

Demareiden ja kokoomuslaisten touhut kuulostavat 5-vuotiaiden hiekkalaatikkoleikeiltä: "me ei sitten tehdä yhteistyötä koska Halla-aho".

Muistakaa, että Haavisto hyväksyi Caruna-kaupat !!!

Kokoomuksen, keskustan ja perussuomalaisten suurin huoli näin vaalien alla on repivä keskustelu, joka edetessään paljastaa äänestäjille noiden puolueiden toimet ja tavoitteet.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen, keskustan ja perussuomalaisten suurin huoli näin vaalien alla on repivä keskustelu, joka edetessään paljastaa äänestäjille noiden puolueiden toimet ja tavoitteet.

Perussuomalaisten? Tarkoitat varmaan Sinistä menneisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Demareiden ja kokoomuslaisten touhut kuulostavat 5-vuotiaiden hiekkalaatikkoleikeiltä: "me ei sitten tehdä yhteistyötä koska Halla-aho".

Niin no, saahan demarit niin sanoa jos haluvat. Kokoomus sen sijaan oli persujen kanssa hallituksessa sen ainoan kerran kun persut siellä olivat... sitä voi olla vähän vaikea selittää vaaliteltoilla, siksipä "ei sitten repivää keskustelua".

Vierailija kirjoitti:

Vihreät olivat yksi mahdollinen puolue, jota olisin voinut äänestää ensi vaaleissa, koska yhtenä merkittävänä kriteerinä oli puolueen kieltäytyminen hallitusyhteistyöstä perussuomalaisten kanssa. Nyt täytyy etsiä toinen puolue, jota äänestää.

Aika huono. Toivottavasti et tee tätä työksesi.

Vihreiden ja persujen päätyminen samaan hallitukseen on hyvin epätodennäköistä, mutta eikö ole järkevää etteivät etukäteen sido käsiään ja tuki korviaan.

Haavisto ei siis sulkenut ketään ulkopuolelle, koska ohjelmat voivat muuttua. Ts. tämän lausunnon voi lukea niin että jos persujen mielipiteet muuttuisivat 100 % monissa asioissa niin samaan hallitukseen voitaisiin mennä, mutta sitä ei taida tapahtua. Pelkkä ilmasto-tulli ei riitä. Sama pätee monilla muillakin puolueilla suhtautumisessa persuihin.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että Haavisto hyväksyi Caruna-kaupat !!!

Muistakaa, että kaikki nämä paskapuolueet hyväksyivät perustuslain vastaiset massavalvontalait!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demareiden ja kokoomuslaisten touhut kuulostavat 5-vuotiaiden hiekkalaatikkoleikeiltä: "me ei sitten tehdä yhteistyötä koska Halla-aho".

Niin no, saahan demarit niin sanoa jos haluvat. Kokoomus sen sijaan oli persujen kanssa hallituksessa sen ainoan kerran kun persut siellä olivat... sitä voi olla vähän vaikea selittää vaaliteltoilla, siksipä "ei sitten repivää keskustelua".

Eikös juuri kokoomus eniten lässyttänyt eroista "arvopohjassa", kun Halla-aho olisi vain halunnut, että yhteisesti jo sovittua hallitusohjelmaa olisi noudatettu?

Vierailija kirjoitti:

Haavisto ei siis sulkenut ketään ulkopuolelle, koska ohjelmat voivat muuttua. Ts. tämän lausunnon voi lukea niin että jos persujen mielipiteet muuttuisivat 100 % monissa asioissa niin samaan hallitukseen voitaisiin mennä, mutta sitä ei taida tapahtua. Pelkkä ilmasto-tulli ei riitä. Sama pätee monilla muillakin puolueilla suhtautumisessa persuihin.

Niin, oli mitä mieltä persuista tahansa, niin ei ole kovin aikuismaista, että demonisoidaan yksi henkilö (Halla-aho) tällä tavalla. Ja vielä niin, että aina kaivetaan se Halla-ahon saama umpipoliittinen tuomio esiin ja perustellaan yhteistyöstä kieltäytymistä sillä.

PS. Eikös mm. Oulun tapahtumat todistaneet Halla-ahon tuomion perusteet vääriksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen, keskustan ja perussuomalaisten suurin huoli näin vaalien alla on repivä keskustelu, joka edetessään paljastaa äänestäjille noiden puolueiden toimet ja tavoitteet.

Perussuomalaisten? Tarkoitat varmaan Sinistä menneisyyttä.

En vaan perussuomalaisia, jotka sopivat kokoomuksen ja keskustan kanssa tavoitteista hallituskaudelle, hyvissä ajoin ennen perussuomalaisten ennalta suunniteltua ”dramaattista” jakautumista hallitus- ja oppositiopuolueiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto ei siis sulkenut ketään ulkopuolelle, koska ohjelmat voivat muuttua. Ts. tämän lausunnon voi lukea niin että jos persujen mielipiteet muuttuisivat 100 % monissa asioissa niin samaan hallitukseen voitaisiin mennä, mutta sitä ei taida tapahtua. Pelkkä ilmasto-tulli ei riitä. Sama pätee monilla muillakin puolueilla suhtautumisessa persuihin.

Niin, oli mitä mieltä persuista tahansa, niin ei ole kovin aikuismaista, että demonisoidaan yksi henkilö (Halla-aho) tällä tavalla. Ja vielä niin, että aina kaivetaan se Halla-ahon saama umpipoliittinen tuomio esiin ja perustellaan yhteistyöstä kieltäytymistä sillä.

PS. Eikös mm. Oulun tapahtumat todistaneet Halla-ahon tuomion perusteet vääriksi?

Eivät todista. Opettele logiikan alkeet, niin vältyt esittämästä naurettavia väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen, keskustan ja perussuomalaisten suurin huoli näin vaalien alla on repivä keskustelu, joka edetessään paljastaa äänestäjille noiden puolueiden toimet ja tavoitteet.

Perussuomalaisten? Tarkoitat varmaan Sinistä menneisyyttä.

Heh, kaikki muistaa vain sen,  perussuomlaiset=soini=hillotolppa=sipilä.     

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto ei siis sulkenut ketään ulkopuolelle, koska ohjelmat voivat muuttua. Ts. tämän lausunnon voi lukea niin että jos persujen mielipiteet muuttuisivat 100 % monissa asioissa niin samaan hallitukseen voitaisiin mennä, mutta sitä ei taida tapahtua. Pelkkä ilmasto-tulli ei riitä. Sama pätee monilla muillakin puolueilla suhtautumisessa persuihin.

Niin, oli mitä mieltä persuista tahansa, niin ei ole kovin aikuismaista, että demonisoidaan yksi henkilö (Halla-aho) tällä tavalla. Ja vielä niin, että aina kaivetaan se Halla-ahon saama umpipoliittinen tuomio esiin ja perustellaan yhteistyöstä kieltäytymistä sillä.

PS. Eikös mm. Oulun tapahtumat todistaneet Halla-ahon tuomion perusteet vääriksi?

Persut käyttäytyy kuin pikkukakarat joten kohdeltakoon niitä sitten myös kuin pikkukakaroita, ja ei todistanut. 

Haavisto haluaa hallitukseen vaalien tulevan voittajapuolueen kanssa.

Vihreät on aina koittaneet heittäytyä voittajan kelkkaan päästäkseen hallitukseen. Tänä vuonna persut saa äänivyöryn (mistä ei voi kiittää Soinia) joten siksi näkevät itsensä hyvin samassa hallituksessa :)

Vierailija kirjoitti:

Haavisto haluaa hallitukseen vaalien tulevan voittajapuolueen kanssa.

No doh, niinhän muutkin haluaa, paitsi persut. Persut haluaa oppositioon koska mestari kavereineen tietää ettei heidän rivistöstään löydy porukkaa joka kykenisi hoitamaan ministerinhommia. Sitäpaitsi tässä ennen vaaleja tulee persujen toimesta julistettua sellaista tuubaa vaalilupauksina (siis vieläkin enemmän) ettei niitä kykene toteuttamaan kukaan joten parempi kun ei edes yritä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto ei siis sulkenut ketään ulkopuolelle, koska ohjelmat voivat muuttua. Ts. tämän lausunnon voi lukea niin että jos persujen mielipiteet muuttuisivat 100 % monissa asioissa niin samaan hallitukseen voitaisiin mennä, mutta sitä ei taida tapahtua. Pelkkä ilmasto-tulli ei riitä. Sama pätee monilla muillakin puolueilla suhtautumisessa persuihin.

Niin, oli mitä mieltä persuista tahansa, niin ei ole kovin aikuismaista, että demonisoidaan yksi henkilö (Halla-aho) tällä tavalla. Ja vielä niin, että aina kaivetaan se Halla-ahon saama umpipoliittinen tuomio esiin ja perustellaan yhteistyöstä kieltäytymistä sillä.

PS. Eikös mm. Oulun tapahtumat todistaneet Halla-ahon tuomion perusteet vääriksi?

Seuraava syyllisyys tuleekin sitten vankeinhoidon kalleudesta, kun siellä on niin paljon syyttömänä tuomittuja.   Syyttömyyden tunnistaa helposti, ihan niin kuin puolueetkin väristä .  Siis jonkin väriset puolueet on hyviä ja toisenväriset pahoja.   Pahoja saa aina haukkua miten tahansa, hyviä jos arvostelaa niin se on vihapuhetta ja rikollista toimintaa.   Neuvostoliitossa oli hyvä järjestelmä, siellä oli eri vankila poliittisille ja  rikosvangeille.  Rikos vankeja armahdettiin aina silloin tällöin, poliittisia ei koskaan.