Lue keskustelun säännöt.
Helsingissä vähävaraiset nuoret toivovat kalliita merkkituotteita lahjoiksi!
13.12.2018 |
Kuitenkin Tampereella saman ry:n kautta toivotaan alushousuja, sukkia ja leffalippuja!
https://yle.fi/uutiset/3-10553065
Näin toivomuspuun, jossa lahjatoiveet olivat merkkituotteita! Kalliita laukkuja, talvitakkeja, rannekelloja, kännyköitä, kosmetologilla irtokynsien laittoa yms. toimenpiteitä. Täysin turhia kosmeettisia toimenpiteitä, silloin kun rahat ovat niukalla ja mielestäni muutenkin.
Olisi edes ollut tarpeellista aknen hoitoa! Ei mitään perus vaan aina kalliimpia merkkituotteita, joita osa paremmin toimeen tulevien tai velkarahalla ostavien perheiden nuorista käyttää statussymboleinaan. Köyhät tai köyhinä itseään pitävät tahtoisivat ilmaiseksi samoja tuotteita!
En ottanut yhtään lappua puusta, kun tympi niin nähdä näitä toiveita! Joukossa saattoi olla myös kohtuullisia toiveita. Ehkä käyn kääntämässä niitä esille.
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaan hyvin kurjaa olla alituisessa köyhyydessä. Moni joutuu sitä olemaan esim sairauden takia. Opiskeluajan köyhyys on ohi menevää ja normaalia.
Ap puhuu nyt nuorten lahjatoiveista. He paratiisi eivät pysty saamaan köyhiltä vanhemmiltaan yhtä hienoja lahjoja kuin ikätoverinsa ja joutuvat silmätikuksi ja kiusatuksi.
Mikä siinä on, että he eivät saisi toivoa hienoja lahjoja. Nehän on niitä samoja , mm itä tavallisten perheiden lapsille pystytään ostamaan.
Tämä juuri. Itse olen ostanut usein lapsen kaverille samalla merkkikengät "velaksi" tietäen, että hänen perhe ei kykene koskaan maksamaan niitä.
Nuoret arvioivat toisiaan koko ajan vaatetuksen ja kännykkämerkkien perusteella. Tämä on karu fakta halusit tai et.
Meidän asuinalueella niiden oikeasti todella rikkaiden lapset kulkevat sisarustensa vanhoissa vaatteissa, eivätkä ole mitään kalliita merkkejä. Suurin osa nuorista ostaa vaatteensa H&M-linjalla ja aina on joukossa tietysti muutama, joille merkit on hirveän tärkeitä. Omien lasteni vaatteet on pääosin ostettu kirpparilta, eivätkä eroa mitenkään kavereitten vaatteista. Hyvää ja uudenveroista muutamalla eurolla. Ihan sulassa sovussa ovat, ei ketään ole otettu silmätikuksi, vaikka ei omista sitä ja tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaan hyvin kurjaa olla alituisessa köyhyydessä. Moni joutuu sitä olemaan esim sairauden takia. Opiskeluajan köyhyys on ohi menevää ja normaalia.
Ap puhuu nyt nuorten lahjatoiveista. He paratiisi eivät pysty saamaan köyhiltä vanhemmiltaan yhtä hienoja lahjoja kuin ikätoverinsa ja joutuvat silmätikuksi ja kiusatuksi.
Mikä siinä on, että he eivät saisi toivoa hienoja lahjoja. Nehän on niitä samoja , mm itä tavallisten perheiden lapsille pystytään ostamaan.
Ymmärrän, että nuoret haluavat jotain sellaista, mitä muuten eivät mitenkään voisi saada. Mutta taivaan tähden, ei joku "laumaan sulautuminen" tai kiusaamisen loppuminen onnistu sillä, että saat yhden merkkivaatteen. Niissä perheissä, joihin tässä varmaan halutaan samastua, niitä merkkivaatteita ym. -tavaroita ostetaan pitkin vuotta. En ole ikinä ostanut lapsilleni mitään merkkivaatteita ellei vahingossa kirpparilta. Viidesluokkalaista poikaani kiusattiin koulussa mm. siitä, ettei ole "oikeita" vaatteita, mutta eihän se juttu olisi siihen loppunut, että olisin ostanut jouluksi kaksi Adidaksen vaatetta (jotka täällä ilmeisesti ovat lähes ainoita oikeita). Niitä vaatteita olisi pitänyt ostaa paljon lisää ja jos olisin ostanut, vika olisikin ollut vääränlaisessa kännykässä, pyörässä tai ties missä. Otin yhteyttä opettajaan ja oikeastaan ihan ihmettelen, että kiusaaminen on ilmeisesti loppunut jatkuvalla asiaan puuttumisella.
Kaikkiaan tuntuu jotenkin niin surulliselta, että näille köyhille nuorille ne "oikeat" vaatteet ovat niin tärkeitä, että sellaista, yhtä vaatekappaletta, toivotaan elämään enemmän kuin mitään muuta. Kun ei se edes auta siinä ryhmään kuulumisessa. Minusta tällainen ajattelutapa on jotenkin sairas, mutta en syytä siitä nuoria. Niinhän on kampanjoita ja huolta siitä, että vääränlainen puhelin aiheuttaa kiusaamista ja siksi nyt toivotaan lapsille niitä "oikeita" puhelimia. Siis aikuisten toimesta. Johtuukohan se kiusaaminen oikeasti puhelimesta vai olisiko ihmisillä jotain tekemistä asian kanssa? Jos ns. asiantuntijoidenkin asenne tuntuu olevan se, että on jotenkin luonnollista joutua kiusatuksi vääränlaisen puhelimen takia, miten voisi olettaa, että lapset ja nuoret itse olisivat empaattisempia? Kyllä se kiusaaminen johtuu ihan muusta kuin tavaroista tai niiden puuttumisesta. Veikkaisin syyksi enemmän ajattelemattomuutta tai silkkaa julmuutta. Voisikohan niille tehdä jotain? Ei varmaan, ostetaan vaan uutta merkkikamaa kaikille tasan yhtä paljon ja sitten sitä kiusaamista ei varmaan enää ole, eihän...
Kiusaaminen valitettavasti yleensä vain yltyy, jos köyhällä lapsella merkkituotteita hopesta tai uffilta. Juoruilevat äidit (samat kuin täällä palstalla välittävät) leimaavat perheen vanhemmat sitten varkaiksi. Kokemusta on (valitettavasti omekohtaista). Kateellisuudella ei ole rajaa. Suomessa on 150 000 köyhää lasta ja heistä sekä heidän läheisistään kirjoitetaan täällä hyvin rumasti. Miltä tuntuisi, jos olisitte esim. sairauden takia samassa tilanteessa kuin nämä vähävaraiset perheet?
Uskon, että köyhien lasten kiusaaminen lähtee koulukavereiden vanhemmista - kuten tämäkin keskustelu jo osoittaa.
Todella surullista lukea.
Mistä toiset tietävät perheen olevan köyhä, jos teinin saa naamioitua merkkivaatteisiin?
Osallistumattomuudesta. Kavereilla on käyttörahaa bussilippuihin, leffalippuihin, kahviloihin ja hampurilaispaikkoihin, shoppailemiseen esim kynsilakkoja yms Köyhän perheen teinillä ei välttämättä ole rahaa edes bussilippuun, jotta voisi lähteä muiden mukana jonnekin. Nuoremmat lapset eivät liiku ilman vanhempiaan minnekään, joten ero ikätovereihin ei ole niin selkeä. Teinien kohdalla jo huomaa, kuka jättäytyy aina tai ainakin usein porukasta pois.
Pojan kaveripiirissä pakohuonepelit ovat suosiossa. Hinta vaihtelee osallistujien määrän mukaan 25-45 €/hlö ja päälle vielä seutulippu Helsinkiin. Vähävaraisessa perheessä jo tuo 25 € + matkat voi olla liian suuri kustannus.
Nämä merkkityitteiden kalastelijat haluavat sitä mitä eivät vanhemmat raaski itse ostaa. Avustukset ei aina mene oikeisiin kohteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moniko toivojista edes on niin vähävaraisesta perheestä. Tässäkin ketjussa on tullut ilmi, että vanhemmalla on itselläänkin varaa ostaa lahjoja, on ostettukin, mutta ennen kuin ostetaan lisää, "katsotaan nyt ensin, mitä sieltä saadaan...".
Oletko sitä mieltä, että Suomessa ei ole vähävaraisia perheitä? Hekö eivät hae avustuksia, miksiköhän?
Monikaan ei tiedä mistä hakea. T.ex-köyhä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmaan hyvin kurjaa olla alituisessa köyhyydessä. Moni joutuu sitä olemaan esim sairauden takia. Opiskeluajan köyhyys on ohi menevää ja normaalia.
Ap puhuu nyt nuorten lahjatoiveista. He paratiisi eivät pysty saamaan köyhiltä vanhemmiltaan yhtä hienoja lahjoja kuin ikätoverinsa ja joutuvat silmätikuksi ja kiusatuksi.
Mikä siinä on, että he eivät saisi toivoa hienoja lahjoja. Nehän on niitä samoja , mm itä tavallisten perheiden lapsille pystytään ostamaan.
Tämä juuri. Itse olen ostanut usein lapsen kaverille samalla merkkikengät "velaksi" tietäen, että hänen perhe ei kykene koskaan maksamaan niitä.
Nuoret arvioivat toisiaan koko ajan vaatetuksen ja kännykkämerkkien perusteella. Tämä on karu fakta halusit tai et.
Meidän asuinalueella niiden oikeasti todella rikkaiden lapset kulkevat sisarustensa vanhoissa vaatteissa, eivätkä ole mitään kalliita merkkejä. Suurin osa nuorista ostaa vaatteensa H&M-linjalla ja aina on joukossa tietysti muutama, joille merkit on hirveän tärkeitä. Omien lasteni vaatteet on pääosin ostettu kirpparilta, eivätkä eroa mitenkään kavereitten vaatteista. Hyvää ja uudenveroista muutamalla eurolla. Ihan sulassa sovussa ovat, ei ketään ole otettu silmätikuksi, vaikka ei omista sitä ja tätä.
En ole ikinä törmännyt asuinalueeseen, jossa rikkaat nuoret pukeutuisivat huonommin kuin köyhät. Tällä palstalla ainoastaan jeesustellaan tällaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai missä? Sano paikka tai en usko! Joka vuosi olen joulupuusta jonkin toiveen toteuttanut. Viime vuonna toive oli niinkin ”suuri” kuin uusia sukkia koko 38, poika 11 vuotta. Tuli niin paha mieli siitä, että poika toivoo vain uusia sukkia, että sujautin sukkapakettiin mukaan suklaalevyn ja leffalipun. Ihan omasta antamisen ilosta. Yhtenä vuonna luki ”nukke, tyttö 3 v.”. Ostin kaupasta itkevän ja nauravan nuken, kalliimmasta päästä. Oma tytär oli silloin saman ikäinen, sai samanlaisen nuken. Ikinä en ole nähnyt toivepuussa kalliita merkkituotteita toivottavan.
Hienoa jos elämässä asiat on niin hyvin, että jonkun lahjan puuttuminen aiheuttaa järkyn kitinän.
Itse olisin iloinen jos olisi edes läheisiä joiden kanssa viettää joulua, ihan sama vaikka ruokana olis joku einespitsa ja lahjoina ei mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin minäkin toivoisin, jos olisin vähävarainen.
Vierailija kirjoitti:
Mutta on ihan persiistä pyytää merkkituotetakkia tai rannekelloa, jota ei ole suurimmalla osalla nuorista! Nuori tahtoo valehdella, että heillä menee taloudellisesti paremmin kuin muilla! Valehtelu on väärin ja on ajanut monta perhettä ulosottoon ja samaa tuhlaustyyliä vain jatkaisivat! He joilla on säästöjä pahan päivän varalle nimenomaan ostavat järkevästi, eikä heidän lapsillaan ole näitä tuotteita. Leffaliput ovat sopiva lahja!
Juuri näin. Köyhän pitää näyttää köyhältä. Mitä siitäkin tulisi, jos köyhien vanhempien lapset kulkisivat laadukkaissa vaatteissa? Alkaisivat varmaan kuvitella olevansa jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omassa kaupungissa ainakin oli todella kalliita(kin) toiveita. Myös edullisia ja keskihintaisia oli kuulemma ollut, mutta ne laput kai menikin sitten ensimmäisenä ja jäljelle jäi kalliita.
Oli sinne kalliita toteutettukin ja ainakin suunnitelmissa oli erilaisilla porukoilla ostaa kalliimpia.
Kalliita oli mm. polkupyörä, läppäreitä, kalliita puhelimia (siis mainittu malli jne.). Ainakin polkupyörä oli sinne tuotukin ja joitakin läppäreitä. Tietokonehan on tarpeen ainakin lukiossa eli hyvä jos meni semmoiseen käyttöön.
Itse en tuota kautta osta kalliita lahjoja. Jäi siis joulupuu väliin. Mutta muuten olen pystynyt ja pystyn auttamaan. Esim. veimme suklaata syöpäyhdistyksen keräykseen, kukkia muutamaan vanhustentaloon, rahaa paikalliseen keräykseen. Tosi kätevä on kaupan kassan takana kärry, johon voi laittaa jouluista ruokaa. Siis ei tarvitse paketoida tms., sen kun vaan ostaa ja laittaa siihen kärryyn. Sinne ostin mm. kahvia, teetä, pähkinöitä ja smoothieita. Suklaata oli niin paljon että ne jätin suosiolla väliin.
Bloggaajat voisi lahjoittaa noille nuorille ilmaiseksi saamiaan tuotteita, mutta ei koska ovat AHNEITA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihminen saa toivoa mitä haluaa. Minä toivon että osaisin lentää ja matkustaa ajassa ja minulla olisi terminaattorin voimat. Otatko ap tästäkin nyt pulttia?
Niin. Kaikki niitä varmaan toivoo, mutta lienevät unohtaneen, etteivät hyvinvointi-Suomessakaan kaikki saa kaikkea eikä kaikki kaikille taida kuuluakaan. Sillä lompakolla eletään, minkä on ansainnut. Eikös se edelleenkin mene niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei kukaan joudu kaivelemaan savuavia kaatopaikkoja elättääkseen perheensä tai laittamaan lapsensa tossutehtaiden kokoonpanolinjalle töihin. Se on köyhyyttä. Suomessa kyse on vanhempien elämän hallinnan menettämisestä - köyhyys on ihan jotain muuta. Elämän hallintaan ei kasvateta sillä, että kuusesta killutetaan toive älyttömyyksistä. Kaikki rispekti niille lapsille, jotka joutuvat elämän hallintansa menettäneiden vanhempien takia esittämään toiveen sukista ja niille, jotka ovat älynneet tässä auttaa. Kiitos teidän esimerkin lähden nyt etsimään jostain kuusta jossa on se realistinen toive sukista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta on ihan persiistä pyytää merkkituotetakkia tai rannekelloa, jota ei ole suurimmalla osalla nuorista! Nuori tahtoo valehdella, että heillä menee taloudellisesti paremmin kuin muilla! Valehtelu on väärin ja on ajanut monta perhettä ulosottoon ja samaa tuhlaustyyliä vain jatkaisivat! He joilla on säästöjä pahan päivän varalle nimenomaan ostavat järkevästi, eikä heidän lapsillaan ole näitä tuotteita. Leffaliput ovat sopiva lahja!
Juuri näin. Köyhän pitää näyttää köyhältä. Mitä siitäkin tulisi, jos köyhien vanhempien lapset kulkisivat laadukkaissa vaatteissa? Alkaisivat varmaan kuvitella olevansa jotain.
Mun mielestä olisi hienoa, jos elämyskohteet, kuten Finnkinon, Lintsi, Särkänniemi, Korkeasaari, Serena ja Flamingo sekä Viking Line ja Silja Line osallistuisivat tällaisiin hyväntekeväisyystempauksiin ja lahjoittaisivat pääsylippuja/Lahjakortteja vähävaraisille lapsiperheille
Voihan se olla, että ne jo tekevätkin niim
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi köyhät on köyhiä? Alkoholi on yksi suuri syy
En usko.
Tai siis onhan vanhemman alkoholiongelma toki yksi syistä. Mutta muita löytyy pilvin pimein.
- tukikikkailu (hankitaan liikaa lapsia koska sitten saadaan tukia) - ja tämähän on se oikeastaan valitettava ryhmä niistä lapsista jotka kasvavat henkisessä ja materialistisessa puutteessa.
- toisen vanhemman sairastuminen / kuolema
- yrittäjän konkurssi
- työttömyys
- opiskelu kohti parempaa elämää tuo usein väliaikaisen (joskus jopa ikuisen) köyhyyden
- toisen vanhemman kusipäisyys (eli yh-lapset, varsinkin ne, joiden toinen vanhempi vain katoaa elämästä)
- menneisyys - jos on nuorena tullut tuhlattua ja vippailtua niin niitä oppirahoja maksaa kk-erissä vielä moni vanhempi.Ja usein näistä löytyy vielä kombinaatioita kun se elämä ei aina mene suunnitellusti.
Mutta sinällään, joku täällä jo kyseenalaisti sen, miten ’sossun asiakkaat’ saavat meidän lahjamme, eivät ne ’sinnittelijät’ ja jos joku keksisikin mistä löytyisi ne ’sinnittelijäperheet’ niin luulen, että aika moni muistaisi juuri heitä (jotka siis eivät muita joulutukia ja etuisuuksia saa).
Mitä ihmeen p..aa sinäkin jauhat? Yksinhuoltajuus, edes totaaliyksinhuoltajuus, ei millään tavalla tuo köyhyyttä lapselle, mikäli se yksinhuoltajavanhempi on tavallisella järjenjuoksulla ja edes kohtalaisella terveydellä varustettu yksilö, joka käy töissä, Minä asuin 3 lapsen yksinhuoltajana 100 m2 rivitaloasunnossa, makselin asuntolainaa, kävin töissä, lapset harrastivat ja saivat joululahjoja. Nämä stereotypiat, joissa yh:n ei tarvitse lainkaan huolehtia jälkikasvustaan, ovat erittäin haitallisia.[/
Kirjoitinko tosiaan että kaikki yh-lapset tarvitsevat jouluapua? En, vaan että se on yksi mahdollisista syistä (ja Jouluapuan perusteella voisi todeta, että yleisempi kuin mitä halutaan uskoakaan)
En etsi valtaa, loistoa, en kaipaa kultaakaan,
mä pyydän taivaan valoa ja rauhaa päälle maan.
Se joulu suo, mi onnen tuo ja mielet nostaa Luojan luo.
Ei valtaa eikä kultaakaan, vaan rauhaa päälle maan.
Suo mulle maja rauhaisa ja lasten joulupuu,
Jumalan sanan valoa, joss´ sieluin kirkastuu.
Tuo kotihin, nyt pieneenkin, nyt joulujuhla suloisin,
Jumalan sanan valoa ja mieltä jaloa.
Luo köyhän niinkuin rikkahan saa, joulu ihana!
Pimeytehen maailman tuo taivaan valoa!
Sua halajan, sua odotan, sä Herra maan ja taivahan.
Nyt köyhän niinkuin rikkaan luo suloinen joulus tuo!
Vaatimus "kilteistä, sisäsiisteistä köyhistä", jotka osaavat "pysyä kohtuudessa", on jäämässä historian romukoppaan. Ranskassa keltapaidat jo vaativat tupakkaveron alennusta ja raidasivat Chanelin liikkeen. :)
Enkä sano tätä vitsillä. Siinä on ihan oikea pointti. Porvareiden nenät niistetään heidän omiin kohtuullisuusvaatimuksiinsa.
Varmaan siksi, etteivät kaverin vanhemmat kehtaa ottaa lahjoja vastaan. Yhtä häpeällistähän se on jäädä ikuisesti velkaa tai aina saada kaverilta almuja, eikä ikinä pysty antamaan vastalahjaa.
-ei se, jolle vastasit