Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mieheni mustasukkaisuus salikäynneistäni
13.12.2018 |
Aloitin 1,5 vuotta sitten salilla käynnin ja painoharjoittelun. Minulla on miespuolinen henkilökohtainen valmentaja, joka on kahdesti viikossa mukana avustamassa ja pitämässä treeniohjelmaa. Olen käynyt kahvilla miehen kanssa ja pidän häntä ystävänä. Mieheni on nähnyt hänet ja sanoi että "onpa KOMIA!" tapaamisen jälkeen, tietysti sarkastisella äänensävyllä.
Mieheni on yhtään lioottelematta raivona, on pariin otteeseen tullut paikan lähellä olevaan kahvilaan, muka "sattumalta", että näkisi mihin suuntaan kävelen salilta ja kenen kanssa. Seksinharrastus on tyrehtynyt välillämme johtuen siitä, että en suostu antamaan periksi harrastuksistani ja olla kuin jokin koira hänen nuorassaan vain siksi, että hän on mustasukkainen.
Meillä on yhteinen 3-vuotias tyttölapsi. En oikeasti jaksaisi stressata tällaisesta jo töiden ja opiskelujen päälle. Tuntuu oikeasti absurdilta ajoittain... Olen välillä vain nauranut, kun hän kiukuttelee asiasta. Siis aivan suu auki, ihmeissään, niistä syytöksistä joita hän keksii. Tästähän hän on sitten suuttunut vielä kahta kauheammin, ja tavarat lentää, etc... Ei ole satuttanut minua, purkaa esineisiin raivonsa. Toivottomalta silti tuntuu, eikä haluaisi antaa vielä periksi, kun on yhteinen lapsi, perhesuhteet, yms...
Kommentit (399)
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja luottamus kirjoitti:
Taitaa olla kommentoijat nuoria ja kokemattomia... Minä paljon elämää nähneenä ja kokeneena voin todeta vain että pidä kiinni harrastuksestasi ja kahvihetkistäsi! Suhteella ei tulevaisuutta jos oikeasti noista asioista on kiinni parisuhteen tila. Todellakin voi olla sekä mies että naispuolisia ystäviä, jos on noin mustasukkainen mies niin mieti tarkasti kannattaako jatkaa. Avoin keskustelu aiheesta auttaa selvittämään asian: kerrot rehellisesti että harrastus on sinulle tärkeä ja pt vain kaveri ja miehesi on edelleen ykkönen, jos tätä ei usko niin sitten on mahikset aika vähissä.
Kiitos. Alkaa pikku hiljaa olla vakavan mietinnän paikka, tästä samaa mieltä.
Ja kaikki mitä loppuvirkkeessäsi mainitsit on osaltani kerrottu ja niin moneen kertaan, iät ja ajat sitten. Mieheni ei ole kuunnellut tai antanut mitään arvoa näille viesteille. Hän kuulemma tietää "tasan tarkkaan mitä siellä tapahtuu". Voit kuvitella millainen ahdinko tuollaisesta tulee...
Ja samalla varmuus siitä, että en todellakaan anna periksi omasta elämästäni ja itsemääräysoikeudestani. En ole mikään h*lvetin lammas joka riutuu miehen käskyjen alla hellan äärellä. Tämän opin jo äidiltäni vuosia sitten.
Sanat ovat 10-20 % viestinnästä. Jos kaikki muu puhuu niitä vastaan, sanojasi ei uskota.
Äitisi ei sitten opettanut sinulle muita ihmissuhdetaitoja kuin puolensapitämisen. Onko vanhempiesi liitto ollut paska ja päätynyt eroon ja se on parisuhdemallisi? Huutava miehesi vaikuttaa sinua tasapainoisemmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja luottamus kirjoitti:
Taitaa olla kommentoijat nuoria ja kokemattomia... Minä paljon elämää nähneenä ja kokeneena voin todeta vain että pidä kiinni harrastuksestasi ja kahvihetkistäsi! Suhteella ei tulevaisuutta jos oikeasti noista asioista on kiinni parisuhteen tila. Todellakin voi olla sekä mies että naispuolisia ystäviä, jos on noin mustasukkainen mies niin mieti tarkasti kannattaako jatkaa. Avoin keskustelu aiheesta auttaa selvittämään asian: kerrot rehellisesti että harrastus on sinulle tärkeä ja pt vain kaveri ja miehesi on edelleen ykkönen, jos tätä ei usko niin sitten on mahikset aika vähissä.
Kiitos. Alkaa pikku hiljaa olla vakavan mietinnän paikka, tästä samaa mieltä.
Ja kaikki mitä loppuvirkkeessäsi mainitsit on osaltani kerrottu ja niin moneen kertaan, iät ja ajat sitten. Mieheni ei ole kuunnellut tai antanut mitään arvoa näille viesteille. Hän kuulemma tietää "tasan tarkkaan mitä siellä tapahtuu". Voit kuvitella millainen ahdinko tuollaisesta tulee...
Ja samalla varmuus siitä, että en todellakaan anna periksi omasta elämästäni ja itsemääräysoikeudestani. En ole mikään h*lvetin lammas joka riutuu miehen käskyjen alla hellan äärellä. Tämän opin jo äidiltäni vuosia sitten.
Siinähän eroat. Ei kukaan perheestään välittävä tuollaista kauaa katso.
Ainakin ne salikerrat vähenevät jos lapsi 50/50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja luottamus kirjoitti:
Taitaa olla kommentoijat nuoria ja kokemattomia... Minä paljon elämää nähneenä ja kokeneena voin todeta vain että pidä kiinni harrastuksestasi ja kahvihetkistäsi! Suhteella ei tulevaisuutta jos oikeasti noista asioista on kiinni parisuhteen tila. Todellakin voi olla sekä mies että naispuolisia ystäviä, jos on noin mustasukkainen mies niin mieti tarkasti kannattaako jatkaa. Avoin keskustelu aiheesta auttaa selvittämään asian: kerrot rehellisesti että harrastus on sinulle tärkeä ja pt vain kaveri ja miehesi on edelleen ykkönen, jos tätä ei usko niin sitten on mahikset aika vähissä.
Kiitos. Alkaa pikku hiljaa olla vakavan mietinnän paikka, tästä samaa mieltä.
Ja kaikki mitä loppuvirkkeessäsi mainitsit on osaltani kerrottu ja niin moneen kertaan, iät ja ajat sitten. Mieheni ei ole kuunnellut tai antanut mitään arvoa näille viesteille. Hän kuulemma tietää "tasan tarkkaan mitä siellä tapahtuu". Voit kuvitella millainen ahdinko tuollaisesta tulee...
Ja samalla varmuus siitä, että en todellakaan anna periksi omasta elämästäni ja itsemääräysoikeudestani. En ole mikään h*lvetin lammas joka riutuu miehen käskyjen alla hellan äärellä. Tämän opin jo äidiltäni vuosia sitten.
Siinähän eroat. Ei kukaan perheestään välittävä tuollaista kauaa katso.
Ainakin ne salikerrat vähenevät jos lapsi 50/50
Pt:n käyttö loppuu, koska ap on opiskelija.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ja luottamus kirjoitti:
Taitaa olla kommentoijat nuoria ja kokemattomia... Minä paljon elämää nähneenä ja kokeneena voin todeta vain että pidä kiinni harrastuksestasi ja kahvihetkistäsi! Suhteella ei tulevaisuutta jos oikeasti noista asioista on kiinni parisuhteen tila. Todellakin voi olla sekä mies että naispuolisia ystäviä, jos on noin mustasukkainen mies niin mieti tarkasti kannattaako jatkaa. Avoin keskustelu aiheesta auttaa selvittämään asian: kerrot rehellisesti että harrastus on sinulle tärkeä ja pt vain kaveri ja miehesi on edelleen ykkönen, jos tätä ei usko niin sitten on mahikset aika vähissä.
Kiitos. Alkaa pikku hiljaa olla vakavan mietinnän paikka, tästä samaa mieltä.
Ja kaikki mitä loppuvirkkeessäsi mainitsit on osaltani kerrottu ja niin moneen kertaan, iät ja ajat sitten. Mieheni ei ole kuunnellut tai antanut mitään arvoa näille viesteille. Hän kuulemma tietää "tasan tarkkaan mitä siellä tapahtuu". Voit kuvitella millainen ahdinko tuollaisesta tulee...
Ja samalla varmuus siitä, että en todellakaan anna periksi omasta elämästäni ja itsemääräysoikeudestani. En ole mikään h*lvetin lammas joka riutuu miehen käskyjen alla hellan äärellä. Tämän opin jo äidiltäni vuosia sitten.
Mikäs ahdinko siitä tulee, jos siellä ei kerran ole mitään ihmeellistä? Sitten voit jättää menemättä puolisosi tunteita kunnioittaaksesi. Mutta sinulle on tärkeämpää mennä sinne (miksi?) kuin jättää menemättä, vaikka se palauttaisi miehesi mielenrauhan.
Oletko jo kyllästynyt häneen? Pidät häntä itsestäänselvyytenä, kilttiä ihmistä? Koet voivasi tehdä mitä vaan ja siinä se vaan korkeintaan huutaa ja annat sen valua kuin vesi hanhen selästä. Et taida rakastaa tai ainakaan arvostaa miestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Jos aloittaja olisi mies, vaadittaisiinko häntä hylkäämään naispuoliset kaverit?
Veikkaan että aloittajan kumppania( naista) pidettäisiin siinä tapauksessa nipottajana ja vapaudenriistäjänä jos olisi asetelmasta loukkaantunut.
Tuntuu että naisille ei anneta yhtä paljon vapautta kuin miehille tällaisissa asioissa.
Juuri tämä! Naurattaa tämä keskustelu.
Itteni mielestä tuollainen sairaaloinen mustasukkaisuus on sairasta, kukaan ei omista ketään vaikka olet parisuhteessa. Yhtälailla ap voi mennä pt-miehen tai pt-NAISEN kanssa kahville treenin jälkeen? Ainiin mutta hups, hetihän se kahvittelu merkitsee kunnon panoa vessassa. Huh huh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloittaja olisi mies, vaadittaisiinko häntä hylkäämään naispuoliset kaverit?
Veikkaan että aloittajan kumppania( naista) pidettäisiin siinä tapauksessa nipottajana ja vapaudenriistäjänä jos olisi asetelmasta loukkaantunut.
Tuntuu että naisille ei anneta yhtä paljon vapautta kuin miehille tällaisissa asioissa.
Juuri tämä! Naurattaa tämä keskustelu.
Itteni mielestä tuollainen sairaaloinen mustasukkaisuus on sairasta, kukaan ei omista ketään vaikka olet parisuhteessa. Yhtälailla ap voi mennä pt-miehen tai pt-NAISEN kanssa kahville treenin jälkeen? Ainiin mutta hups, hetihän se kahvittelu merkitsee kunnon panoa vessassa. Huh huh.
Ei kai se kahvittelu tuossa ole pahinta vaan tuo ap:n asenne kielii jostain ongelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloittaja olisi mies, vaadittaisiinko häntä hylkäämään naispuoliset kaverit?
Veikkaan että aloittajan kumppania( naista) pidettäisiin siinä tapauksessa nipottajana ja vapaudenriistäjänä jos olisi asetelmasta loukkaantunut.
Tuntuu että naisille ei anneta yhtä paljon vapautta kuin miehille tällaisissa asioissa.
Juuri tämä! Naurattaa tämä keskustelu.
Itteni mielestä tuollainen sairaaloinen mustasukkaisuus on sairasta, kukaan ei omista ketään vaikka olet parisuhteessa. Yhtälailla ap voi mennä pt-miehen tai pt-NAISEN kanssa kahville treenin jälkeen? Ainiin mutta hups, hetihän se kahvittelu merkitsee kunnon panoa vessassa. Huh huh.
Jeps, taitaa olla taas epävarmoja betahiirulaismiehiä ja lammasvaimoja ketju täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On eri asia jos mies yrittää rajata elämästä kaikki ystävät. Silloin voidaan mun mielestä puhua sairaalloisesta mustasukkaisuudesta. Kun mies ei halua että puoliso kahvittelee miespuolisen personal trainerin kanssa, hän haluaa suojella liittoaan. Itsestäni kuulostaa siltä että mies välittää perheestään enemmän kuin ap. Niin kuin kai tekeekin jos ap on miehen asenteen takia suhteesta lähtemässä.
Vierailija kirjoitti:
On eri asia jos mies yrittää rajata elämästä kaikki ystävät. Silloin voidaan mun mielestä puhua sairaalloisesta mustasukkaisuudesta. Kun mies ei halua että puoliso kahvittelee miespuolisen personal trainerin kanssa, hän haluaa suojella liittoaan. Itsestäni kuulostaa siltä että mies välittää perheestään enemmän kuin ap. Niin kuin kai tekeekin jos ap on miehen asenteen takia suhteesta lähtemässä.
No jaa. Yleensä se mustasukkainen käytös kertoo, ettei mustasukkaisen omat toimet kestä päivänvaloa.
Eikä mies mitään liittoaan halua suojella, vaan osoittaa omistusoikeuttaan. Jos ap myt suostuu rajoittamiseen, niin seuraavaksi karsitaan ap:n muitakin sosiaalisia kontakteja.
Kahden aikuisen suhteeseen ei kuulu tekemisten rajoittamiset. Jos meno ei miellytä, niin eri teille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On eri asia jos mies yrittää rajata elämästä kaikki ystävät. Silloin voidaan mun mielestä puhua sairaalloisesta mustasukkaisuudesta. Kun mies ei halua että puoliso kahvittelee miespuolisen personal trainerin kanssa, hän haluaa suojella liittoaan. Itsestäni kuulostaa siltä että mies välittää perheestään enemmän kuin ap. Niin kuin kai tekeekin jos ap on miehen asenteen takia suhteesta lähtemässä.
No jaa. Yleensä se mustasukkainen käytös kertoo, ettei mustasukkaisen omat toimet kestä päivänvaloa.
Eikä mies mitään liittoaan halua suojella, vaan osoittaa omistusoikeuttaan. Jos ap myt suostuu rajoittamiseen, niin seuraavaksi karsitaan ap:n muitakin sosiaalisia kontakteja.
Kahden aikuisen suhteeseen ei kuulu tekemisten rajoittamiset. Jos meno ei miellytä, niin eri teille.
Kahden aikuisen suhteeseen kuitenkin kuuluu avoin keskusteluyhteys ja turvallinen tunneilmasto. Nyt ap on minäminäminä ja minun oikeuteni. Hän ei pysty käsittelemään asiaa kuin omalta kannaltaan - haluaa säilyttää oikeutensa ja sen turvatakseen haluaisi tutustuttaa miehet keskenään. Sen sijaan hän ei osaa lainkaan taipua hoitamaan asian toista puolta, lapsensa isän tunteita asiaan liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloittaja olisi mies, vaadittaisiinko häntä hylkäämään naispuoliset kaverit?
Veikkaan että aloittajan kumppania( naista) pidettäisiin siinä tapauksessa nipottajana ja vapaudenriistäjänä jos olisi asetelmasta loukkaantunut.
Tuntuu että naisille ei anneta yhtä paljon vapautta kuin miehille tällaisissa asioissa.
Juuri tämä! Naurattaa tämä keskustelu.
Itteni mielestä tuollainen sairaaloinen mustasukkaisuus on sairasta, kukaan ei omista ketään vaikka olet parisuhteessa. Yhtälailla ap voi mennä pt-miehen tai pt-NAISEN kanssa kahville treenin jälkeen? Ainiin mutta hups, hetihän se kahvittelu merkitsee kunnon panoa vessassa. Huh huh.
Tämä palsta koostuu pääosin naisista ja yleensä hyvin pienestäkin lähtee "JSSAP" joten se että yleinen mielipide tässäkin ketjussa on ettei tuollaisia kahvitteluja kannata pt:n kanssa pitää kertoo kyllä jostain. Hyväksyn mieheltäni naispuoliset kaverit ihan fine, siltikin pitäisin omituisena että mieheni alkaisi kahvitella pt:nsä kanssa, ihan samaten pitäisi yhtäkkiä outona jos mieheni alkaisi kahvitella yhtäkkiä vaikka työpaikkansa hoitajien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On eri asia jos mies yrittää rajata elämästä kaikki ystävät. Silloin voidaan mun mielestä puhua sairaalloisesta mustasukkaisuudesta. Kun mies ei halua että puoliso kahvittelee miespuolisen personal trainerin kanssa, hän haluaa suojella liittoaan. Itsestäni kuulostaa siltä että mies välittää perheestään enemmän kuin ap. Niin kuin kai tekeekin jos ap on miehen asenteen takia suhteesta lähtemässä.
No jaa. Yleensä se mustasukkainen käytös kertoo, ettei mustasukkaisen omat toimet kestä päivänvaloa.
Eikä mies mitään liittoaan halua suojella, vaan osoittaa omistusoikeuttaan. Jos ap myt suostuu rajoittamiseen, niin seuraavaksi karsitaan ap:n muitakin sosiaalisia kontakteja.
Kahden aikuisen suhteeseen ei kuulu tekemisten rajoittamiset. Jos meno ei miellytä, niin eri teille.
Kahden aikuisen suhteeseen kuitenkin kuuluu avoin keskusteluyhteys ja turvallinen tunneilmasto. Nyt ap on minäminäminä ja minun oikeuteni. Hän ei pysty käsittelemään asiaa kuin omalta kannaltaan - haluaa säilyttää oikeutensa ja sen turvatakseen haluaisi tutustuttaa miehet keskenään. Sen sijaan hän ei osaa lainkaan taipua hoitamaan asian toista puolta, lapsensa isän tunteita asiaan liittyen.
Miesten tutustuttaminen ei itse asiassa oke lainkaan huono idea. Samaan tapaan itsekin olen tutustunut miehen naispuolisiin kavereihin, niihinkin, joihin mies on tutustunut vasta parisuhteemme aikana.
Yhdessähän ei ole pakko olla, jos ei kykene toiseen luottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloittaja olisi mies, vaadittaisiinko häntä hylkäämään naispuoliset kaverit?
Veikkaan että aloittajan kumppania( naista) pidettäisiin siinä tapauksessa nipottajana ja vapaudenriistäjänä jos olisi asetelmasta loukkaantunut.
Tuntuu että naisille ei anneta yhtä paljon vapautta kuin miehille tällaisissa asioissa.
Juuri tämä! Naurattaa tämä keskustelu.
Itteni mielestä tuollainen sairaaloinen mustasukkaisuus on sairasta, kukaan ei omista ketään vaikka olet parisuhteessa. Yhtälailla ap voi mennä pt-miehen tai pt-NAISEN kanssa kahville treenin jälkeen? Ainiin mutta hups, hetihän se kahvittelu merkitsee kunnon panoa vessassa. Huh huh.
Älä viitsi. Pt:n kanssa on muutenkin aika intiimiä treenatessa ja jos SE edistyy kahvittelutasolle, ei kieli mistään hyvästä. Yhtäkkiä Pt ei olekaan Pt työnpuolesta vaan enemmän. Ap:n sanoin ''ystävä''.
Ei ihme että mies on mustasukkainen.
Kyseessä ei ole mikään työkaveri jonka kanssa istutaan samassa pöydässä kahvilla muiden työkavereitten kanssa vaan kyseessä on aika henk.kohtainen tapaaminen jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä tuumisit jos miehesi alkaisi kahvitella tiukkaperseisen salimimmin kanssa ja pitäisi häntä ystävänä...
Joo ei ruuhkavuosien aikana oikeasti ole aikaa kahvitella muiden kanssa treenien jälkeen. Se on oikeastaan niin että treenitkin ja harrastukset ovat aika kellokortilla.
Toisaalta aika heikko itsetunto sillä miehelläsi on.
Oma mies on expertti taistelulajeissa ja tietää että kykenee pudottamaan ihan kenet vaan, niin ei oikein suutu minkäänlaisista miehistä. On kyllä aika utelias näkemään että millaisia ystäviä löytyy ja aina leppyy kun näkee ulkoisen habituksen että ei tuosta ole mitään uhkaa.
On enemmän sellainen suojelija ja varottaa miehistä. Miehet nyt vaan edustaa raiskauksissa ja pahoinpitelyissä tilastojen kärkeä.
Eli varovainen naisena pitää aina olla!
Hirveän helposti monet sanoo että aina voi lähteä menemään jos ei miellytä. Eikö nämä ihmiset ajattele perheen lasta? Vanhempien ero tuon ikäiselle on valtava kriisi. Itsellänikin on saman ikäinen ja jo pelkkä isän työmatka aiheuttaa valtavat haasteet lapsen käytöksen kanssa eli lapsen huono olo näkyy.
En yhtään ihmettele, että mies triggeröityi. Hän maksaa harrastuksen ja hoitaa sen aikaa lasta/ maksaa lapsenhoitajan ja ap bondautuu pt:nsä kanssa henkilökohtaisten tapaamisten tasolle. Jos miehelläkin olisi vastaava harrastus, missä välissä ehdittäisiin olla perheenä. Pieni lapsi kaipaa perheaikaa, kuten parisuhdekin parisuhdeaikaa. Ap käy vielä töissä opiskelujen lisäksi, joten aikaresurssi on todella rajallinen.
Mutta sepä onkin tuhannen taalan kysymys, miksi ap triggeröityi miehen ärtymyksestä? Jos tapaaminen oli ihan mitäänsanomaton, olisi vaan todennut, ettei jatkossa mene, jos se aiheuttaa pahaa mieltä. Aika huono elämäntilanne alkaa rakennella uusia ystävyyssuhteita, kun oma lapsikin kaipaa paljon huomiota päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On eri asia jos mies yrittää rajata elämästä kaikki ystävät. Silloin voidaan mun mielestä puhua sairaalloisesta mustasukkaisuudesta. Kun mies ei halua että puoliso kahvittelee miespuolisen personal trainerin kanssa, hän haluaa suojella liittoaan. Itsestäni kuulostaa siltä että mies välittää perheestään enemmän kuin ap. Niin kuin kai tekeekin jos ap on miehen asenteen takia suhteesta lähtemässä.
No jaa. Yleensä se mustasukkainen käytös kertoo, ettei mustasukkaisen omat toimet kestä päivänvaloa.
Eikä mies mitään liittoaan halua suojella, vaan osoittaa omistusoikeuttaan. Jos ap myt suostuu rajoittamiseen, niin seuraavaksi karsitaan ap:n muitakin sosiaalisia kontakteja.
Kahden aikuisen suhteeseen ei kuulu tekemisten rajoittamiset. Jos meno ei miellytä, niin eri teille.
Kahden aikuisen suhteeseen kuitenkin kuuluu avoin keskusteluyhteys ja turvallinen tunneilmasto. Nyt ap on minäminäminä ja minun oikeuteni. Hän ei pysty käsittelemään asiaa kuin omalta kannaltaan - haluaa säilyttää oikeutensa ja sen turvatakseen haluaisi tutustuttaa miehet keskenään. Sen sijaan hän ei osaa lainkaan taipua hoitamaan asian toista puolta, lapsensa isän tunteita asiaan liittyen.
Miesten tutustuttaminen ei itse asiassa oke lainkaan huono idea. Samaan tapaan itsekin olen tutustunut miehen naispuolisiin kavereihin, niihinkin, joihin mies on tutustunut vasta parisuhteemme aikana.
Yhdessähän ei ole pakko olla, jos ei kykene toiseen luottamaan.
Mieti nyt itsekin. Seksi heiltä loppunut ja koti täyttynyt riidoista. Sitten mennään yhdessä oluelle ja ap ja pt juttelevat rennosti keskenään jutuista, joista mies ei tajua mitään ja tuntee itsensä kolmanneksi pyöräksi. En suosittele.
Vierailija kirjoitti:
Hirveän helposti monet sanoo että aina voi lähteä menemään jos ei miellytä. Eikö nämä ihmiset ajattele perheen lasta? Vanhempien ero tuon ikäiselle on valtava kriisi. Itsellänikin on saman ikäinen ja jo pelkkä isän työmatka aiheuttaa valtavat haasteet lapsen käytöksen kanssa eli lapsen huono olo näkyy.
Kyllä se lapsi pahemmin vinoon kasvaa siitä, jos näkee normaaliksi parisuhdemalliksi mustasukkaisuuden ja toisen tekemisten rajoittamisen.
Mustasukkailu kun harvemmin rajoittuu yhteen kertaan, ap:n nyt joustaessa seuraavaksi rajoitetaankin ap:n muitakin menoja.
Ero on pienempi paha tuon rinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveän helposti monet sanoo että aina voi lähteä menemään jos ei miellytä. Eikö nämä ihmiset ajattele perheen lasta? Vanhempien ero tuon ikäiselle on valtava kriisi. Itsellänikin on saman ikäinen ja jo pelkkä isän työmatka aiheuttaa valtavat haasteet lapsen käytöksen kanssa eli lapsen huono olo näkyy.
Kyllä se lapsi pahemmin vinoon kasvaa siitä, jos näkee normaaliksi parisuhdemalliksi mustasukkaisuuden ja toisen tekemisten rajoittamisen.
Mustasukkailu kun harvemmin rajoittuu yhteen kertaan, ap:n nyt joustaessa seuraavaksi rajoitetaankin ap:n muitakin menoja.
Ero on pienempi paha tuon rinnalla.
Mustasukkaisuutta on tervettä ja sairasta ja tähän asti annettujen tietojen valossa miehessä ei ole sairaalloista mustasukkaisuutta.
Alue: Aihe vapaa
Ja myös henkinen pettäminen. En tiedä ap:sta, mutta muilla aimmin oli halu puhua puolison kanssa. Sitten alkaakin puhua ne kaikki keskustelujutut tämän uuden kanssa ja sitten puolisolle vaan siitä, mitä tämän uuden kanssa on puhuttu tai ei oikein mitään. Nytkin ap haluaisi viedä nämä miehet yhdessä kaljalle. Huoh.