Lue keskustelun säännöt.
Hyvin toimeentuleva ex-mies ei halua maksaa elatustukea
päivä kerrallaan
11.12.2018 |
Onko kenelläkään vastaan tullut moista haastetta? Meillä on yhteinen omakotitalo (ja velkaa) nyt tuore avioero. Mutta ex ei suostu maksamaan elareita!! Ollaan kavereita enkä haluais tiukkoihin otteisiin alkaa yhteisten lasten vuoksi. Yhteistyötä kuitenkin pitäisi jatkaa lasten takia. En oo ollu yht.lastenvalvojaan kun pidin itsestään selvyytenä että isä huolehtii lasten elintason säilymisestä, ei minulla ole varaa yksin hoitaa asumismenoja ja lasten elättämistä. Asuminen on sovittu, että arkipäivät mulla ja viikonloput isällä.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikko-viikko systeemissäkin pitää sovita miten muut kulut jaetaan. Jos esim. lasten äiti hankkii kaikki vaatteet, maksaa harrastukset ym. niin pitää isän maksaa näistä ainakin puolet ja jos parempi tuloinen kuin äiti niin mielestäni enemmänkin.
Eikä vain mielestäsi, vaan elareita tosiaan voidaan maksaa myös viikko-viikkosysteemissä. Lasten elintaso pyritään pitämään edes jollain tavoin samana.
Mikäli nainen on sen eron halunnut niin hänen tulisi se "vanha" elintaso pystyä pitämään ihan ilman, että mies maksaa extraa. Ja jos kuvioissa on jo uus ukko niin mikäs siinä uus ukko pitää yllä elintasoa.
Elatussopimukseen ei vaikuta mitenkään se kumpi eroa on halunnut. Elareiden maksaminen ei ole mitään extraa vaan lapsille kuuluva oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenenkään uusi ukko tai akka ei myöskään ole elatusvastuussa, vaan ainoastaan ne lapsen oikeat vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
päivä kerrallaan kirjoitti:
Onko kenelläkään vastaan tullut moista haastetta? Meillä on yhteinen omakotitalo (ja velkaa) nyt tuore avioero. Mutta ex ei suostu maksamaan elareita!! Ollaan kavereita enkä haluais tiukkoihin otteisiin alkaa yhteisten lasten vuoksi. Yhteistyötä kuitenkin pitäisi jatkaa lasten takia. En oo ollu yht.lastenvalvojaan kun pidin itsestään selvyytenä että isä huolehtii lasten elintason säilymisestä, ei minulla ole varaa yksin hoitaa asumismenoja ja lasten elättämistä. Asuminen on sovittu, että arkipäivät mulla ja viikonloput isällä.
Niin siis lapsilla ei tule olemaan sama elintaso sinun luonasi kuin heillä on viikonloppuna isän luona. Isän kuuluu maksaa elatusapua lapsille, joka on noin vähän yli satasen lapsi eikä se juurikaan nosta heidän elintasoaan sinun luona. Isä ei maksa enää AP sinun elämääsi vaan lasten.
Höpöhöpö. Elarien suuruus riippuu kummankin vanhemman elatuskyvystä ja voi olla miten suuri tahansa. Se mitä kela maksaisi on se suurinpiirtein satku. Hyvätuloinen ihminen luonollisesti maksaa paljon enemmän. Vai haluaako joku tosiaan, että omat muksut elää köyhyydessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikko-viikko systeemissäkin pitää sovita miten muut kulut jaetaan. Jos esim. lasten äiti hankkii kaikki vaatteet, maksaa harrastukset ym. niin pitää isän maksaa näistä ainakin puolet ja jos parempi tuloinen kuin äiti niin mielestäni enemmänkin.
Eikä vain mielestäsi, vaan elareita tosiaan voidaan maksaa myös viikko-viikkosysteemissä. Lasten elintaso pyritään pitämään edes jollain tavoin samana.
Mikäli nainen on sen eron halunnut niin hänen tulisi se "vanha" elintaso pystyä pitämään ihan ilman, että mies maksaa extraa. Ja jos kuvioissa on jo uus ukko niin mikäs siinä uus ukko pitää yllä elintasoa.
Elatussopimukseen ei vaikuta mitenkään se kumpi eroa on halunnut. Elareiden maksaminen ei ole mitään extraa vaan lapsille kuuluva oikeus.
Hyvä olisi jos elareissa olisi esim. 50 % vähennys mikäli lähivanhempi on ottanut eron. Muutoinkin nuo elarit ovat aivan kohtuuttoman suuret ja niistä päivistä kun lapsi/lapset ovat etävanhemman luona tehtävät vähennykset aivan naurettavat. Ruoan pystyt tarjoamaan niillä rahoilla mutta mitään muuta et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avlla lapset tuntuvat olevan haitta, joista on päästävä mahdollisimman paljon eroon.
Yhteys lastenvalvojaan, normaali järjellä varustettu mies kyllä ymmärtää ilman käräjäoikeutta, että lapset on elätettävä.
En myöskään suostuisi, että olisin vain arjen vanhempi ja isä saisi kaikki viikonloput.
Lisäksi hyvätuloinen vanhempi tietenkin sijoittaa lapseensa enemmän kuin Kelan elatustuen verran.
Olen ollut 15v sitten samassa tilanteessa, mutta lastenvalvojalla mies ymmärsi, että 50€ taskurahaa ei ole elatusmaksu. Elatusmaksu oli 400€/lapsi, tosin lapset olivat vain yhden viikonlopun=yhden yön kolmessa kuukaudessa isänsä luona.400€/lapsi ja lapsilisät vielä päälle? Siinä on ymmärretty kiskoa isältä kunnon summat. Ei tavallisella duunarilla joka tienaa bruttona 2000-2500€/kk ole mitenkään varaa maksaa esim kahdesta lapsesta 800€/kk elareita ja maksaa vielä omia elämisen kustannuksia.
Sit vielä mietitään miks miehet ei Suomessa halua lapsia...
No katsopas kun juuri tämän takia elarit eivät ole kiinteä summa, vaan lasketaan aina erikseen elatustarpeen ja elatuskyvyn mukaan. Ymmärretty? Tuon kommentoijan eksä ei varmaan ollut parin tonnin duunari.
Elatustarpeen? Eli toisin sanoen minkä kokoisilla seteleillä lapset ovat takapuolensa tottuneet pyyhkimään. Sillä lapset kuluttavat Salam verran olivathaöe sitten duunari perheessä tai raikkaassa perheessä. Äidin tai isän pitää ostaa yksinkertaisesti halvempia tuotteita, jotta pystyy elämään.
saan elatusapua 400 € ja tarhamaksu on 290 e, eli korkein luokka. Ei ne lapset kuluta kaikki saman verran, riippuu päivähoidon maksun lisäksi paljon asuinpaikasta, harrastuksista, lomista yms. Se on totta että pitää elää tulojensa mukaan, elatusapu on minulle ihan todella tarpeellinen. Koskaan ei ole lapsen isä nikotellut maksusta, hän pitää kunnia-asiana että pitää huolta lapsestaan, myös rahallisesti.
Jotkut saa lapsensa tarhaan ilmaiseksi, sellaiselle voi 400 euron elatuapu tuntua valtavalta summalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikko-viikko systeemissäkin pitää sovita miten muut kulut jaetaan. Jos esim. lasten äiti hankkii kaikki vaatteet, maksaa harrastukset ym. niin pitää isän maksaa näistä ainakin puolet ja jos parempi tuloinen kuin äiti niin mielestäni enemmänkin.
Eikä vain mielestäsi, vaan elareita tosiaan voidaan maksaa myös viikko-viikkosysteemissä. Lasten elintaso pyritään pitämään edes jollain tavoin samana.
Se jolla on parempi elatuskyky eli isommat tulot kantaa luonnollisesti isomman vastuun myös viikko-viikko systeemissä.
Ongelmahan tällä palstalla ulisijoilla on se, ettei heillä ole naista eikä siten lastakaan, joten nämä normaalit kokemukset perhe-elämästä puuttuu, joten ei pystytä edes kaukaisesti kuvittelemaan niitä tuntemuksia, joita normaaleilla vanhemmilla on. Eli pääsääntöisesti vanhempi haluaa parasta mahdollista elämää lapsilleen. Toki kouluttautumattomien wt luusereiden piireissä asiat ovat toisin.
Entäs kun nainen on hankkiutunut raskaaksi valehtelemalla käyttämänsä ehkäisyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Summer4Ever kirjoitti:
Kiitos avustanne. Kyse ei ole minun vähävaraisuudesta, koska olen vakituisessa työssä ja pystyn maksamaan vuokrani ja lapseni saa lämpimän ruoan ja suihkun mun luona. En halua mitään exältäni. (paitsi tietty tulevaisuudessa oman osani talostamme/tontista) Kaipasin vaan kokemuksen ääntä teiltä, jos on ollu vastaavaa tilannetta että ex ilmoittaa että ei ala makselee kuukausittain elareita. Että saat sitten talosta mitä sulle kuuluu.
Mitä tarkoittaa tulevaisuudessa? Vastuun ottamiseen omasta elämästä kuuluu myös hoitaa asiat. Otat luotettavan arvion kiinteistöstä ja vaadit sitten miestäsi maksamaan sinun osuutesi eli sinut ulos tai laitatte kiinteistön myyntiin. Kuinka ihmeessä kiinteistö ja lasten elatusapu on niputettavissa? Otat yhteyttä lastenvalvojaan. Vai ajatteletko tulevaisuudessakin tehdä kuten ex- miehesi sanelee. Toi ei ole kaverillisia välejä vaan alistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa sitten toisinpäin niin, että miehesi pitää arkipäivät lapset ja sinä maksat elatusapua.
Viikko-viikko systeemi olisi parempi. Kumpikaan ei maksaisi mitään ja lapsilisät puoliksi.
Viikko-viikko -systeemillä ei ole mitään tekemistä elatusavun maksamisen kanssa.
Totta munassa on. Jos lapset asuvat molempien luona yhtä paljon, ei elatusavulle ole mitään perusteita.
Näin ainakin meillä. Lapset on viikon minulla ja seuraavan äidillään. Elatuksia ei makseta puolin ja toisin. Lapsilisät menee äidille, en viittiny tuosta alkaa lastenvalvojan kanssa tappeleen. Tää lienee nykyään aika yleinen käytäntö.
Tässä tapauksessa teillä on joko suunnilleen sama tulotaso tai jompi kumpi on nössö ja ei pidä lasten puolta kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa sitten toisinpäin niin, että miehesi pitää arkipäivät lapset ja sinä maksat elatusapua.
Viikko-viikko systeemi olisi parempi. Kumpikaan ei maksaisi mitään ja lapsilisät puoliksi.
Viikko-viikko -systeemillä ei ole mitään tekemistä elatusavun maksamisen kanssa.
Totta munassa on. Jos lapset asuvat molempien luona yhtä paljon, ei elatusavulle ole mitään perusteita.
Näin ainakin meillä. Lapset on viikon minulla ja seuraavan äidillään. Elatuksia ei makseta puolin ja toisin. Lapsilisät menee äidille, en viittiny tuosta alkaa lastenvalvojan kanssa tappeleen. Tää lienee nykyään aika yleinen käytäntö.
Tässä tapauksessa teillä on joko suunnilleen sama tulotaso tai jompi kumpi on nössö ja ei pidä lasten puolta kunnolla.
Mitä se tulotaso vaikuttaa tässä tapauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun nainen on hankkiutunut raskaaksi valehtelemalla käyttämänsä ehkäisyä?
Taas olisi yhdelle epelille ihan perusbiologiantunti poikaa.
Jos mies ei sitä lasta halua pukekoon kiltisti sen kondomin kolmanteen jalkaansa. Joka kerta kun mies ja nainen on yhdynnässä raskaus on mahdollinen vaikka käytettäisiin ehkäisyä joten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa sitten toisinpäin niin, että miehesi pitää arkipäivät lapset ja sinä maksat elatusapua.
Viikko-viikko systeemi olisi parempi. Kumpikaan ei maksaisi mitään ja lapsilisät puoliksi.
Viikko-viikko -systeemillä ei ole mitään tekemistä elatusavun maksamisen kanssa.
Totta munassa on. Jos lapset asuvat molempien luona yhtä paljon, ei elatusavulle ole mitään perusteita.
Näin ainakin meillä. Lapset on viikon minulla ja seuraavan äidillään. Elatuksia ei makseta puolin ja toisin. Lapsilisät menee äidille, en viittiny tuosta alkaa lastenvalvojan kanssa tappeleen. Tää lienee nykyään aika yleinen käytäntö.
Tässä tapauksessa teillä on joko suunnilleen sama tulotaso tai jompi kumpi on nössö ja ei pidä lasten puolta kunnolla.
Ei ole kumpikaan nössö, ja naisella 3/5 nettotulot verrattuna minuun. Lapsien perään katsoo molemmat ja hankinnat sovitaan yhdessä. Jos toinen ostaa adhoc jotain mistä ei keskustella, niin silloin toinen ei ole mukana maksumiehenä. Lapsilta ei mitään puutu ja niillä on hyvä elämä. Lapsien puolta me pidetään yhdessä, ruokaa, puhtaat vaatteet sekä harrastukset löytyy. Isosta osasta kommentteja paistaa katkeruus, sekä ex.puolison rahastus jolla ei ole mitään tekemistä lasten edun kanssa. Onneksi minulla ja eksällä on järki sekä suhteellisuudentaju tallessa. Taidankin kiittää lasten äitiä joulukortilla ja lahjalla, huomaan miten fiksu hän onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa sitten toisinpäin niin, että miehesi pitää arkipäivät lapset ja sinä maksat elatusapua.
Viikko-viikko systeemi olisi parempi. Kumpikaan ei maksaisi mitään ja lapsilisät puoliksi.
Viikko-viikko -systeemillä ei ole mitään tekemistä elatusavun maksamisen kanssa.
Totta munassa on. Jos lapset asuvat molempien luona yhtä paljon, ei elatusavulle ole mitään perusteita.
Näin ainakin meillä. Lapset on viikon minulla ja seuraavan äidillään. Elatuksia ei makseta puolin ja toisin. Lapsilisät menee äidille, en viittiny tuosta alkaa lastenvalvojan kanssa tappeleen. Tää lienee nykyään aika yleinen käytäntö.
Tässä tapauksessa teillä on joko suunnilleen sama tulotaso tai jompi kumpi on nössö ja ei pidä lasten puolta kunnolla.
Ei ole kumpikaan nössö, ja naisella 3/5 nettotulot verrattuna minuun. Lapsien perään katsoo molemmat ja hankinnat sovitaan yhdessä. Jos toinen ostaa adhoc jotain mistä ei keskustella, niin silloin toinen ei ole mukana maksumiehenä. Lapsilta ei mitään puutu ja niillä on hyvä elämä. Lapsien puolta me pidetään yhdessä, ruokaa, puhtaat vaatteet sekä harrastukset löytyy. Isosta osasta kommentteja paistaa katkeruus, sekä ex.puolison rahastus jolla ei ole mitään tekemistä lasten edun kanssa. Onneksi minulla ja eksällä on järki sekä suhteellisuudentaju tallessa. Taidankin kiittää lasten äitiä joulukortilla ja lahjalla, huomaan miten fiksu hän onkaan.
Eli pienempi tuloinen nainen ottaa taloudellisesti takkiin koko ajan. Taisi tosiaan haluta eroon sinusta. Monesti silloin naiset tyytyy mihin tahansa. Kyllähän se joulukortti taloudellisen riiston korvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viikko-viikko systeemissäkin pitää sovita miten muut kulut jaetaan. Jos esim. lasten äiti hankkii kaikki vaatteet, maksaa harrastukset ym. niin pitää isän maksaa näistä ainakin puolet ja jos parempi tuloinen kuin äiti niin mielestäni enemmänkin.
Eikä vain mielestäsi, vaan elareita tosiaan voidaan maksaa myös viikko-viikkosysteemissä. Lasten elintaso pyritään pitämään edes jollain tavoin samana.
Mikäli nainen on sen eron halunnut niin hänen tulisi se "vanha" elintaso pystyä pitämään ihan ilman, että mies maksaa extraa. Ja jos kuvioissa on jo uus ukko niin mikäs siinä uus ukko pitää yllä elintasoa.
Elatussopimukseen ei vaikuta mitenkään se kumpi eroa on halunnut. Elareiden maksaminen ei ole mitään extraa vaan lapsille kuuluva oikeus.
Hyvä olisi jos elareissa olisi esim. 50 % vähennys mikäli lähivanhempi on ottanut eron. Muutoinkin nuo elarit ovat aivan kohtuuttoman suuret ja niistä päivistä kun lapsi/lapset ovat etävanhemman luona tehtävät vähennykset aivan naurettavat. Ruoan pystyt tarjoamaan niillä rahoilla mutta mitään muuta et.
Käytännössä siis vaimonhakkaaja saisi oikein rahapalkinnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talo myyntiin ja muutat kaupungin vuokraluukkuun. Ei ole miehesi tehtävä sinua elättää. Ainoastaan lasten elarit. Ja mene töihin
Et sitten ymmärtänyt aloitusta? Mies ei suostu elättämään lapsiaan. Siinä se ongelma. Mikä sinun ongelmasi on?
Aloituksessa on kyllä mainitaan ettei AP:llä Ole varaa maksaa asumiskustannuksia. Miten ne about 300€ elarit asiaa muuttaa?
"Ei ole yksin varaa hoitaa asumismenoja ja lasten elättämistä" = jos joutuu elättämään lapset yksin, ei ole varaa asumismenoihin. Ja lasten osuus asumisesta lasketaan elareihin mukaan. Joku luetun ymmärtämisen häiriö siellä taustalla näyttäisi olevan, onko sinulla diagnoosi siihen?
Miksi niitä lapsia on tehty jos ei ole varaa niitä elättää? Mihin ne lapsilisät katoaa? Eikö äidillä ole oikeasti pennin latia. Missä puskuri rahasto? Missä suunnitelma B, jos jää leskeksi tai eroaa? Kyllä on taas ihmisellä elämänhallinta taidot hukassa
Kukaan ei voisi ikinä tehdä lapsia, jos pitäisi ottaa kaikki mahdolliset muuttuvat olosuhteet huomioon. Voi tulla avioero, sairautta, hometalo, kuolema tai mikä tahansa onnettomuus.
Kummallisen mustavalkoinen näkemys. Tässä avioero on muuttanut tilanteen. Missään ei varmaan ole sanottu, että äidillä ei olisi pennin latia. Luuletko, että budjetti menee miinukselle vain, jos ei ole euroakaan rahaa?
Lapsilisät "katoavat" varmasti ihan lasten menoihin. Puskurirahastokin voi olla, mutta jos se riittää vaikkapa puoleksi vuodeksi, on järkevää jo nyt huolehtia kestävämmästä ratkaisusta. Suunnitelma B:ssä kuka tahansa ottaisi huomioon, että lapset ovat yhä isänsä lapsia ja isä maksaa elareita. Miksi näin ei laskettaisi? Miksi et ihmettele isän haluttomuutta kustantaa lastensa menoja?
Vierailija kirjoitti:
Summer4Ever kirjoitti:
Kiitos avustanne. Kyse ei ole minun vähävaraisuudesta, koska olen vakituisessa työssä ja pystyn maksamaan vuokrani ja lapseni saa lämpimän ruoan ja suihkun mun luona. En halua mitään exältäni. (paitsi tietty tulevaisuudessa oman osani talostamme/tontista) Kaipasin vaan kokemuksen ääntä teiltä, jos on ollu vastaavaa tilannetta että ex ilmoittaa että ei ala makselee kuukausittain elareita. Että saat sitten talosta mitä sulle kuuluu.
Itse olen nostanut kanteen sekä elatuksista, että talosta. Elatuksiin mies suhtautuin ihan ok, mutta talo asia söi miestä :D Sain "enemmän" kuin mies. Osituksessa otettiin huomioon, että olin maksanut lainaa talosta, jossa en asunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa sitten toisinpäin niin, että miehesi pitää arkipäivät lapset ja sinä maksat elatusapua.
Viikko-viikko systeemi olisi parempi. Kumpikaan ei maksaisi mitään ja lapsilisät puoliksi.
Viikko-viikko -systeemillä ei ole mitään tekemistä elatusavun maksamisen kanssa.
Totta munassa on. Jos lapset asuvat molempien luona yhtä paljon, ei elatusavulle ole mitään perusteita.
Näin ainakin meillä. Lapset on viikon minulla ja seuraavan äidillään. Elatuksia ei makseta puolin ja toisin. Lapsilisät menee äidille, en viittiny tuosta alkaa lastenvalvojan kanssa tappeleen. Tää lienee nykyään aika yleinen käytäntö.
Tässä tapauksessa teillä on joko suunnilleen sama tulotaso tai jompi kumpi on nössö ja ei pidä lasten puolta kunnolla.
Ei ole kumpikaan nössö, ja naisella 3/5 nettotulot verrattuna minuun. Lapsien perään katsoo molemmat ja hankinnat sovitaan yhdessä. Jos toinen ostaa adhoc jotain mistä ei keskustella, niin silloin toinen ei ole mukana maksumiehenä. Lapsilta ei mitään puutu ja niillä on hyvä elämä. Lapsien puolta me pidetään yhdessä, ruokaa, puhtaat vaatteet sekä harrastukset löytyy. Isosta osasta kommentteja paistaa katkeruus, sekä ex.puolison rahastus jolla ei ole mitään tekemistä lasten edun kanssa. Onneksi minulla ja eksällä on järki sekä suhteellisuudentaju tallessa. Taidankin kiittää lasten äitiä joulukortilla ja lahjalla, huomaan miten fiksu hän onkaan.
Eli pienempi tuloinen nainen ottaa taloudellisesti takkiin koko ajan. Taisi tosiaan haluta eroon sinusta. Monesti silloin naiset tyytyy mihin tahansa. Kyllähän se joulukortti taloudellisen riiston korvaa.
Miten niin ottaa takkiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa sitten toisinpäin niin, että miehesi pitää arkipäivät lapset ja sinä maksat elatusapua.
Viikko-viikko systeemi olisi parempi. Kumpikaan ei maksaisi mitään ja lapsilisät puoliksi.
Viikko-viikko -systeemillä ei ole mitään tekemistä elatusavun maksamisen kanssa.
Totta munassa on. Jos lapset asuvat molempien luona yhtä paljon, ei elatusavulle ole mitään perusteita.
Näin ainakin meillä. Lapset on viikon minulla ja seuraavan äidillään. Elatuksia ei makseta puolin ja toisin. Lapsilisät menee äidille, en viittiny tuosta alkaa lastenvalvojan kanssa tappeleen. Tää lienee nykyään aika yleinen käytäntö.
Tässä tapauksessa teillä on joko suunnilleen sama tulotaso tai jompi kumpi on nössö ja ei pidä lasten puolta kunnolla.
Mitä se tulotaso vaikuttaa tässä tapauksessa?
Jos elatuskyky on molemmilla vanhemmilla sama ja molemmat panostaa yhtäläisesti lapseen niin siinä tapauksessa ei elareita tarvita. Jos pienempituloinen panostaa saman kuin isompituloinen niin hänellä kuluu suhteessa enämmän tuloista lapseen ja se taas ei ole reilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avlla lapset tuntuvat olevan haitta, joista on päästävä mahdollisimman paljon eroon.
Yhteys lastenvalvojaan, normaali järjellä varustettu mies kyllä ymmärtää ilman käräjäoikeutta, että lapset on elätettävä.
En myöskään suostuisi, että olisin vain arjen vanhempi ja isä saisi kaikki viikonloput.
Lisäksi hyvätuloinen vanhempi tietenkin sijoittaa lapseensa enemmän kuin Kelan elatustuen verran.
Olen ollut 15v sitten samassa tilanteessa, mutta lastenvalvojalla mies ymmärsi, että 50€ taskurahaa ei ole elatusmaksu. Elatusmaksu oli 400€/lapsi, tosin lapset olivat vain yhden viikonlopun=yhden yön kolmessa kuukaudessa isänsä luona.400€/lapsi ja lapsilisät vielä päälle? Siinä on ymmärretty kiskoa isältä kunnon summat. Ei tavallisella duunarilla joka tienaa bruttona 2000-2500€/kk ole mitenkään varaa maksaa esim kahdesta lapsesta 800€/kk elareita ja maksaa vielä omia elämisen kustannuksia.
Sit vielä mietitään miks miehet ei Suomessa halua lapsia...
Mistä ihmeestä sait päähäsi, että lasten isä tienasi 2000€/kk? Elatusmaksut kun ovat suhteessa vanhempien tuloihin.
Mikäli nainen on sen eron halunnut niin hänen tulisi se "vanha" elintaso pystyä pitämään ihan ilman, että mies maksaa extraa. Ja jos kuvioissa on jo uus ukko niin mikäs siinä uus ukko pitää yllä elintasoa.