Lue keskustelun säännöt.
Hyvin toimeentuleva ex-mies ei halua maksaa elatustukea
päivä kerrallaan
11.12.2018 |
Onko kenelläkään vastaan tullut moista haastetta? Meillä on yhteinen omakotitalo (ja velkaa) nyt tuore avioero. Mutta ex ei suostu maksamaan elareita!! Ollaan kavereita enkä haluais tiukkoihin otteisiin alkaa yhteisten lasten vuoksi. Yhteistyötä kuitenkin pitäisi jatkaa lasten takia. En oo ollu yht.lastenvalvojaan kun pidin itsestään selvyytenä että isä huolehtii lasten elintason säilymisestä, ei minulla ole varaa yksin hoitaa asumismenoja ja lasten elättämistä. Asuminen on sovittu, että arkipäivät mulla ja viikonloput isällä.
Kommentit (240)
Exällesi olisi kivempi maksaa suosiolla elatusmaksut, kuin oikeuden päätöksestä. Pahimmillaan jopa vuoden maksut takautuvasti (aika lähtee siitä kun asiasta nostaa kanteen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa sitten toisinpäin niin, että miehesi pitää arkipäivät lapset ja sinä maksat elatusapua.
Viikko-viikko systeemi olisi parempi. Kumpikaan ei maksaisi mitään ja lapsilisät puoliksi.
Lasten pakottaminen muuttamaan viikon välein on ala-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa sitten toisinpäin niin, että miehesi pitää arkipäivät lapset ja sinä maksat elatusapua.
Viikko-viikko systeemi olisi parempi. Kumpikaan ei maksaisi mitään ja lapsilisät puoliksi.
Viikko-viikko -systeemillä ei ole mitään tekemistä elatusavun maksamisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avlla lapset tuntuvat olevan haitta, joista on päästävä mahdollisimman paljon eroon.
Yhteys lastenvalvojaan, normaali järjellä varustettu mies kyllä ymmärtää ilman käräjäoikeutta, että lapset on elätettävä.
En myöskään suostuisi, että olisin vain arjen vanhempi ja isä saisi kaikki viikonloput.
Lisäksi hyvätuloinen vanhempi tietenkin sijoittaa lapseensa enemmän kuin Kelan elatustuen verran.
Olen ollut 15v sitten samassa tilanteessa, mutta lastenvalvojalla mies ymmärsi, että 50€ taskurahaa ei ole elatusmaksu. Elatusmaksu oli 400€/lapsi, tosin lapset olivat vain yhden viikonlopun=yhden yön kolmessa kuukaudessa isänsä luona.400€/lapsi ja lapsilisät vielä päälle? Siinä on ymmärretty kiskoa isältä kunnon summat. Ei tavallisella duunarilla joka tienaa bruttona 2000-2500€/kk ole mitenkään varaa maksaa esim kahdesta lapsesta 800€/kk elareita ja maksaa vielä omia elämisen kustannuksia.
Sit vielä mietitään miks miehet ei Suomessa halua lapsia...
No katsopas kun juuri tämän takia elarit eivät ole kiinteä summa, vaan lasketaan aina erikseen elatustarpeen ja elatuskyvyn mukaan. Ymmärretty? Tuon kommentoijan eksä ei varmaan ollut parin tonnin duunari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin lapset, lapsilisät ja jäisin odottelemaan elareita äidiltä.
T:isäKelasta saisit elatustukea. Ole hyvä.
Jännästi kun kyse on lähivanhempana isästä niin äiti saa etävamhempana maksuista vapautuksen ja vielä tsempit. Eikä kukaan vingu miten ei maksa lastensa elämistä.
Totta kai pienituloisena saa. Kuten mieskin. Mikä siinä on epäreilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talo myyntiin ja muutat kaupungin vuokraluukkuun. Ei ole miehesi tehtävä sinua elättää. Ainoastaan lasten elarit. Ja mene töihin
Et sitten ymmärtänyt aloitusta? Mies ei suostu elättämään lapsiaan. Siinä se ongelma. Mikä sinun ongelmasi on?
Aloituksessa on kyllä mainitaan ettei AP:llä Ole varaa maksaa asumiskustannuksia. Miten ne about 300€ elarit asiaa muuttaa?
"Ei ole yksin varaa hoitaa asumismenoja ja lasten elättämistä" = jos joutuu elättämään lapset yksin, ei ole varaa asumismenoihin. Ja lasten osuus asumisesta lasketaan elareihin mukaan. Joku luetun ymmärtämisen häiriö siellä taustalla näyttäisi olevan, onko sinulla diagnoosi siihen?
Miksi niitä lapsia on tehty jos ei ole varaa niitä elättää? Mihin ne lapsilisät katoaa? Eikö äidillä ole oikeasti pennin latia. Missä puskuri rahasto? Missä suunnitelma B, jos jää leskeksi tai eroaa? Kyllä on taas ihmisellä elämänhallinta taidot hukassa
Miten tämä viesti liittyy asiaan? Lain mukaan lapsen molemmat vanhemmat elättävät lastaan tulojensa suhteessa. Se vanhempi, jonka luona lapset ovat vähemmän, hoitaa osuutensa lapsen kuluista maksamalla elatusmaksua. Elatusmaksun saaminen ei mitenkään riipu siitä, onko lähivanhemmalla puskirirahasto tai suunnitelmia.
Lapsilisä lasketaan lähivanhemman tuloksi ja otetaan huomioon elaria laskettaessa = sinne katoaa.
Leskeksi jäädessä lapset saavat lapseneläkettä, joka on tarkoitettu lasten elättämiseen kunnes täyttävät 18v.
Luuletko oikeasti, että elatusvelvollisuus lapsia kohtaan katoaa eron myötä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avlla lapset tuntuvat olevan haitta, joista on päästävä mahdollisimman paljon eroon.
Yhteys lastenvalvojaan, normaali järjellä varustettu mies kyllä ymmärtää ilman käräjäoikeutta, että lapset on elätettävä.
En myöskään suostuisi, että olisin vain arjen vanhempi ja isä saisi kaikki viikonloput.
Lisäksi hyvätuloinen vanhempi tietenkin sijoittaa lapseensa enemmän kuin Kelan elatustuen verran.
Olen ollut 15v sitten samassa tilanteessa, mutta lastenvalvojalla mies ymmärsi, että 50€ taskurahaa ei ole elatusmaksu. Elatusmaksu oli 400€/lapsi, tosin lapset olivat vain yhden viikonlopun=yhden yön kolmessa kuukaudessa isänsä luona.400€/lapsi ja lapsilisät vielä päälle? Siinä on ymmärretty kiskoa isältä kunnon summat. Ei tavallisella duunarilla joka tienaa bruttona 2000-2500€/kk ole mitenkään varaa maksaa esim kahdesta lapsesta 800€/kk elareita ja maksaa vielä omia elämisen kustannuksia.
Sit vielä mietitään miks miehet ei Suomessa halua lapsia...
No katsopas kun juuri tämän takia elarit eivät ole kiinteä summa, vaan lasketaan aina erikseen elatustarpeen ja elatuskyvyn mukaan. Ymmärretty? Tuon kommentoijan eksä ei varmaan ollut parin tonnin duunari.
Elatustarpeen? Eli toisin sanoen minkä kokoisilla seteleillä lapset ovat takapuolensa tottuneet pyyhkimään. Sillä lapset kuluttavat Salam verran olivathaöe sitten duunari perheessä tai raikkaassa perheessä. Äidin tai isän pitää ostaa yksinkertaisesti halvempia tuotteita, jotta pystyy elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talo myyntiin ja muutat kaupungin vuokraluukkuun. Ei ole miehesi tehtävä sinua elättää. Ainoastaan lasten elarit. Ja mene töihin
Et sitten ymmärtänyt aloitusta? Mies ei suostu elättämään lapsiaan. Siinä se ongelma. Mikä sinun ongelmasi on?
Aloituksessa on kyllä mainitaan ettei AP:llä Ole varaa maksaa asumiskustannuksia. Miten ne about 300€ elarit asiaa muuttaa?
"Ei ole yksin varaa hoitaa asumismenoja ja lasten elättämistä" = jos joutuu elättämään lapset yksin, ei ole varaa asumismenoihin. Ja lasten osuus asumisesta lasketaan elareihin mukaan. Joku luetun ymmärtämisen häiriö siellä taustalla näyttäisi olevan, onko sinulla diagnoosi siihen?
Miksi niitä lapsia on tehty jos ei ole varaa niitä elättää? Mihin ne lapsilisät katoaa? Eikö äidillä ole oikeasti pennin latia. Missä puskuri rahasto? Missä suunnitelma B, jos jää leskeksi tai eroaa? Kyllä on taas ihmisellä elämänhallinta taidot hukassa
Suomessa lain mukaan molemmat vanhemmat, huom. myös lapsen isä on lapsen elatusvelvollisia ja jos isä on varaton ja rahaton, Kela hoitaa elatusmaksun ja perii sen isältä.
Myös pieni lapsi nauttii Suomen lain tuomaa turvaa ja oikeutta ja on samantekevää, onko vanhemmilla säästöjä vai ei, kunhan molempien vanhempien elatusvelvollisuus täyttyy.
Se on jokaisen lapsen oikeus ja etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa sitten toisinpäin niin, että miehesi pitää arkipäivät lapset ja sinä maksat elatusapua.
Viikko-viikko systeemi olisi parempi. Kumpikaan ei maksaisi mitään ja lapsilisät puoliksi.
Lasten pakottaminen muuttamaan viikon välein on ala-arvoista.
Ap:n ratkaisussahan lapset muuttavat kahden tai viiden vuorokauden välein. Kaikki tuntemani erolapset ovat mieluummin olleet pudemmän pätkän kuin koko ajan vaihtaneet (poikkeuksena ehkä ihan pienet lapset).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talo myyntiin ja muutat kaupungin vuokraluukkuun. Ei ole miehesi tehtävä sinua elättää. Ainoastaan lasten elarit. Ja mene töihin
Et sitten ymmärtänyt aloitusta? Mies ei suostu elättämään lapsiaan. Siinä se ongelma. Mikä sinun ongelmasi on?
Aloituksessa on kyllä mainitaan ettei AP:llä Ole varaa maksaa asumiskustannuksia. Miten ne about 300€ elarit asiaa muuttaa?
"Ei ole yksin varaa hoitaa asumismenoja ja lasten elättämistä" = jos joutuu elättämään lapset yksin, ei ole varaa asumismenoihin. Ja lasten osuus asumisesta lasketaan elareihin mukaan. Joku luetun ymmärtämisen häiriö siellä taustalla näyttäisi olevan, onko sinulla diagnoosi siihen?
Miksi niitä lapsia on tehty jos ei ole varaa niitä elättää? Mihin ne lapsilisät katoaa? Eikö äidillä ole oikeasti pennin latia. Missä puskuri rahasto? Missä suunnitelma B, jos jää leskeksi tai eroaa? Kyllä on taas ihmisellä elämänhallinta taidot hukassa
Suomessa lain mukaan molemmat vanhemmat, huom. myös lapsen isä on lapsen elatusvelvollisia ja jos isä on varaton ja rahaton, Kela hoitaa elatusmaksun ja perii sen isältä.
Myös pieni lapsi nauttii Suomen lain tuomaa turvaa ja oikeutta ja on samantekevää, onko vanhemmilla säästöjä vai ei, kunhan molempien vanhempien elatusvelvollisuus täyttyy.
Se on jokaisen lapsen oikeus ja etu.
Juuri näin. Mutta oman velvollisuutensa voi hoitaa muutenkin kuin maksamalla äidille. Lapsethan ovat osan viikosta kummallakin, ja äiti saa lapsilisät. Jos molemmat hankkivat asunnon, ruokkivat lapsia, maksavat vaatteita/tavaroita/kuluja, ei tarvitse välttämättä maksaa elatusmaksuja. Jos toinen ei hoida osuuttaan, oikeus ne toki määrää. Lakiin on onneksi tulossa selvennyksiä. Ohjeistukset, joita lastenvalvojatkin usein käyttävät, ovat epäreiluja ja ajasta jäljessä. Onneksi monet oikeusistuimet ne jo sivuuttavat.
Ap on taas kerran kunnon loinen, samoin taas suurin osa ketjun naisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa sitten toisinpäin niin, että miehesi pitää arkipäivät lapset ja sinä maksat elatusapua.
Viikko-viikko systeemi olisi parempi. Kumpikaan ei maksaisi mitään ja lapsilisät puoliksi.
Lasten pakottaminen muuttamaan viikon välein on ala-arvoista.
En nyt sanoisi, ei siitä kukaan rikki ole mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa sitten toisinpäin niin, että miehesi pitää arkipäivät lapset ja sinä maksat elatusapua.
Viikko-viikko systeemi olisi parempi. Kumpikaan ei maksaisi mitään ja lapsilisät puoliksi.
Viikko-viikko -systeemillä ei ole mitään tekemistä elatusavun maksamisen kanssa.
Totta munassa on. Jos lapset asuvat molempien luona yhtä paljon, ei elatusavulle ole mitään perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avaus on todella hämärä. Siis onko kyseessä yhteinen talo? Onko ositus tehty? Maksoiko ap. miehelle ositusta vai päinvastoin? Mies ei eron jälkeen elata eksäänsä vaan lastaan. Elatuksen suuruus määräytyy lapsen asumissuhteesta (viikko-viikko, 3pvä-4pvä, vknloppu 2 kertaa kuukaudessa jne) sekä isän JA äidin tuloista. Avaus vaikuttaa sekopäisen naisen fantasialta. Provo.
Niin asutteko siinä Talossa, joka on vielä puoliksi miehen? Miten sen maksut menee? Maksaako AP puolet talosta miehelle, jonka omaisuutta se vielä on vai maksaako mies lainaa talosta, jossa ei asu sekä vuokraa omasta kämppää? Jos mies maksaa puolet lainasta eikä asu talossa, niin silloinhan mies huolehtii lastensa elatuksesta. Jos mies maksaa lainaa n.500€ plus elarit niin minusta kohtuutonta.
Viikko-viikko systeemissäkin pitää sovita miten muut kulut jaetaan. Jos esim. lasten äiti hankkii kaikki vaatteet, maksaa harrastukset ym. niin pitää isän maksaa näistä ainakin puolet ja jos parempi tuloinen kuin äiti niin mielestäni enemmänkin.
En ole kuullut että kukaan Suomessa sais ex-mieheltä elareita. Kyllä ne aina tulee ulosoton kautta , Kela maksaa äidille suoraan, kun muistaa sinne ilmoittaa. Ei kannata turhaan luottaa suomi-isään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtakaa sitten toisinpäin niin, että miehesi pitää arkipäivät lapset ja sinä maksat elatusapua.
Viikko-viikko systeemi olisi parempi. Kumpikaan ei maksaisi mitään ja lapsilisät puoliksi.
Viikko-viikko -systeemillä ei ole mitään tekemistä elatusavun maksamisen kanssa.
Totta munassa on. Jos lapset asuvat molempien luona yhtä paljon, ei elatusavulle ole mitään perusteita.
Näin ainakin meillä. Lapset on viikon minulla ja seuraavan äidillään. Elatuksia ei makseta puolin ja toisin. Lapsilisät menee äidille, en viittiny tuosta alkaa lastenvalvojan kanssa tappeleen. Tää lienee nykyään aika yleinen käytäntö.
Vierailija kirjoitti:
Viikko-viikko systeemissäkin pitää sovita miten muut kulut jaetaan. Jos esim. lasten äiti hankkii kaikki vaatteet, maksaa harrastukset ym. niin pitää isän maksaa näistä ainakin puolet ja jos parempi tuloinen kuin äiti niin mielestäni enemmänkin.
Eikä vain mielestäsi, vaan elareita tosiaan voidaan maksaa myös viikko-viikkosysteemissä. Lasten elintaso pyritään pitämään edes jollain tavoin samana.
Mies ei halua maksaa elatustukea OMILLE lapsilleen?
Olisi varmaan mielenkiintoista olla sydämetön ja välinpitämätön isä.