Hyvin toimeentuleva ex-mies ei halua maksaa elatustukea

No ei se haluamisesta ole kiinni.

Talo myyntiin ja muutat kaupungin vuokraluukkuun. Ei ole miehesi tehtävä sinua elättää. Ainoastaan lasten elarit. Ja mene töihin 

Ei se ex elatustukea maksakaan, vaan elatusapua. Tukea maksaa Kela.

Ja juuri tuollaisten tilanteiden takia se vahvistettu elatussopimus on ihan välttämätön, vaikka kuinka oltaisiin kaverillisia ja fiksuja. Lasten takia ne ikävätkin asiat on pantava kuntoon. Nyt yhteys lastenvalvojaan saman tien.

Vaihtakaa sitten toisinpäin niin, että miehesi pitää arkipäivät lapset ja sinä maksat elatusapua.

Vierailija kirjoitti:

Talo myyntiin ja muutat kaupungin vuokraluukkuun. Ei ole miehesi tehtävä sinua elättää. Ainoastaan lasten elarit. Ja mene töihin 

Et sitten ymmärtänyt aloitusta? Mies ei suostu elättämään lapsiaan. Siinä se ongelma. Mikä sinun ongelmasi on?

Nostat elatuskanteen lasten nimissä. Lasten etua sä tuossa olet polkenut hyväuskoisuuttasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo myyntiin ja muutat kaupungin vuokraluukkuun. Ei ole miehesi tehtävä sinua elättää. Ainoastaan lasten elarit. Ja mene töihin 

Et sitten ymmärtänyt aloitusta? Mies ei suostu elättämään lapsiaan. Siinä se ongelma. Mikä sinun ongelmasi on?

Aloituksessa on kyllä mainitaan ettei AP:llä Ole varaa maksaa asumiskustannuksia. Miten ne about 300€ elarit asiaa muuttaa?

päivä kerrallaan kirjoitti:

Onko kenelläkään vastaan tullut moista haastetta? Meillä on yhteinen omakotitalo (ja velkaa) nyt tuore avioero. Mutta ex ei suostu maksamaan elareita!! Ollaan kavereita enkä haluais tiukkoihin otteisiin alkaa yhteisten lasten vuoksi. Yhteistyötä kuitenkin pitäisi jatkaa lasten takia. En oo ollu yht.lastenvalvojaan kun pidin itsestään selvyytenä että isä huolehtii lasten elintason säilymisestä, ei minulla ole varaa yksin hoitaa asumismenoja ja lasten elättämistä. Asuminen on sovittu, että arkipäivät mulla ja viikonloput isällä.

Niin siis lapsilla ei tule olemaan sama elintaso sinun luonasi kuin heillä on viikonloppuna isän luona. Isän kuuluu maksaa elatusapua lapsille, joka on noin vähän yli satasen lapsi eikä se juurikaan nosta heidän elintasoaan sinun luona. Isä ei maksa enää AP sinun elämääsi vaan lasten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo myyntiin ja muutat kaupungin vuokraluukkuun. Ei ole miehesi tehtävä sinua elättää. Ainoastaan lasten elarit. Ja mene töihin 

Et sitten ymmärtänyt aloitusta? Mies ei suostu elättämään lapsiaan. Siinä se ongelma. Mikä sinun ongelmasi on?

Aloituksessa on kyllä mainitaan ettei AP:llä Ole varaa maksaa asumiskustannuksia. Miten ne about 300€ elarit asiaa muuttaa?

"Ei ole yksin varaa hoitaa asumismenoja ja lasten elättämistä" = jos joutuu elättämään lapset yksin, ei ole varaa asumismenoihin. Ja lasten osuus asumisesta lasketaan elareihin mukaan. Joku luetun ymmärtämisen häiriö siellä taustalla näyttäisi olevan, onko sinulla diagnoosi siihen?

Ei vaan ei ole varaa kumpaakaan, jos isä ei maksa asumista ja lasten elämistä.

Inha juttu. Tietty kiinnostaa maksaako mies sitten jotakin elatusapua jotta voitte lasten kanssa jäädä taloon ja ap haluaisi nyt lisää jotta voisi myös säilyttää lasten elintason? Silleen se ei ikävä kyllä mene. Mies maksaa tuloistaan tietyn maksun elaria ja sillä on pärjättävä. Ei kenenkään elintaso säily ennallaan eron jälkeen jos erooa rikkaasta puolisosta.

Tilanne on toinen jo mies ei suostu maksamaan euroakaan elatusapua. Sitten äkkiä (ja muutenkin ehdottomasti kannattaa mennä) lastenvalvojan puheille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo myyntiin ja muutat kaupungin vuokraluukkuun. Ei ole miehesi tehtävä sinua elättää. Ainoastaan lasten elarit. Ja mene töihin 

Et sitten ymmärtänyt aloitusta? Mies ei suostu elättämään lapsiaan. Siinä se ongelma. Mikä sinun ongelmasi on?

Aloituksessa on kyllä mainitaan ettei AP:llä Ole varaa maksaa asumiskustannuksia. Miten ne about 300€ elarit asiaa muuttaa?

"Ei ole yksin varaa hoitaa asumismenoja ja lasten elättämistä" = jos joutuu elättämään lapset yksin, ei ole varaa asumismenoihin. Ja lasten osuus asumisesta lasketaan elareihin mukaan. Joku luetun ymmärtämisen häiriö siellä taustalla näyttäisi olevan, onko sinulla diagnoosi siihen?

Miksi niitä lapsia on tehty jos ei ole varaa niitä elättää? Mihin ne lapsilisät katoaa? Eikö äidillä ole oikeasti pennin latia. Missä puskuri rahasto? Missä suunnitelma B, jos jää leskeksi tai eroaa? Kyllä on taas ihmisellä elämänhallinta taidot hukassa

Vierailija kirjoitti:

Inha juttu. Tietty kiinnostaa maksaako mies sitten jotakin elatusapua jotta voitte lasten kanssa jäädä taloon ja ap haluaisi nyt lisää jotta voisi myös säilyttää lasten elintason? Silleen se ei ikävä kyllä mene. Mies maksaa tuloistaan tietyn maksun elaria ja sillä on pärjättävä. Ei kenenkään elintaso säily ennallaan eron jälkeen jos erooa rikkaasta puolisosta.

Tilanne on toinen jo mies ei suostu maksamaan euroakaan elatusapua. Sitten äkkiä (ja muutenkin ehdottomasti kannattaa mennä) lastenvalvojan puheille.

Jos AP jää taloon niin silloinhan hän ostaa miehen osan talosta. Vai maksaako mies edelleen lainaa talosta, jossa ei asu sekä samaan aikaan vuokraa omasta kämpästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo myyntiin ja muutat kaupungin vuokraluukkuun. Ei ole miehesi tehtävä sinua elättää. Ainoastaan lasten elarit. Ja mene töihin 

Et sitten ymmärtänyt aloitusta? Mies ei suostu elättämään lapsiaan. Siinä se ongelma. Mikä sinun ongelmasi on?

Aloituksessa on kyllä mainitaan ettei AP:llä Ole varaa maksaa asumiskustannuksia. Miten ne about 300€ elarit asiaa muuttaa?

"Ei ole yksin varaa hoitaa asumismenoja ja lasten elättämistä" = jos joutuu elättämään lapset yksin, ei ole varaa asumismenoihin. Ja lasten osuus asumisesta lasketaan elareihin mukaan. Joku luetun ymmärtämisen häiriö siellä taustalla näyttäisi olevan, onko sinulla diagnoosi siihen?

Ei vaan ei ole varaa kumpaakaan, jos isä ei maksa asumista ja lasten elämistä.

What, eli mies maksaa teille asumisen eron jälkeen, ja sun mielestä mies ei maksa elatusapua??? Se asumisen maksaminen on elatusapua, vieläpä paljon enemmän kuin kuuluisi.

Onneksi ei ole tuollaisia ongelmia. Oma ex maksaa vähistään sitkeästi (minimi) elatismaksua vaikka välillä tarjoan vapaakuukausia kun tiedän että hänellä on paljon menoa (vaikkapa vakuutusmaksut, talvirenkaat tms). Ei meinaa huolia vapaakuukautta ja pyrkii vähistään ostamaan lapsille aina välillä jotain, vaikka ei tarvitsi.

Ota ap vastuu omasta taloudestasi, olipa se sitten kuinka tiukka tahansa.

 Kiitos avustanne. Kyse ei ole minun vähävaraisuudesta, koska olen vakituisessa työssä ja pystyn maksamaan vuokrani ja lapseni saa lämpimän ruoan ja suihkun mun luona. En halua mitään exältäni. (paitsi tietty tulevaisuudessa oman osani talostamme/tontista) Kaipasin vaan kokemuksen ääntä teiltä, jos on ollu vastaavaa tilannetta että ex ilmoittaa että ei ala makselee kuukausittain elareita. Että saat sitten talosta mitä sulle kuuluu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talo myyntiin ja muutat kaupungin vuokraluukkuun. Ei ole miehesi tehtävä sinua elättää. Ainoastaan lasten elarit. Ja mene töihin 

Et sitten ymmärtänyt aloitusta? Mies ei suostu elättämään lapsiaan. Siinä se ongelma. Mikä sinun ongelmasi on?

Aloituksessa on kyllä mainitaan ettei AP:llä Ole varaa maksaa asumiskustannuksia. Miten ne about 300€ elarit asiaa muuttaa?

"Ei ole yksin varaa hoitaa asumismenoja ja lasten elättämistä" = jos joutuu elättämään lapset yksin, ei ole varaa asumismenoihin. Ja lasten osuus asumisesta lasketaan elareihin mukaan. Joku luetun ymmärtämisen häiriö siellä taustalla näyttäisi olevan, onko sinulla diagnoosi siihen?

Ei vaan ei ole varaa kumpaakaan, jos isä ei maksa asumista ja lasten elämistä.

Ja se sitten mielestäsi oikeuttaa isän jättämään oman osuutensa kokonaan maksamatta?

päivä kerrallaan kirjoitti:

Onko kenelläkään vastaan tullut moista haastetta? Meillä on yhteinen omakotitalo (ja velkaa) nyt tuore avioero. Mutta ex ei suostu maksamaan elareita!! Ollaan kavereita enkä haluais tiukkoihin otteisiin alkaa yhteisten lasten vuoksi. Yhteistyötä kuitenkin pitäisi jatkaa lasten takia. En oo ollu yht.lastenvalvojaan kun pidin itsestään selvyytenä että isä huolehtii lasten elintason säilymisestä, ei minulla ole varaa yksin hoitaa asumismenoja ja lasten elättämistä. Asuminen on sovittu, että arkipäivät mulla ja viikonloput isällä.

Jos lapset on kaikki viikonloput isällä, niin isällä kuluu myös paljon rahaa lapsiin. Lapsethan ovat melkein 50/50. Viikonloppuna ei myös ole kouluruokailua, joten lapset syövät enemmän kotona, kuin arkisin.

Miksi lapsilla tulisi säilyä entinen elintaso? Erossa kaikkien elintaso laskee.

Mikset ap varaa aikaa lastenvalvojalle? Ei se mies ala vapaaehtoisesti maksamaan. Sinun tehtävä ei ole olla kiva vaan ajaa lasten etua.

No. Avioero tarkoittaa useimmiten sitä että elintaso laskee, myös niiden lasten. Ja myös exän. Ihan matemaattinen realiteetti. Absurdi ajatus että ex olis joku rahapuu joka turvaa eron jälkeen et sama elintaso säilyy. Exän tehtävä on vastata oma osuus lasten perustarpeista, siinä kaikki. Ero tarkoittaa et on omat elämät sitten. Ja toinen tosiseikka, ystävänä ja ilman ristiriitoja ei useimmiten erota. Kun erossa ne edut alkaa mennä ristiin. Joten virallinen sopiminen lastenvalvojalla on tärkeää. Muuten edessä on helposti kaikenlaista pompottelua joltain taholta, riitaa ja sekavuutta jota hetken päästä hämmentää myös joku uus nyxä. Ja sit ei mitään hyvää tahtoa enää oo olemassakaan.

Elatusvelvollisuus se on viikonloppuisälläkin. Eli lastenvalvojalle ja sassiin. Jos mies ei suostu sopimukseen, elatusmaksut haetaan oikeuden kautta.

Siitä vaan kannetta kehiin, lasten nimissä, ensin toki lastenvalvojaan yhteys. Ex häviää varmasti, joten sinun ei tarvitse huolehtia muusta kuin siitä, että pidät lastesi puolta. Saa maksaa sitten lisäksi mojovat oikeuskulut. V*t*ttaa tällaiset "isät", jotka syövät leivän lapsen suusta ja joita kiinnostaa vain oman p*rseen levitys.