Lue keskustelun säännöt.
Miks salkkareissa osa II
Kommentit (45476)
Mitä nää jatkuvat trikkikuvaukset on??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rantabaarista on kyllä tullut muu sarja kuin rohkea kesäsarja. Vieläkin on rohkeita kohtauksia mukana, mutta ei lähes yhtä paljon kuin viimeksi. Mukaan on ollut jakson nimen mukaisesti murhamysteeri, muistinmenetys, vainoajan mysteeri, joka saattaa olla aikaisemmin kuollut henkilö. Mitä jos vain lavasti kuolemansa? Keskustelu voisi olla suoraan pohdintoja Salkkareista eikä Rantabaarista, mutta jälkimmäisestä on.
Salkkareissa on nyt menossa liian monta juttua päällekkäin ja jokaista vaan räävitään. Hahmojakin on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Salkkareissa on nyt menossa liian monta juttua päällekkäin ja jokaista vaan räävitään. Hahmojakin on liikaa.
Amanda tavallaan pilaa alkuperäistä Pihlajakadun kontekstia ja saa aikaan sen, että hahmoja on ylipaljon, koska majatalosta löytyy huone jokaiselle. Sabrina sentään asui oikeassa kerrostaloasunnossa hyvän tovin.
Vierailija kirjoitti:
Taidan olla outo ja ainoa, joka toivoo, että Salkkarit voisi joskus / harvoin olla K-16. En tarkoita, että mitään todella brutaalia tapahtuisi, mutta olisi todella ahdistavia tilanteita.
Erikoisjakso voisi olla tälläinen. Esimerkiksi ensi kevään lopussa tai syksyn alussa menee 4000. jakso rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salkkareissa kohta koko porukka asuu Amandassa. Asiakkaita ei enää näy.
Kevään viimeisillä viikoilla otettiin avustajia taas mukaan kuvauksiin, niin pian alkaa näkymään enemmän asiakkaita niin Moosessa kuin Amandassa. Saa nähdä pistävätkö tauolle avustajapaikat, kun koronatilanne näyttää pahentuvan entisestään. Tuskin Maija-Liisa tai Inkeri on vieläkään tulossa, vaikka mitään ohjeistuksia ei ole. Yhtälailla tilanne on samanlainen kuin keväällä. Emme kuitenkaan halua heidän sairastuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensi viikolla tulee vaan neljä jaksoa, kiitos tällä kertaa Jussi-Gaalan.
Limusiinikohtaus oli kyllä täysin turha, koska katsojat kyllä tiesivät jo Kallen tarttuneen pulloon. Paljon parempi olisi ollut jos Ismo ja Lasse olisivat kuulleet huudot ja olleet silleen, onko toi Kalle ja Linda. Hehän menivät ihan heidän takaansa ohi, mutta eivät ilmeisesti olleet tarpeeksi lähellä Ismoa ja Lassea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Limusiinikohtaus oli kyllä täysin turha, koska katsojat kyllä tiesivät jo Kallen tarttuneen pulloon. Paljon parempi olisi ollut jos Ismo ja Lasse olisivat kuulleet huudot ja olleet silleen, onko toi Kalle ja Linda. Hehän menivät ihan heidän takaansa ohi, mutta eivät ilmeisesti olleet tarpeeksi lähellä Ismoa ja Lassea.
Ja kallista hommaa yhden kohtauksen takia. Sen takia aikaisemmin mietin, olisiko tuotannolla ollut pidempiaikainen sopimus jonkun firman kanssa? Dahlia on joutunut koronan takia sivuun ja maksetut käyttökerrat limusiinille täytyy nyt jotenkin saada liitettyä sarjaan. Muussa tapauksessa aika turhaa rahanmenoa.
Tai Lindan ja Monican näyttelijät on vaan kehnoja esittämään vahvaa humalatilaa. Kun ei ole käsikirjoitusta nähnyt, niin paha mennä sanomaan. Siellä on aina tarkat ohjeistukset tunteita ja tilanteita kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää, että on mieshahmoja, jotka kuvataan ns. täysin alasti saunan lauteilla. Kenelläkään ei ikinä ole peflettiä. Kuinka moni oikeesti istuisi julkisessa saunassa tai ylipäätänsä kuumalla lauteella pylly paljaana? :D
"Pihlajakadulla voi tapahtua mitä tahansa." Vieläkään UFO ei ole törmännyt kerrostaloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kalle on tyypillinen juoppo. Korkki kun kerran aukeaa, niin sitten juodaan urakalla nopeasti. Pöydässä kerkesi uusi skumppapullo vaihtua, kun tyhjä oli coolerissa. Ei Kalle kykene olevaan pienen määrän alaisena vaan koko ajan kuluu suuria määriä. Muuten olisi voinut tehdä töitä alkoholistina jäämättä kiinni. Ilmeisesti Monicallakaan ei missään kohtaa mikää hälytyskello soinut ja tullut mieleen aikaisempi toteamus alkoholismista. Dahlia puolestaan tissuttelee pitkin päivää olematta humalassa, mutta alkoholia täytyy saada.
Mistä Tiia puhuu storyissaan? Mulla on ilmeisesti mennyt edellispäivän storyt kokonaan ohi ja nämä on taas jatkoa niille vai mistä mahtaa olla kysymys?
Vierailija kirjoitti:
Mistä Tiia puhuu storyissaan? Mulla on ilmeisesti mennyt edellispäivän storyt kokonaan ohi ja nämä on taas jatkoa niille vai mistä mahtaa olla kysymys?
Ilmeisesti siitä, että Seiska oli tehnyt lehteensä jutun Tiiasta Insta-postauksen perusteella pienen uutisen. Ei mikään juoru ollut kyseessä. Miesystävän ikä oli edelleen väärin ja ei muutenkaan pitänyt jutusta. En muista enää tarkemmin, kun oletin sen olleet lähinnä pieni kuitti, että opeteltaa toimittajat laskemaan yms. Ikävää toi julkisuudessa olevien riepottelu, mutta kaikista kirjoitellaan. Se ei sentään ollut mikään juoru-uutinen. Jos olisin Tiia, niin ehkä en enää antaisi Seiskalle haastatteluja, mutta varmasti pressissä ja tilaisuuksissa niin tekee.
Ilmeisesti häissä tapahtuu jotakin. Eva ja Jiri on jo alttarilla ja myöhemmin Jiri itkee juhlavaatteissa kotona Evan seurassa. Ja on tyhmässä tilassa, ilmeisesti Tallinnan Moosessa? Jirin lähtöjakso taitaa olla se.
Ja se ikävä asia tietysti on se Nadjan isän paljastuminen.
Mitenköhän isyys tulee ilmi? Jiri ei kyllä tuossa hääkuvassa vaikuta kauhean onnelliselta.
Ketju on lukittu.
Mikään ei taida estää ketään kuvaamasta ulkokuvauksia, mutta kovin järkevää sitä ei ole verkkoon jakaa ja jos siitä vielä saa selvää puheesti jonkun verran. Avustajilla on aina velvollisuus olla ehdottomasti hiljaa.