Lue keskustelun säännöt.
Miks salkkareissa osa II
Kommentit (45476)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, eli joku vaan kiusaa tarkotuksella. Huomaa milloin ihminen on tosissaan ja milloin vaan veetuilee.
Koskeeko veetuilu tätä: "Tiedän, että älykkyydessäni on paljon puutteita." Puhun omasta näkökulmastani totta. Jos muut pitävät kommenttia veetuiluna, se on minulle ok.
Voisit nyt ainakin lopettaa jankkaamisen tästä aiheesta. Tää on salkkarit-ketju, voidaanko pysyä aiheessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketkäköhän menee Jardiniin töihin? Aino olisi sopinut kaikkein parhaiten sinne, mutta taitaa pysyä Mustavaaroilla töissä. Nuorista Mira tai Viola voisi mennä
Monican ja Jutan näyttelijät ovat laihtuneet. Jutan näyttelijä Maarit huomattavan paljonkin....
En enää katso salkkareita, mutta kuulin että Jiri on poistumassa sarjasta pysyvästi. Onko tämä totta ja jos on niin miksi?
Vierailija kirjoitti:
Monican ja Jutan näyttelijät ovat laihtuneet. Jutan näyttelijä Maarit huomattavan paljonkin....
Joo. Huomasin katsoessani illan jakson ennakkoon kun Jutta ja Aaro istuivat majatalon pöydässä viinillä, että ompas Maarit hoikistunut. Kasvoista huomasi hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En enää katso salkkareita, mutta kuulin että Jiri on poistumassa sarjasta pysyvästi. Onko tämä totta ja jos on niin miksi?
Poistui jo. Mikko Parikka jäi kesällä isyyslomalle ja sen takia poistui sarjasta, mutta ei ole tulossa takaisin koska haluaa kokeilla välillä muita hommia
Eva osoittaa Aaroa aseella. Onkohan Eva tietoinen että hänellä voi olla varmistin päällä, eli harmistetulla aseella ei voi ampua 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahaa, eli joku vaan kiusaa tarkotuksella. Huomaa milloin ihminen on tosissaan ja milloin vaan veetuilee.
Koskeeko veetuilu tätä: "Tiedän, että älykkyydessäni on paljon puutteita." Puhun omasta näkökulmastani totta. Jos muut pitävät kommenttia veetuiluna, se on minulle ok.
Voisit nyt ainakin lopettaa jankkaamisen tästä aiheesta. Tää on salkkarit-ketju, voidaanko pysyä aiheessa?
Kai minulla on oikeus ilmaista ajatuksia Salkkareista, vaikka en ymmärrä, mistä kirjoitan?
Kopteriturma ei ole Laurin aiheuttama, Aaroa ampui Laura. Onko nyt tarpeeksi Salkkarit-ketjua?
Mietin tässä, miksi Wettermannit voivat olla mm. kopteriturman ja Ulrikan "itsemurhan" takana. Peruuntuneet Mustavaara-yhtiö kaupat ja Ulrikan tietoisuus siitä, etteivät Wettermannit olekaan ns. hyvän asialla. Wettermannit tai heidän palkkaama taho pakottivat Ulrikan kirjoittamaan jäähyväisviestin. Loppu on historiaa.
Palaan ajassa taaksepäin. Vuonna 1999 Aki paljasti Markukselle, että hän tappoi vahingossa Tyyne Puustisen. Koko Pihlajakatu piti Akia syyllisenä. Noin 20 vuotta myöhemmin paljastui, että Tero tappoi isoäitinsä. Akin piti olla varmasti syyllinen 20 vuoden ajan, mutta ei.
Entä Aaron ampuja? Miksi ampuja ei voi olla Laura tai Pauli? Laura on joko karannut tai päässyt vapaaksi mielisairaalasta. Lauralla on motiivi ampua kostona, mutta miksi hän haluaisi päästää Aaron helpolla? Välttämättä Pauli ei tehnytkään itsemurhaa. Hänelläkin on motiivi, mutta olisiko hänestä tappajaksi? Ehkäpä Pauli on palkannut Seireenin, joka aiheutti myös kopteriturman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Illan jaksossa Iida ja Jutta ruokailevat yhdessä Amandassa. Katsokaa tarkasti mitä siinä ruokailussa oikeasti tapahtuu? 😅
Vierailija kirjoitti:
Illan jaksossa Iida ja Jutta ruokailevat yhdessä Amandassa. Katsokaa tarkasti mitä siinä ruokailussa oikeasti tapahtuu? 😅
He ruokailevat. Ei siinä pitäisi olla mitään ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SPOILER
Jaksoissa "Ja vesi oli mustaa" ja "Miki pintaan täytyy saada" Pauli tai Seireeni yrittää hukuttaa Mikin. Tilanne liittyy Aaro-tapaukseen.
En tiedä näistä väitteistä mutta "ja vesi oli mustaa" on suora lainaus Hektorin kappaleesta Lumi teki enkelin eteiseen. "Miki pintaa täytyy saada" on väännös Sammy Babizinin daa daa kappaleesta "hiki pintaa täytyy saada". Biisit on 70 luvun alusta joten nämä on Äijön keksintöjä.
Vierailija kirjoitti:
Jos Camilla on määrätty Gunnarin edunvalvojaksi (tätä toimea ei ole purettu) niin miten ihmeessä Gunnarilla on Camillan hoitotestamentti? Avioliiton myötä Camillan lähiomainen on Aki. Näin Aki yksin päättää Camillan hoidosta, ei Gunnar tai kukaa muukaan Mustavaaroista. Camilla on koomastaan huolimatta de jure elossa, ei hänen omaisuuttaan voi myydä Sallalle, vaan siitäkin päättää Aki.
Yksinkertainen selitys: Salkkareiden logiikka. Ajetaan mutkat suoriksi. Olisi ihme, jos Salkkarit ottaisivat hitusen oppia todellisesta elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan että Aki haastaa Gunnarin oikeuteen siitä että hän myi Amandan ilman lupaa. Noel ja Akihan on tehnyt syksyllä yhteisiä kohtauksia eli Noel voisi toimia Akin juristina, puolustaisiko Monica Gunnaria? Monica tosin on aina ennemmin ollut siskonsa kuin isänsä puolella niin en tiedä lähtiskö Monica siskoaan vastaan
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että Aki haastaa Gunnarin oikeuteen siitä että hän myi Amandan ilman lupaa. Noel ja Akihan on tehnyt syksyllä yhteisiä kohtauksia eli Noel voisi toimia Akin juristina, puolustaisiko Monica Gunnaria? Monica tosin on aina ennemmin ollut siskonsa kuin isänsä puolella niin en tiedä lähtiskö Monica siskoaan vastaan
Monica on jäävi hoitamaan asiaa, mutta Salkkareissa varteenotettava vaihtoehto.
Todennäköisesti Aaron muisti on jo palautunut ja alkanut taas höpiseen itsekseen. Ei muuten sellaista kohtausta olisi "tyhjästä" vedetty jossa Jutta hetken ihmetteli Aaron toimintaa kunnes uskoi Aaron selityksen.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että Aki haastaa Gunnarin oikeuteen siitä että hän myi Amandan ilman lupaa. Noel ja Akihan on tehnyt syksyllä yhteisiä kohtauksia eli Noel voisi toimia Akin juristina, puolustaisiko Monica Gunnaria? Monica tosin on aina ennemmin ollut siskonsa kuin isänsä puolella niin en tiedä lähtiskö Monica siskoaan vastaan
Varmaankin näin jotenkin menee. Oikeasti tuo kauppa purettaisiin oikeuden päätösellä ja Gunnar joutuisi maksamaan korvauksia Sallalle. Holhouksen alaisena Gunnarin allekirjoitus on kaikkein pätemätön yhtään mihinkään.
Uskon myös että Noel alkaa hoitaa asiaa Akin lakimiehenä varsinkin kun viikon kurkistuksesta on kohtaus jossa Noel reteesti mainitsee Elinalle "että sä unohdat nyt että mä oon oon ollut myös maineikkaan pörssiyhtiön toimitusjohtaja". Mihinkä tämä liittyy? Ilmeisesti sellaiseen, että Noel on saannut takaisin asianajajan lupansa josta on nyt fiiliksissään... Ja heti perään tulee tietysti toimeksianto Akilta.
Jaksot keskiviikosta perjantaille. Mitä tapahtuu mahdollisesti?
3862: Kaikki on murhaa, paitsi tappo (Aaron ampuminen. Jää henkiin)
3863: Salla tekee pieniä heräteostoksia (Salla ostaa Amandan)
3864: Eva ja tuskan Miki (Miki pidättää Evan*)
* jakson nimi lienee väännös Eva ja tuskan hiki.
Miksi pitäisi mielistellä ketään? Kyllä tänne saa kertoa mielipiteensä. Kaikki näkee asiat niin erilaisessa valossa.
Itsekin ajattelin Wettermanneja yhdeksi mahdollisuudeksi vielä silloin, kun Sampo epäili vainoajan kuuntelevan puhelimen kautta ja vihjasi suuriin kansainvälisiin yrityksiin, jotka sitä kautta osaavat mainostaa meille somessa juuri niitä asioita, joita puhutaan puhelimen lähettyvillä.
Laurin paljastuttua en ole jaksanut miettiä enää tuota teoriaa. Laurilla taitaa olla täysin omat motiivinsa.
Ketju on lukittu.
Koskeeko veetuilu tätä: "Tiedän, että älykkyydessäni on paljon puutteita." Puhun omasta näkökulmastani totta. Jos muut pitävät kommenttia veetuiluna, se on minulle ok.