Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä pitäisi tehdä miehen sukulaisten kanssa?
10.12.2018 |
Tarvitsen nyt ulkopuolisen mielipiteen asiaan, joten siksi kirjoitan tänne. Kaikki hysteeriseksi ja vainoharhaiseksi leimaavat ihmiset voivat olla kommentoimatta, tarvitsen ihan oikeita mielipiteitä. Tästä tulee pitkä kirjoitus, joten kannattaa sulkea jo nyt, jos et jaksa lukea.
Tilanne on siis se, että n.6-7 vuotta sitten perheemme sai vainoajan. Hän seurasi minua joka paikkaan, lähetteli kirjeitä, viestejä, sähköpostia, kerran jopa henkeni oli vaarassa hänen takiaan. Muutimme pois tuolta paikkakunnalta muutaman kuukauden vainoamisen jälkeen ja asetimme voimaan tietojen luovutuskiellon. Muuton jälkeen sain vain sähköposteja, puheluita ja viestejä, mutta se ei haitannut kun estin ne ja puhelinnumeroni vaihdoin. Välillä hän jaksoi tehdä uusia sähköposti tilejä, joilta sitten laittoi viestejä, mutta aika harvakseltaan ja sekin loppui muutaman kuukauden päästä. Sain tietysti myös vanhaan osoitteeseen lähetetyt kirjeet, mutta se ei niin haitannut, kun kuorissa oli vanha osoite, joten tiesin, ettei hän tiennyt nykyistä osoitettamme.
Saimme olla rauhassa jonkin aikaa ja saimme lapsen. Kun tyttö oli reilu 2v, hän meni päiväkotiin muutamina päivinä viikossa. Tässä kohtaa ongelmat jatkuivat. Olimme edelleen aika varovaisia tuon vainoajan takia, vaikka hänestä mitään ei ollutkaan kuulunut hyvään aikaan, joten olimme tarkkoja siitä, mihin tytön kuvat päätyivät. Sanoimme tytön mummulle ja isomummulle, että niitä kuvia ei saa jaella kellekään ilman lupaa, laittaa nettiin tai näyttää vieraille. Juu juu, ei tietenkään. Itse emme laittaneet mitään tytöstä nettiin, emmekä itsekään olleet sosiaalisessa mediassa, koska vainoaja oli tietysti myös siellä.
Ihmettelin, kun välillä törmättiin hyvän päivän tuttuihin, jotka ihastelivat, miten ihana kuva tytöstä se ja se oli. Aika nopeasti selvisi, että tytön mummu julkaisi kaikki antamamme kuvat omassa Facebookissaan. Tästä nousi hirveä haloo, kun kyllä hän mummuna saa laittaa, eikä käsittänyt, miksei saisi laittaa vaikka kiellettiin. Hän myös tiesi tästä vainoajasta ja kaikesta, mitä hän oli tehnyt. Ihan kuin luvaton kuvien julkaisu vielä ei olisi riittänyt, mutta anopin profiili on tietysti julkinen.
Tästä seurasi se, ettemme enää antaneet kuvia isovanhemmille, emmekä antaneet myöskään itse ottaa tytöstä kuvia. Pari viikkoa tämän jälkeen sain sähköpostin oudolta tililtä, jossa oli kuva. Kuvassa oli tyttöni päiväkodin pihalla keinumassa saatesanoilla "Suloinen tyttö". Tyttö otettiin tietysti heti pois päiväkodista ja aloimme etsimään uutta asuntoa. Poliisi ei voinut selvittää kuvan lähettäjää, koska tili oli tekaistu ja kuva lähetetty kirjaston koneelta.
Anoppihan ei tietenkään uskonut, että tämä saattaa johtua siitä, että hän julkaisi tytön kuvia julkisessa profiilissa, piti todennäköisempänä sitä, että vainoaja on kytännyt meitä 2vuotta ja ollut hiljaa, vaikka on tiennyt missä asumme jne.
Uudessa asunnossa saimme olla rauhassa vain muutamia kuukausia. Muutaman kuukauden asumisen jälkeen löysin postilaatikosta kirjeen tältä vainoajalta, hän tiesi osoitteemme. Tivasimme sukulaiset läpi, kuka on kertonut osoitteemme ja kenelle. Yllätys yllätys, anoppi oli kertonut osoitteemme kaukaisille sukulaisille, hyvän päivän tutuille, puolituntemattomille jne. "No kun ne halusi tietää missä asutte ja kyllä nyt "Pentti-naapurin" piti saada tietää" oli selitys. Vaikka vannotettiin, että osoitetta ei kerrota vaikka mikä olisi, meiltä pitää ensin kysyä.
(Jatkuu)
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko nyt ihan tosissaan provon, vainoharhaisen, hullun jne. huutelijat poistua ketjusta? Olisitte tyytyväisiä, että teillä on turvallinen olo omassa elämässänne.
Ap
Mitä olet ajatellut tehdä tästä eteenpäin. Minä nimittäin tiedän millä saat tyon loppumaan, mutta en tätä kerro, ellet sinä kerro jotakin minulle. Olet kaiken kokenut ja pelpissasi, mutta kysyt ulkopuolisen mielipidettä. Miksi? Ja nyt olet saanut useita mieipiteitä ja tunnut systemaattisesti niistä valkkaavan ne mitkä sinua miellyttävät. Kertoisitko syyn käytökseesi?
Tämä henkilö itse kuulostaa pikkuisen vainojalta. Tyypillistä pyrkimystä tilanteen dominointiin antamalla valheellisesti toisen ymmärtää, että hänellä olisi jotain saavutettavaa kunhan tekee dominoijalle mieliksi: "Tiedän miten saat tuon loppumaan. Nyt vastaat kysymyksiini."
Jo itse kysymysten asettelulla pyritään vaikutelmaan, että ap on jotenkin väärillä teillä tai että hänen käytöksensä on väärää.
Todellisuudessa ap:n toiminta on ihan normaalia:
Kysyy ulkopuolisilta tuntemattomilta. Ihan normaalia haluta ns. yleinen mielipide asiaan, jossa on ollut sisällä liian pitkään ja josta ei ymmärrettävistä syistä voi/halua puhua muille.
Valitsee mielipiteistä ne, jotka itseä miellyttävät. Ts. valitsee ne, jotka tuntuvat loogisilta. Totta kai. Etkö itse tekisi niin? Jos sata tuntematonta antaa sinulle ohjeita, valitsisitko loogiselta tuntuvat joiden koet auttavan sinua eteenpäin, vai ne, jotka ovat täysin omien käsitystesi ja periaatteidesi vastaisia? Normaalin ihmisen käytöstä.
Jo vastauksen aloitus on tyypillinen narsistin aloitus: "Mitä olet ajatellut tehdä tästä eteenpäin?" Yhtäkkiä ap yritetään kääntää vastausvelvolliseksi, vaikka hänhän se kertoi tilanteestaan kysyäkseen mielipidettä.
Provohan tuokin on selvästi, kuten melkein kaikki viestit tässä ketjussa. Ap on mielestäni vastausvelvollinen, koska selvästi hän haluaa vain jatkaa juttuaan tuomalla pöytään uusia "faktoja". Umpikujassa ilmoittaa ettei kirjoita totuudenmukaisesti tjsp. Myös tuo perustelu ettei anoppi tiedä missä asuvat, koska ajoi perässä ontuu jo melkoisesti. Kännykän sijaintitiedot löytyy netistä jos niitä anoppi ei ole erikseen kieltänyt. Eli, en vain ymmärrä miksi joku ajattaa henkilön kotiinsa jos ei tahdo tietävän missä asuu, ja vielä luulee että tämä henkilä ei voi muistaa, tai tallentaa reittiänsä tuolle paikalle. Jos uhka ja historia ovat tuollaisia, kuka toimii näin?
Voisiko ap kommentoida, en nalta odottaa uutta käännettä. Olisiko jo takaa-ajo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä vaanin sinua pimeydessä. Näen kännykkäsi loiston.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko nyt ihan tosissaan provon, vainoharhaisen, hullun jne. huutelijat poistua ketjusta? Olisitte tyytyväisiä, että teillä on turvallinen olo omassa elämässänne.
Ap
Mitä olet ajatellut tehdä tästä eteenpäin. Minä nimittäin tiedän millä saat tyon loppumaan, mutta en tätä kerro, ellet sinä kerro jotakin minulle. Olet kaiken kokenut ja pelpissasi, mutta kysyt ulkopuolisen mielipidettä. Miksi? Ja nyt olet saanut useita mieipiteitä ja tunnut systemaattisesti niistä valkkaavan ne mitkä sinua miellyttävät. Kertoisitko syyn käytökseesi?
Tämä henkilö itse kuulostaa pikkuisen vainojalta. Tyypillistä pyrkimystä tilanteen dominointiin antamalla valheellisesti toisen ymmärtää, että hänellä olisi jotain saavutettavaa kunhan tekee dominoijalle mieliksi: "Tiedän miten saat tuon loppumaan. Nyt vastaat kysymyksiini."
Jo itse kysymysten asettelulla pyritään vaikutelmaan, että ap on jotenkin väärillä teillä tai että hänen käytöksensä on väärää.
Todellisuudessa ap:n toiminta on ihan normaalia:
Kysyy ulkopuolisilta tuntemattomilta. Ihan normaalia haluta ns. yleinen mielipide asiaan, jossa on ollut sisällä liian pitkään ja josta ei ymmärrettävistä syistä voi/halua puhua muille.
Valitsee mielipiteistä ne, jotka itseä miellyttävät. Ts. valitsee ne, jotka tuntuvat loogisilta. Totta kai. Etkö itse tekisi niin? Jos sata tuntematonta antaa sinulle ohjeita, valitsisitko loogiselta tuntuvat joiden koet auttavan sinua eteenpäin, vai ne, jotka ovat täysin omien käsitystesi ja periaatteidesi vastaisia? Normaalin ihmisen käytöstä.
Jo vastauksen aloitus on tyypillinen narsistin aloitus: "Mitä olet ajatellut tehdä tästä eteenpäin?" Yhtäkkiä ap yritetään kääntää vastausvelvolliseksi, vaikka hänhän se kertoi tilanteestaan kysyäkseen mielipidettä.
Provohan tuokin on selvästi, kuten melkein kaikki viestit tässä ketjussa. Ap on mielestäni vastausvelvollinen, koska selvästi hän haluaa vain jatkaa juttuaan tuomalla pöytään uusia "faktoja". Umpikujassa ilmoittaa ettei kirjoita totuudenmukaisesti tjsp. Myös tuo perustelu ettei anoppi tiedä missä asuvat, koska ajoi perässä ontuu jo melkoisesti. Kännykän sijaintitiedot löytyy netistä jos niitä anoppi ei ole erikseen kieltänyt. Eli, en vain ymmärrä miksi joku ajattaa henkilön kotiinsa jos ei tahdo tietävän missä asuu, ja vielä luulee että tämä henkilä ei voi muistaa, tai tallentaa reittiänsä tuolle paikalle. Jos uhka ja historia ovat tuollaisia, kuka toimii näin?
Voisiko ap kommentoida, en nalta odottaa uutta käännettä. Olisiko jo takaa-ajo?
Voi ei! Tajusin että tuo hekumoitsemani takaa-ajo olikin tuo ap-anoppi autoilukohtaus. Odotin että ap olisi paennut vanteet kirskuen isomummon hoodeille unohtamalla fiat unolla, anopin teslan seuratessa katteet natisten. Mutta ei tällä kertaa, ehkä vielä joskus..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3281005/miten-saa-ihmisen-osoitteen-sel…
Aloitus ihan samanlainen, samoin kuin Ap:n vastausten kirjoitustyyli.
Niin ja miksi ap ei olisi saanut kirjoittaa tilanteestaan avausta jo aiemminkin? Onko avaukset jotenkin rajoitettu yhteen?
Hyi minua kun olen itsekin kirjoitellut palstalla elämästi useammin kuin kerran.Nokun nämä kaksi ketjua joilla on ajallisesti eroa noin 2kk eroavat toisistaan melko lailla. Toisessa ketjussa ap on varma että osoite on vuotanut sairaalasta, aloituksessa sanotaan ettei jaksa hakea lähestymiskieltoa ja sitten yhtäkkiä poliisit ovatkin sanoneet ettei kannata ym.
Kyllähän se nyt vähän outoa on että samalle tarinalle täytyy useampi ketju tehdä. Siten nämä anoppi-provot aina toimii.
Ap.han sanoi, että muuttaa yksityiskohtia kun kirjoittaa asiasta, joten ei tuo mitenkään outoa ole, että asiat eroavat toisistaan näissä ketjuissa.
Ja kyllä minäkin olen kirjoittanut useamman kerran omasta tilanteestani ja tilanne on muuttunut ketjujen välillä.
Minäkin luin sen syyskuisen ketjun ja ihan on looginen tähän verrattuna. Silloin ap tuntui hakevan selitystä, että joku ulkopuolinen viranomainen luovuttaisi niitä tietoja. Ymmärrettävästi vaikea uskoa, että se olisikin joku läheinen eli anopoi, joka tekisi sitä tahallaan. Tai että se nykyvainooja jopa olisi anoppi, kuten alan epäillä. Ihan luonnollista yrittää uskoa sukulaisista ensin hyvää.
Tähän ketjuun on nyt pesiytynyt joku ihme kiusaaja, joka haukkuu ja syyllistää ap:ta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saattaa hyvinkin isomummolla olla alkava muistisairaus. Itse en tuollaisessa tilanteessa antaisi hänelle enää kuvia lapsesta, jos se aiheuttaa vaaratilanteen.
En muuten edes olisi miettinyt mahdollista muistisairautta, jos ei olisi soittanut saadakseen puhelinnumeron. Kuinkahan nopeasti tällainenkin mahtaa edetä? Kuvia tuskin enää lapsesta saa, mutta katsotaan nyt, kun mies tällä viikolla puhuu hänen kanssaan.
Ap
Muistisairauden diagnoosi vaatii lääkäriä ja testejä. Missään nimessä älkää hylätkö häntä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3281005/miten-saa-ihmisen-osoitteen-sel…
Aloitus ihan samanlainen, samoin kuin Ap:n vastausten kirjoitustyyli.
Niin ja miksi ap ei olisi saanut kirjoittaa tilanteestaan avausta jo aiemminkin? Onko avaukset jotenkin rajoitettu yhteen?
Hyi minua kun olen itsekin kirjoitellut palstalla elämästi useammin kuin kerran.Nokun nämä kaksi ketjua joilla on ajallisesti eroa noin 2kk eroavat toisistaan melko lailla. Toisessa ketjussa ap on varma että osoite on vuotanut sairaalasta, aloituksessa sanotaan ettei jaksa hakea lähestymiskieltoa ja sitten yhtäkkiä poliisit ovatkin sanoneet ettei kannata ym.
Kyllähän se nyt vähän outoa on että samalle tarinalle täytyy useampi ketju tehdä. Siten nämä anoppi-provot aina toimii.
Ap.han sanoi, että muuttaa yksityiskohtia kun kirjoittaa asiasta, joten ei tuo mitenkään outoa ole, että asiat eroavat toisistaan näissä ketjuissa.
Ja kyllä minäkin olen kirjoittanut useamman kerran omasta tilanteestani ja tilanne on muuttunut ketjujen välillä.
Minäkin luin sen syyskuisen ketjun ja ihan on looginen tähän verrattuna. Silloin ap tuntui hakevan selitystä, että joku ulkopuolinen viranomainen luovuttaisi niitä tietoja. Ymmärrettävästi vaikea uskoa, että se olisikin joku läheinen eli anopoi, joka tekisi sitä tahallaan. Tai että se nykyvainooja jopa olisi anoppi, kuten alan epäillä. Ihan luonnollista yrittää uskoa sukulaisista ensin hyvää.
Tähän ketjuun on nyt pesiytynyt joku ihme kiusaaja, joka haukkuu ja syyllistää ap:ta.
Jos ei pysty kirjottamaan niin että faktat puhuisivat puolestaan, niin eikö tätä saa epäillä? Muistuttaisin vielä missä olemme, niin on aivan luonnollista epäillä että ap provoilee.
Tänne on nyt sen verran paljon tullut kommentteja, etten kaikkiin jaksa vastata, mutta vastaan nyt ainakin sen verran, että kyllä, tuo ketju on minun kirjoittamani. Enkö olisi saanut nyt aloittaa uutta ketjua, koska olen jo kerran asiasta kirjoittanut? Enkä tuossa ketjussa puhunut mitään isomummun mahdollisesta muistisairaudesta, koska ensimmäinen epäily asiasta tosiaan tuli viime viikolla. Asiat ovat myös tietysti muuttuneet tuon ketjun jälkeen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänne on nyt sen verran paljon tullut kommentteja, etten kaikkiin jaksa vastata, mutta vastaan nyt ainakin sen verran, että kyllä, tuo ketju on minun kirjoittamani. Enkö olisi saanut nyt aloittaa uutta ketjua, koska olen jo kerran asiasta kirjoittanut? Enkä tuossa ketjussa puhunut mitään isomummun mahdollisesta muistisairaudesta, koska ensimmäinen epäily asiasta tosiaan tuli viime viikolla. Asiat ovat myös tietysti muuttuneet tuon ketjun jälkeen.
Ap
Miksi ajelutit anoppisi kotiisi, vaikka tiesit anopin asettavan lapsesi vaaraan?
Miksi kaverit valehtelivat sinun vankina pidosta? Mitä tapahtuisi jos nainen saisi selville osoitteen? Miksi muutatte joka kerta pois?
Ei siis tarvitse vastata näihin, mutta itse mietin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko nyt ihan tosissaan provon, vainoharhaisen, hullun jne. huutelijat poistua ketjusta? Olisitte tyytyväisiä, että teillä on turvallinen olo omassa elämässänne.
Ap
Mitä olet ajatellut tehdä tästä eteenpäin. Minä nimittäin tiedän millä saat tyon loppumaan, mutta en tätä kerro, ellet sinä kerro jotakin minulle. Olet kaiken kokenut ja pelpissasi, mutta kysyt ulkopuolisen mielipidettä. Miksi? Ja nyt olet saanut useita mieipiteitä ja tunnut systemaattisesti niistä valkkaavan ne mitkä sinua miellyttävät. Kertoisitko syyn käytökseesi?
Tämä henkilö itse kuulostaa pikkuisen vainojalta. Tyypillistä pyrkimystä tilanteen dominointiin antamalla valheellisesti toisen ymmärtää, että hänellä olisi jotain saavutettavaa kunhan tekee dominoijalle mieliksi: "Tiedän miten saat tuon loppumaan. Nyt vastaat kysymyksiini."
Jo itse kysymysten asettelulla pyritään vaikutelmaan, että ap on jotenkin väärillä teillä tai että hänen käytöksensä on väärää.
Todellisuudessa ap:n toiminta on ihan normaalia:
Kysyy ulkopuolisilta tuntemattomilta. Ihan normaalia haluta ns. yleinen mielipide asiaan, jossa on ollut sisällä liian pitkään ja josta ei ymmärrettävistä syistä voi/halua puhua muille.
Valitsee mielipiteistä ne, jotka itseä miellyttävät. Ts. valitsee ne, jotka tuntuvat loogisilta. Totta kai. Etkö itse tekisi niin? Jos sata tuntematonta antaa sinulle ohjeita, valitsisitko loogiselta tuntuvat joiden koet auttavan sinua eteenpäin, vai ne, jotka ovat täysin omien käsitystesi ja periaatteidesi vastaisia? Normaalin ihmisen käytöstä.
Jo vastauksen aloitus on tyypillinen narsistin aloitus: "Mitä olet ajatellut tehdä tästä eteenpäin?" Yhtäkkiä ap yritetään kääntää vastausvelvolliseksi, vaikka hänhän se kertoi tilanteestaan kysyäkseen mielipidettä.
Provohan tuokin on selvästi, kuten melkein kaikki viestit tässä ketjussa. Ap on mielestäni vastausvelvollinen, koska selvästi hän haluaa vain jatkaa juttuaan tuomalla pöytään uusia "faktoja". Umpikujassa ilmoittaa ettei kirjoita totuudenmukaisesti tjsp. Myös tuo perustelu ettei anoppi tiedä missä asuvat, koska ajoi perässä ontuu jo melkoisesti. Kännykän sijaintitiedot löytyy netistä jos niitä anoppi ei ole erikseen kieltänyt. Eli, en vain ymmärrä miksi joku ajattaa henkilön kotiinsa jos ei tahdo tietävän missä asuu, ja vielä luulee että tämä henkilä ei voi muistaa, tai tallentaa reittiänsä tuolle paikalle. Jos uhka ja historia ovat tuollaisia, kuka toimii näin?
Yritin viime kesänä tilata mökilleni puukuormaa osoitteella, ei onnistunut koska osoitetta ei voi löytää navigaattoreilla. Ja mökkini ei ole edes missään huitsukassa vaan ihan normaalilla ympärivuotisesti asutulla alueella, maalla. Eli jos tienviitat poistaisi ja ajaisi perässä niin eipä meilläkään tietäisi mihin on tullut, voisi vielä ajattaa perille metsäautoteitä pitkin eikä suoraa reittiä. Tämän osalta ap:n kirjoitus ei ole millään tavalla epälooginen tai epäuskottava.
Minuakin on kiusattu sukulaisen taholta. Kyseessä oli lähisukulainen ja oli alusta asti täysin selvää etten voi edes ajatella lasten tekemistä tämän vuoksi, siis jo lapsuudestani asti ainoa vaihtoehto oli olla edes ajattelematta että joskus voisin perustaa oman perheen. Tiedostin tämän heti kun ymmärsin mitä lapset ovat. Ap on siinä suhteessa ollut paljon onnekkaampi. Nyt oma vainoajani on jo kuollut ja minä liian iäkäs enää ryhtymään vanhemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä!
Mulla oma sukulainen on se joka vainoaa. Hänellä mt-ongelma. Tekee aina uuden face-tilin kun saan vanhat blokattua. Kerran vahingossa yhteen julkaisuun oli jäänyt yleisöksi kaverin kaverit ja hän kommentoi tuohon alle kuinka olen hänet hylännyt ja kaikkea muuta inhottavaa.
Osaa pyytää kaveriksi mun kavereista semmoisia jotka hyväksyvät kaiken ja lähettää heillekin viestejä minusta. Tyyppi on Luonteeltaan arvaamaton mutta nyt jo onneksi aika toimintakyvytön, vain somessa levittää inhottavia juttuja ja haluaa mustamaalata mua. Muuttamisesta ei nykyisin ylipäänsä apua kun netissä vainoaminen voi jatkua. Kyllä näitä hulluja todellakin on.
Jännää huomata näistäkin kommenteista että vainottuun aletaan suhtautua niin kuin hän itse olisi se mt-ongelmainen, niin manipuloivia nämä vainoajat voi olla että se alkaa vaikuttaa normaaliinkin ihmiseen.
Monikin luulee, että on manipuloinnin ulottumattomissa. Minäkin luulin noin, mutta en luule enää. On järkyttävää havahtua siihen, että läheinen ihminen on manipuloinut sinua saadakseen (minun tapauksessani) taloudellista hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko nyt ihan tosissaan provon, vainoharhaisen, hullun jne. huutelijat poistua ketjusta? Olisitte tyytyväisiä, että teillä on turvallinen olo omassa elämässänne.
Ap
Mitä olet ajatellut tehdä tästä eteenpäin. Minä nimittäin tiedän millä saat tyon loppumaan, mutta en tätä kerro, ellet sinä kerro jotakin minulle. Olet kaiken kokenut ja pelpissasi, mutta kysyt ulkopuolisen mielipidettä. Miksi? Ja nyt olet saanut useita mieipiteitä ja tunnut systemaattisesti niistä valkkaavan ne mitkä sinua miellyttävät. Kertoisitko syyn käytökseesi?
Tämä henkilö itse kuulostaa pikkuisen vainojalta. Tyypillistä pyrkimystä tilanteen dominointiin antamalla valheellisesti toisen ymmärtää, että hänellä olisi jotain saavutettavaa kunhan tekee dominoijalle mieliksi: "Tiedän miten saat tuon loppumaan. Nyt vastaat kysymyksiini."
Jo itse kysymysten asettelulla pyritään vaikutelmaan, että ap on jotenkin väärillä teillä tai että hänen käytöksensä on väärää.
Todellisuudessa ap:n toiminta on ihan normaalia:
Kysyy ulkopuolisilta tuntemattomilta. Ihan normaalia haluta ns. yleinen mielipide asiaan, jossa on ollut sisällä liian pitkään ja josta ei ymmärrettävistä syistä voi/halua puhua muille.
Valitsee mielipiteistä ne, jotka itseä miellyttävät. Ts. valitsee ne, jotka tuntuvat loogisilta. Totta kai. Etkö itse tekisi niin? Jos sata tuntematonta antaa sinulle ohjeita, valitsisitko loogiselta tuntuvat joiden koet auttavan sinua eteenpäin, vai ne, jotka ovat täysin omien käsitystesi ja periaatteidesi vastaisia? Normaalin ihmisen käytöstä.
Jo vastauksen aloitus on tyypillinen narsistin aloitus: "Mitä olet ajatellut tehdä tästä eteenpäin?" Yhtäkkiä ap yritetään kääntää vastausvelvolliseksi, vaikka hänhän se kertoi tilanteestaan kysyäkseen mielipidettä.
Provohan tuokin on selvästi, kuten melkein kaikki viestit tässä ketjussa. Ap on mielestäni vastausvelvollinen, koska selvästi hän haluaa vain jatkaa juttuaan tuomalla pöytään uusia "faktoja". Umpikujassa ilmoittaa ettei kirjoita totuudenmukaisesti tjsp. Myös tuo perustelu ettei anoppi tiedä missä asuvat, koska ajoi perässä ontuu jo melkoisesti. Kännykän sijaintitiedot löytyy netistä jos niitä anoppi ei ole erikseen kieltänyt. Eli, en vain ymmärrä miksi joku ajattaa henkilön kotiinsa jos ei tahdo tietävän missä asuu, ja vielä luulee että tämä henkilä ei voi muistaa, tai tallentaa reittiänsä tuolle paikalle. Jos uhka ja historia ovat tuollaisia, kuka toimii näin?
Yritin viime kesänä tilata mökilleni puukuormaa osoitteella, ei onnistunut koska osoitetta ei voi löytää navigaattoreilla. Ja mökkini ei ole edes missään huitsukassa vaan ihan normaalilla ympärivuotisesti asutulla alueella, maalla. Eli jos tienviitat poistaisi ja ajaisi perässä niin eipä meilläkään tietäisi mihin on tullut, voisi vielä ajattaa perille metsäautoteitä pitkin eikä suoraa reittiä. Tämän osalta ap:n kirjoitus ei ole millään tavalla epälooginen tai epäuskottava.
Minuakin on kiusattu sukulaisen taholta. Kyseessä oli lähisukulainen ja oli alusta asti täysin selvää etten voi edes ajatella lasten tekemistä tämän vuoksi, siis jo lapsuudestani asti ainoa vaihtoehto oli olla edes ajattelematta että joskus voisin perustaa oman perheen. Tiedostin tämän heti kun ymmärsin mitä lapset ovat. Ap on siinä suhteessa ollut paljon onnekkaampi. Nyt oma vainoajani on jo kuollut ja minä liian iäkäs enää ryhtymään vanhemmaksi.
Mitä tämä vaikuttaa mihinkään? Ap on joutunut monesti muuttamaan, koska paha anoppi on kertonut tai muuten julkaissut tästä tietoja mistä saa osoitteen selville. Sitten ap päättää olla kertomatta anopillr osoitetta, mutta kuitenkin vie tämän luokseen ja näin asettaa oman lapsensa vaaraan. Miksi oi miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsemppiä!
Mulla oma sukulainen on se joka vainoaa. Hänellä mt-ongelma. Tekee aina uuden face-tilin kun saan vanhat blokattua. Kerran vahingossa yhteen julkaisuun oli jäänyt yleisöksi kaverin kaverit ja hän kommentoi tuohon alle kuinka olen hänet hylännyt ja kaikkea muuta inhottavaa.
Osaa pyytää kaveriksi mun kavereista semmoisia jotka hyväksyvät kaiken ja lähettää heillekin viestejä minusta. Tyyppi on Luonteeltaan arvaamaton mutta nyt jo onneksi aika toimintakyvytön, vain somessa levittää inhottavia juttuja ja haluaa mustamaalata mua. Muuttamisesta ei nykyisin ylipäänsä apua kun netissä vainoaminen voi jatkua. Kyllä näitä hulluja todellakin on.
Jännää huomata näistäkin kommenteista että vainottuun aletaan suhtautua niin kuin hän itse olisi se mt-ongelmainen, niin manipuloivia nämä vainoajat voi olla että se alkaa vaikuttaa normaaliinkin ihmiseen.
Monikin luulee, että on manipuloinnin ulottumattomissa. Minäkin luulin noin, mutta en luule enää. On järkyttävää havahtua siihen, että läheinen ihminen on manipuloinut sinua saadakseen (minun tapauksessani) taloudellista hyötyä.
Et kaiole enää kutsu häntä kahville?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ajatellut anopin asettavan lasta välittömään vaaraan ja tottakai jokainen vanhempi toivoo, että omalla lapsella olisi isovanhemmat. Nyt en enää halua anoppia minun tai lapsen elämään.
Tämä vainoaja on erittäin taitava manipuloija, joten oli selittänyt vaikka mitä satuja ystävilleen, jotta auttoivat pitämään minut asunnossa. Muutamme joka kerta pois, ettei tarvitse nähdä, mitä tapahtuu jos emme muuta kun hän tietää osoitteen. Hänet tuntien hän saattaisi selvittää, milloin mieheni on poissa ja yrittäisi pyrkiä silloin sisään. Lopusta en tiedä enkä tahdo tietää.
198: Kerran kun muutin, ennen tätä vainoamista, minulle soitettiin jostain kartoituslaitokselta tmv kun olin tehnyt muuttoilmoituksen ja sanottiin, ettei tällaista osoitetta ole olemassa, että missä ihmeessä asun. Paikalla ei sinänsä ollut osoitetta, vaan koordinaatit.
Tätä nykyistä asuntoa emme löytäneet edes katsomaan, vaan oli pakko soittaa tuleva vuokranantaja hakemaan perille, kun tänne ei tosiaan navigaattorit löydä.
Surullista, että sinulle kävi noin, mutta onneksi saat edes olla rauhassa nykyään vainoajalta, odotan kuin kuuta nousevaa tälle omalle vainoajalleni samaa.
Ap
Kohta osastolla jaetaan iltalääkitys.
Vierailija kirjoitti:
Anoppi on se vainoaja.
Hovimestari on syyllinen.
Vierailija kirjoitti:
En ole ajatellut anopin asettavan lasta välittömään vaaraan ja tottakai jokainen vanhempi toivoo, että omalla lapsella olisi isovanhemmat. Nyt en enää halua anoppia minun tai lapsen elämään.
Tämä vainoaja on erittäin taitava manipuloija, joten oli selittänyt vaikka mitä satuja ystävilleen, jotta auttoivat pitämään minut asunnossa. Muutamme joka kerta pois, ettei tarvitse nähdä, mitä tapahtuu jos emme muuta kun hän tietää osoitteen. Hänet tuntien hän saattaisi selvittää, milloin mieheni on poissa ja yrittäisi pyrkiä silloin sisään. Lopusta en tiedä enkä tahdo tietää.
198: Kerran kun muutin, ennen tätä vainoamista, minulle soitettiin jostain kartoituslaitokselta tmv kun olin tehnyt muuttoilmoituksen ja sanottiin, ettei tällaista osoitetta ole olemassa, että missä ihmeessä asun. Paikalla ei sinänsä ollut osoitetta, vaan koordinaatit.
Tätä nykyistä asuntoa emme löytäneet edes katsomaan, vaan oli pakko soittaa tuleva vuokranantaja hakemaan perille, kun tänne ei tosiaan navigaattorit löydä.
Surullista, että sinulle kävi noin, mutta onneksi saat edes olla rauhassa nykyään vainoajalta, odotan kuin kuuta nousevaa tälle omalle vainoajalleni samaa.
Ap
jos anoppi on kertonut nämä tietosi jo ties monta kertaa eteenpäin ja olet päättänyt olla kertomatta osoitettasi, oletan että suojellaksesi lastasi, niin miten viet anopin kotiisi? Sinähän toimit tässä kuin anoppisi. Vastuutonta toistaa samaa virhettä ja vielä lapsi kyseessä. Voisit selittää tämän lastensuojeluun ja sieltä saisit myös apua.
Vierailija kirjoitti:
Kohta osastolla jaetaan iltalääkitys.
Toivottavasti annostus on päivitetty ajantasalle.
Minua hämää tässä anopin energia vuodesta toiseen itkeä osoitteen perään. Miksi se osoite nyt niin kullan kallis olisi? Kuitenkin 4? kertaa muuteltu pitkin suomea parinkin vuoden väleillä. Eli anoppi kohta 8 vuotta jaksanut mankua osoitetta.
Tästä johtuen 0/5
Kuka asettaa lapsensa vaaraan ja minkä takia? Anopinrakkaudesta tuskin enää on kyse.