Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä pitäisi tehdä miehen sukulaisten kanssa?
10.12.2018 |
Tarvitsen nyt ulkopuolisen mielipiteen asiaan, joten siksi kirjoitan tänne. Kaikki hysteeriseksi ja vainoharhaiseksi leimaavat ihmiset voivat olla kommentoimatta, tarvitsen ihan oikeita mielipiteitä. Tästä tulee pitkä kirjoitus, joten kannattaa sulkea jo nyt, jos et jaksa lukea.
Tilanne on siis se, että n.6-7 vuotta sitten perheemme sai vainoajan. Hän seurasi minua joka paikkaan, lähetteli kirjeitä, viestejä, sähköpostia, kerran jopa henkeni oli vaarassa hänen takiaan. Muutimme pois tuolta paikkakunnalta muutaman kuukauden vainoamisen jälkeen ja asetimme voimaan tietojen luovutuskiellon. Muuton jälkeen sain vain sähköposteja, puheluita ja viestejä, mutta se ei haitannut kun estin ne ja puhelinnumeroni vaihdoin. Välillä hän jaksoi tehdä uusia sähköposti tilejä, joilta sitten laittoi viestejä, mutta aika harvakseltaan ja sekin loppui muutaman kuukauden päästä. Sain tietysti myös vanhaan osoitteeseen lähetetyt kirjeet, mutta se ei niin haitannut, kun kuorissa oli vanha osoite, joten tiesin, ettei hän tiennyt nykyistä osoitettamme.
Saimme olla rauhassa jonkin aikaa ja saimme lapsen. Kun tyttö oli reilu 2v, hän meni päiväkotiin muutamina päivinä viikossa. Tässä kohtaa ongelmat jatkuivat. Olimme edelleen aika varovaisia tuon vainoajan takia, vaikka hänestä mitään ei ollutkaan kuulunut hyvään aikaan, joten olimme tarkkoja siitä, mihin tytön kuvat päätyivät. Sanoimme tytön mummulle ja isomummulle, että niitä kuvia ei saa jaella kellekään ilman lupaa, laittaa nettiin tai näyttää vieraille. Juu juu, ei tietenkään. Itse emme laittaneet mitään tytöstä nettiin, emmekä itsekään olleet sosiaalisessa mediassa, koska vainoaja oli tietysti myös siellä.
Ihmettelin, kun välillä törmättiin hyvän päivän tuttuihin, jotka ihastelivat, miten ihana kuva tytöstä se ja se oli. Aika nopeasti selvisi, että tytön mummu julkaisi kaikki antamamme kuvat omassa Facebookissaan. Tästä nousi hirveä haloo, kun kyllä hän mummuna saa laittaa, eikä käsittänyt, miksei saisi laittaa vaikka kiellettiin. Hän myös tiesi tästä vainoajasta ja kaikesta, mitä hän oli tehnyt. Ihan kuin luvaton kuvien julkaisu vielä ei olisi riittänyt, mutta anopin profiili on tietysti julkinen.
Tästä seurasi se, ettemme enää antaneet kuvia isovanhemmille, emmekä antaneet myöskään itse ottaa tytöstä kuvia. Pari viikkoa tämän jälkeen sain sähköpostin oudolta tililtä, jossa oli kuva. Kuvassa oli tyttöni päiväkodin pihalla keinumassa saatesanoilla "Suloinen tyttö". Tyttö otettiin tietysti heti pois päiväkodista ja aloimme etsimään uutta asuntoa. Poliisi ei voinut selvittää kuvan lähettäjää, koska tili oli tekaistu ja kuva lähetetty kirjaston koneelta.
Anoppihan ei tietenkään uskonut, että tämä saattaa johtua siitä, että hän julkaisi tytön kuvia julkisessa profiilissa, piti todennäköisempänä sitä, että vainoaja on kytännyt meitä 2vuotta ja ollut hiljaa, vaikka on tiennyt missä asumme jne.
Uudessa asunnossa saimme olla rauhassa vain muutamia kuukausia. Muutaman kuukauden asumisen jälkeen löysin postilaatikosta kirjeen tältä vainoajalta, hän tiesi osoitteemme. Tivasimme sukulaiset läpi, kuka on kertonut osoitteemme ja kenelle. Yllätys yllätys, anoppi oli kertonut osoitteemme kaukaisille sukulaisille, hyvän päivän tutuille, puolituntemattomille jne. "No kun ne halusi tietää missä asutte ja kyllä nyt "Pentti-naapurin" piti saada tietää" oli selitys. Vaikka vannotettiin, että osoitetta ei kerrota vaikka mikä olisi, meiltä pitää ensin kysyä.
(Jatkuu)
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan muu ole lukenut tätä tarinaa av:lta jo aiemmin? Itse ainakin olen lukenut ihan tismalleen saman tarinan anopin laittamista valokuvista. Pitääpä etsiä se tänne.
Mutta kiva provo ja paljon sai porukkaa liikkeelle.
Tuttua huttua. 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan muu ole lukenut tätä tarinaa av:lta jo aiemmin? Itse ainakin olen lukenut ihan tismalleen saman tarinan anopin laittamista valokuvista. Pitääpä etsiä se tänne.
Mutta kiva provo ja paljon sai porukkaa liikkeelle.
Taas vapaalla suljetulta.
Ap. Onko reppu pakattu? Minä näen sinut. Ja talosi ainoan poistumisoven. Tietkin tunnen. Pidä varasi.
Vierailija kirjoitti:
Mua kiinnostaisi, mikä suhde AP:lla on tähän vainoajaan. Mikä saa toisen vuosienkin jälkeen tekemään noin? Entisen puolison ehkä voin ymmärtää, mutta en muuten.
Meillä on veriside.
Minä löydän sinut aina lintuseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu alkaa nyt sivuta alkuperäistä kysymystä, joten kirjoitan sen tähän kommenttiin uudestaan.
Onkohan isomummulla alkava muistisairaus ja uskaltaako hänelle antaa enää kuvia lapsesta?
Ap
Ap, oletkohan ihan kunnossa itse? Mistä ihmeestä me täällä av:lla voisimme tietää, onko jollakin isomummolla alkava muistisairaus. Lääkärihän tuollaiseen asiaan voi ainoastaan kantaa ottaa, joka on mummun tavannut ja testit tehnyt. Myöskään emme voi täällä puolestasi päättää noista kuvien annoista.
Tsemppiä tilanteeseen.
Ap haluaa ulkopuolisen mielipiteen mummon muistisairauteen ja kysyy sitä täältä 😳 miten tämä voi mennä jollekkin läpi?😂😂
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3281005/miten-saa-ihmisen-osoitteen-sel…
Aloitus ihan samanlainen, samoin kuin Ap:n vastausten kirjoitustyyli.
Niin ja miksi ap ei olisi saanut kirjoittaa tilanteestaan avausta jo aiemminkin? Onko avaukset jotenkin rajoitettu yhteen?
Hyi minua kun olen itsekin kirjoitellut palstalla elämästi useammin kuin kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3281005/miten-saa-ihmisen-osoitteen-sel…
Aloitus ihan samanlainen, samoin kuin Ap:n vastausten kirjoitustyyli.
Niin ja miksi ap ei olisi saanut kirjoittaa tilanteestaan avausta jo aiemminkin? Onko avaukset jotenkin rajoitettu yhteen?
Hyi minua kun olen itsekin kirjoitellut palstalla elämästi useammin kuin kerran.
Tätä minäkin ihmettelin. Muistelinkin, että on tutun kuuloinen tarina, ap on varmaan ennenkin kirjoittanut samasta aiheesta, mutten ajatellut, että varmasti valehtelee, ei voi kirjoittaa kuin kerran samasta aiheesta niin, että se olisi totta.
Jännitys tiivistyy, mikä on mysteeri ahdistelijan motiivi? Onko isomummolla alkava muistisauraus? Mihin ap muuttaa seuraavaksi ja onko anopilla ässä hihassaan? Kaikki tämä selviää seuraavassa jaksossa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuakin on ahdisteltu ja tiedän miltä se tuntuu. Ei kyllä tulisi mieleenkään tulla kyseleen vauvapalstalta isomummon muidtisairaudesta, mutta jokainen tyylillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3281005/miten-saa-ihmisen-osoitteen-sel…
Aloitus ihan samanlainen, samoin kuin Ap:n vastausten kirjoitustyyli.
Niin ja miksi ap ei olisi saanut kirjoittaa tilanteestaan avausta jo aiemminkin? Onko avaukset jotenkin rajoitettu yhteen?
Hyi minua kun olen itsekin kirjoitellut palstalla elämästi useammin kuin kerran.
Nokun nämä kaksi ketjua joilla on ajallisesti eroa noin 2kk eroavat toisistaan melko lailla. Toisessa ketjussa ap on varma että osoite on vuotanut sairaalasta, aloituksessa sanotaan ettei jaksa hakea lähestymiskieltoa ja sitten yhtäkkiä poliisit ovatkin sanoneet ettei kannata ym.
Kyllähän se nyt vähän outoa on että samalle tarinalle täytyy useampi ketju tehdä. Siten nämä anoppi-provot aina toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarinasi ei ole totta. Miksi olet keksinyt tuollaisen tarinan?
Moni on ihmetellyt että mikä suhde vainoajalla on aloittajaan. Mua ja läheisiäni esimerkiksi on 6v ajan kevyellä stalkkauksella seurannut ystäväni, joka oli ystäväni vain vuoden, kunnes käytöksestä alkoi paljastua narsistisia piirteitä ja lopulta paljastikin olevansa narsisti. Eli ei mikään exkumppani vaan samaa sukupuolta ollut (mutta narsistinen) kaveri.
Hän ei osaa itse kehittää itseään, eikä osaa keksiä itselleen harrastuksia, mielipiteitä tai personaa joten keräilee niitä piirteitä muilta esimerkiksi tämän somevainoamisen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3281005/miten-saa-ihmisen-osoitteen-sel…
Aloitus ihan samanlainen, samoin kuin Ap:n vastausten kirjoitustyyli.
Niin ja miksi ap ei olisi saanut kirjoittaa tilanteestaan avausta jo aiemminkin? Onko avaukset jotenkin rajoitettu yhteen?
Hyi minua kun olen itsekin kirjoitellut palstalla elämästi useammin kuin kerran.Nokun nämä kaksi ketjua joilla on ajallisesti eroa noin 2kk eroavat toisistaan melko lailla. Toisessa ketjussa ap on varma että osoite on vuotanut sairaalasta, aloituksessa sanotaan ettei jaksa hakea lähestymiskieltoa ja sitten yhtäkkiä poliisit ovatkin sanoneet ettei kannata ym.
Kyllähän se nyt vähän outoa on että samalle tarinalle täytyy useampi ketju tehdä. Siten nämä anoppi-provot aina toimii.
Ap.han sanoi, että muuttaa yksityiskohtia kun kirjoittaa asiasta, joten ei tuo mitenkään outoa ole, että asiat eroavat toisistaan näissä ketjuissa.
Ja kyllä minäkin olen kirjoittanut useamman kerran omasta tilanteestani ja tilanne on muuttunut ketjujen välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko nyt ihan tosissaan provon, vainoharhaisen, hullun jne. huutelijat poistua ketjusta? Olisitte tyytyväisiä, että teillä on turvallinen olo omassa elämässänne.
Ap
Mitä olet ajatellut tehdä tästä eteenpäin. Minä nimittäin tiedän millä saat tyon loppumaan, mutta en tätä kerro, ellet sinä kerro jotakin minulle. Olet kaiken kokenut ja pelpissasi, mutta kysyt ulkopuolisen mielipidettä. Miksi? Ja nyt olet saanut useita mieipiteitä ja tunnut systemaattisesti niistä valkkaavan ne mitkä sinua miellyttävät. Kertoisitko syyn käytökseesi?
Tämä henkilö itse kuulostaa pikkuisen vainojalta. Tyypillistä pyrkimystä tilanteen dominointiin antamalla valheellisesti toisen ymmärtää, että hänellä olisi jotain saavutettavaa kunhan tekee dominoijalle mieliksi: "Tiedän miten saat tuon loppumaan. Nyt vastaat kysymyksiini."
Jo itse kysymysten asettelulla pyritään vaikutelmaan, että ap on jotenkin väärillä teillä tai että hänen käytöksensä on väärää.
Todellisuudessa ap:n toiminta on ihan normaalia:
Kysyy ulkopuolisilta tuntemattomilta. Ihan normaalia haluta ns. yleinen mielipide asiaan, jossa on ollut sisällä liian pitkään ja josta ei ymmärrettävistä syistä voi/halua puhua muille.
Valitsee mielipiteistä ne, jotka itseä miellyttävät. Ts. valitsee ne, jotka tuntuvat loogisilta. Totta kai. Etkö itse tekisi niin? Jos sata tuntematonta antaa sinulle ohjeita, valitsisitko loogiselta tuntuvat joiden koet auttavan sinua eteenpäin, vai ne, jotka ovat täysin omien käsitystesi ja periaatteidesi vastaisia? Normaalin ihmisen käytöstä.
Jo vastauksen aloitus on tyypillinen narsistin aloitus: "Mitä olet ajatellut tehdä tästä eteenpäin?" Yhtäkkiä ap yritetään kääntää vastausvelvolliseksi, vaikka hänhän se kertoi tilanteestaan kysyäkseen mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkaa joku it nörtti löytämään tuo iljetys.
Tätä voisin harkita, mutta uskon hänen tekevän kaiken julkisilla koneilla, kuten sen kuvankin lähettämisen oli tehnyt.
Ap
Niin? Alan epäillä sinua provoksi tai muuten vaan avuttomaksi TAI olen katsonut liikaa csi:tä. Sen kuvan tiedoista voi selvittää helvetin paljon, myös kirjastoissa tarvitaan tunnarit, tarvitaan mailiosoite vai kirjeelläkö lähetti? Et selvästikään ymmärrä paljoa teknologiasta joten harkitsisin vielä kovemmin it alan ammattilaista.
Olet ihan oikeassa, että paljoa en teknologiasta ymmärrä, mutta poliisi ei saanut mitään tietoja lähettäjästä, joten en arvellut tavallisenkaan tallaajan niitä saavan. Lähetti kuvan kyllä sähköpostista, mutta tili oli tekaistu.
Ap
Etkö juuri aiemmin sanonut, että tiedät kyllä kuka tämä vainoaja on mutta näytöt eivät riitä tuomioon?
Vierailija kirjoitti:
Olit kuolla ja lapsen henkinen kehitys vaarantuu älyttömän paikkakunnalta toiselle hyppimisen takia, mutta ymmärrän ettei Porvoossa saa lähestymiskieltoa.
Ts. cool story bro, 1,5/5
Ei ole pelleilyn asioita nuo mitä ap joutunut kokemaan.
Sinä et vaihtaisi paikkakuntaa, jos joku uhkaisi perhettäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3281005/miten-saa-ihmisen-osoitteen-sel…
Aloitus ihan samanlainen, samoin kuin Ap:n vastausten kirjoitustyyli.
Niin ja miksi ap ei olisi saanut kirjoittaa tilanteestaan avausta jo aiemminkin? Onko avaukset jotenkin rajoitettu yhteen?
Hyi minua kun olen itsekin kirjoitellut palstalla elämästi useammin kuin kerran.Nokun nämä kaksi ketjua joilla on ajallisesti eroa noin 2kk eroavat toisistaan melko lailla. Toisessa ketjussa ap on varma että osoite on vuotanut sairaalasta, aloituksessa sanotaan ettei jaksa hakea lähestymiskieltoa ja sitten yhtäkkiä poliisit ovatkin sanoneet ettei kannata ym.
Kyllähän se nyt vähän outoa on että samalle tarinalle täytyy useampi ketju tehdä. Siten nämä anoppi-provot aina toimii.
Ap.han sanoi, että muuttaa yksityiskohtia kun kirjoittaa asiasta, joten ei tuo mitenkään outoa ole, että asiat eroavat toisistaan näissä ketjuissa.
Ja kyllä minäkin olen kirjoittanut useamman kerran omasta tilanteestani ja tilanne on muuttunut ketjujen välillä.
Muuttaa yksityiskohtia joo, mutta mitä järkeä on muuttaa koko tarinan pääjuoni jos halua kerta vain oikeasti apua? Edellisessä ketjussa oltiin niin huolissaan että joku on sairaalasta hänen tietonsa katsonut, ei puhettakaan isomummosta ja hänen dementiastaan tai anopin Facebookista. Lisäksi tässäkin ketjussa on puhuttu pelkkää paskaa mm. Että asuvat tiellä jolla ei ole nimeä. Teen työkseni hommia Metsäntutkimuslaitoksella ja käytän siis vuodessa aika paljon aikaa metsissä ajeluun. Voin kertoa ihan varmalla kokemuksella että sellaista tietä ei olekaan minne on annettu rakennusvirastosta rakennusoikeus pysyvälle asunnolle, mutta nimeä ei tielle muka ole. Ja sekin on outoa että ap muuttaa useasti vuodessa, mutta ei laita turvakieltoa vaikka siitä on jo 2 kk sitten toisessa ketjussa kysellyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko nyt ihan tosissaan provon, vainoharhaisen, hullun jne. huutelijat poistua ketjusta? Olisitte tyytyväisiä, että teillä on turvallinen olo omassa elämässänne.
Ap
Mitä olet ajatellut tehdä tästä eteenpäin. Minä nimittäin tiedän millä saat tyon loppumaan, mutta en tätä kerro, ellet sinä kerro jotakin minulle. Olet kaiken kokenut ja pelpissasi, mutta kysyt ulkopuolisen mielipidettä. Miksi? Ja nyt olet saanut useita mieipiteitä ja tunnut systemaattisesti niistä valkkaavan ne mitkä sinua miellyttävät. Kertoisitko syyn käytökseesi?
Tämä henkilö itse kuulostaa pikkuisen vainojalta. Tyypillistä pyrkimystä tilanteen dominointiin antamalla valheellisesti toisen ymmärtää, että hänellä olisi jotain saavutettavaa kunhan tekee dominoijalle mieliksi: "Tiedän miten saat tuon loppumaan. Nyt vastaat kysymyksiini."
Jo itse kysymysten asettelulla pyritään vaikutelmaan, että ap on jotenkin väärillä teillä tai että hänen käytöksensä on väärää.
Todellisuudessa ap:n toiminta on ihan normaalia:
Kysyy ulkopuolisilta tuntemattomilta. Ihan normaalia haluta ns. yleinen mielipide asiaan, jossa on ollut sisällä liian pitkään ja josta ei ymmärrettävistä syistä voi/halua puhua muille.
Valitsee mielipiteistä ne, jotka itseä miellyttävät. Ts. valitsee ne, jotka tuntuvat loogisilta. Totta kai. Etkö itse tekisi niin? Jos sata tuntematonta antaa sinulle ohjeita, valitsisitko loogiselta tuntuvat joiden koet auttavan sinua eteenpäin, vai ne, jotka ovat täysin omien käsitystesi ja periaatteidesi vastaisia? Normaalin ihmisen käytöstä.
Jo vastauksen aloitus on tyypillinen narsistin aloitus: "Mitä olet ajatellut tehdä tästä eteenpäin?" Yhtäkkiä ap yritetään kääntää vastausvelvolliseksi, vaikka hänhän se kertoi tilanteestaan kysyäkseen mielipidettä.
Provohan tuokin on selvästi, kuten melkein kaikki viestit tässä ketjussa. Ap on mielestäni vastausvelvollinen, koska selvästi hän haluaa vain jatkaa juttuaan tuomalla pöytään uusia "faktoja". Umpikujassa ilmoittaa ettei kirjoita totuudenmukaisesti tjsp. Myös tuo perustelu ettei anoppi tiedä missä asuvat, koska ajoi perässä ontuu jo melkoisesti. Kännykän sijaintitiedot löytyy netistä jos niitä anoppi ei ole erikseen kieltänyt. Eli, en vain ymmärrä miksi joku ajattaa henkilön kotiinsa jos ei tahdo tietävän missä asuu, ja vielä luulee että tämä henkilä ei voi muistaa, tai tallentaa reittiänsä tuolle paikalle. Jos uhka ja historia ovat tuollaisia, kuka toimii näin?
Oletteko mustalaisia?