Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ihmettä pitäisi tehdä miehen sukulaisten kanssa?
10.12.2018 |
Tarvitsen nyt ulkopuolisen mielipiteen asiaan, joten siksi kirjoitan tänne. Kaikki hysteeriseksi ja vainoharhaiseksi leimaavat ihmiset voivat olla kommentoimatta, tarvitsen ihan oikeita mielipiteitä. Tästä tulee pitkä kirjoitus, joten kannattaa sulkea jo nyt, jos et jaksa lukea.
Tilanne on siis se, että n.6-7 vuotta sitten perheemme sai vainoajan. Hän seurasi minua joka paikkaan, lähetteli kirjeitä, viestejä, sähköpostia, kerran jopa henkeni oli vaarassa hänen takiaan. Muutimme pois tuolta paikkakunnalta muutaman kuukauden vainoamisen jälkeen ja asetimme voimaan tietojen luovutuskiellon. Muuton jälkeen sain vain sähköposteja, puheluita ja viestejä, mutta se ei haitannut kun estin ne ja puhelinnumeroni vaihdoin. Välillä hän jaksoi tehdä uusia sähköposti tilejä, joilta sitten laittoi viestejä, mutta aika harvakseltaan ja sekin loppui muutaman kuukauden päästä. Sain tietysti myös vanhaan osoitteeseen lähetetyt kirjeet, mutta se ei niin haitannut, kun kuorissa oli vanha osoite, joten tiesin, ettei hän tiennyt nykyistä osoitettamme.
Saimme olla rauhassa jonkin aikaa ja saimme lapsen. Kun tyttö oli reilu 2v, hän meni päiväkotiin muutamina päivinä viikossa. Tässä kohtaa ongelmat jatkuivat. Olimme edelleen aika varovaisia tuon vainoajan takia, vaikka hänestä mitään ei ollutkaan kuulunut hyvään aikaan, joten olimme tarkkoja siitä, mihin tytön kuvat päätyivät. Sanoimme tytön mummulle ja isomummulle, että niitä kuvia ei saa jaella kellekään ilman lupaa, laittaa nettiin tai näyttää vieraille. Juu juu, ei tietenkään. Itse emme laittaneet mitään tytöstä nettiin, emmekä itsekään olleet sosiaalisessa mediassa, koska vainoaja oli tietysti myös siellä.
Ihmettelin, kun välillä törmättiin hyvän päivän tuttuihin, jotka ihastelivat, miten ihana kuva tytöstä se ja se oli. Aika nopeasti selvisi, että tytön mummu julkaisi kaikki antamamme kuvat omassa Facebookissaan. Tästä nousi hirveä haloo, kun kyllä hän mummuna saa laittaa, eikä käsittänyt, miksei saisi laittaa vaikka kiellettiin. Hän myös tiesi tästä vainoajasta ja kaikesta, mitä hän oli tehnyt. Ihan kuin luvaton kuvien julkaisu vielä ei olisi riittänyt, mutta anopin profiili on tietysti julkinen.
Tästä seurasi se, ettemme enää antaneet kuvia isovanhemmille, emmekä antaneet myöskään itse ottaa tytöstä kuvia. Pari viikkoa tämän jälkeen sain sähköpostin oudolta tililtä, jossa oli kuva. Kuvassa oli tyttöni päiväkodin pihalla keinumassa saatesanoilla "Suloinen tyttö". Tyttö otettiin tietysti heti pois päiväkodista ja aloimme etsimään uutta asuntoa. Poliisi ei voinut selvittää kuvan lähettäjää, koska tili oli tekaistu ja kuva lähetetty kirjaston koneelta.
Anoppihan ei tietenkään uskonut, että tämä saattaa johtua siitä, että hän julkaisi tytön kuvia julkisessa profiilissa, piti todennäköisempänä sitä, että vainoaja on kytännyt meitä 2vuotta ja ollut hiljaa, vaikka on tiennyt missä asumme jne.
Uudessa asunnossa saimme olla rauhassa vain muutamia kuukausia. Muutaman kuukauden asumisen jälkeen löysin postilaatikosta kirjeen tältä vainoajalta, hän tiesi osoitteemme. Tivasimme sukulaiset läpi, kuka on kertonut osoitteemme ja kenelle. Yllätys yllätys, anoppi oli kertonut osoitteemme kaukaisille sukulaisille, hyvän päivän tutuille, puolituntemattomille jne. "No kun ne halusi tietää missä asutte ja kyllä nyt "Pentti-naapurin" piti saada tietää" oli selitys. Vaikka vannotettiin, että osoitetta ei kerrota vaikka mikä olisi, meiltä pitää ensin kysyä.
(Jatkuu)
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Minua hämää tässä anopin energia vuodesta toiseen itkeä osoitteen perään. Miksi se osoite nyt niin kullan kallis olisi? Kuitenkin 4? kertaa muuteltu pitkin suomea parinkin vuoden väleillä. Eli anoppi kohta 8 vuotta jaksanut mankua osoitetta.
Tästä johtuen 0/5
Tietty voihan tällä tavoin treenata jotain hämäystä, joukkoälyllä. Vaikka olisi itse jokin vainooja tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkaa joku it nörtti löytämään tuo iljetys.
Tätä voisin harkita, mutta uskon hänen tekevän kaiken julkisilla koneilla, kuten sen kuvankin lähettämisen oli tehnyt.
Ap
Niin? Alan epäillä sinua provoksi tai muuten vaan avuttomaksi TAI olen katsonut liikaa csi:tä. Sen kuvan tiedoista voi selvittää helvetin paljon, myös kirjastoissa tarvitaan tunnarit, tarvitaan mailiosoite vai kirjeelläkö lähetti? Et selvästikään ymmärrä paljoa teknologiasta joten harkitsisin vielä kovemmin it alan ammattilaista.
Olet ihan oikeassa, että paljoa en teknologiasta ymmärrä, mutta poliisi ei saanut mitään tietoja lähettäjästä, joten en arvellut tavallisenkaan tallaajan niitä saavan. Lähetti kuvan kyllä sähköpostista, mutta tili oli tekaistu.
Ap
Etkö juuri aiemmin sanonut, että tiedät kyllä kuka tämä vainoaja on mutta näytöt eivät riitä tuomioon?
Miksi alapeukkuja, kun tämä nyt on fakta. Ensin ap on huolissaan ettei tiedä vainoajan henkilöllisyyttä, koska tämä on laittanut viestiä kirjaston koneelta. Seuraavassa hetkessä, kun ehdotetaan anopppia vainoajaksi niin ap tietääkin jo kuka vainoaja on, koska tämä on käynyt ap:n kimppuunkin. Sitten seuraavalla kerralla näyttöä ei ole tarpeeksi, jotta tuomiota saisi.
I-di-ootti. AP on sanonut, että tietää, kuka vainoaja on, mutta ei voi todistaa sitä, koska viestit on laitettu koneesta, jota ainakaan APn taidoilla ei osata paljastaa.
Ap on koko ajan tuonut selkeästi esille (hei vaan huutelijat vastaapas tähän, et ole vastannut), että kyseessä on Apn tietämä naishenkilö. Hän vain ei voi todistaa tästä mitään, koska näyttöjä ei ole.
Ja niin se vain ikävä kyllä on, että vaikka olisi suoria uhkailujakin, ei poliisi tee mitään, ennen kuin uhkaukset kääntyvät rikoksiksi. Koettu on.
Vierailija kirjoitti:
En ole ajatellut anopin asettavan lasta välittömään vaaraan ja tottakai jokainen vanhempi toivoo, että omalla lapsella olisi isovanhemmat. Nyt en enää halua anoppia minun tai lapsen elämään.
Tämä vainoaja on erittäin taitava manipuloija, joten oli selittänyt vaikka mitä satuja ystävilleen, jotta auttoivat pitämään minut asunnossa. Muutamme joka kerta pois, ettei tarvitse nähdä, mitä tapahtuu jos emme muuta kun hän tietää osoitteen. Hänet tuntien hän saattaisi selvittää, milloin mieheni on poissa ja yrittäisi pyrkiä silloin sisään. Lopusta en tiedä enkä tahdo tietää.
198: Kerran kun muutin, ennen tätä vainoamista, minulle soitettiin jostain kartoituslaitokselta tmv kun olin tehnyt muuttoilmoituksen ja sanottiin, ettei tällaista osoitetta ole olemassa, että missä ihmeessä asun. Paikalla ei sinänsä ollut osoitetta, vaan koordinaatit.
Tätä nykyistä asuntoa emme löytäneet edes katsomaan, vaan oli pakko soittaa tuleva vuokranantaja hakemaan perille, kun tänne ei tosiaan navigaattorit löydä.
Surullista, että sinulle kävi noin, mutta onneksi saat edes olla rauhassa nykyään vainoajalta, odotan kuin kuuta nousevaa tälle omalle vainoajalleni samaa.
Ap
Suomessa jokaisella asutulla (ympärivuotiseen asumiseen soveltuvalla) asumuksella on katuosoite (joka toki voi olla myös tie tai vaikka kuja). Kartoituslaitosta ei pätkääkään kiinnosta sinun muuttosi, joten sieltä ei soitella ja kysytä muuttoilmoituksesta. Maistraatilla taas on pääsy tietokantaa, josta rakennukset löytyvät.
Lisäksi karttapaikka on siitä vinha palvelu, että sieltä löytyvät kaikki rakennukset kartalle siroteltuina. Jopa se teidän talo on siellä, usko tai älä, osoitteineen kaikkineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei saanut tuomiota, koska näyttö ei riittänyt. Oli sana sanaa vastaan ja hänellä oli liuta todistajia omalla puolellaan. Hain lähestymiskieltoa ja turvakieltoa, mutta niitä en saanut samasta syystä, näyttö ei riittänyt.
Ap
Eli oikeasti vainoaja ei olekaan tehnyt mitään, vaan ap ylireagoi ja draamailee. Alan siirtyä anopin puolelle ja hämmästelen miehen kärsissvälliisyyttä.
Se, että joku ei sa tuomiota, ei todellakaan tarkoita sitä, että ei olisi voinut sitä tekoa tehdä. Näyttö tuomitsemiseen ei vaan riittänyt. Ja olipa niin tai näin, niin olen itsekin anoppi, enkä varmasti antaisi lapseni perheen osoitetta kenellekään, jos kerran on kielletty.
Mulle tuli mieleen että se vainoaja on ap:n oma äiti. Toki ap:n äiti voi olla kuollutkin mut ihmettelen vaan kun miehen äiti ja mummo saa vaan kuvat ja osoitteet. Sopis myös siihen että on niin kiinnostunut ap:n lapsesta ja jos anoppikin vielä tuntee hänet niin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis naispuolinen vainoajasi raahasi sinut väkisin jonnekin syrjäiseen taloon ilman suoranaista väkivaltaa tai sen uhkaa, mutta koko matkalla ei ollut yhtään tilannetta, jossa olisit voinut julkisella paikalla vastustella tai huutaa apua niin, että ulkopuoliset olisivat kiinnittäneet huomiota. Tämän jälkeen vainooja ja hänen useat kaverinsa pakottivat sinut pysymään siellä 6 h ja estivät fyysisesti (mutta ilman väkivaltaa) lähtösi. Myöhemmin kaikki kaverit tukivat varauksetta vainoojaa, vaikka olit koko 6 h yrittänyt paeta paikalta.
Vainoaminen on jatkunut vuosia ja olet itsekin miettinyt yksityisetsivän palkkaamista, vaikka tiedätkin, kuka vainoaja on. Kuitenkaan koskaan mieleesi ei ole tullut kirjoittaa Googleen "yksityisetsivä". No, siltä varalta, että oikeasti tarvitset sellaisen: http://www.yksityisetsiva.fi/2.0/
Kaiken tämän jälkeen haluat kertoa koko jutun kahtena eri versiona vauvapalstalla. Ensimmäisessä versiossa pari kk takaperin kyselet, missä tilanteissa viranomainen voi luovuttaa osoitetiedot, vaikka sinulla on vuosien kokemus vainottuna olemisesta (luulisi, että olisit jo asiantuntija näissä jutuissa?). Tässä versiossa haluat ulkopuolisen näkemyksen siihen, onko isomummolla muistisairaus, vaikka varmaan itsekin tajuat, ettei asiaa ole mitään järkeä kommentoida parin tarkoitushakuisen esimerkkisi pohjilta. Jos oikeasti olisit halunnut puhua vain muistisairauden mahdollisuudesta (koska kuvakysymyshän on vain sen seuraus), sinun ei olisi ollenkaan tarvinnut avata koko vainohistoriaanne.
Aika outoa on sekin, että sanot isomummon olleen aina "anopin puolella", mutta silti täysin luotettava kuva- ja osoiteasioiden suhteen...
Kaiken huipuksi olet sitä mieltä, että niinkin normaali asia kuin muutto ulkomaille on pelottavampaa kuin kuvaamasi vuosia jatkunut vaino.
Tsemppiä vaan, toivottavasti ongelmasi ratkeavat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole ajatellut anopin asettavan lasta välittömään vaaraan ja tottakai jokainen vanhempi toivoo, että omalla lapsella olisi isovanhemmat. Nyt en enää halua anoppia minun tai lapsen elämään.
Tämä vainoaja on erittäin taitava manipuloija, joten oli selittänyt vaikka mitä satuja ystävilleen, jotta auttoivat pitämään minut asunnossa. Muutamme joka kerta pois, ettei tarvitse nähdä, mitä tapahtuu jos emme muuta kun hän tietää osoitteen. Hänet tuntien hän saattaisi selvittää, milloin mieheni on poissa ja yrittäisi pyrkiä silloin sisään. Lopusta en tiedä enkä tahdo tietää.
198: Kerran kun muutin, ennen tätä vainoamista, minulle soitettiin jostain kartoituslaitokselta tmv kun olin tehnyt muuttoilmoituksen ja sanottiin, ettei tällaista osoitetta ole olemassa, että missä ihmeessä asun. Paikalla ei sinänsä ollut osoitetta, vaan koordinaatit.
Tätä nykyistä asuntoa emme löytäneet edes katsomaan, vaan oli pakko soittaa tuleva vuokranantaja hakemaan perille, kun tänne ei tosiaan navigaattorit löydä.
Surullista, että sinulle kävi noin, mutta onneksi saat edes olla rauhassa nykyään vainoajalta, odotan kuin kuuta nousevaa tälle omalle vainoajalleni samaa.
Ap
Suomessa jokaisella asutulla (ympärivuotiseen asumiseen soveltuvalla) asumuksella on katuosoite (joka toki voi olla myös tie tai vaikka kuja). Kartoituslaitosta ei pätkääkään kiinnosta sinun muuttosi, joten sieltä ei soitella ja kysytä muuttoilmoituksesta. Maistraatilla taas on pääsy tietokantaa, josta rakennukset löytyvät.
Lisäksi karttapaikka on siitä vinha palvelu, että sieltä löytyvät kaikki rakennukset kartalle siroteltuina. Jopa se teidän talo on siellä, usko tai älä, osoitteineen kaikkineen.
Voisiko joku kertoa, miksi tähän alapeukkua? Totta ja asiallista.
Miksi uskotte tällaisia harhaisia tarinoita?
Ap:lle vinkki, että lääkkeet tehoaa vain nautittuina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko nyt ihan tosissaan provon, vainoharhaisen, hullun jne. huutelijat poistua ketjusta? Olisitte tyytyväisiä, että teillä on turvallinen olo omassa elämässänne.
Ap
Mitä olet ajatellut tehdä tästä eteenpäin. Minä nimittäin tiedän millä saat tyon loppumaan, mutta en tätä kerro, ellet sinä kerro jotakin minulle. Olet kaiken kokenut ja pelpissasi, mutta kysyt ulkopuolisen mielipidettä. Miksi? Ja nyt olet saanut useita mieipiteitä ja tunnut systemaattisesti niistä valkkaavan ne mitkä sinua miellyttävät. Kertoisitko syyn käytökseesi?
Tämä henkilö itse kuulostaa pikkuisen vainojalta. Tyypillistä pyrkimystä tilanteen dominointiin antamalla valheellisesti toisen ymmärtää, että hänellä olisi jotain saavutettavaa kunhan tekee dominoijalle mieliksi: "Tiedän miten saat tuon loppumaan. Nyt vastaat kysymyksiini."
Jo itse kysymysten asettelulla pyritään vaikutelmaan, että ap on jotenkin väärillä teillä tai että hänen käytöksensä on väärää.
Todellisuudessa ap:n toiminta on ihan normaalia:
Kysyy ulkopuolisilta tuntemattomilta. Ihan normaalia haluta ns. yleinen mielipide asiaan, jossa on ollut sisällä liian pitkään ja josta ei ymmärrettävistä syistä voi/halua puhua muille.
Valitsee mielipiteistä ne, jotka itseä miellyttävät. Ts. valitsee ne, jotka tuntuvat loogisilta. Totta kai. Etkö itse tekisi niin? Jos sata tuntematonta antaa sinulle ohjeita, valitsisitko loogiselta tuntuvat joiden koet auttavan sinua eteenpäin, vai ne, jotka ovat täysin omien käsitystesi ja periaatteidesi vastaisia? Normaalin ihmisen käytöstä.
Jo vastauksen aloitus on tyypillinen narsistin aloitus: "Mitä olet ajatellut tehdä tästä eteenpäin?" Yhtäkkiä ap yritetään kääntää vastausvelvolliseksi, vaikka hänhän se kertoi tilanteestaan kysyäkseen mielipidettä.
Provohan tuokin on selvästi, kuten melkein kaikki viestit tässä ketjussa. Ap on mielestäni vastausvelvollinen, koska selvästi hän haluaa vain jatkaa juttuaan tuomalla pöytään uusia "faktoja". Umpikujassa ilmoittaa ettei kirjoita totuudenmukaisesti tjsp. Myös tuo perustelu ettei anoppi tiedä missä asuvat, koska ajoi perässä ontuu jo melkoisesti. Kännykän sijaintitiedot löytyy netistä jos niitä anoppi ei ole erikseen kieltänyt. Eli, en vain ymmärrä miksi joku ajattaa henkilön kotiinsa jos ei tahdo tietävän missä asuu, ja vielä luulee että tämä henkilä ei voi muistaa, tai tallentaa reittiänsä tuolle paikalle. Jos uhka ja historia ovat tuollaisia, kuka toimii näin?
Yritin viime kesänä tilata mökilleni puukuormaa osoitteella, ei onnistunut koska osoitetta ei voi löytää navigaattoreilla. Ja mökkini ei ole edes missään huitsukassa vaan ihan normaalilla ympärivuotisesti asutulla alueella, maalla. Eli jos tienviitat poistaisi ja ajaisi perässä niin eipä meilläkään tietäisi mihin on tullut, voisi vielä ajattaa perille metsäautoteitä pitkin eikä suoraa reittiä. Tämän osalta ap:n kirjoitus ei ole millään tavalla epälooginen tai epäuskottava.
Minuakin on kiusattu sukulaisen taholta. Kyseessä oli lähisukulainen ja oli alusta asti täysin selvää etten voi edes ajatella lasten tekemistä tämän vuoksi, siis jo lapsuudestani asti ainoa vaihtoehto oli olla edes ajattelematta että joskus voisin perustaa oman perheen. Tiedostin tämän heti kun ymmärsin mitä lapset ovat. Ap on siinä suhteessa ollut paljon onnekkaampi. Nyt oma vainoajani on jo kuollut ja minä liian iäkäs enää ryhtymään vanhemmaksi.
Ei sillä navigaattorilla ja teiden nimeämisellä ole mitään yhteyttä, navigaattori ei löydä meilläkään oikean talon pihaan vaan ilmoittaa meidän tontin rajalla 1,5 km ennen taloa että ”olet saapunut määränpäähäsi”, mutta on meidän tiellä siltikin nimi ja talolla numero, ja sen nyt saa selville avaamalla puhelimen karttaosion meidän pihassa ja antaa puhelimen paikantaa. Ap väitti ettei heidän tiellään ole mitään nimeä eikä minkäänlaisia tienviittoja.
Ap.han sanoi aiemmin, että kyllä tiellä nimi on, mutta navigaattorit ei löydä sitä. Ei meilläkään ole tienviittoja täällä vaikka en asu edes maalla, joku on ne poistanut tolpista, ap.lla voi olla samalla lailla.
Jos navia ei ole päivitetty niin ei se osoitetta löydä.
tätä varsin mielikuvituksellista juttua lukiessani mietin, olisiko ihan oikeasti mahdollista asua Suomessa antamatta osoitettaan kenellekään. Ei työpaikalle, ei lapsen päiväkotiin tai kouluun, ei lääkärissä käydessä, ei vakuutuksia ottaessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anoppisi on vainoojan kätyri, he ovat perustaneet rikosliigan. Järjestäytynyttä rikollisuutta.
Meillä on mökki hevonhuitsinkorvessa. Isolta tieltä ajetaan kymmeniä kilometrejä isompia ja pienempia pikkuteitä. Viimeiset tiet ovat pientä syheröä. Mutta sillä viimeiselläkin tiellä on nimi ja mökillä on osoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että laitoit alkuun ettet halua kuulla totuutta siitä, että olet hysteerinen vainoharhainen. Totuus satuttaa. Toivottavasti saat vain kivoja vastauksia toisilta samassa kuplassa eläviltä sekopäiltä.
Eiks se ole tossa tilanteessa kaikista vaarallisinta asua syrjäseudulla kun ei ole ketään sitten auttamassa jos jotain käy.
Vierailija kirjoitti:
Mulle tuli mieleen että se vainoaja on ap:n oma äiti. Toki ap:n äiti voi olla kuollutkin mut ihmettelen vaan kun miehen äiti ja mummo saa vaan kuvat ja osoitteet. Sopis myös siihen että on niin kiinnostunut ap:n lapsesta ja jos anoppikin vielä tuntee hänet niin...
Vai onko vainooja samanikäinen nainen, jonka poikaystävän ap nappasi. Tuo "keskustelu" suljetussa tilassa ja vainoojan ystävien mukana olo, viittaa siihen, että pojista on riidelty.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on mökki hevonhuitsinkorvessa. Isolta tieltä ajetaan kymmeniä kilometrejä isompia ja pienempia pikkuteitä. Viimeiset tiet ovat pientä syheröä. Mutta sillä viimeiselläkin tiellä on nimi ja mökillä on osoite.
Lapista ja Itä-Suomesta kyllä löytyy muutamia kiinteistöjä, joille ei ole osoitetta. Näitä on todella harvassa, mutta muutamia tiedän, että löytyy. Lisäksi muutamia rakennuksia on, jotka eivät ole maistraatin tiedoissa, jos virallista rakennuslupaa ei ole aikanaan haettu. Pääosin ovat hyvin vanhoja kiinteistöjä vuosisadan alun tietämiltä. Pääosin tällaiset kiinteistöt ovat isoja vanhoja maatiloja, joista on perinnönjaossa tai muussa lohkaistu kiinteistö ja jääneet ns. keskelle maa- tai metsätilaa ja siten ilman osoitetta, kun osoite on ollut päärakennukselle tai vastaavalle ja torpalle on ajettu pitkät matkat tilustietä. Nykyään näillekin toki pitäisi ilmoittaa osoite ja numero, mutta se jää yleensä asianosaisten toimeliaisuuden varaan.
Wau. Oon aivan mykistynyt, kuinka huono lukutaito ihmisillä on. Varmaan puolet kommenteista oli turhia, koska ap oli jo jossain vaiheessa antanut vastauksen tai vastaus on täysin pääteltävissä arkitiedon/ perus elämänviisauden nojalla.
Tsemppiä ap:lle. En tiennytkään, että vainottu jää juridisesti noin turvattomaan asemaan. Täytyypä lueskella aiheesta. En kyllä tiedä miten jaksaisin itse vuodesta toiseen mielisairaan ihmisen yhteydenottoja varjostamassa elämääni. Vaikka niissä ei ole suoria uhkauksia, on selvää, että käytös on itsessään uhkaavaa ja pelottavaa. Jos näin kävisi itselleni ja vainoaja ottaisi puheeksi lapseni, niin varmaan hankkisin palkkamurhaajan ja hoitaisin stressitekijän pois kuvioista lopullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Jännästi palstalla on vähän väliä näitä aloituksia, joissa kertojalla on pakkomielteinen sekopääanoppi. Milloin se anoppi omii vauvan ja milloin urkkii osoitteet. Ja aloittajan mies on aina vähän tossukka.
Näitä tarinoita yhdistää myös hyvin samantyylinen kirjoitustapa ja vastaustyyli. Ja lopulta överiksi menevät juonenkäänteet ja aloittajan poistuminen ketjusta.
Just saying.
Sekin on ihan mahdollista, että näitä anoppeja on useampia. Onhan näistä tehty tutkimuksiakin, että Suomessa on nyt todella paljon kamalia anoppeja, rajattomia sellaisia. Mikä tuota ikäluokkaa oikein vaivaa? Johtuuko se tosiaan siitä, että heidän anoppinsa aikanaan ovat polkeneet heidät maan rakoon ja nyt ajattelevat voivansa toimia samoin? Vai onko tuossa ikäluokassa jostain syystä todella paljon persoonallisuushäiriötä?
Alue: Aihe vapaa
Oudon kauan kyllä vatkaat tuon asian kanssa. Ilmankos olet sopiva uhri. Oletetaan että on totta ja tiedät henkilön. Voisitko silti ajatella tekeväsi jotain källiä hänelle niin että hänenkin on pakko tulla piilostaan ja tuomiolle? Mikä tehoaisi? Onko hänellä perhettä? Julkisuutta? Ihan vain sairas? Vai oletko hänelle velkaa tms?