Lue keskustelun säännöt.
Vanhannäköinen Catherine syyttelee Meghania?
10.12.2018 |
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000005927148.html
Näissä kledjuissa ei ole mitään samaa. Catherine on tyylitön kapakala, täti. Meghanilla hyvä tyylitaju.
Catherine myös näyttää 20 v Meghania vanhemmalta, vaikka on vuoden nuorempi. Kulahtanut, eikä ole mitä.n omaa uraa ollut koskaan paitsi Williamin jallittaminen naimisiin.
Muistan myös ilmeen parvekleella elisabetin ja Camillan kanssa silloin kun Meghan pisteyiin yksinään sen jonkun pressanvaimon kanssa. CAtherine hymyili häijyä "siitäs sai"-hymyä.
Ei näillä oo kyllä mitään väliä. Mutta alkanut kiinnostaa noi otsikot siksi, että tollaista ei kun tietääkseni yleensö ole noin pitkään ja mua kiinnostaa työni (psykologiaan liittyvä) mustamaalauksen logiikka, kuka mustamaalaa kenetkin mitenkin.
Voihan se Meghan oikutella yms, mutta kuka hyvänsä olis vähän omituisena paikassa, jossa määrätän sukkahousujen ja huulipunan väri yms älytöntä, kuten tuolla.
Mun mielestä tylsä catherine, jonka ainoa työ ja osaaminen ehkä äitiyden lisäksi on kalastella kissanristiäisissä kansansuosiota, on kade tai hämmentynyt.
Kommentit (153)
On aika eri asia mokailla kuin osoittaa tahallaan uppiniskaisesti mieltä julkisesti. Tai nolata kuningatar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuninkaallisuuteen kuuluu perinteitä ja tapoja. Ne on osa sitä sen homman ideaa. Jos tarkoitus ei ole näyttää Hollywood-tähdeltä, niin se on se koodisto, jolla mennään. Kauneusleikkaukset on mauttomia ja yläluokka pitää niitä rahvaanomaisina. Camillallehan jotkut oli pääosin Amerikasta lähettäneet plastikkakirugin yhteystietoja. Pitäisi kuulemma kiristää naamaa ja fiksata hampaita. Camilla ei lähde siihen, koska se ei kuulu heidän tapoihinsa vaan on enemmän roskajulkkisten juttu ja ehkä amerikkalaisten. Nämä on ylpeitä siitä, että vanhenevat ja hampaatkin saattaa mennä huonommaksi vanhemmiten. pääasia on, että ei aleta kilpailla BB-julkkisten kanssa.
Camilla on muuten hyvä esimerkki oikeasti tyylikkäästä naisesta. Hän ei tuo itseään esille jatkuvasti, hän ei esiinnyt oman itsensä vuoksi vaan tukeakseen jotain toimintaa. Hän on ikääntyvä nainen, jolla eletty elämä näkyy kasvoista. Tottakai saa hoitoa, kampaajia, kauniita vaatteita jne. Mutta silti hän on sellainen ryppynaama kuin on ja "viihtyy nahoissaan". Luulen, että Camillan viehätysvoima (häntähän sanontaan todella charmikkaaksi ja oli nuorena todella suosittu tyttö poikien keskuudessa) perustuu juuri siihen rentouteen, huumorintajuun ja olemukseen, jossa hyväksyy itsensä, eikä ole neuroottinen ja epävarma.
Katelta todella tyylikästä vetää tänäänkin oikea työkeikka asiallisessa asussa. Tiukasti ja tyylikkäästi.
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisuuteen kuuluu perinteitä ja tapoja. Ne on osa sitä sen homman ideaa. Jos tarkoitus ei ole näyttää Hollywood-tähdeltä, niin se on se koodisto, jolla mennään. Kauneusleikkaukset on mauttomia ja yläluokka pitää niitä rahvaanomaisina. Camillallehan jotkut oli pääosin Amerikasta lähettäneet plastikkakirugin yhteystietoja. Pitäisi kuulemma kiristää naamaa ja fiksata hampaita. Camilla ei lähde siihen, koska se ei kuulu heidän tapoihinsa vaan on enemmän roskajulkkisten juttu ja ehkä amerikkalaisten. Nämä on ylpeitä siitä, että vanhenevat ja hampaatkin saattaa mennä huonommaksi vanhemmiten. pääasia on, että ei aleta kilpailla BB-julkkisten kanssa.
Camilla on muuten hyvä esimerkki oikeasti tyylikkäästä naisesta. Hän ei tuo itseään esille jatkuvasti, hän ei esiinnyt oman itsensä vuoksi vaan tukeakseen jotain toimintaa. Hän on ikääntyvä nainen, jolla eletty elämä näkyy kasvoista. Tottakai saa hoitoa, kampaajia, kauniita vaatteita jne. Mutta silti hän on sellainen ryppynaama kuin on ja "viihtyy nahoissaan". Luulen, että Camillan viehätysvoima (häntähän sanontaan todella charmikkaaksi ja oli nuorena todella suosittu tyttö poikien keskuudessa) perustuu juuri siihen rentouteen, huumorintajuun ja olemukseen, jossa hyväksyy itsensä, eikä ole neuroottinen ja epävarma.
Camillan hampaita on fiksattu. Samaten Katen.
Mutta senkin voi tehdä hyvällä maulla. Ei ole pakko hankkia suuhunsa sinisenvalkoisia draculaleegoja. Joita täytyy sitten koko ajan kädellä peitellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisuuteen kuuluu perinteitä ja tapoja. Ne on osa sitä sen homman ideaa. Jos tarkoitus ei ole näyttää Hollywood-tähdeltä, niin se on se koodisto, jolla mennään. Kauneusleikkaukset on mauttomia ja yläluokka pitää niitä rahvaanomaisina. Camillallehan jotkut oli pääosin Amerikasta lähettäneet plastikkakirugin yhteystietoja. Pitäisi kuulemma kiristää naamaa ja fiksata hampaita. Camilla ei lähde siihen, koska se ei kuulu heidän tapoihinsa vaan on enemmän roskajulkkisten juttu ja ehkä amerikkalaisten. Nämä on ylpeitä siitä, että vanhenevat ja hampaatkin saattaa mennä huonommaksi vanhemmiten. pääasia on, että ei aleta kilpailla BB-julkkisten kanssa.
Camilla on muuten hyvä esimerkki oikeasti tyylikkäästä naisesta. Hän ei tuo itseään esille jatkuvasti, hän ei esiinnyt oman itsensä vuoksi vaan tukeakseen jotain toimintaa. Hän on ikääntyvä nainen, jolla eletty elämä näkyy kasvoista. Tottakai saa hoitoa, kampaajia, kauniita vaatteita jne. Mutta silti hän on sellainen ryppynaama kuin on ja "viihtyy nahoissaan". Luulen, että Camillan viehätysvoima (häntähän sanontaan todella charmikkaaksi ja oli nuorena todella suosittu tyttö poikien keskuudessa) perustuu juuri siihen rentouteen, huumorintajuun ja olemukseen, jossa hyväksyy itsensä, eikä ole neuroottinen ja epävarma.
Camillan hampaita on fiksattu. Samaten Katen.
Mutta senkin voi tehdä hyvällä maulla. Ei ole pakko hankkia suuhunsa sinisenvalkoisia draculaleegoja. Joita täytyy sitten koko ajan kädellä peitellä.
Kaikilla kuninkaallisilla on hammasremontit ja hiuslisäkkeet, osalla tuhdimpaakin entrausta. Mutta jostain syystä (oikeasti veikkaan sitä rasismia) Meghanin pitäisi joidenkin mielestä olla luonnontilainen.
Meghan on kaunein nainen ikinä koko tuossa kuningashuoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisuuteen kuuluu perinteitä ja tapoja. Ne on osa sitä sen homman ideaa. Jos tarkoitus ei ole näyttää Hollywood-tähdeltä, niin se on se koodisto, jolla mennään. Kauneusleikkaukset on mauttomia ja yläluokka pitää niitä rahvaanomaisina. Camillallehan jotkut oli pääosin Amerikasta lähettäneet plastikkakirugin yhteystietoja. Pitäisi kuulemma kiristää naamaa ja fiksata hampaita. Camilla ei lähde siihen, koska se ei kuulu heidän tapoihinsa vaan on enemmän roskajulkkisten juttu ja ehkä amerikkalaisten. Nämä on ylpeitä siitä, että vanhenevat ja hampaatkin saattaa mennä huonommaksi vanhemmiten. pääasia on, että ei aleta kilpailla BB-julkkisten kanssa.
Camilla on muuten hyvä esimerkki oikeasti tyylikkäästä naisesta. Hän ei tuo itseään esille jatkuvasti, hän ei esiinnyt oman itsensä vuoksi vaan tukeakseen jotain toimintaa. Hän on ikääntyvä nainen, jolla eletty elämä näkyy kasvoista. Tottakai saa hoitoa, kampaajia, kauniita vaatteita jne. Mutta silti hän on sellainen ryppynaama kuin on ja "viihtyy nahoissaan". Luulen, että Camillan viehätysvoima (häntähän sanontaan todella charmikkaaksi ja oli nuorena todella suosittu tyttö poikien keskuudessa) perustuu juuri siihen rentouteen, huumorintajuun ja olemukseen, jossa hyväksyy itsensä, eikä ole neuroottinen ja epävarma.
Camillan hampaita on fiksattu. Samaten Katen.
Mutta senkin voi tehdä hyvällä maulla. Ei ole pakko hankkia suuhunsa sinisenvalkoisia draculaleegoja. Joita täytyy sitten koko ajan kädellä peitellä.
Kaikilla kuninkaallisilla on hammasremontit ja hiuslisäkkeet, osalla tuhdimpaakin entrausta. Mutta jostain syystä (oikeasti veikkaan sitä rasismia) Meghanin pitäisi joidenkin mielestä olla luonnontilainen.
Meghan on kaunein nainen ikinä koko tuossa kuningashuoneessa.
Minusta hän ei ole kauni. Rumat kasvot, kamala, siis kamala nenä, ruma kroppa ja hampsot hiukset. Eikä osaa oukeutua. Ja sitten toi käsittämätön käytös ja eleily... ei, ei.
Ja ne Meghanin linnunkoipisääret... kuin ysikymppisellä osteoporoosipotilaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisuuteen kuuluu perinteitä ja tapoja. Ne on osa sitä sen homman ideaa. Jos tarkoitus ei ole näyttää Hollywood-tähdeltä, niin se on se koodisto, jolla mennään. Kauneusleikkaukset on mauttomia ja yläluokka pitää niitä rahvaanomaisina. Camillallehan jotkut oli pääosin Amerikasta lähettäneet plastikkakirugin yhteystietoja. Pitäisi kuulemma kiristää naamaa ja fiksata hampaita. Camilla ei lähde siihen, koska se ei kuulu heidän tapoihinsa vaan on enemmän roskajulkkisten juttu ja ehkä amerikkalaisten. Nämä on ylpeitä siitä, että vanhenevat ja hampaatkin saattaa mennä huonommaksi vanhemmiten. pääasia on, että ei aleta kilpailla BB-julkkisten kanssa.
Camilla on muuten hyvä esimerkki oikeasti tyylikkäästä naisesta. Hän ei tuo itseään esille jatkuvasti, hän ei esiinnyt oman itsensä vuoksi vaan tukeakseen jotain toimintaa. Hän on ikääntyvä nainen, jolla eletty elämä näkyy kasvoista. Tottakai saa hoitoa, kampaajia, kauniita vaatteita jne. Mutta silti hän on sellainen ryppynaama kuin on ja "viihtyy nahoissaan". Luulen, että Camillan viehätysvoima (häntähän sanontaan todella charmikkaaksi ja oli nuorena todella suosittu tyttö poikien keskuudessa) perustuu juuri siihen rentouteen, huumorintajuun ja olemukseen, jossa hyväksyy itsensä, eikä ole neuroottinen ja epävarma.
Camillan hampaita on fiksattu. Samaten Katen.
Mutta senkin voi tehdä hyvällä maulla. Ei ole pakko hankkia suuhunsa sinisenvalkoisia draculaleegoja. Joita täytyy sitten koko ajan kädellä peitellä.
Keltaisetko niiden hampaiden pitäisi olla, että sulle kelpaisi?
Jos katsot vaikka Michelle Obaman hampaita, niin eivät ne yhtään erikoisemman väriset ole. Tummaihoisilla ja oliivi-ihoisilla vain hampaiden vaaleus korostuu verrattuna vaaleaihoiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisuuteen kuuluu perinteitä ja tapoja. Ne on osa sitä sen homman ideaa. Jos tarkoitus ei ole näyttää Hollywood-tähdeltä, niin se on se koodisto, jolla mennään. Kauneusleikkaukset on mauttomia ja yläluokka pitää niitä rahvaanomaisina. Camillallehan jotkut oli pääosin Amerikasta lähettäneet plastikkakirugin yhteystietoja. Pitäisi kuulemma kiristää naamaa ja fiksata hampaita. Camilla ei lähde siihen, koska se ei kuulu heidän tapoihinsa vaan on enemmän roskajulkkisten juttu ja ehkä amerikkalaisten. Nämä on ylpeitä siitä, että vanhenevat ja hampaatkin saattaa mennä huonommaksi vanhemmiten. pääasia on, että ei aleta kilpailla BB-julkkisten kanssa.
Camilla on muuten hyvä esimerkki oikeasti tyylikkäästä naisesta. Hän ei tuo itseään esille jatkuvasti, hän ei esiinnyt oman itsensä vuoksi vaan tukeakseen jotain toimintaa. Hän on ikääntyvä nainen, jolla eletty elämä näkyy kasvoista. Tottakai saa hoitoa, kampaajia, kauniita vaatteita jne. Mutta silti hän on sellainen ryppynaama kuin on ja "viihtyy nahoissaan". Luulen, että Camillan viehätysvoima (häntähän sanontaan todella charmikkaaksi ja oli nuorena todella suosittu tyttö poikien keskuudessa) perustuu juuri siihen rentouteen, huumorintajuun ja olemukseen, jossa hyväksyy itsensä, eikä ole neuroottinen ja epävarma.
Camillan hampaita on fiksattu. Samaten Katen.
Mutta senkin voi tehdä hyvällä maulla. Ei ole pakko hankkia suuhunsa sinisenvalkoisia draculaleegoja. Joita täytyy sitten koko ajan kädellä peitellä.
Kaikilla kuninkaallisilla on hammasremontit ja hiuslisäkkeet, osalla tuhdimpaakin entrausta. Mutta jostain syystä (oikeasti veikkaan sitä rasismia) Meghanin pitäisi joidenkin mielestä olla luonnontilainen.
Meghan on kaunein nainen ikinä koko tuossa kuningashuoneessa.
Minusta hän ei ole kauni. Rumat kasvot, kamala, siis kamala nenä, ruma kroppa ja hampsot hiukset. Eikä osaa oukeutua. Ja sitten toi käsittämätön käytös ja eleily... ei, ei.
Minusta hän on kaunis nainen. Sinun puolestasi olen pahoillani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisuuteen kuuluu perinteitä ja tapoja. Ne on osa sitä sen homman ideaa. Jos tarkoitus ei ole näyttää Hollywood-tähdeltä, niin se on se koodisto, jolla mennään. Kauneusleikkaukset on mauttomia ja yläluokka pitää niitä rahvaanomaisina. Camillallehan jotkut oli pääosin Amerikasta lähettäneet plastikkakirugin yhteystietoja. Pitäisi kuulemma kiristää naamaa ja fiksata hampaita. Camilla ei lähde siihen, koska se ei kuulu heidän tapoihinsa vaan on enemmän roskajulkkisten juttu ja ehkä amerikkalaisten. Nämä on ylpeitä siitä, että vanhenevat ja hampaatkin saattaa mennä huonommaksi vanhemmiten. pääasia on, että ei aleta kilpailla BB-julkkisten kanssa.
Camilla on muuten hyvä esimerkki oikeasti tyylikkäästä naisesta. Hän ei tuo itseään esille jatkuvasti, hän ei esiinnyt oman itsensä vuoksi vaan tukeakseen jotain toimintaa. Hän on ikääntyvä nainen, jolla eletty elämä näkyy kasvoista. Tottakai saa hoitoa, kampaajia, kauniita vaatteita jne. Mutta silti hän on sellainen ryppynaama kuin on ja "viihtyy nahoissaan". Luulen, että Camillan viehätysvoima (häntähän sanontaan todella charmikkaaksi ja oli nuorena todella suosittu tyttö poikien keskuudessa) perustuu juuri siihen rentouteen, huumorintajuun ja olemukseen, jossa hyväksyy itsensä, eikä ole neuroottinen ja epävarma.
Camillan hampaita on fiksattu. Samaten Katen.
Mutta senkin voi tehdä hyvällä maulla. Ei ole pakko hankkia suuhunsa sinisenvalkoisia draculaleegoja. Joita täytyy sitten koko ajan kädellä peitellä.
Keltaisetko niiden hampaiden pitäisi olla, että sulle kelpaisi?
Jos katsot vaikka Michelle Obaman hampaita, niin eivät ne yhtään erikoisemman väriset ole. Tummaihoisilla ja oliivi-ihoisilla vain hampaiden vaaleus korostuu verrattuna vaaleaihoiseen.
No siksi noi Meghanin fiksaukset onkon niin noloja. Nenän on klohninut joku meksikolainen amatööri ja hampaatkin on tuunattu tarjoushintaan.
Mitä kynsilakkaan ja sukkauhousuihin tulee, täytyy ymmärtää että edustaminen on noiden kuninkaallisten työtä. TYÖTÄ. Se työ sattuu olemaan täyspäiväistä, ja siihen työhön kuuluu se että kuningatar ja etiketti sanelee mitä päällesi puet.
Jos ei tahdo siihen suostua, voi lähteä ja lakata samalla nauttimasta ilmaisesta elatuksesta.
Oikeasti, kyllä noidenkin täytyy sentään jotain leipänsä eteen olla valmiita tekemään, vaikka sitten laittamaan kuningattaren haluamat sukkahousut.
------
Meghan on ehkä jossain mielessä paremman näköinen kuin Kate nykyään, mutta Kate on sitä mitä halutaan ja haetaan. Meghanista ei koskaan tule, ei voi tulla, brittiläisen yläluokan edustajaa. Se olisi riittävän vaikeaa, melkeinpä mahdotonta syntyperäiselle britille joka sattuisi olemaan syntyjään rahvasta. Jenkille täysin mahdotonta.
Yläluokkaisuuteen kas kuuluu se, että tiettyjä juttuja ei opita etikettikirjasta. Ne tiedetään. Ne tulee selkäytimestä. Ihminen, jolla ei näin ole, ei koskaan opi rentoutumaan noissa piireissä. Mikään määrä koulutusta ei auta siihen, koska niitä kirjoittamattomia sääntöjä on niin paljon. Ja niitä voi rikkoa vaan jos on aivan selvää että tiedät kyllä säännön. Diana saattoi niitä rikkoa, koska oli yläluokkainen. Meghan ei voi.
Iso-Britannia on oikeasti vielä todella luokkayhteiskunta. Yläluokasta iso osa tuntee sukupuunsa Vilhelm Valloittajaan saakka. Se on sellainen piiri pieni pyörii -kerho että ei mitään rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisuuteen kuuluu perinteitä ja tapoja. Ne on osa sitä sen homman ideaa. Jos tarkoitus ei ole näyttää Hollywood-tähdeltä, niin se on se koodisto, jolla mennään. Kauneusleikkaukset on mauttomia ja yläluokka pitää niitä rahvaanomaisina. Camillallehan jotkut oli pääosin Amerikasta lähettäneet plastikkakirugin yhteystietoja. Pitäisi kuulemma kiristää naamaa ja fiksata hampaita. Camilla ei lähde siihen, koska se ei kuulu heidän tapoihinsa vaan on enemmän roskajulkkisten juttu ja ehkä amerikkalaisten. Nämä on ylpeitä siitä, että vanhenevat ja hampaatkin saattaa mennä huonommaksi vanhemmiten. pääasia on, että ei aleta kilpailla BB-julkkisten kanssa.
Camilla on muuten hyvä esimerkki oikeasti tyylikkäästä naisesta. Hän ei tuo itseään esille jatkuvasti, hän ei esiinnyt oman itsensä vuoksi vaan tukeakseen jotain toimintaa. Hän on ikääntyvä nainen, jolla eletty elämä näkyy kasvoista. Tottakai saa hoitoa, kampaajia, kauniita vaatteita jne. Mutta silti hän on sellainen ryppynaama kuin on ja "viihtyy nahoissaan". Luulen, että Camillan viehätysvoima (häntähän sanontaan todella charmikkaaksi ja oli nuorena todella suosittu tyttö poikien keskuudessa) perustuu juuri siihen rentouteen, huumorintajuun ja olemukseen, jossa hyväksyy itsensä, eikä ole neuroottinen ja epävarma.
Camillan hampaita on fiksattu. Samaten Katen.
Mutta senkin voi tehdä hyvällä maulla. Ei ole pakko hankkia suuhunsa sinisenvalkoisia draculaleegoja. Joita täytyy sitten koko ajan kädellä peitellä.
Keltaisetko niiden hampaiden pitäisi olla, että sulle kelpaisi?
Jos katsot vaikka Michelle Obaman hampaita, niin eivät ne yhtään erikoisemman väriset ole. Tummaihoisilla ja oliivi-ihoisilla vain hampaiden vaaleus korostuu verrattuna vaaleaihoiseen.
No siksi noi Meghanin fiksaukset onkon niin noloja. Nenän on klohninut joku meksikolainen amatööri ja hampaatkin on tuunattu tarjoushintaan.
Meghanin nenä on ihan sama lapsuudenkuvissa. Mutta kai luojaa voi kutsua meksikolaiseksi amatööriksi. Mullakin on nenä vino, vaikka ei ole edes osunut mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisuuteen kuuluu perinteitä ja tapoja. Ne on osa sitä sen homman ideaa. Jos tarkoitus ei ole näyttää Hollywood-tähdeltä, niin se on se koodisto, jolla mennään. Kauneusleikkaukset on mauttomia ja yläluokka pitää niitä rahvaanomaisina. Camillallehan jotkut oli pääosin Amerikasta lähettäneet plastikkakirugin yhteystietoja. Pitäisi kuulemma kiristää naamaa ja fiksata hampaita. Camilla ei lähde siihen, koska se ei kuulu heidän tapoihinsa vaan on enemmän roskajulkkisten juttu ja ehkä amerikkalaisten. Nämä on ylpeitä siitä, että vanhenevat ja hampaatkin saattaa mennä huonommaksi vanhemmiten. pääasia on, että ei aleta kilpailla BB-julkkisten kanssa.
Camilla on muuten hyvä esimerkki oikeasti tyylikkäästä naisesta. Hän ei tuo itseään esille jatkuvasti, hän ei esiinnyt oman itsensä vuoksi vaan tukeakseen jotain toimintaa. Hän on ikääntyvä nainen, jolla eletty elämä näkyy kasvoista. Tottakai saa hoitoa, kampaajia, kauniita vaatteita jne. Mutta silti hän on sellainen ryppynaama kuin on ja "viihtyy nahoissaan". Luulen, että Camillan viehätysvoima (häntähän sanontaan todella charmikkaaksi ja oli nuorena todella suosittu tyttö poikien keskuudessa) perustuu juuri siihen rentouteen, huumorintajuun ja olemukseen, jossa hyväksyy itsensä, eikä ole neuroottinen ja epävarma.
Hyi kun olet ruma sisältä. Melkein oksennus kipuaa kurkkuuni.
Camillan hampaita on fiksattu. Samaten Katen.Mutta senkin voi tehdä hyvällä maulla. Ei ole pakko hankkia suuhunsa sinisenvalkoisia draculaleegoja. Joita täytyy sitten koko ajan kädellä peitellä.
Kaikilla kuninkaallisilla on hammasremontit ja hiuslisäkkeet, osalla tuhdimpaakin entrausta. Mutta jostain syystä (oikeasti veikkaan sitä rasismia) Meghanin pitäisi joidenkin mielestä olla luonnontilainen.
Meghan on kaunein nainen ikinä koko tuossa kuningashuoneessa.
Minusta hän ei ole kauni. Rumat kasvot, kamala, siis kamala nenä, ruma kroppa ja hampsot hiukset. Eikä osaa oukeutua. Ja sitten toi käsittämätön käytös ja eleily... ei, ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisuuteen kuuluu perinteitä ja tapoja. Ne on osa sitä sen homman ideaa. Jos tarkoitus ei ole näyttää Hollywood-tähdeltä, niin se on se koodisto, jolla mennään. Kauneusleikkaukset on mauttomia ja yläluokka pitää niitä rahvaanomaisina. Camillallehan jotkut oli pääosin Amerikasta lähettäneet plastikkakirugin yhteystietoja. Pitäisi kuulemma kiristää naamaa ja fiksata hampaita. Camilla ei lähde siihen, koska se ei kuulu heidän tapoihinsa vaan on enemmän roskajulkkisten juttu ja ehkä amerikkalaisten. Nämä on ylpeitä siitä, että vanhenevat ja hampaatkin saattaa mennä huonommaksi vanhemmiten. pääasia on, että ei aleta kilpailla BB-julkkisten kanssa.
Camilla on muuten hyvä esimerkki oikeasti tyylikkäästä naisesta. Hän ei tuo itseään esille jatkuvasti, hän ei esiinnyt oman itsensä vuoksi vaan tukeakseen jotain toimintaa. Hän on ikääntyvä nainen, jolla eletty elämä näkyy kasvoista. Tottakai saa hoitoa, kampaajia, kauniita vaatteita jne. Mutta silti hän on sellainen ryppynaama kuin on ja "viihtyy nahoissaan". Luulen, että Camillan viehätysvoima (häntähän sanontaan todella charmikkaaksi ja oli nuorena todella suosittu tyttö poikien keskuudessa) perustuu juuri siihen rentouteen, huumorintajuun ja olemukseen, jossa hyväksyy itsensä, eikä ole neuroottinen ja epävarma.
Camillan hampaita on fiksattu. Samaten Katen.
Mutta senkin voi tehdä hyvällä maulla. Ei ole pakko hankkia suuhunsa sinisenvalkoisia draculaleegoja. Joita täytyy sitten koko ajan kädellä peitellä.
Keltaisetko niiden hampaiden pitäisi olla, että sulle kelpaisi?
Jos katsot vaikka Michelle Obaman hampaita, niin eivät ne yhtään erikoisemman väriset ole. Tummaihoisilla ja oliivi-ihoisilla vain hampaiden vaaleus korostuu verrattuna vaaleaihoiseen.
No siksi noi Meghanin fiksaukset onkon niin noloja. Nenän on klohninut joku meksikolainen amatööri ja hampaatkin on tuunattu tarjoushintaan.
Meghanin nenä on ihan sama lapsuudenkuvissa. Mutta kai luojaa voi kutsua meksikolaiseksi amatööriksi. Mullakin on nenä vino, vaikka ei ole edes osunut mihinkään.
Niinhän sinä täällä satuilet. Nenää on leikelty ainakin kahdesti.
Kate on vanhentunut, mutta eipä ihme: 3 lasta noin viidessä vuodessa. Jos hänen pitäisi vielä kokata ja siivota itse, eikä saisi mistään lastenhoitoapua
, olisi hän vieläkin ikääntyneempi/riutuneempi.
Tottakai meghan on freesimpi: hänhän on koko elämänsä elänyt vaan itselleen: tehnyt töitä jos siltä on tuntunut ja jos ei ole tuntunut, niin ei ole tehnyt. Hänen palkkakuittinsa on todennäköisesti ollut niin iso, ettei ole tarvinnut raataa ellei ole tahtonut. Ja näkeehän tuon jo hänen olemuksestaan: ei ole tarvinnut itseään rasittaa. Jos meghankin tekee 3 lasta viiden vuoden sisään, niin taitaa meghankin olla sitten väsyneen näköinen.
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-6481995/Is-Meghan-Markle-tak…
Uuu se onkin Meghan joka kopioi kaikkia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisuuteen kuuluu perinteitä ja tapoja. Ne on osa sitä sen homman ideaa. Jos tarkoitus ei ole näyttää Hollywood-tähdeltä, niin se on se koodisto, jolla mennään. Kauneusleikkaukset on mauttomia ja yläluokka pitää niitä rahvaanomaisina. Camillallehan jotkut oli pääosin Amerikasta lähettäneet plastikkakirugin yhteystietoja. Pitäisi kuulemma kiristää naamaa ja fiksata hampaita. Camilla ei lähde siihen, koska se ei kuulu heidän tapoihinsa vaan on enemmän roskajulkkisten juttu ja ehkä amerikkalaisten. Nämä on ylpeitä siitä, että vanhenevat ja hampaatkin saattaa mennä huonommaksi vanhemmiten. pääasia on, että ei aleta kilpailla BB-julkkisten kanssa.
Camilla on muuten hyvä esimerkki oikeasti tyylikkäästä naisesta. Hän ei tuo itseään esille jatkuvasti, hän ei esiinnyt oman itsensä vuoksi vaan tukeakseen jotain toimintaa. Hän on ikääntyvä nainen, jolla eletty elämä näkyy kasvoista. Tottakai saa hoitoa, kampaajia, kauniita vaatteita jne. Mutta silti hän on sellainen ryppynaama kuin on ja "viihtyy nahoissaan". Luulen, että Camillan viehätysvoima (häntähän sanontaan todella charmikkaaksi ja oli nuorena todella suosittu tyttö poikien keskuudessa) perustuu juuri siihen rentouteen, huumorintajuun ja olemukseen, jossa hyväksyy itsensä, eikä ole neuroottinen ja epävarma.
Camillan hampaita on fiksattu. Samaten Katen.
Mutta senkin voi tehdä hyvällä maulla. Ei ole pakko hankkia suuhunsa sinisenvalkoisia draculaleegoja. Joita täytyy sitten koko ajan kädellä peitellä.
Keltaisetko niiden hampaiden pitäisi olla, että sulle kelpaisi?
Jos katsot vaikka Michelle Obaman hampaita, niin eivät ne yhtään erikoisemman väriset ole. Tummaihoisilla ja oliivi-ihoisilla vain hampaiden vaaleus korostuu verrattuna vaaleaihoiseen.
No siksi noi Meghanin fiksaukset onkon niin noloja. Nenän on klohninut joku meksikolainen amatööri ja hampaatkin on tuunattu tarjoushintaan.
Meghanin nenä on ihan sama lapsuudenkuvissa. Mutta kai luojaa voi kutsua meksikolaiseksi amatööriksi. Mullakin on nenä vino, vaikka ei ole edes osunut mihinkään.
Niinhän sinä täällä satuilet. Nenää on leikelty ainakin kahdesti.
Jos näin, niin onko siinä sinusta jotain pahaa? Pahempaa kuin Mike Tindallin nenäleikkauksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisuuteen kuuluu perinteitä ja tapoja. Ne on osa sitä sen homman ideaa. Jos tarkoitus ei ole näyttää Hollywood-tähdeltä, niin se on se koodisto, jolla mennään. Kauneusleikkaukset on mauttomia ja yläluokka pitää niitä rahvaanomaisina. Camillallehan jotkut oli pääosin Amerikasta lähettäneet plastikkakirugin yhteystietoja. Pitäisi kuulemma kiristää naamaa ja fiksata hampaita. Camilla ei lähde siihen, koska se ei kuulu heidän tapoihinsa vaan on enemmän roskajulkkisten juttu ja ehkä amerikkalaisten. Nämä on ylpeitä siitä, että vanhenevat ja hampaatkin saattaa mennä huonommaksi vanhemmiten. pääasia on, että ei aleta kilpailla BB-julkkisten kanssa.
Camilla on muuten hyvä esimerkki oikeasti tyylikkäästä naisesta. Hän ei tuo itseään esille jatkuvasti, hän ei esiinnyt oman itsensä vuoksi vaan tukeakseen jotain toimintaa. Hän on ikääntyvä nainen, jolla eletty elämä näkyy kasvoista. Tottakai saa hoitoa, kampaajia, kauniita vaatteita jne. Mutta silti hän on sellainen ryppynaama kuin on ja "viihtyy nahoissaan". Luulen, että Camillan viehätysvoima (häntähän sanontaan todella charmikkaaksi ja oli nuorena todella suosittu tyttö poikien keskuudessa) perustuu juuri siihen rentouteen, huumorintajuun ja olemukseen, jossa hyväksyy itsensä, eikä ole neuroottinen ja epävarma.
Camillan hampaita on fiksattu. Samaten Katen.
Mutta senkin voi tehdä hyvällä maulla. Ei ole pakko hankkia suuhunsa sinisenvalkoisia draculaleegoja. Joita täytyy sitten koko ajan kädellä peitellä.
Keltaisetko niiden hampaiden pitäisi olla, että sulle kelpaisi?
Jos katsot vaikka Michelle Obaman hampaita, niin eivät ne yhtään erikoisemman väriset ole. Tummaihoisilla ja oliivi-ihoisilla vain hampaiden vaaleus korostuu verrattuna vaaleaihoiseen.
No siksi noi Meghanin fiksaukset onkon niin noloja. Nenän on klohninut joku meksikolainen amatööri ja hampaatkin on tuunattu tarjoushintaan.
Meghanin nenä on ihan sama lapsuudenkuvissa. Mutta kai luojaa voi kutsua meksikolaiseksi amatööriksi. Mullakin on nenä vino, vaikka ei ole edes osunut mihinkään.
Niinhän sinä täällä satuilet. Nenää on leikelty ainakin kahdesti.
Jos näin, niin onko siinä sinusta jotain pahaa? Pahempaa kuin Mike Tindallin nenäleikkauksessa?
Kun näin on, niin totean uudelleen että nenä on todella, todella, todella ruma. Kömpelön osaamattoman kirurgian riemuvoitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaallisuuteen kuuluu perinteitä ja tapoja. Ne on osa sitä sen homman ideaa. Jos tarkoitus ei ole näyttää Hollywood-tähdeltä, niin se on se koodisto, jolla mennään. Kauneusleikkaukset on mauttomia ja yläluokka pitää niitä rahvaanomaisina. Camillallehan jotkut oli pääosin Amerikasta lähettäneet plastikkakirugin yhteystietoja. Pitäisi kuulemma kiristää naamaa ja fiksata hampaita. Camilla ei lähde siihen, koska se ei kuulu heidän tapoihinsa vaan on enemmän roskajulkkisten juttu ja ehkä amerikkalaisten. Nämä on ylpeitä siitä, että vanhenevat ja hampaatkin saattaa mennä huonommaksi vanhemmiten. pääasia on, että ei aleta kilpailla BB-julkkisten kanssa.
Camilla on muuten hyvä esimerkki oikeasti tyylikkäästä naisesta. Hän ei tuo itseään esille jatkuvasti, hän ei esiinnyt oman itsensä vuoksi vaan tukeakseen jotain toimintaa. Hän on ikääntyvä nainen, jolla eletty elämä näkyy kasvoista. Tottakai saa hoitoa, kampaajia, kauniita vaatteita jne. Mutta silti hän on sellainen ryppynaama kuin on ja "viihtyy nahoissaan". Luulen, että Camillan viehätysvoima (häntähän sanontaan todella charmikkaaksi ja oli nuorena todella suosittu tyttö poikien keskuudessa) perustuu juuri siihen rentouteen, huumorintajuun ja olemukseen, jossa hyväksyy itsensä, eikä ole neuroottinen ja epävarma.
Camillan hampaita on fiksattu. Samaten Katen.
Mutta senkin voi tehdä hyvällä maulla. Ei ole pakko hankkia suuhunsa sinisenvalkoisia draculaleegoja. Joita täytyy sitten koko ajan kädellä peitellä.
Keltaisetko niiden hampaiden pitäisi olla, että sulle kelpaisi?
Jos katsot vaikka Michelle Obaman hampaita, niin eivät ne yhtään erikoisemman väriset ole. Tummaihoisilla ja oliivi-ihoisilla vain hampaiden vaaleus korostuu verrattuna vaaleaihoiseen.
No siksi noi Meghanin fiksaukset onkon niin noloja. Nenän on klohninut joku meksikolainen amatööri ja hampaatkin on tuunattu tarjoushintaan.
Meghanin nenä on ihan sama lapsuudenkuvissa. Mutta kai luojaa voi kutsua meksikolaiseksi amatööriksi. Mullakin on nenä vino, vaikka ei ole edes osunut mihinkään.
Niinhän sinä täällä satuilet. Nenää on leikelty ainakin kahdesti.
Jos näin, niin onko siinä sinusta jotain pahaa? Pahempaa kuin Mike Tindallin nenäleikkauksessa?
Kun näin on, niin totean uudelleen että nenä on todella, todella, todella ruma. Kömpelön osaamattoman kirurgian riemuvoitto.
Kerro nyt vielä, että osaamaton kirurgi antaa perhealennusta. Kun Meghanin isällä on ihan samanlainen nenä.
Kyllä Katesta tulee queen, tarkemmin queen consort. Käytännössä nimitys on Queen Catharine. Erona hallitsijaan on, että perässä ei ole mitään lukua. On vain kuningatar Catherine ja sitten mies on vaikka King William VII.
Samalla tavalla kuin Silvia on kuningatar kuninkaan puolisona, Sonja on kuningatar, Maxima, Letizia jne. Sen sijaan hallitsevien kuningattarien puolisot ei ole kuninkaita, koska kuningas on tavallaan "arvokkaampi" ja tulisi epäselväksi, kumpi se hallitsija olikaan. Jos siis maassa on kuningas ja kuningtar, on kuningas se valtion päämies. Jos maassa on kuningatar, muttei kuningasta, on silloin valtion päämies se nainen eli kuningatar. Esimerkkejä vaikka nyt Philip ja Tanskan edesmennyt prinssi Henrik. Kummallakin rouva on se pomo.