Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8526)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chris Wattsin Uusi "Tyttöystävä" laittaa Shanannia juuri samalla tavalla halvalla kuin Cindy Watts.
Tässä linkissä voi tutustua Annaan, joka (kuten kuvista näkyy) on mm loukannut itsensä lähtiessään ajamaan kännissä baarista-- ja esittelee tässä kuvassa ruhjeitaan. Hän oli kuulemma myös tekstivietitellyt puhelimellaan samalla kun kurvaili kännissä.
Chris Watts New "Girlfriend" Bashes Shanann Just Like Cindy Watts Does
https://www.youtube.com/watch?v=t3IbgIhrLdA&t=32s
Löytyy tuolla otsikolla youtubeestä. En ymmärrä miksi ei onnistunut linkittää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kysyit, miten Chriss on ehtinyt jne... nyt herää jälleen se kysymys,että missä tytöt ”tukahdutettiin” tai ylipäänä sur mattiin.?
Jos tytöt talutettiin, ja Chriss rääpötti heitä autosta tankeille, voisko se olla ”ajansäästö” hänelle että ehti?
En ole ymmärtänyt tätä sekavaa sur matyön paikkaa, koska se on hämärän peitossa.
Se, että NK olisi ollut mukana, on todella hyvin mahdollista. Järkkyä!
Miksei maastoonkaan mitään jälkiä jäänyt, jos moneen kertaan talsitaan ees taas, tai peräti talutetaan jotakuta. Olkoon miten kuivaa kenttää hyvänsä?Just! Ja katsoitko kuinka kauas suhteessa tankkeihin (tuossa videossa se etäisyys ilmasta) Shanann oli haudattu! Ja lakana ja ne muut petivaatteet sinne vieläkin kauemmas heitelty. Kuinka muka ehti yksin kaiken ennenkuin työkaverit tulivat töihin?
Jälleen kerran pohdin tuleeko NK:n osuus koskaan selviämään. Ja miksi Watts suojelee häntä? Onko muita vaihtoehtoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kysyit, miten Chriss on ehtinyt jne... nyt herää jälleen se kysymys,että missä tytöt ”tukahdutettiin” tai ylipäänä sur mattiin.?
Jos tytöt talutettiin, ja Chriss rääpötti heitä autosta tankeille, voisko se olla ”ajansäästö” hänelle että ehti?
En ole ymmärtänyt tätä sekavaa sur matyön paikkaa, koska se on hämärän peitossa.
Se, että NK olisi ollut mukana, on todella hyvin mahdollista. Järkkyä!
Miksei maastoonkaan mitään jälkiä jäänyt, jos moneen kertaan talsitaan ees taas, tai peräti talutetaan jotakuta. Olkoon miten kuivaa kenttää hyvänsä?Just! Ja katsoitko kuinka kauas suhteessa tankkeihin (tuossa videossa se etäisyys ilmasta) Shanann oli haudattu! Ja lakana ja ne muut petivaatteet sinne vieläkin kauemmas heitelty. Kuinka muka ehti yksin kaiken ennenkuin työkaverit tulivat töihin?
Jälleen kerran pohdin tuleeko NK:n osuus koskaan selviämään. Ja miksi Watts suojelee häntä? Onko muita vaihtoehtoja?
NK:n osuus tähän jul maan tekoon saattaa jäädä, ellei ’kohtalo’ puutu asiaan. Mietin, että onko Chrisin äiti sittenkin johdatellut poikaansa menttaalitasolla, eli jollain tapaa vuosien saatossa kasauttanut painetta ja ’huonoa energiaa’ häneen.
Jos oletamme, että Chriss kasvoi tuossa kotipiirissä siten, kuin olemme saaneet ymmärtää, eli johdettuna, hän on saattanut S:n valtaan joutuessa kääntämään mielipiteensä takaisin äitinsä oppien mukaan. Äitinsä on saattanut sanoa Chrisin ollessa uupunut S:n touhutessa omiaan sanomaan, että ”näitkös nyt mihin jouduit, olisit uskonut minua, niin et olisi tuollaisessa prässissä”.
Chrisin, jos hän olisi vetänyt NK:n mukaan osasyyllisenä, olisi puolestaan saattanut laukaista NK:n suun. Se, että NK olisi kertonut syytöksiin joutuessaan pa haa Chrisin äidistä, ja kenties paljastanut vaa rallisia kahvipöytäkeskusteluja siitä, miten S:n suhteen pitäisi toimia, ei Chriss ottanut riskiä. En tunne Amerikan lakia, mutta jokin tulppa saattoi olla tässä systeemissä.
NK kävi Chrisin kotona, käyntikertoja en muista, mutta keskusteluja kuulemma oli käyty Chrisin tulevaisuudesta. Chrisin äiti tiesi, että he aikovat erota. Ja NK oli täysin tietoinen asiasta.
Eihän Chrisin äitiä pelkkien huo nojen juttujen pohjalta oltaisi tuomittu, mutta kasvojen menetys hänelle ja perheelleen jäädessä elämään siviilielämää, olisi voinut olla kuo linisku. Chriss ei sen jälkeen olisi nähnyt ikinä perhettään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kysyit, miten Chriss on ehtinyt jne... nyt herää jälleen se kysymys,että missä tytöt ”tukahdutettiin” tai ylipäänä sur mattiin.?
Jos tytöt talutettiin, ja Chriss rääpötti heitä autosta tankeille, voisko se olla ”ajansäästö” hänelle että ehti?
En ole ymmärtänyt tätä sekavaa sur matyön paikkaa, koska se on hämärän peitossa.
Se, että NK olisi ollut mukana, on todella hyvin mahdollista. Järkkyä!
Miksei maastoonkaan mitään jälkiä jäänyt, jos moneen kertaan talsitaan ees taas, tai peräti talutetaan jotakuta. Olkoon miten kuivaa kenttää hyvänsä?Just! Ja katsoitko kuinka kauas suhteessa tankkeihin (tuossa videossa se etäisyys ilmasta) Shanann oli haudattu! Ja lakana ja ne muut petivaatteet sinne vieläkin kauemmas heitelty. Kuinka muka ehti yksin kaiken ennenkuin työkaverit tulivat töihin?
Jälleen kerran pohdin tuleeko NK:n osuus koskaan selviämään. Ja miksi Watts suojelee häntä? Onko muita vaihtoehtoja?
NK:n osuus tähän jul maan tekoon saattaa jäädä, ellei ’kohtalo’ puutu asiaan. Mietin, että onko Chrisin äiti sittenkin johdatellut poikaansa menttaalitasolla, eli jollain tapaa vuosien saatossa kasauttanut painetta ja ’huonoa energiaa’ häneen.
Jos oletamme, että Chriss kasvoi tuossa kotipiirissä siten, kuin olemme saaneet ymmärtää, eli johdettuna, hän on saattanut S:n valtaan joutuessa kääntämään mielipiteensä takaisin äitinsä oppien mukaan. Äitinsä on saattanut sanoa Chrisin ollessa uupunut S:n touhutessa omiaan sanomaan, että ”näitkös nyt mihin jouduit, olisit uskonut minua, niin et olisi tuollaisessa prässissä”.
Chrisin, jos hän olisi vetänyt NK:n mukaan osasyyllisenä, olisi puolestaan saattanut laukaista NK:n suun. Se, että NK olisi kertonut syytöksiin joutuessaan pa haa Chrisin äidistä, ja kenties paljastanut vaa rallisia kahvipöytäkeskusteluja siitä, miten S:n suhteen pitäisi toimia, ei Chriss ottanut riskiä. En tunne Amerikan lakia, mutta jokin tulppa saattoi olla tässä systeemissä.
NK kävi Chrisin kotona, käyntikertoja en muista, mutta keskusteluja kuulemma oli käyty Chrisin tulevaisuudesta. Chrisin äiti tiesi, että he aikovat erota. Ja NK oli täysin tietoinen asiasta.
Eihän Chrisin äitiä pelkkien huo nojen juttujen pohjalta oltaisi tuomittu, mutta kasvojen menetys hänelle ja perheelleen jäädessä elämään siviilielämää, olisi voinut olla kuo linisku. Chriss ei sen jälkeen olisi nähnyt ikinä perhettään.
Paljon mahdollista . Jos ajatellaan että Chris Wattsilla oli ns lojaalisuus-ristiriita . Eli hän sukkuloi aluksi vaimonsa ja tätä inhoavan äitinsä välissä, yrittäen pysyä puolueettomana, hyvänä aviomehenä vaimolleen ja kelpo poikana äidilleen. Kahden vahvatahtoisen naisen välissä. Lopulta tuli kuvioon työpaikkarakkaus joka manipuloi osaltaan valitsemaan "vapauden" uudessa asunnossa,jne ja uuden elämän ilman vaimoa. Saattoi olla että kahden naisen "aivopesu" vaimoparkaa vastaan laukaisi ukossa tuhoavan käytöksen? Suoranaisesti itse tekoon tokko nämä naiset ovat osallisina, muutoin kuin vastuutettuna tämän miehen mielen myrkyttämisestä omaa vaimoaan ja lastensa äitiä vastaan. Siltikin. Maailma on täynnä dissaavia ja myrkyllisiä anopinketkuja ja toisia naisia työpaikoilta -- eivätkä normi hemmot sen vuoksi lahtaa läheisiään ellei luonteessa ole valmiiksi kohtaa joka triggeröityy tämänkaltaiseen tekoon ilman järjen jarruja.
Toinen mysteeri on se, etteikö tosiaankaan vuosien varrella, missään vaiheessa Christopher Wattsin käytös tai puheet antaneet merkkejä ettei kaikki ole kohdallaan?
Vai sivuutettiinko ne huumorilla, kuten nukkekuvat (esim. lakanalla peitetty nukke, se nukke jolta revitty pää irti) vaikka hän ne lähetti suoraan vaimolleen? Mitä hän olisi vastannut jos hänet olisi jo tuolloin vastuutettu että miksi tuollaisia lähettelet, mitä yrität viestiä näillä? Oliko todellisuudessa hänen käytöksessään muutakin mikä oli totuttu sivuuttamaan maton alle kun haluttiin säilyttää kuva normaalista miehestä sekä äidin että vaimon peesaamana? Työkavereista vain yksi ihmetteli CW:n omituista huumoria tyttäriensä kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiedä mitä ajatella tästä keissistä. Chris vaikuttaa tosi reppanalta... Shannan videoissaan taas vaikuttaa kaikkea muuta kuin symppikseltä.. mikä tarve ihmisellä on kuvata ja videoida kaikki mitä elämässä tapahtuu?
Tämä keissi kuvastaa tätä feikkiä someaikakautta tosi hyvin. Mikään ei ole sitä miltä näyttää, ei etenkään tuo perhe.
YHTÄÄN sympatiaa Chrisiä kohtaan tuntematta uskallan silti sanoa, että ei tuo Shannankaan ole ollut oikeasti ihan sitä miltä näyttää.
Chris on vastenmielinen hahmo, narsisti kenties, mutta jotain hämärää tuossa Shannanissakin on...Hymy ei ole aito missään kuvassa, silmät eivät naura lainkaan. Videoilla lyttää miestään tosi usein ja kehuu, miten mies tekee kaiken mitä hän sanoo, käskee olla hiljaa tai vinoilee muuten. Siis miljoonien katsojien edessä kyykyttää miestä, miksi? Mitä tyydytystä ihminen saa toisen haukkumisesta?
Chris on todennäköisesti paennut raukkamaisuuttaan suhteensa arkea sivusuhteeseen ja padonnut vihaa ja kaunaa vaimoaan kohtaan. Ja lopputulos on järkyttävä.
Ei tapahtumaa saa hyväksyä, mutta jonkinlaiset motiivaattorit on syytä nähdä, jos itse haluaa välttyä vastaavalta. ihan ensimmäiseksi neuvoisin naisia, että lakatkaa feikkaamasta elämäänne somessa.
Tiedän näitä nöyryytettyjä miehiä tuttavapiiristäkin, mm. yksi entinen kaverini julkisesti ilmoittaa kouluttavansa miestään tuomaan kukkia ja olemaan parempi mies.
Miltä tuollaisesta kuohitusta lompakosta tuntuu siellä pinnan alla, katsellessaan vaimon feikattuja somekuvia heidän romanttisesta viikonlopustaan, jossa näkyy vaan se glamour, eikä se että nukutaan selät vastakkain punaviinipäissään ja sometetaan peiton alla yksin?
Aina kun näen näitä himosomettavia naisia livenä, menee kylmät väreet. Jotain tyhjyyttä sillä feikkaamisella täytetään.
Jep. Karmivaa tuollainenkin. Sopivan oloinen mies kuin isokokoiseksi pahviseksi paperinukeksi siihen selfieiden ja kotivideoiden taustalle, valmiiseen sapluunaan muovailtavaksi. Ja tohkeissaan ei huomata kuinka ukolla alkaa pikkuhiljaa viirata. . ?
Jutellaan enemmän videoivalle kameralle ja moikkaillaan seuraajia - - -kun sille parisuhteen toiselle osapuolelle jonka mielenliikkeet (ehkä siksi?) jäävät täydeksi mysteeriksi mitä toisen päässä liikkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kysyit, miten Chriss on ehtinyt jne... nyt herää jälleen se kysymys,että missä tytöt ”tukahdutettiin” tai ylipäänä sur mattiin.?
Jos tytöt talutettiin, ja Chriss rääpötti heitä autosta tankeille, voisko se olla ”ajansäästö” hänelle että ehti?
En ole ymmärtänyt tätä sekavaa sur matyön paikkaa, koska se on hämärän peitossa.
Se, että NK olisi ollut mukana, on todella hyvin mahdollista. Järkkyä!
Miksei maastoonkaan mitään jälkiä jäänyt, jos moneen kertaan talsitaan ees taas, tai peräti talutetaan jotakuta. Olkoon miten kuivaa kenttää hyvänsä?Just! Ja katsoitko kuinka kauas suhteessa tankkeihin (tuossa videossa se etäisyys ilmasta) Shanann oli haudattu! Ja lakana ja ne muut petivaatteet sinne vieläkin kauemmas heitelty. Kuinka muka ehti yksin kaiken ennenkuin työkaverit tulivat töihin?
Jälleen kerran pohdin tuleeko NK:n osuus koskaan selviämään. Ja miksi Watts suojelee häntä? Onko muita vaihtoehtoja?
NK:n osuus tähän jul maan tekoon saattaa jäädä, ellei ’kohtalo’ puutu asiaan. Mietin, että onko Chrisin äiti sittenkin johdatellut poikaansa menttaalitasolla, eli jollain tapaa vuosien saatossa kasauttanut painetta ja ’huonoa energiaa’ häneen.
Jos oletamme, että Chriss kasvoi tuossa kotipiirissä siten, kuin olemme saaneet ymmärtää, eli johdettuna, hän on saattanut S:n valtaan joutuessa kääntämään mielipiteensä takaisin äitinsä oppien mukaan. Äitinsä on saattanut sanoa Chrisin ollessa uupunut S:n touhutessa omiaan sanomaan, että ”näitkös nyt mihin jouduit, olisit uskonut minua, niin et olisi tuollaisessa prässissä”.
Chrisin, jos hän olisi vetänyt NK:n mukaan osasyyllisenä, olisi puolestaan saattanut laukaista NK:n suun. Se, että NK olisi kertonut syytöksiin joutuessaan pa haa Chrisin äidistä, ja kenties paljastanut vaa rallisia kahvipöytäkeskusteluja siitä, miten S:n suhteen pitäisi toimia, ei Chriss ottanut riskiä. En tunne Amerikan lakia, mutta jokin tulppa saattoi olla tässä systeemissä.
NK kävi Chrisin kotona, käyntikertoja en muista, mutta keskusteluja kuulemma oli käyty Chrisin tulevaisuudesta. Chrisin äiti tiesi, että he aikovat erota. Ja NK oli täysin tietoinen asiasta.
Eihän Chrisin äitiä pelkkien huo nojen juttujen pohjalta oltaisi tuomittu, mutta kasvojen menetys hänelle ja perheelleen jäädessä elämään siviilielämää, olisi voinut olla kuo linisku. Chriss ei sen jälkeen olisi nähnyt ikinä perhettään.Paljon mahdollista . Jos ajatellaan että Chris Wattsilla oli ns lojaalisuus-ristiriita . Eli hän sukkuloi aluksi vaimonsa ja tätä inhoavan äitinsä välissä, yrittäen pysyä puolueettomana, hyvänä aviomehenä vaimolleen ja kelpo poikana äidilleen. Kahden vahvatahtoisen naisen välissä. Lopulta tuli kuvioon työpaikkarakkaus joka manipuloi osaltaan valitsemaan "vapauden" uudessa asunnossa,jne ja uuden elämän ilman vaimoa. Saattoi olla että kahden naisen "aivopesu" vaimoparkaa vastaan laukaisi ukossa tuhoavan käytöksen? Suoranaisesti itse tekoon tokko nämä naiset ovat osallisina, muutoin kuin vastuutettuna tämän miehen mielen myrkyttämisestä omaa vaimoaan ja lastensa äitiä vastaan. Siltikin. Maailma on täynnä dissaavia ja myrkyllisiä anopinketkuja ja toisia naisia työpaikoilta -- eivätkä normi hemmot sen vuoksi lahtaa läheisiään ellei luonteessa ole valmiiksi kohtaa joka triggeröityy tämänkaltaiseen tekoon ilman järjen jarruja.
Toinen mysteeri on se, etteikö tosiaankaan vuosien varrella, missään vaiheessa Christopher Wattsin käytös tai puheet antaneet merkkejä ettei kaikki ole kohdallaan?
Vai sivuutettiinko ne huumorilla, kuten nukkekuvat (esim. lakanalla peitetty nukke, se nukke jolta revitty pää irti) vaikka hän ne lähetti suoraan vaimolleen? Mitä hän olisi vastannut jos hänet olisi jo tuolloin vastuutettu että miksi tuollaisia lähettelet, mitä yrität viestiä näillä? Oliko todellisuudessa hänen käytöksessään muutakin mikä oli totuttu sivuuttamaan maton alle kun haluttiin säilyttää kuva normaalista miehestä sekä äidin että vaimon peesaamana? Työkavereista vain yksi ihmetteli CW:n omituista huumoria tyttäriensä kustannuksella.
Totta joka sanasi. Allekirjoitan. Se, että eikö vuosiensaatossa näkynyt mitään merkkejä, mistä Chrisiä olisi voitu ’ottaa suurennuslasin alle’, voi selittyä sille, että läheiset tottuivat häneen.
Oma perhepiiri piti olemustaan ja käytöstapojaan hyväksyttävinä. Koulussa pärjäsi.... seurustelukumppanisa..(ei ehtinyt tulla ongelmia).. sitten S:n joka rakkauden ja lastenhuumassa tottui...
Kunnei ollut konflikteja eikä laittanut hanttiin missään, ei edes kulmiaan kurtistanut, ei juonut..
Miten tällaiseen pakettiin kukaan osasi odottaa kätkeytyvän katkeran yllätyksen?
Ainut mikä tulee nk. yht’äkkisesti mieleen on se, että jos henkilö vähät puheensa kuittaa sarkasmilla, kuten työkaverilleen lapsijutussa heitti, silloin ei osata erottaa enää mustaa huumoria totuudesta.
" Joskus joku mainitsee jotain sinulle vähän niin kuin vitsillä , etkä ajattele sitä sen kummemmin. Sitten jotain tapahtuu ja alat kelata että hetkinen mitä se sanoikaan silloin. Eli Chris sanoi jotain kerran mistä olin vähän että mitä helkkaria..."
"Oltiin keräämässä varusteita ja lähdössä sinä aamuna toimistolta ja siellä onniteltiin Chrisiä ja kysyin "mitä?" ja Chris heilutti kättään tyyliin "kolme" ,
ja minä siihen että niin mitä ja Chris että "vauva" ja minä sanoin :ahaa onnittelut!.
Sinä samaisena päivänä mentiin kentälle kimpassa Chrisin kanssa ja sanoin uudelleen: onnittelut tosiaan vielä (siitä lapsen tulosta) , mies!
Ja hän oli vaan "kiitti" eikä osoittanut yhtään mitään tunteita.
Ja hän kysyi minulta , että aiotteko te tehdä vaimosi kanssa vielä toisen lapsen?
Sanoin siihen sitten rehellisesti, etten tiedä pystymmekö koskaan saamaan toista. Kerroin että meillä oli ongelmia siinä.
Ja hän tuumasi siihen jotain " Haluatko yhden" tarkoittaen että voin saada yhden häneltä.
Sanoin sitten siihen että joo jos saamme tytön. Kun meillä on jo poika niin vaimo voisi mielellään ottaa tytön.
Mutta pidin sitä tsoukkina . Meillä oli nimittäin ollut neljä keskenmenoa peräkanaa, eikä vaimoni voisi tulla enää raskaaksi.
Joten tuntui hieman oudolta heitolta, näin jälkeen päin".
( CHRIS WATTSin työkaveri ANTHONY BROWN)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainut kohta missä Chriss puhui ”suht koht” asiaa, oli perheen kätköt. (Siis tytöt ja Shanann)Olisiko Tammyn ja kuulustelijapartnerin hiillostus ollut tässä kohtaa niin napakka, ettei lähtenyt keksimään muita harhautuskohteita?
Jälkikäteen, jos mennään NK:n osuuteen tässä systeemissä, olisi kuulustelijoiden tarvinnut käyttää samaa taktiikkaa, ja pitää Chriss niin kauan, vaikka pari vrk ”samoilla silmillä”, niin eiköhän häneltä ehkä olisi voinut irrota muukin lause kuin se, ”että älkää sekoittako tyttöystävääni tähän millään lailla”?!
(Tämä on omaa jälkiaivoitustani)
Tuli mieleen sellainen, että tutkittiinkohan Chris’in nettihistoriaa, samoin kuin NK:n siitä, olivatko he etsineet mur haan ja toteuttamiseen tarvittavaa tietoa?
NK:ltahan nyt lähinnä löytyi tätä stalkkaushistoriaa, joka kohdistui Shanann’iin, mutta Chriss?
Olikohan Chris’ille vain voimausmusaa tuo raskas hevi (Metallica), jossa nämä laulunsanat pa haenteisesti vauhdittivat ajatusmailmaansa.
Mietin, että vauhdilla vaan jannu laitettiin oranssipaitaan ja kahleisiin, eikä paljoa historiaa tutkittu. En ainakaan muista, että siitä olisi ollut mainintaa? Mitä jos sieltä löytyisikin vaikka mitä, ja ihan joku ylläri. Siitähän mailma repeis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kysyit, miten Chriss on ehtinyt jne... nyt herää jälleen se kysymys,että missä tytöt ”tukahdutettiin” tai ylipäänä sur mattiin.?
Jos tytöt talutettiin, ja Chriss rääpötti heitä autosta tankeille, voisko se olla ”ajansäästö” hänelle että ehti?
En ole ymmärtänyt tätä sekavaa sur matyön paikkaa, koska se on hämärän peitossa.
Se, että NK olisi ollut mukana, on todella hyvin mahdollista. Järkkyä!
Miksei maastoonkaan mitään jälkiä jäänyt, jos moneen kertaan talsitaan ees taas, tai peräti talutetaan jotakuta. Olkoon miten kuivaa kenttää hyvänsä?Just! Ja katsoitko kuinka kauas suhteessa tankkeihin (tuossa videossa se etäisyys ilmasta) Shanann oli haudattu! Ja lakana ja ne muut petivaatteet sinne vieläkin kauemmas heitelty. Kuinka muka ehti yksin kaiken ennenkuin työkaverit tulivat töihin?
Jälleen kerran pohdin tuleeko NK:n osuus koskaan selviämään. Ja miksi Watts suojelee häntä? Onko muita vaihtoehtoja?
NK:n osuus tähän jul maan tekoon saattaa jäädä, ellei ’kohtalo’ puutu asiaan. Mietin, että onko Chrisin äiti sittenkin johdatellut poikaansa menttaalitasolla, eli jollain tapaa vuosien saatossa kasauttanut painetta ja ’huonoa energiaa’ häneen.
Jos oletamme, että Chriss kasvoi tuossa kotipiirissä siten, kuin olemme saaneet ymmärtää, eli johdettuna, hän on saattanut S:n valtaan joutuessa kääntämään mielipiteensä takaisin äitinsä oppien mukaan. Äitinsä on saattanut sanoa Chrisin ollessa uupunut S:n touhutessa omiaan sanomaan, että ”näitkös nyt mihin jouduit, olisit uskonut minua, niin et olisi tuollaisessa prässissä”.
Chrisin, jos hän olisi vetänyt NK:n mukaan osasyyllisenä, olisi puolestaan saattanut laukaista NK:n suun. Se, että NK olisi kertonut syytöksiin joutuessaan pa haa Chrisin äidistä, ja kenties paljastanut vaa rallisia kahvipöytäkeskusteluja siitä, miten S:n suhteen pitäisi toimia, ei Chriss ottanut riskiä. En tunne Amerikan lakia, mutta jokin tulppa saattoi olla tässä systeemissä.
NK kävi Chrisin kotona, käyntikertoja en muista, mutta keskusteluja kuulemma oli käyty Chrisin tulevaisuudesta. Chrisin äiti tiesi, että he aikovat erota. Ja NK oli täysin tietoinen asiasta.
Eihän Chrisin äitiä pelkkien huo nojen juttujen pohjalta oltaisi tuomittu, mutta kasvojen menetys hänelle ja perheelleen jäädessä elämään siviilielämää, olisi voinut olla kuo linisku. Chriss ei sen jälkeen olisi nähnyt ikinä perhettään.Paljon mahdollista . Jos ajatellaan että Chris Wattsilla oli ns lojaalisuus-ristiriita . Eli hän sukkuloi aluksi vaimonsa ja tätä inhoavan äitinsä välissä, yrittäen pysyä puolueettomana, hyvänä aviomehenä vaimolleen ja kelpo poikana äidilleen. Kahden vahvatahtoisen naisen välissä. Lopulta tuli kuvioon työpaikkarakkaus joka manipuloi osaltaan valitsemaan "vapauden" uudessa asunnossa,jne ja uuden elämän ilman vaimoa. Saattoi olla että kahden naisen "aivopesu" vaimoparkaa vastaan laukaisi ukossa tuhoavan käytöksen? Suoranaisesti itse tekoon tokko nämä naiset ovat osallisina, muutoin kuin vastuutettuna tämän miehen mielen myrkyttämisestä omaa vaimoaan ja lastensa äitiä vastaan. Siltikin. Maailma on täynnä dissaavia ja myrkyllisiä anopinketkuja ja toisia naisia työpaikoilta -- eivätkä normi hemmot sen vuoksi lahtaa läheisiään ellei luonteessa ole valmiiksi kohtaa joka triggeröityy tämänkaltaiseen tekoon ilman järjen jarruja.
Toinen mysteeri on se, etteikö tosiaankaan vuosien varrella, missään vaiheessa Christopher Wattsin käytös tai puheet antaneet merkkejä ettei kaikki ole kohdallaan?
Vai sivuutettiinko ne huumorilla, kuten nukkekuvat (esim. lakanalla peitetty nukke, se nukke jolta revitty pää irti) vaikka hän ne lähetti suoraan vaimolleen? Mitä hän olisi vastannut jos hänet olisi jo tuolloin vastuutettu että miksi tuollaisia lähettelet, mitä yrität viestiä näillä? Oliko todellisuudessa hänen käytöksessään muutakin mikä oli totuttu sivuuttamaan maton alle kun haluttiin säilyttää kuva normaalista miehestä sekä äidin että vaimon peesaamana? Työkavereista vain yksi ihmetteli CW:n omituista huumoria tyttäriensä kustannuksella.
Varmasti monissa eri yhteyksissä nähtiin CW:n ”omituisuus”. Äiti ja Isä Watts, sekä muu perhe saattoi hyvinkin haistaa, ettei hänellä kaikki pelitä, mutta ve ri on vettä sakeampaa, se pitää muistaa, he piti ät yhtä köyttä.Shanann näki melko varmasti puutteensa, mutta hän puolestaan ei tahtonut olla ’pesänlikaaja’, joten......
Työyhteisössä Chrsin ei tarvinnut olla erityisemmin sosiaalinen, eikä empaattisuus kuulunut työnkuvaan. Hän oli teknisesti lahjakas, ahkera ja täsmällinen joten hän ui siellä kuin kala vedessä.
Kaikki olisi muuttunut kohdaltaan ja mielenliikkensä olisi tullut päivänvaloon j o s hänet oltaisiin jouduttu pidättämän esim. konfliktista tai vastaavasta.
Chriss oli kuin paise, joka tarvitsi aikaa kehittyäkseen ja puhjetakseen, ennenkuin tajuttiin mikä hän oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kysyit, miten Chriss on ehtinyt jne... nyt herää jälleen se kysymys,että missä tytöt ”tukahdutettiin” tai ylipäänä sur mattiin.?
Jos tytöt talutettiin, ja Chriss rääpötti heitä autosta tankeille, voisko se olla ”ajansäästö” hänelle että ehti?
En ole ymmärtänyt tätä sekavaa sur matyön paikkaa, koska se on hämärän peitossa.
Se, että NK olisi ollut mukana, on todella hyvin mahdollista. Järkkyä!
Miksei maastoonkaan mitään jälkiä jäänyt, jos moneen kertaan talsitaan ees taas, tai peräti talutetaan jotakuta. Olkoon miten kuivaa kenttää hyvänsä?Just! Ja katsoitko kuinka kauas suhteessa tankkeihin (tuossa videossa se etäisyys ilmasta) Shanann oli haudattu! Ja lakana ja ne muut petivaatteet sinne vieläkin kauemmas heitelty. Kuinka muka ehti yksin kaiken ennenkuin työkaverit tulivat töihin?
Jälleen kerran pohdin tuleeko NK:n osuus koskaan selviämään. Ja miksi Watts suojelee häntä? Onko muita vaihtoehtoja?
NK:n osuus tähän jul maan tekoon saattaa jäädä, ellei ’kohtalo’ puutu asiaan. Mietin, että onko Chrisin äiti sittenkin johdatellut poikaansa menttaalitasolla, eli jollain tapaa vuosien saatossa kasauttanut painetta ja ’huonoa energiaa’ häneen.
Jos oletamme, että Chriss kasvoi tuossa kotipiirissä siten, kuin olemme saaneet ymmärtää, eli johdettuna, hän on saattanut S:n valtaan joutuessa kääntämään mielipiteensä takaisin äitinsä oppien mukaan. Äitinsä on saattanut sanoa Chrisin ollessa uupunut S:n touhutessa omiaan sanomaan, että ”näitkös nyt mihin jouduit, olisit uskonut minua, niin et olisi tuollaisessa prässissä”.
Chrisin, jos hän olisi vetänyt NK:n mukaan osasyyllisenä, olisi puolestaan saattanut laukaista NK:n suun. Se, että NK olisi kertonut syytöksiin joutuessaan pa haa Chrisin äidistä, ja kenties paljastanut vaa rallisia kahvipöytäkeskusteluja siitä, miten S:n suhteen pitäisi toimia, ei Chriss ottanut riskiä. En tunne Amerikan lakia, mutta jokin tulppa saattoi olla tässä systeemissä.
NK kävi Chrisin kotona, käyntikertoja en muista, mutta keskusteluja kuulemma oli käyty Chrisin tulevaisuudesta. Chrisin äiti tiesi, että he aikovat erota. Ja NK oli täysin tietoinen asiasta.
Eihän Chrisin äitiä pelkkien huo nojen juttujen pohjalta oltaisi tuomittu, mutta kasvojen menetys hänelle ja perheelleen jäädessä elämään siviilielämää, olisi voinut olla kuo linisku. Chriss ei sen jälkeen olisi nähnyt ikinä perhettään.Paljon mahdollista . Jos ajatellaan että Chris Wattsilla oli ns lojaalisuus-ristiriita . Eli hän sukkuloi aluksi vaimonsa ja tätä inhoavan äitinsä välissä, yrittäen pysyä puolueettomana, hyvänä aviomehenä vaimolleen ja kelpo poikana äidilleen. Kahden vahvatahtoisen naisen välissä. Lopulta tuli kuvioon työpaikkarakkaus joka manipuloi osaltaan valitsemaan "vapauden" uudessa asunnossa,jne ja uuden elämän ilman vaimoa. Saattoi olla että kahden naisen "aivopesu" vaimoparkaa vastaan laukaisi ukossa tuhoavan käytöksen? Suoranaisesti itse tekoon tokko nämä naiset ovat osallisina, muutoin kuin vastuutettuna tämän miehen mielen myrkyttämisestä omaa vaimoaan ja lastensa äitiä vastaan. Siltikin. Maailma on täynnä dissaavia ja myrkyllisiä anopinketkuja ja toisia naisia työpaikoilta -- eivätkä normi hemmot sen vuoksi lahtaa läheisiään ellei luonteessa ole valmiiksi kohtaa joka triggeröityy tämänkaltaiseen tekoon ilman järjen jarruja.
Toinen mysteeri on se, etteikö tosiaankaan vuosien varrella, missään vaiheessa Christopher Wattsin käytös tai puheet antaneet merkkejä ettei kaikki ole kohdallaan?
Vai sivuutettiinko ne huumorilla, kuten nukkekuvat (esim. lakanalla peitetty nukke, se nukke jolta revitty pää irti) vaikka hän ne lähetti suoraan vaimolleen? Mitä hän olisi vastannut jos hänet olisi jo tuolloin vastuutettu että miksi tuollaisia lähettelet, mitä yrität viestiä näillä? Oliko todellisuudessa hänen käytöksessään muutakin mikä oli totuttu sivuuttamaan maton alle kun haluttiin säilyttää kuva normaalista miehestä sekä äidin että vaimon peesaamana? Työkavereista vain yksi ihmetteli CW:n omituista huumoria tyttäriensä kustannuksella.
Varmasti monissa eri yhteyksissä nähtiin CW:n ”omituisuus”. Äiti ja Isä Watts, sekä muu perhe saattoi hyvinkin haistaa, ettei hänellä kaikki pelitä, mutta ve ri on vettä sakeampaa, se pitää muistaa, he piti ät yhtä köyttä.Shanann näki melko varmasti puutteensa, mutta hän puolestaan ei tahtonut olla ’pesänlikaaja’, joten......
Työyhteisössä Chrsin ei tarvinnut olla erityisemmin sosiaalinen, eikä empaattisuus kuulunut työnkuvaan. Hän oli teknisesti lahjakas, ahkera ja täsmällinen joten hän ui siellä kuin kala vedessä.
Kaikki olisi muuttunut kohdaltaan ja mielenliikkensä olisi tullut päivänvaloon j o s hänet oltaisiin jouduttu pidättämän esim. konfliktista tai vastaavasta.
Chriss oli kuin paise, joka tarvitsi aikaa kehittyäkseen ja puhjetakseen, ennenkuin tajuttiin mikä hän oikeasti on.
Juurikin näin. Ja mietippä sitä Chrisin rustaamaa kirjettä . Tarkoitan sitä minkä toimitti siskolleen ennen tekoaan siltä varalta "jos minulle tapahtuu jotain".
Chrisin äuti kaivoi ko kirjeen esiin vasta kun pahin oli tapahtunut.
Miksi ihmeessä he eivät reagoineet noin omituisen sisältöiseen kirjeeseen ja tuollaisen rustaamisen heti?
Kyllä kai normityyppi katsoisi edes hieman pitkään jos joku toisi tuollaisen kirjeen tyyliin he, säilytätkö tätä.
Kyllä tuossa vaiheessa jo viirasi CW:llä jo pahasti, vai mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Shanannin isää, äitiä ja veljeä on mollattu jo vuosi netissä. On levitelty varsinaisia valheitakin. Todella järkyttävää nettikiusaamista.
Isä piti julkisen puheen eilen Shanannin kotitalon edessä ja kertoi näistä sairaista ihmisistä netissä ja pyysi heitä lopettamaan, heillä on jo tarpeeksi vaikeaa.
"The father of Shanann Watts spoke to media outside Shanann's home in Frederick about the constant harassment the family has received from people through social media following her daughter's death."
Vierailija kirjoitti:
Loppupäätelmäni kysymykseen miksi Christopher Watts teki mitä teki
Loppupäätelmäni siihen, miksi Christopher Watts teki mitä teki ja miten hän aikoi sen toteuttaa on seuraava:
Avain kaikkeen oli se kirje, minkä hän jätti sukulaisilleen (äidille, siskolle).
Christopher Wattsin suunnitelma oli seuraava:
Hän jätti kirjeen äidille ja siskolleen (säilytettäväksi jos jotain tapahtuu minulle tai lapsille). Kirjeeseen hän oli kirjoittanut:
"Asianosaisille,
Jos joku saa tämän kirjeen,
en koskaan tekisi mitään itselleni tai lapsilleni tai vaimolleni.
Mikäli minulle tapahtuu jotain, tutkikaa vaimoani.
Chris Watts"
Wattsin tarkoitus oli viedä vaimo ja lapset öljykentälle missä pikapuoliin "tapahtuisi" tuhoisa onnettomuus. Löytyisi vain korkeintaan vaimon auton kappaleita. Muu olisi tuusan nuuskana.
Shanannin Lexus oli siis tarkoitus siirtää (apuri) paikalle vaivihkaa myöhemmin.
Sormus sormesta yöpöydälle.
Öljykentillä oli aiemminkin tapahtunut räjähdyksiä.
Wattsin perheen isi-Chris tulisi siis jäämään leskeksi ja Anadarkon korvaussumma tulisi olemaan HUIKEA.
Kun katsotte äärimmäiseen tarkkaan ja keskittyen videota missä Shanann palaa (viimeisen kerran) liikematkalta kotiin, huomaatte selkeän varjon joka heijastuu kuistille ja liikahtaa. Se näkyy selkeästi siinä.
Varjo kuuluu Christopher Wattsille. Hän odottaa ikkunassa valmiina pistämään töpinäksi (apurinsa kanssa), aikaa ei ole hukattavaksi.
"Mikäli minulle tapahtuu jotakin ... luki kirjeessä.
Tarkoitus ilmeisesti että myös CW "katoaa" ja perhe saa nämä vakuutusrahat . Cindy ja sisko. Ja myöhemmin myös Chris missä nyt sitten aloittelisikaan uutta elämää, miljoonasummalla nyt saa vaikka uudet kasvot .
Eli mukana oli "apureita" ihan varmasti.
NK:n deletoidut tekstiviestit koski kuvia Anadarkon räjähdyksistä?
Yhteen (poistettuun viestiin, Shanannin ja lasten katoamispäivänä) hän oli vastannut:
" Omg thats absolute ridiculous !!
They would freak out !!!!!!! "
Suunnitelma oli mietitty viikkojen aikana huolella.
Nichole Atkinson pilasi kaiken reagoimalla niin nopeasti .
Paria asiaa kukaan suunnitelmaan osallistuneista ei osannut ottaa huomioon.
Nichole Atkinsonia ja naapurin pensasaidan viereisestä raosta näkyvyyttä kuvaavaa kameraa.
Nyt on aivan sama mitä Chris höpöttää aikansa kuluksi. Hän valehtelee viihdyttäen itseään. Peli on hävitty. Lässyn lässyn valehtelee mitä keksii.
Samoin NK :n " Why! Why! Why" " ei jostain syystä oikein vakuuta.
Jotain kertoo myös äiti Cindyn aito järkytys ainostaan poikansa kohtalon,
ei varsinaisten uhrien puolesta.
Tammy ja Coder kai yrittää vielä kaveerata Wattsin kanssa sitkeän toiveikkaana odotellen josko omatunto heräisi ja hän tunnustaisi, (siksi hän saa poikkeuksellisesti pitää uhriensa eli Shanannin, Bellan ja Celesten kuvia ) tunnustusta Chris ei tee, koska pesuveden mukana menisi ......niin keitä muita?"
Kysymys: miksi Chris Wattsin sisko ja äiti eivät kertoneet aiemmin että heille on jätetty noin omituisen sisältöinen kirje Chrisin toimesta? Hänen vaimolleen?
Miksi he eivät huolestuneet että miksi Chris tuollaisia rustailee?
Ehkä siksi koska kirje kuului johonkin suunnitelmaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy miksi Shanann Wattsista ei löytynyt mitään kamppailujälkiä on se, että hän käveli suoraan väijytykseen?
Kännykkä jäi sohvalle, jne.
Shanann oli ennen kaikkea äiti. Hän olisi taistellut vastaan kaikkien lastensa vuoksi raivoisasti.
Normi-ihmiselle pahin pelko on että perheelle (lapsille, siipalle) tapahtuisi jotain ikävää tai kamalaa. Tai menettäisi koko perheensä yllättäen ja jäisi yksin.
Christopher Watts ei ole muuta kuin raukka joka kävi raskaana olevan naisen kimppuun ja pudotti pienet tyttärensä määrätietoisesti kuumaan öljyn sekaan öljytankkeihin jonka jälkeen teeskenteli ja valehteli kaipaansa heitä ja halauavansa heidät takaisin kotiin. Ainoa jota suojeli oli tyttöystävä jonka oli iskenyt työpaikaltaan ja jonka kanssa vietti poikamieselämää ukkomiehenä.
Ja karseinta koko jutussa että löytyy naisia jotka vartavasten hakeutuvat tämänkaltaisten häiriint-yneiden persoonien kanssa kontaktiin, tarjoten lämpöä ja ymmärrystä.
Kiitos näistä suomennoksista, ja kattavasta yhteenvedosta. Näin tämä juttu meni, kuten kerroit.
Lisään omaa ajatusta myös tämän Chrisin jättämän kirjeen pohjalta, että jos Cindy oikeasti olisi välittänyt Shanann’ista ja lapsista, kuten normikäytäntö on, hän olisi hyvin todennäköisesti ottanut puheeksi sen, että mitä sinä tällä meinaat?
Ilmeisesti Cindy sai ”isä Wattsinkin” olemaan välittämästä siitä kirjeestä, jos nyt ylipäänsä näyttikään sitä hänelle. Ihmeellinen välinpitämättömyys, kummallinen suhtautuminen. Tuntuu tämän kirjeen ”ohari suhtautumisen jälkeen” siltä, että nuo vanhemmatkin on ihan ’tööt’ osastoa.
Tuo kirje on tavallaan jo iso hätähuuto ja kuvastaa sitä onnetonta ulostuloa Chrisiltä, mitä hän poti ja mihin olisi pitänyt tarttua, eikä sysätä syrjään.
Tää ’tarina’ on niin kertakaikkiaan kaikilta osiltaan täynnä sai rasta sanoinkuvaamatonta jotakin,ettei painajaisunikaan kykene yhdessä yössä nähtynä kokoamaan tätä kaikkea ’samaan pakettiin’.
Jos Chriss ja NK suunnitteli yhteiseloa, kun perheensä on ’hävinnyt’ ja hänkin ’kadonnut’, niin ainakin työkaverit olisivat ilmiantaneet tiedon, että he näkivät työpaikallaan näiden alkavan romanssin.
Kait siitä poliisit olisivat jotakin osanneet päätellä, kun NK olisi irtisanoutunut yhtiöstä, vai olisiko kiero NK jaksanut odottaa pölyn laskeutumista?
Kait heidän jollakin tapaa olisi pitänyt toisiinsa yhteyttä pitää, ja siitäkin jotakin päätelty?
Mexikoon,jos Chriss olisi lähtenyt, sieltä häntä ei ikinä olisi pois/pidätetyksi saatu, koska se maa on musta aukko. Sinne kulkee vain yhdensuuntainen muuttoliike kon nien suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppupäätelmäni kysymykseen miksi Christopher Watts teki mitä teki
Loppupäätelmäni siihen, miksi Christopher Watts teki mitä teki ja miten hän aikoi sen toteuttaa on seuraava:
Avain kaikkeen oli se kirje, minkä hän jätti sukulaisilleen (äidille, siskolle).
Christopher Wattsin suunnitelma oli seuraava:
Hän jätti kirjeen äidille ja siskolleen (säilytettäväksi jos jotain tapahtuu minulle tai lapsille). Kirjeeseen hän oli kirjoittanut:
"Asianosaisille,
Jos joku saa tämän kirjeen,
en koskaan tekisi mitään itselleni tai lapsilleni tai vaimolleni.
Mikäli minulle tapahtuu jotain, tutkikaa vaimoani.
Chris Watts"
Wattsin tarkoitus oli viedä vaimo ja lapset öljykentälle missä pikapuoliin "tapahtuisi" tuhoisa onnettomuus. Löytyisi vain korkeintaan vaimon auton kappaleita. Muu olisi tuusan nuuskana.
Shanannin Lexus oli siis tarkoitus siirtää (apuri) paikalle vaivihkaa myöhemmin.
Sormus sormesta yöpöydälle.
Öljykentillä oli aiemminkin tapahtunut räjähdyksiä.
Wattsin perheen isi-Chris tulisi siis jäämään leskeksi ja Anadarkon korvaussumma tulisi olemaan HUIKEA.
Kun katsotte äärimmäiseen tarkkaan ja keskittyen videota missä Shanann palaa (viimeisen kerran) liikematkalta kotiin, huomaatte selkeän varjon joka heijastuu kuistille ja liikahtaa. Se näkyy selkeästi siinä.
Varjo kuuluu Christopher Wattsille. Hän odottaa ikkunassa valmiina pistämään töpinäksi (apurinsa kanssa), aikaa ei ole hukattavaksi.
"Mikäli minulle tapahtuu jotakin ... luki kirjeessä.
Tarkoitus ilmeisesti että myös CW "katoaa" ja perhe saa nämä vakuutusrahat . Cindy ja sisko. Ja myöhemmin myös Chris missä nyt sitten aloittelisikaan uutta elämää, miljoonasummalla nyt saa vaikka uudet kasvot .
Eli mukana oli "apureita" ihan varmasti.
NK:n deletoidut tekstiviestit koski kuvia Anadarkon räjähdyksistä?
Yhteen (poistettuun viestiin, Shanannin ja lasten katoamispäivänä) hän oli vastannut:
" Omg thats absolute ridiculous !!
They would freak out !!!!!!! "
Suunnitelma oli mietitty viikkojen aikana huolella.
Nichole Atkinson pilasi kaiken reagoimalla niin nopeasti .
Paria asiaa kukaan suunnitelmaan osallistuneista ei osannut ottaa huomioon.
Nichole Atkinsonia ja naapurin pensasaidan viereisestä raosta näkyvyyttä kuvaavaa kameraa.
Nyt on aivan sama mitä Chris höpöttää aikansa kuluksi. Hän valehtelee viihdyttäen itseään. Peli on hävitty. Lässyn lässyn valehtelee mitä keksii.
Samoin NK :n " Why! Why! Why" " ei jostain syystä oikein vakuuta.
Jotain kertoo myös äiti Cindyn aito järkytys ainostaan poikansa kohtalon,
ei varsinaisten uhrien puolesta.
Tammy ja Coder kai yrittää vielä kaveerata Wattsin kanssa sitkeän toiveikkaana odotellen josko omatunto heräisi ja hän tunnustaisi, (siksi hän saa poikkeuksellisesti pitää uhriensa eli Shanannin, Bellan ja Celesten kuvia ) tunnustusta Chris ei tee, koska pesuveden mukana menisi ......niin keitä muita?"
Kysymys: miksi Chris Wattsin sisko ja äiti eivät kertoneet aiemmin että heille on jätetty noin omituisen sisältöinen kirje Chrisin toimesta? Hänen vaimolleen?
Miksi he eivät huolestuneet että miksi Chris tuollaisia rustailee?
Ehkä siksi koska kirje kuului johonkin suunnitelmaan?
Miksi kirje oli osoitettu vain Chridin äidille ja siskolle?
Miksi isänsä on ”sysätty” siitä sivuun, sillä pidätyssellissä hän ainakin oli tukemassa poikaansa, ja Chris tunnusti hänelle tekonsa.
Kiitos näistä suomennoksista, ja kattavasta yhteenvedosta. Näin tämä juttu meni, kuten kerroit.
Lisään omaa ajatusta myös tämän Chrisin jättämän kirjeen pohjalta, että jos Cindy oikeasti olisi välittänyt Shanann’ista ja lapsista, kuten normikäytäntö on, hän olisi hyvin todennäköisesti ottanut puheeksi sen, että mitä sinä tällä meinaat?
Ilmeisesti Cindy sai ”isä Wattsinkin” olemaan välittämästä siitä kirjeestä, jos nyt ylipäänsä näyttikään sitä hänelle. Ihmeellinen välinpitämättömyys, kummallinen suhtautuminen. Tuntuu tämän kirjeen ”ohari suhtautumisen jälkeen” siltä, että nuo vanhemmatkin on ihan ’tööt’ osastoa.
Tuo kirje on tavallaan jo iso hätähuuto ja kuvastaa sitä onnetonta ulostuloa Chrisiltä, mitä hän poti ja mihin olisi pitänyt tarttua, eikä sysätä syrjään. . .[/quote]
Juuri näin!
Normaali ihminen olisi jo pikapikaa soittanut vaimolle että hei onko teillä kaikki ookoo kun tiedätkö että ukko tällaisia kirjeitä tänne säilytettäväksi rustailee. Ilman muuta olisi pitänyt sille Shanannille kertoa tommosesta vaikkei olisi liiemmin muijasta digannutkaan tai välittänyt muutoin olla tippaakaan hänen kanssaan tekemisessä.
Vierailija kirjoitti:
. . . Jos Chriss ja NK suunnitteli yhteiseloa, kun perheensä on ’hävinnyt’ ja hänkin ’kadonnut’, niin ainakin työkaverit olisivat ilmiantaneet tiedon, että he näkivät työpaikallaan näiden alkavan romanssin.
Kait siitä poliisit olisivat jotakin osanneet päätellä, kun NK olisi irtisanoutunut yhtiöstä, vai olisiko kiero NK jaksanut odottaa pölyn laskeutumista?
Kait heidän jollakin tapaa olisi pitänyt toisiinsa yhteyttä pitää, ja siitäkin jotakin päätelty?
Aivan.
Mietitäänpä tätä Chris Wattsin (todellista?) luonnetta.
Eli kyseessä henkilö joka kykeni pyyhkäisemään koko perheensä pois maailman kartalta mitä karseimmalla tavalla, eli ei oikeasti kiintynyt heihinkään.
Mahdollisesti tällainen hyypiö olisi dumpannu ennen pitkää tään Kessingerin Nicolenkin ilman suurempia tunnonvaivoja - ja mennyt sen jälkeen vaan tyyliin treenaamaan vatsalihaksiaan ----- tai hakenut huoltsikalta sämpylän (kuten teki sen jälkeen kun oli dumpannut muksunsa ja raskaan olevan vaimonsa duunipaikalleen ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppupäätelmäni kysymykseen miksi Christopher Watts teki mitä teki
Loppupäätelmäni siihen, miksi Christopher Watts teki mitä teki ja miten hän aikoi sen toteuttaa on seuraava:
Avain kaikkeen oli se kirje, minkä hän jätti sukulaisilleen (äidille, siskolle).
Christopher Wattsin suunnitelma oli seuraava:
Hän jätti kirjeen äidille ja siskolleen (säilytettäväksi jos jotain tapahtuu minulle tai lapsille). Kirjeeseen hän oli kirjoittanut:
"Asianosaisille,
Jos joku saa tämän kirjeen,
en koskaan tekisi mitään itselleni tai lapsilleni tai vaimolleni.
Mikäli minulle tapahtuu jotain, tutkikaa vaimoani.
Chris Watts"
Wattsin tarkoitus oli viedä vaimo ja lapset öljykentälle missä pikapuoliin "tapahtuisi" tuhoisa onnettomuus. Löytyisi vain korkeintaan vaimon auton kappaleita. Muu olisi tuusan nuuskana.
Shanannin Lexus oli siis tarkoitus siirtää (apuri) paikalle vaivihkaa myöhemmin.
Sormus sormesta yöpöydälle.
Öljykentillä oli aiemminkin tapahtunut räjähdyksiä.
Wattsin perheen isi-Chris tulisi siis jäämään leskeksi ja Anadarkon korvaussumma tulisi olemaan HUIKEA.
Kun katsotte äärimmäiseen tarkkaan ja keskittyen videota missä Shanann palaa (viimeisen kerran) liikematkalta kotiin, huomaatte selkeän varjon joka heijastuu kuistille ja liikahtaa. Se näkyy selkeästi siinä.
Varjo kuuluu Christopher Wattsille. Hän odottaa ikkunassa valmiina pistämään töpinäksi (apurinsa kanssa), aikaa ei ole hukattavaksi.
"Mikäli minulle tapahtuu jotakin ... luki kirjeessä.
Tarkoitus ilmeisesti että myös CW "katoaa" ja perhe saa nämä vakuutusrahat . Cindy ja sisko. Ja myöhemmin myös Chris missä nyt sitten aloittelisikaan uutta elämää, miljoonasummalla nyt saa vaikka uudet kasvot .
Eli mukana oli "apureita" ihan varmasti.
NK:n deletoidut tekstiviestit koski kuvia Anadarkon räjähdyksistä?
Yhteen (poistettuun viestiin, Shanannin ja lasten katoamispäivänä) hän oli vastannut:
" Omg thats absolute ridiculous !!
They would freak out !!!!!!! "
Suunnitelma oli mietitty viikkojen aikana huolella.
Nichole Atkinson pilasi kaiken reagoimalla niin nopeasti .
Paria asiaa kukaan suunnitelmaan osallistuneista ei osannut ottaa huomioon.
Nichole Atkinsonia ja naapurin pensasaidan viereisestä raosta näkyvyyttä kuvaavaa kameraa.
Nyt on aivan sama mitä Chris höpöttää aikansa kuluksi. Hän valehtelee viihdyttäen itseään. Peli on hävitty. Lässyn lässyn valehtelee mitä keksii.
Samoin NK :n " Why! Why! Why" " ei jostain syystä oikein vakuuta.
Jotain kertoo myös äiti Cindyn aito järkytys ainostaan poikansa kohtalon,
ei varsinaisten uhrien puolesta.
Tammy ja Coder kai yrittää vielä kaveerata Wattsin kanssa sitkeän toiveikkaana odotellen josko omatunto heräisi ja hän tunnustaisi, (siksi hän saa poikkeuksellisesti pitää uhriensa eli Shanannin, Bellan ja Celesten kuvia ) tunnustusta Chris ei tee, koska pesuveden mukana menisi ......niin keitä muita?"
Kysymys: miksi Chris Wattsin sisko ja äiti eivät kertoneet aiemmin että heille on jätetty noin omituisen sisältöinen kirje Chrisin toimesta? Hänen vaimolleen?
Miksi he eivät huolestuneet että miksi Chris tuollaisia rustailee?
Ehkä siksi koska kirje kuului johonkin suunnitelmaan?
Miksi kirje oli osoitettu vain Chridin äidille ja siskolle?
Miksi isänsä on ”sysätty” siitä sivuun, sillä pidätyssellissä hän ainakin oli tukemassa poikaansa, ja Chris tunnusti hänelle tekonsa.Niinpä. Chris sitäpaitsi kieltäytyi tapaamasta äitiään ja sanoi äidilleen jotain tyyliin "Just dad".
Eli hän halusi tavata vain isänsä, että vain tämä isä tulee yksin.
Oikeudenkäyntiä ei pidetty .Ehkä josaksi uuri siksi ettei patologinen valehtelija CW olisi muuttanut mieltään taitavan asianajajan johdattelemana ja luikerrellut vapaaksi?