Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Voisiko Chrisin kävelytyyli johtua kengistä?

Siis kun Shanann ilmoittaa siitä kolmannesta raskaudesta. Huutelee ennen videon käynnistämistä Chrisiä varmaan tulemaan peremmälle asuntoon, kun Chris tulee kotiin. Chris tulee nopeasti kutsusta, eikä ehdi ottaa kenkiä pois. Minusta tuo kävelytyyli viittaa siis siihen, että "anteeksi, kun tulen ulkokengillä pidemmälle, mutta tulin nyt nämä kengät jalassa mahdollisimman nopeasti, kun kutsuit".

Kyllähän he taisivat siis normaalisti jättää ulkokengät eteiseen. Siihen Shananninkin jätti kenkänsä mur hayönä.

Ja kun koko asunto aina niin siisti, niin senkin takia tuo käy järkeen, että kävelee kengät jalassa "pahoitellen", että kengät on jalassa.

Vielä kysyn sitä, että kun Chrisin lastensa ”murhaa mista”, ja sen tekotapaa, ja sitä missä se tapahtui ja miten (alunperin) puitiin, rekonstruoitiin poliisit makuuhuoneisiin ”tekemään tätä ksuheutta/ottamaan aikaa, ehtiikö Chriss ”missä ajassa” mihinkin tilanteeseen”, vesittyikö kaikki nämä alkuperäiset poliisien epäilyt johonkin?

Uskouvatko poliisit Chrisin tunnustukseen, että hän vei koko sakin kentälle autossaan, VAI taltioituiko S:n surma kotoa valvontakameroihin, ja ne kuvat olivat niitä, joita Tammy näytti Chrisille kuulusteluhuoneessa? Tästä haluaisin selvyyttä?

Shanannin raskaudenilmoitus video:

Shanannin raskaudenilmoitus video, jossa pysäytetään videota ja analysoidaan videota ja Chrisin reaktiota 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Chrisin kävelytyyli johtua kengistä?

Siis kun Shanann ilmoittaa siitä kolmannesta raskaudesta. Huutelee ennen videon käynnistämistä Chrisiä varmaan tulemaan peremmälle asuntoon, kun Chris tulee kotiin. Chris tulee nopeasti kutsusta, eikä ehdi ottaa kenkiä pois. Minusta tuo kävelytyyli viittaa siis siihen, että "anteeksi, kun tulen ulkokengillä pidemmälle, mutta tulin nyt nämä kengät jalassa mahdollisimman nopeasti, kun kutsuit".

Kyllähän he taisivat siis normaalisti jättää ulkokengät eteiseen. Siihen Shananninkin jätti kenkänsä mur hayönä.

Ja kun koko asunto aina niin siisti, niin senkin takia tuo käy järkeen, että kävelee kengät jalassa "pahoitellen", että kengät on jalassa.

Se selittäisi kyllä tuon vaappumisensa. Hyväksyn.

Vierailija kirjoitti:

Vielä kysyn sitä, että kun Chrisin lastensa ”murhaa mista”, ja sen tekotapaa, ja sitä missä se tapahtui ja miten (alunperin) puitiin, rekonstruoitiin poliisit makuuhuoneisiin ”tekemään tätä ksuheutta/ottamaan aikaa, ehtiikö Chriss ”missä ajassa” mihinkin tilanteeseen”, vesittyikö kaikki nämä alkuperäiset poliisien epäilyt johonkin?

Uskouvatko poliisit Chrisin tunnustukseen, että hän vei koko sakin kentälle autossaan, VAI taltioituiko S:n surma kotoa valvontakameroihin, ja ne kuvat olivat niitä, joita Tammy näytti Chrisille kuulusteluhuoneessa? Tästä haluaisin selvyyttä?

No naapurin valvontakameravideossa ainakin näkyi selvästi kävelevän lapsen varjo, jonka nosti syliin autoon.

Eli pakostikin yksi lapsista on nostettu elossa autoon.

Muusta en tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän kuulustelussa oli yhtenä isona pointtina, että naapurin videotallenteet näyttää ettei Shanann koskaan lähtenyt kotoa. He siis jo siitä tiesivät että Chris valehtelee.

Okei, mutta kun siinä oli kaksi valokuvaa pöydällä, kokoa 13x18 ? Miten näihin kuviin vedoten, pystyttiin ”takomaan:tunnustusta irti hänestä”?

Tammy tivasi:”Katso näitä kuvia Chriss”?

Oliko ne lastenhuoneesta, valvontakameran kuvia:kurista misesta?

Suomentaja, voisitko kertoa, kun käänsit tätä kohtaa videoilta? Mitä siinä hetkessä Chrisille valokuvasta näytettiin?

Ne olivat kuvia tytöistä jossain kauniissa mekoissa. Ajalta, joissa he vielä olivat hengissä ja poseerasivat kuvissa. Tuolla tavoin yritetään vaikuttaa kuulusteltaviin, että he alkaisivat puhua.

Ei ole olemassa mitään vivint-valvontakameroiden kuvaamaa materiaalia murhista. Ne höpinät olivat huijari Armchair Detectiven keksimiä juttuja. Ja toinen höyrähtänyt se yksi täti-ihminen, joka palvoo Frankieta, oli keksinyt kuinka hänen valvontakamerat häntä kuvaa vaikkei ole päälläkään. :D

Nythän tuo kyseinen täti uhkaa mennä Rzucekien luo ja hyökkäillä kaikkien kimppuun, jotka puhuu pahaa Rzucekeista. Joka päivä latailee videoita, joissa kertoo itkevänsä Shanannin vuoksi joka aamu ja kehottaa kaikkia liittymään Shanannin fanikerhoon. Kyseinen ihminen ei ole koskaan edes tuntenut Shanannia tai tavannut hänen perhettä. Rzucek-parat, mihin kaikkeen ovat nyt joutuneet!

Löytääkö kukaan Chrisin piirteitä omasta tai kavereiden miehistä?

Jos löytää, pitäisikö olla huolissaan?

Vierailija kirjoitti:

Löytääkö kukaan Chrisin piirteitä omasta tai kavereiden miehistä?

Jos löytää, pitäisikö olla huolissaan?

Eikö pitäisi avata korvat, jos oma mies vaikuttaa Chrisin tapaiselta. Oikeasti kuunnella, kun hän puhuu. Rohkaista avautumaan omalla tavallaan ja omilla ehdoillaan. Jotta tulisi selville, mitä siellä miehen päässä liikkuu.

Sitten sen mukaan tehdä omat ratkaisunsa. Ennen kuin tilanne ajautuu johonkin hirveään kuten Chrisin tapauksessa. Tämän ajan ongelma on emasculated men. Naiset ei heitä arvosta eikä he itsekään. Mikä neuvoksi? Ainakin tuo kuunteleminen, eikä olettaa että tuntee jo toisen ja tietää kaiken jo hänestä. Kuten Shanann luuli ja otti Chrisin itsestäänselvyytenä siihen asti, että hyytävä totuus alkoi paljastua.

Vierailija kirjoitti:

Löytääkö kukaan Chrisin piirteitä omasta tai kavereiden miehistä?

Jos löytää, pitäisikö olla huolissaan?

Ei loydetä Jenni Pääskysaari, kiitos kuitenkin kun kysyit. Kysy Kuustoselta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän kuulustelussa oli yhtenä isona pointtina, että naapurin videotallenteet näyttää ettei Shanann koskaan lähtenyt kotoa. He siis jo siitä tiesivät että Chris valehtelee.

Okei, mutta kun siinä oli kaksi valokuvaa pöydällä, kokoa 13x18 ? Miten näihin kuviin vedoten, pystyttiin ”takomaan:tunnustusta irti hänestä”?

Tammy tivasi:”Katso näitä kuvia Chriss”?

Oliko ne lastenhuoneesta, valvontakameran kuvia:kurista misesta?

Suomentaja, voisitko kertoa, kun käänsit tätä kohtaa videoilta? Mitä siinä hetkessä Chrisille valokuvasta näytettiin?

Ne olivat kuvia tytöistä jossain kauniissa mekoissa. Ajalta, joissa he vielä olivat hengissä ja poseerasivat kuvissa. Tuolla tavoin yritetään vaikuttaa kuulusteltaviin, että he alkaisivat puhua.

Ei ole olemassa mitään vivint-valvontakameroiden kuvaamaa materiaalia murhista. Ne höpinät olivat huijari Armchair Detectiven keksimiä juttuja. Ja toinen höyrähtänyt se yksi täti-ihminen, joka palvoo Frankieta, oli keksinyt kuinka hänen valvontakamerat häntä kuvaa vaikkei ole päälläkään. :D

Nythän tuo kyseinen täti uhkaa mennä Rzucekien luo ja hyökkäillä kaikkien kimppuun, jotka puhuu pahaa Rzucekeista. Joka päivä latailee videoita, joissa kertoo itkevänsä Shanannin vuoksi joka aamu ja kehottaa kaikkia liittymään Shanannin fanikerhoon. Kyseinen ihminen ei ole koskaan edes tuntenut Shanannia tai tavannut hänen perhettä. Rzucek-parat, mihin kaikkeen ovat nyt joutuneet!

Selvä! Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän kuulustelussa oli yhtenä isona pointtina, että naapurin videotallenteet näyttää ettei Shanann koskaan lähtenyt kotoa. He siis jo siitä tiesivät että Chris valehtelee.

Okei, mutta kun siinä oli kaksi valokuvaa pöydällä, kokoa 13x18 ? Miten näihin kuviin vedoten, pystyttiin ”takomaan:tunnustusta irti hänestä”?

Tammy tivasi:”Katso näitä kuvia Chriss”?

Oliko ne lastenhuoneesta, valvontakameran kuvia:kurista misesta?

Suomentaja, voisitko kertoa, kun käänsit tätä kohtaa videoilta? Mitä siinä hetkessä Chrisille valokuvasta näytettiin?

20 minuutin kohdilla haastattelussa oli kuva tytöistä, näytti sitä kun ihmetteli miten C ei ole itkenyt kyyneltäkään vaikka lapset on hukassa. 

Tässä välissä tunnusti, mutta valehteli sen että S olisi lapset tappanut.

1:12 alkavat puhua kuvasta joka on sieltä öljykentältä otettu, (cervi 319), siihen pyytävät ympyröimään paikat missä ruumiit ovat. 

Muita kuvia en itse havainnut kun katselin nopeasti läpi.

Käyttäjä5591 kirjoitti:

No normaali mies tekee hommia ilman käskytystäkin. Onko Shanann siis käskenyt vai onko ihan itse ymmärtänyt tehdä kotitöitä?

Vaan ei hän kyllä sitten normaali ollutkaan.

Et ole tainnut tavata koskaan sellaisia miehiä/miestä joka on 300 km päästä kotoa omassa firmassaan, ajaa pari kertaa vkossa sen perheemme luo, meno-paluu 600 km)tekee KAIKEN mitä omakotitalossa ym on töitä, kun palaa, katsoo, ja huolehtii, että meillä kaikki pelaa, autot, laitteet, lämmitykset talossa ym ym ym ..... jos minä alan länkyttää tämän lisäksi, että alappas tehdä paistit ja lisukkeet ja pesemään pyykit ja joutessas kuule silitä... ym ym ... niin johan olisin tyhmä! Eikö?

Ei ole ihme, että nykyaikana neitokaisilla menee puolisoidensa kanssa sukset ristiin kesälläkin, jossei yhtään käytetä maalaisjärkeä.

Ps. Eikä tarvitse olla välttämättä 300 km päässä, kyllä arvostus pitää olla toista kohtaan, se lähtee selkäytimestä! Nimim. 30 v aviossa ja hyvin toimii!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän kuulustelussa oli yhtenä isona pointtina, että naapurin videotallenteet näyttää ettei Shanann koskaan lähtenyt kotoa. He siis jo siitä tiesivät että Chris valehtelee.

Okei, mutta kun siinä oli kaksi valokuvaa pöydällä, kokoa 13x18 ? Miten näihin kuviin vedoten, pystyttiin ”takomaan:tunnustusta irti hänestä”?

Tammy tivasi:”Katso näitä kuvia Chriss”?

Oliko ne lastenhuoneesta, valvontakameran kuvia:kurista misesta?

Suomentaja, voisitko kertoa, kun käänsit tätä kohtaa videoilta? Mitä siinä hetkessä Chrisille valokuvasta näytettiin?

20 minuutin kohdilla haastattelussa oli kuva tytöistä, näytti sitä kun ihmetteli miten C ei ole itkenyt kyyneltäkään vaikka lapset on hukassa. 

Tässä välissä tunnusti, mutta valehteli sen että S olisi lapset tappanut.

1:12 alkavat puhua kuvasta joka on sieltä öljykentältä otettu, (cervi 319), siihen pyytävät ympyröimään paikat missä ruumiit ovat. 

Muita kuvia en itse havainnut kun katselin nopeasti läpi.

Kiitos, halusin juuri tätä tietoa, hyvä kun kerroit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se öljykentän räjäyttäminen olisi käytännössä onnistunut ilman että Chris olisi itse posahtanut taivaan tuuliin siinä samalla? 

Olihan tuossa aikaisemmin tässä linkissä faktaa (videota) että Anadarkolla on posahdellut aiemminkin säiliöitä ilman henkilövahinkoja.  Syy epäselvä, ehkä vuoto pahassa paikassa säiliössä ja kipinä jostain eikä siinä muuta tarvi noin paloherkässä paikassa? 

Kyllä melkeinpä kallistun sille kannalle, että Wattsin ukko ajatellut saavansa kuningasidiksen kipiässä mielessään siitä, kuinka ratkaisee talous- ja perheproblematiikan kerta rysäyksellä.

Suunnitteli etukäteen asiaa ja pikkulikkojen kohtalo oli jo sinetöity synttäreillä kun ukko soitti sieltä synttäreiltä työkaverilleen  ja vaihtoi työvuoron  (poikkeuksellisesti) kauimmaiselle kentälle maanantaiksi. Silloin kävi maanantai- aamusella plumpsauttamassa likat sinne ja muijan maahan.

Kylmät väreet menee Wattsin ukosta.

Kaiken lisäksi uskoisin, että  Wattsin ukko oli pohjimmiltaan luovuttanut ja

suunnitteli posauttavansa myös itsensä mukana,

sillä jätti jo aiemmin  jälkeensä äidilleen kirjeen "jos jotain tapahtuu minulle", missä luki "mikäli jotain tapahtuu minulle tutkikaa vaimoani blaa blaa blaa".

Tämä kirje löytyy analysoituna tästä linkistä. Linkittäköön kuka ehtii.

Wattsilla ei ollut pienintä aikomustakaan muuttaa yhteiseen elämään jonkun Kessingerin kanssa, kunhan piti hauskaa hetken työpaikkaruusun kanssa ja valehteli hänellekin lämpimikseen.

Jälkeen olisi jäänyt vain mysteeri nimeltä "mitä tapahtui Wattsin perheelle".

Suunnitelmaa ei ehditty toteuttamaan koska naapurin Atkinsonin eukko tuli nuuskimaan nurkkia ratsuväen kanssa etsien ystäväänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vielä kysyn sitä, että kun Chrisin lastensa ”murhaa mista”, ja sen tekotapaa, ja sitä missä se tapahtui ja miten (alunperin) puitiin, rekonstruoitiin poliisit makuuhuoneisiin ”tekemään tätä ksuheutta/ottamaan aikaa, ehtiikö Chriss ”missä ajassa” mihinkin tilanteeseen”, vesittyikö kaikki nämä alkuperäiset poliisien epäilyt johonkin?

Uskouvatko poliisit Chrisin tunnustukseen, että hän vei koko sakin kentälle autossaan, VAI taltioituiko S:n surma kotoa valvontakameroihin, ja ne kuvat olivat niitä, joita Tammy näytti Chrisille kuulusteluhuoneessa? Tästä haluaisin selvyyttä?

Sängyistä oli otettu pois lakanat ja peitot. Se tietenkin herätti kysymyksiä että miksi näin, lisäksi se naapurin valvontakamera näytti milloin C lähti kotoa ja ettei sieltä lähtenyt ketään muita.  Ei mikään poliisin epäily vesittynyt mihinkään, heillä oli hyvin tiedossa että ainoa vaihtoehto miten perhe lähti kotoa, oli C:n autossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytääkö kukaan Chrisin piirteitä omasta tai kavereiden miehistä?

Jos löytää, pitäisikö olla huolissaan?

Eikö pitäisi avata korvat, jos oma mies vaikuttaa Chrisin tapaiselta. Oikeasti kuunnella, kun hän puhuu. Rohkaista avautumaan omalla tavallaan ja omilla ehdoillaan. Jotta tulisi selville, mitä siellä miehen päässä liikkuu.

Sitten sen mukaan tehdä omat ratkaisunsa. Ennen kuin tilanne ajautuu johonkin hirveään kuten Chrisin tapauksessa. Tämän ajan ongelma on emasculated men. Naiset ei heitä arvosta eikä he itsekään. Mikä neuvoksi? Ainakin tuo kuunteleminen, eikä olettaa että tuntee jo toisen ja tietää kaiken jo hänestä. Kuten Shanann luuli ja otti Chrisin itsestäänselvyytenä siihen asti, että hyytävä totuus alkoi paljastua.

Valitettavasti niin on, että suomalaiset miehet ovat tunnettuja juroudestaan ja hiljaisuudestaan. Jos tästä hyvä puoli nostetaan esiin, miehemme kuitenkin ovat näihin päiviin saakka olleet luotettavia ja rehtejä, toisin kuin lipevät muun kansallisuuden omaavat.

Ja, ettei yleistettäisi, kaikki tokikaan heistä ei ole päinvastaisia, puhun ”yleisesti ottaen”.

Suomalaisista on kyllä mailmalla onneksi se leima, että olemme rehtiä kansaa.

Oliko lakanat otettu pois lastenkin sängyistä, siis silloin aamuyöllä jo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kysyn sitä, että kun Chrisin lastensa ”murhaa mista”, ja sen tekotapaa, ja sitä missä se tapahtui ja miten (alunperin) puitiin, rekonstruoitiin poliisit makuuhuoneisiin ”tekemään tätä ksuheutta/ottamaan aikaa, ehtiikö Chriss ”missä ajassa” mihinkin tilanteeseen”, vesittyikö kaikki nämä alkuperäiset poliisien epäilyt johonkin?

Uskouvatko poliisit Chrisin tunnustukseen, että hän vei koko sakin kentälle autossaan, VAI taltioituiko S:n surma kotoa valvontakameroihin, ja ne kuvat olivat niitä, joita Tammy näytti Chrisille kuulusteluhuoneessa? Tästä haluaisin selvyyttä?

Sängyistä oli otettu pois lakanat ja peitot. Se tietenkin herätti kysymyksiä että miksi näin, lisäksi se naapurin valvontakamera näytti milloin C lähti kotoa ja ettei sieltä lähtenyt ketään muita.  Ei mikään poliisin epäily vesittynyt mihinkään, heillä oli hyvin tiedossa että ainoa vaihtoehto miten perhe lähti kotoa, oli C:n autossa. 

Rekonstruktio ”kuris tamisjutusta” poliisien toimesta tehtiin sitten ilmeisesti turhaan.Väliäkö tällä, tuli vain mieleen.

Käyttäjä5591 kirjoitti:

Oliko lakanat otettu pois lastenkin sängyistä, siis silloin aamuyöllä jo?

Oli joo. Sitähän C NKllekin sanoi puhelun aikana että piti vaihtaa lasten lakanat koska ne hänen mielestään haisivat.