Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi suhde yleensä tuo myös tuota energiaa, itsehän hän valitsi sen että tekstaili ja soitteli bootylle pitkin yötä eikä nukkunut. Mihinkään laastareiden tehoon en usko, ellei lume-efektinä sitten, olisikohan käyttänyt jotain muutakin?

Ota nyt oikeesti ne v-punaiset lasit päästäsi pois!

Chriss käytti niitä, Sinä et ole käyttänyt, kaiketi(?) joten Chrisin sanat/sun sanat? Kumpaan täällä uskotaan?

Laastareiden ainesosat löytyy netistä, jos uskoo että vihreä tee, kahvi ja guarana aiheuttaa äärimmäistä energiaa vieläpä kyseenalaisesti imeytyen ihon läpi niin vapaasti toki.

Enempää en jaksa vääntää kun selvästi halutaan vaan haastaa riitaa ketjuun.

No höpö höpö, ei se ole riitaa, jos on eri mielipiteitä, otappa iisisti.

Jos jättäisit tuon toisten käskyttämisen pois, voisi keskustelu olla antoisampaa: ”Otappa iisisti” ”Ota nyt oikeesti..”

Otappa, on yksikkömuoto! Ei kosketa muita!-

Päivänjatkoa!

Vielä kielioppineuvojakin jaksat jakaa keskustelussa, jossa aiheena puida perhesurmaan liittyviä syitä ja seuraamuksia. Mitä jos oikeasti keskusteltaisiin ketjun aiheesta ja siitäkin suht asiallisesti?

Keskustele, mutta... yksipuolinen ajattelutapa ja henkilöityminen tietylle hyväksytylle osa-alueelle osoittaa näköalattomuutta. En ole sukua tälle keskustelun aiheena olevalle perhesurmalle, sen vuoksi käsittelen kumpaakin osapuolta, sekä Chriss että Shanann Watts henkilöitä anonyymeina.

Ps. Ethän jatkossa osoita ”minulle” tänne enään mitään, en halua sinulta mitään! Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin, että Thrive maksoi post mortem Shannanille eli siis Shannanin perheelle ison summan rahaa? Ns.jälkikäteis palkkioina tai jonain. Tulipa tässä vaan mieleen, etteivät olisi ns. hiljaisenapitorahoja?

Nimittäin, etteivät vain S:n perheen ajatukset suuntautuisi siihen, että saiko Thrive-laastareiden yliannostus C:n sekoamaan? Kun hän niillä laastareilla ja mömmöillä sanojensa mukaan jaksoi treenata rajatta. Ties mitä supermiesvoimia ja ajatusten sekoamista olisivat teoriassa voineet aiheuttaa?

Itse en tähän oikeastaan usko, mutta on sitä hullummistakin asioista jenkeissä oikeuteen asioita viety. Jospa Thriveä ohuelti tämä huolettaa myös? Siinä olisi yksi helposti pääteltävissä oleva syy ja seuraussuhde C:n selittämättömään käytökseen?

Ei, kun nuo oli palkkiot siitä mitä Shanann ehti myydä, pääsi siis VIP 200k-tasolle, josta antoivat perheelle sen palkkion joka hänelle olisi kuulunut.

Noissa laastareissa on lähinnä vihreää kahvipapua, mustapippurijauhetta, guaranaa, vihreää teetä ja vitamiineja. Noita saa vitamiinivesistä kaupastakin, ei aiheuta kyllä kenellekään tuollaista. Ei mene edes jenkeissä läpi vaikka sitä yrittäisi.

Shanannin tili on pyörinyt siellä edelleen LeVelillä hänen kuolemansa jälkeen. Ilmeisesti edelleen pyörii. LeVel on ilmeisesti sen takana, että Shanannista on yritetty luoda mahdollisimman puhtoista kuvaa. ShinelikeShanann-paitoja ja tuotteita myydään.

Pyramidin perustajilla on kova damage control meneillään, jotta miljoonien tulva heille jatkuu ja höynäytettäviä myyjiä saadaan edelleen pidettyä firman leivissä. Nyt myös Shanannin sureva perheparka on haalittu rahan avulla yhtiön nimeä kirkastamaan. Häpeällistä toimintaa! Minusta TUO on Shanannin ja lasten muiston häpäisemistä.

Kannattaa katsoa YouTubesta lisää LeVel-Thrive-juhlien videoita eri vuosilta. Siellä näitä isoja kylttejä, joissa lukee jotain 200 000 tai 500 000 heilutellaan pienemmällä ja isommalla porukalla musiikin pauhatessa.

Eipä kukaan enää puhu, että Shanann itsekin oli loppuaikoinaan aikeissa jättää tuon huijaripyramidin. Nyt hän kuolemansa jälkeen on tuolla ökymiljonäärien rahasampona ja kultakaivoksena. Eikä hänen perheensä surultaan ymmärrä mihin ovat joutuneet.

Juuri näin. Damage control ja Thriveltä bisneveto myöntää nyt 200 000 Shanannin "tienaamia rahoja" hänen perheelleen. Laskukoneet suihkineet kun ovat naputelleet summaa kokoon ettei kukaan ehdi tarkemmin tutkia ja ala kysellä että miten ihmeessä perhe Watts oli niin syvissä talousvaikeuksissa rästissä olevine talomaksuineen puhumattakaan muista kuluista,  vaikka rouva oli yksi ahkerimpia Thrive-postaajia. (Video noin joka toinen päivä.)

Nyt myönnettiin Shanann Wattsin tienaamat rahat myynneistä perheelle (post mortem) ja kukaan ei kysele enää pyramidimyynnin järkevyydestä. Koska kyllähän sillä tienaa kun on ahkera ja omistautunut asiallaan vai mitä. . .

Kyllä tuon perheen ongelmat oli aikas suuret. S oli rahaston hoitajana mistä tietoa on. Ei kuitenkaan hoitanut tehtävää sen huomaa kyllä. Yleinsä perheessä mies hoitaa rahaasiat ja jos ei siihen pysty ja vaimon täytyy ne hoitaa kertoo miehestä jo paljon.Tässä tapauksessa kun kaikki jätetään maksamatta ei ole mitään järkeä.Niinkuin joku täällä sanoi et lapsetkin tehtiin velaksi.Eli ei hedelmöityshoitoja edes maksettu. Uusi lapsi haluttiin.Oliko sitten hedelmöityshoidolla aikaan saatu. Eihän tässä ole mitään järkeä. Rahaa tuli,mut mihin meni. Elintasoa piti vaan pitää yllä materiaalilla. Vaatehuone, vaatteet,kengät ja kassit.Yleinsä tingitään niistä jos rahat ei riitä ylimääräisistä jos rahat ei riitä.Kuka tervejärkinen jättää asuntolainatkin maksamatta et saa ostella kaikkea mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuon perheen ongelmat oli aikas suuret. S oli rahaston hoitajana mistä tietoa on. Ei kuitenkaan hoitanut tehtävää sen huomaa kyllä. Yleinsä perheessä mies hoitaa rahaasiat ja jos ei siihen pysty ja vaimon täytyy ne hoitaa kertoo miehestä jo paljon.Tässä tapauksessa kun kaikki jätetään maksamatta ei ole mitään järkeä.Niinkuin joku täällä sanoi et lapsetkin tehtiin velaksi.Eli ei hedelmöityshoitoja edes maksettu. Uusi lapsi haluttiin.Oliko sitten hedelmöityshoidolla aikaan saatu. Eihän tässä ole mitään järkeä. Rahaa tuli,mut mihin meni. Elintasoa piti vaan pitää yllä materiaalilla. Vaatehuone, vaatteet,kengät ja kassit.Yleinsä tingitään niistä jos rahat ei riitä ylimääräisistä jos rahat ei riitä.Kuka tervejärkinen jättää asuntolainatkin maksamatta et saa ostella kaikkea mahdollista.

Shanann Watts totesi tekstiviestissä (löytyy tästä linkistä nekin) ystävälleen että eroaa ja heti ensimmäisenä alkaa myydä tavaraa pois talosta sekä pohti missä kaikessa voi säästää (lasten esikoulu, jne) pärjätäkseen yksin kolmen lapsen kanssa eteenpäin.

Eli alkoi suunnitella toisenlaista elämäntyyliä.

Shanann Watts oli lähdössä kodistaan yksin kahden pienen kanssa, vatsa pystyssä tyhjätaskuna ja veloissa kohti tuntematonta ja mies leikki mykkää ja eli huoletonta teini-elämää treenaillen kroppaansa. Eli jokainen ymmärtää millaisia mietteitä on nainen siinä tilanteessa käynyt läpi. Ei ole paljoa myötätuntoa herunut Nichole Kessingerillä, ajatellut vaan itseään ja etsi mistä Rakas Chris saisi kivan kämpän. Olisi natku häipynyt helkkariin siitä ja äkkiä.

Kuka auttoi Shanann Wattsia?

Ei kukaan. Kuitenkin uskon että hän olisi sisukkaana  naisena pärjännyt pitenmmän päälle hienosti jos olisi saanut elää mahtavien lastensa kanssa.

Kolmas lapsi sai alkunsa luomusti.

Jossai tekstiviesteissä jotka täällä jo suomennettu S sanoo ystävälleen vai oliko ihan C et saa mennä muualle asuun ja hän rupee myymään tavaraa.(vapaasti kerrottu sanomiset nyt tässä) Eli ukko ulos ja hän myy yhteistä omaisuutta.Vähän varmaan kiehui C tästäkin.

Ennen pitkää Shanann Watts oli aivan takuulla löytänyt noin kauniina ja mukavana naisena itselleen alfa-miehen rinnalleen elämänkumppanikseen - ja Christopher olisi saanut hokea like-like-likeä rakkaan Nikkinsä kanssa hamaan tappiin saakka , kuinkahan kauan olisi kahden itsekkään puupään keskinäinen onni kukoistanut.

Perimmäinen syy, miksi itseään täynnä oleva Chiristopher Watts otti hengen Shanannilta taisikin olla se, että millään muulla keinoin ei tämä pohjimmlitaan kylmäverinen naisvihaaja kyennyt häntä lopullisesti nujertamaan kun viemällä hengen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuon perheen ongelmat oli aikas suuret. S oli rahaston hoitajana mistä tietoa on. Ei kuitenkaan hoitanut tehtävää sen huomaa kyllä. Yleinsä perheessä mies hoitaa rahaasiat ja jos ei siihen pysty ja vaimon täytyy ne hoitaa kertoo miehestä jo paljon.Tässä tapauksessa kun kaikki jätetään maksamatta ei ole mitään järkeä.Niinkuin joku täällä sanoi et lapsetkin tehtiin velaksi.Eli ei hedelmöityshoitoja edes maksettu. Uusi lapsi haluttiin.Oliko sitten hedelmöityshoidolla aikaan saatu. Eihän tässä ole mitään järkeä. Rahaa tuli,mut mihin meni. Elintasoa piti vaan pitää yllä materiaalilla. Vaatehuone, vaatteet,kengät ja kassit.Yleinsä tingitään niistä jos rahat ei riitä ylimääräisistä jos rahat ei riitä.Kuka tervejärkinen jättää asuntolainatkin maksamatta et saa ostella kaikkea mahdollista.

Shanann Watts totesi tekstiviestissä (löytyy tästä linkistä nekin) ystävälleen että eroaa ja heti ensimmäisenä alkaa myydä tavaraa pois talosta sekä pohti missä kaikessa voi säästää (lasten esikoulu, jne) pärjätäkseen yksin kolmen lapsen kanssa eteenpäin.

Eli alkoi suunnitella toisenlaista elämäntyyliä.

Shanann Watts oli lähdössä kodistaan yksin kahden pienen kanssa, vatsa pystyssä tyhjätaskuna ja veloissa kohti tuntematonta ja mies leikki mykkää ja eli huoletonta teini-elämää treenaillen kroppaansa. Eli jokainen ymmärtää millaisia mietteitä on nainen siinä tilanteessa käynyt läpi. Ei ole paljoa myötätuntoa herunut Nichole Kessingerillä, ajatellut vaan itseään ja etsi mistä Rakas Chris saisi kivan kämpän. Olisi natku häipynyt helkkariin siitä ja äkkiä.

Kuka auttoi Shanann Wattsia?

Ei kukaan. Kuitenkin uskon että hän olisi sisukkaana  naisena pärjännyt pitenmmän päälle hienosti jos olisi saanut elää mahtavien lastensa kanssa.

Varmasti olisi pärjännyt mutta hänkin aika veloissa omalta puoleltaan.Tässähän ilmiselvästi S otti päähän kun mistään ei voi puhua ja tyypillistä jätetyn toimintaa. Mutta kuitenkin nämä rahaasioiden hoito jo riistäytynyt käsistä. Omaisuus puoliksi ja varmaan velatkin.Ei mikään hyvä yhtälö.Koskahan C alko valjeta noi rahaasiain hoidot.

Vierailija kirjoitti:

Jossai tekstiviesteissä jotka täällä jo suomennettu S sanoo ystävälleen vai oliko ihan C et saa mennä muualle asuun ja hän rupee myymään tavaraa.(vapaasti kerrottu sanomiset nyt tässä) Eli ukko ulos ja hän myy yhteistä omaisuutta.Vähän varmaan kiehui C tästäkin.

Eiköhän tarkoittanut omia tavaroitaan. Ainakin itse jos sanon että pitäisi alkaa myymään tavaraa tarkoitan omia tavaroita enkä esim perheen yhteistä sohvaa. C:n olisi tästä pitänyt oikeastaan olla mielissään, olihan talo jo menossa myyntiin ja NK etsi hänelle uusia asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuon perheen ongelmat oli aikas suuret. S oli rahaston hoitajana mistä tietoa on. Ei kuitenkaan hoitanut tehtävää sen huomaa kyllä. Yleinsä perheessä mies hoitaa rahaasiat ja jos ei siihen pysty ja vaimon täytyy ne hoitaa kertoo miehestä jo paljon.Tässä tapauksessa kun kaikki jätetään maksamatta ei ole mitään järkeä.Niinkuin joku täällä sanoi et lapsetkin tehtiin velaksi.Eli ei hedelmöityshoitoja edes maksettu. Uusi lapsi haluttiin.Oliko sitten hedelmöityshoidolla aikaan saatu. Eihän tässä ole mitään järkeä. Rahaa tuli,mut mihin meni. Elintasoa piti vaan pitää yllä materiaalilla. Vaatehuone, vaatteet,kengät ja kassit.Yleinsä tingitään niistä jos rahat ei riitä ylimääräisistä jos rahat ei riitä.Kuka tervejärkinen jättää asuntolainatkin maksamatta et saa ostella kaikkea mahdollista.

Shanann Watts totesi tekstiviestissä (löytyy tästä linkistä nekin) ystävälleen että eroaa ja heti ensimmäisenä alkaa myydä tavaraa pois talosta sekä pohti missä kaikessa voi säästää (lasten esikoulu, jne) pärjätäkseen yksin kolmen lapsen kanssa eteenpäin.

Eli alkoi suunnitella toisenlaista elämäntyyliä.

Shanann Watts oli lähdössä kodistaan yksin kahden pienen kanssa, vatsa pystyssä tyhjätaskuna ja veloissa kohti tuntematonta ja mies leikki mykkää ja eli huoletonta teini-elämää treenaillen kroppaansa. Eli jokainen ymmärtää millaisia mietteitä on nainen siinä tilanteessa käynyt läpi. Ei ole paljoa myötätuntoa herunut Nichole Kessingerillä, ajatellut vaan itseään ja etsi mistä Rakas Chris saisi kivan kämpän. Olisi natku häipynyt helkkariin siitä ja äkkiä.

Kuka auttoi Shanann Wattsia?

Ei kukaan. Kuitenkin uskon että hän olisi sisukkaana  naisena pärjännyt pitenmmän päälle hienosti jos olisi saanut elää mahtavien lastensa kanssa.

Varmasti olisi pärjännyt mutta hänkin aika veloissa omalta puoleltaan.Tässähän ilmiselvästi S otti päähän kun mistään ei voi puhua ja tyypillistä jätetyn toimintaa. Mutta kuitenkin nämä rahaasioiden hoito jo riistäytynyt käsistä. Omaisuus puoliksi ja varmaan velatkin.Ei mikään hyvä yhtälö.Koskahan C alko valjeta noi rahaasiain hoidot.

Kyllähän C tiesi. Koska ennen kuin S raha-asioista alkoi vastata(vaikkei hänkään hyvin), C jätti täysin vaan laskut maksamatta. Ei häntä vaan liiemmin kiinnostanut.

Jossain vaiheessa joku sanoi et S oli Coloradon yksinäisin nainen.Minusta hänellä oli paljon ystäviä joille sai purkaa asioitaan. Täälläkin niitä julkaistu. C oli sisäänpäin kääntynyt eikä osannut avautua kenellekkään. Siis aikapommi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossai tekstiviesteissä jotka täällä jo suomennettu S sanoo ystävälleen vai oliko ihan C et saa mennä muualle asuun ja hän rupee myymään tavaraa.(vapaasti kerrottu sanomiset nyt tässä) Eli ukko ulos ja hän myy yhteistä omaisuutta.Vähän varmaan kiehui C tästäkin.

Eiköhän tarkoittanut omia tavaroitaan. Ainakin itse jos sanon että pitäisi alkaa myymään tavaraa tarkoitan omia tavaroita enkä esim perheen yhteistä sohvaa. C:n olisi tästä pitänyt oikeastaan olla mielissään, olihan talo jo menossa myyntiin ja NK etsi hänelle uusia asuntoja.

Ja mitähän ne omat tavarat sitten olisi ollut..Oliko avioehto. Jos ei niin yhteiseen jakoon menee. Ei vaatteet ,kengät ja laukut ole tavara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuon perheen ongelmat oli aikas suuret. S oli rahaston hoitajana mistä tietoa on. Ei kuitenkaan hoitanut tehtävää sen huomaa kyllä. Yleinsä perheessä mies hoitaa rahaasiat ja jos ei siihen pysty ja vaimon täytyy ne hoitaa kertoo miehestä jo paljon.Tässä tapauksessa kun kaikki jätetään maksamatta ei ole mitään järkeä.Niinkuin joku täällä sanoi et lapsetkin tehtiin velaksi.Eli ei hedelmöityshoitoja edes maksettu. Uusi lapsi haluttiin.Oliko sitten hedelmöityshoidolla aikaan saatu. Eihän tässä ole mitään järkeä. Rahaa tuli,mut mihin meni. Elintasoa piti vaan pitää yllä materiaalilla. Vaatehuone, vaatteet,kengät ja kassit.Yleinsä tingitään niistä jos rahat ei riitä ylimääräisistä jos rahat ei riitä.Kuka tervejärkinen jättää asuntolainatkin maksamatta et saa ostella kaikkea mahdollista.

Shanann Watts totesi tekstiviestissä (löytyy tästä linkistä nekin) ystävälleen että eroaa ja heti ensimmäisenä alkaa myydä tavaraa pois talosta sekä pohti missä kaikessa voi säästää (lasten esikoulu, jne) pärjätäkseen yksin kolmen lapsen kanssa eteenpäin.

Eli alkoi suunnitella toisenlaista elämäntyyliä.

Shanann Watts oli lähdössä kodistaan yksin kahden pienen kanssa, vatsa pystyssä tyhjätaskuna ja veloissa kohti tuntematonta ja mies leikki mykkää ja eli huoletonta teini-elämää treenaillen kroppaansa. Eli jokainen ymmärtää millaisia mietteitä on nainen siinä tilanteessa käynyt läpi. Ei ole paljoa myötätuntoa herunut Nichole Kessingerillä, ajatellut vaan itseään ja etsi mistä Rakas Chris saisi kivan kämpän. Olisi natku häipynyt helkkariin siitä ja äkkiä.

Kuka auttoi Shanann Wattsia?

Ei kukaan. Kuitenkin uskon että hän olisi sisukkaana  naisena pärjännyt pitenmmän päälle hienosti jos olisi saanut elää mahtavien lastensa kanssa.

Varmasti olisi pärjännyt mutta hänkin aika veloissa omalta puoleltaan.Tässähän ilmiselvästi S otti päähän kun mistään ei voi puhua ja tyypillistä jätetyn toimintaa. Mutta kuitenkin nämä rahaasioiden hoito jo riistäytynyt käsistä. Omaisuus puoliksi ja varmaan velatkin.Ei mikään hyvä yhtälö.Koskahan C alko valjeta noi rahaasiain hoidot.

Kyllähän C tiesi. Koska ennen kuin S raha-asioista alkoi vastata(vaikkei hänkään hyvin), C jätti täysin vaan laskut maksamatta. Ei häntä vaan liiemmin kiinnostanut.

Siis ei kumpaakaan..

Vierailija kirjoitti:

Jossain vaiheessa joku sanoi et S oli Coloradon yksinäisin nainen.Minusta hänellä oli paljon ystäviä joille sai purkaa asioitaan. Täälläkin niitä julkaistu. C oli sisäänpäin kääntynyt eikä osannut avautua kenellekkään. Siis aikapommi.

Ehkä yksinäisyydellä saatettiin tarkoittaa sitä, että hyväätarkoittavat ja hyvää toivovat ystävättäret eivät täysin halunneet tai kyenneet näkemään Shanann Wattsin epätoivoa ja suoranaista hätää tilanteessa kun hän avautui (huom tekstiviestitse ! Ei tapaamisella) vieraantuneesta ja oudoksi muuttuneesta aviomiehestään?

Yhtä ymmällään oleva Addy esimerkiksi vastaili Shanann Wattsin teksteihin rauhoitellen häntä mm näin  : 

" Chris on vain peloissaan. Kaikki muuttuu hauskaksi kunhan lapsi syntyy"

(vastaus siihen kun Shanann avautuu kertoen Chris tunnnusti ettei halua kolmatta lasta).

"Osoittaisiko hän vain mieltään kun olit niin kauan poissa"

(vastaus siihen kun Shanann kertoi että Chris karttaa häntä kaikin tavoin)

"Awww hani, kaikki tulee olemaan ok, anna Chrisille vain aikaa"

(vastaus siihen kun Shanann kuvailee pitkään Christopherin välinpitämätöntä käytöstä ja siitä ettei tämä ole yhtä ainoaa kertaa tiedustelut vauvan tai hänen vointiaan.

Kokeneempi ystävä olisi tajunnut missä mennään eikä keskittynyt selittämään kaikkea parhain päin silotellen. Shanann Wattsilta puuttui sellaiset ystävät.

Siksi hän oli "Coloradon yksinäisin nainen" tuossa tilanteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossai tekstiviesteissä jotka täällä jo suomennettu S sanoo ystävälleen vai oliko ihan C et saa mennä muualle asuun ja hän rupee myymään tavaraa.(vapaasti kerrottu sanomiset nyt tässä) Eli ukko ulos ja hän myy yhteistä omaisuutta.Vähän varmaan kiehui C tästäkin.

Eiköhän tarkoittanut omia tavaroitaan. Ainakin itse jos sanon että pitäisi alkaa myymään tavaraa tarkoitan omia tavaroita enkä esim perheen yhteistä sohvaa. C:n olisi tästä pitänyt oikeastaan olla mielissään, olihan talo jo menossa myyntiin ja NK etsi hänelle uusia asuntoja.

Ja mitähän ne omat tavarat sitten olisi ollut..Oliko avioehto. Jos ei niin yhteiseen jakoon menee. Ei vaatteet ,kengät ja laukut ole tavara.

Mitä ne sitten on jollei tavaroita?

Edellisessä avioerossa S oli laittanut kaiken tasan, mitä kumpikin toi liittoon vei mukanaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossai tekstiviesteissä jotka täällä jo suomennettu S sanoo ystävälleen vai oliko ihan C et saa mennä muualle asuun ja hän rupee myymään tavaraa.(vapaasti kerrottu sanomiset nyt tässä) Eli ukko ulos ja hän myy yhteistä omaisuutta.Vähän varmaan kiehui C tästäkin.

Eiköhän tarkoittanut omia tavaroitaan. Ainakin itse jos sanon että pitäisi alkaa myymään tavaraa tarkoitan omia tavaroita enkä esim perheen yhteistä sohvaa. C:n olisi tästä pitänyt oikeastaan olla mielissään, olihan talo jo menossa myyntiin ja NK etsi hänelle uusia asuntoja.

Ja mitähän ne omat tavarat sitten olisi ollut..Oliko avioehto. Jos ei niin yhteiseen jakoon menee. Ei vaatteet ,kengät ja laukut ole tavara.

Mitä ne sitten on jollei tavaroita?

Edellisessä avioerossa S oli laittanut kaiken tasan, mitä kumpikin toi liittoon vei mukanaan.

Nyt puhutaan tästä avioliitosta huom.

Tämä kauhein asia minkä tiedän.Itse en pysty enään edes kuunteleen noita C haastatteluja kun pelkkä ääni inhottaa niin paljon.Mutta haluan kuitenkin keskustella perheessä olevista ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuon perheen ongelmat oli aikas suuret. S oli rahaston hoitajana mistä tietoa on. Ei kuitenkaan hoitanut tehtävää sen huomaa kyllä. Yleinsä perheessä mies hoitaa rahaasiat ja jos ei siihen pysty ja vaimon täytyy ne hoitaa kertoo miehestä jo paljon.Tässä tapauksessa kun kaikki jätetään maksamatta ei ole mitään järkeä.Niinkuin joku täällä sanoi et lapsetkin tehtiin velaksi.Eli ei hedelmöityshoitoja edes maksettu. Uusi lapsi haluttiin.Oliko sitten hedelmöityshoidolla aikaan saatu. Eihän tässä ole mitään järkeä. Rahaa tuli,mut mihin meni. Elintasoa piti vaan pitää yllä materiaalilla. Vaatehuone, vaatteet,kengät ja kassit.Yleinsä tingitään niistä jos rahat ei riitä ylimääräisistä jos rahat ei riitä.Kuka tervejärkinen jättää asuntolainatkin maksamatta et saa ostella kaikkea mahdollista.

Olet niin oikeassa! Kaikkea piti saada, hienoa piti esittää.. missään ei ollut realistisuutta. Valtava talo, järjetöntä, kun kaksi pientä tyttöäkin voi mainiosti asustaa omassa huoneessa, kuten mailmalla tehdään. Miten heillä oli tämä asia? Nimikirjoituksilla varustettuna olevat huoneet.. jne..

Eli, suuruudenhulluutta, ja näytönhalua.

Jos on velkaa, niin sitä lyhennetään, maksut maksetaan, eikä niitä loju pöydillä.. tuoleilla jne kuten heillä meni milloin missäkin.

Lista tästä heidän koti ym asioistaan paisui kuin pullataikina. Joku puolusteli täällä, ettei sen niin väliä, kun amerikan oloja ei voi verrata suomeen? Joopa joo, ja vielä, että konkursseja voi heittää amerikassa, kunnei niistä tilille joudu.

Kyllä minusta maksut pitää maksaa, ja niin se amerikassakin yleisellä tasolla on, tai ellei näin olisi, kaikki veroja ja velkoja pakoilevat pesiytyisivät sinne? Paljon muitakin seikkoja heillä oli, jotka osoittivat, ettei kaikki ollut hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossai tekstiviesteissä jotka täällä jo suomennettu S sanoo ystävälleen vai oliko ihan C et saa mennä muualle asuun ja hän rupee myymään tavaraa.(vapaasti kerrottu sanomiset nyt tässä) Eli ukko ulos ja hän myy yhteistä omaisuutta.Vähän varmaan kiehui C tästäkin.

Eiköhän tarkoittanut omia tavaroitaan. Ainakin itse jos sanon että pitäisi alkaa myymään tavaraa tarkoitan omia tavaroita enkä esim perheen yhteistä sohvaa. C:n olisi tästä pitänyt oikeastaan olla mielissään, olihan talo jo menossa myyntiin ja NK etsi hänelle uusia asuntoja.

Ja mitähän ne omat tavarat sitten olisi ollut..Oliko avioehto. Jos ei niin yhteiseen jakoon menee. Ei vaatteet ,kengät ja laukut ole tavara.

Mitä ne sitten on, jos ei tavaroita siinä missä muutkin?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuon perheen ongelmat oli aikas suuret. S oli rahaston hoitajana mistä tietoa on. Ei kuitenkaan hoitanut tehtävää sen huomaa kyllä. Yleinsä perheessä mies hoitaa rahaasiat ja jos ei siihen pysty ja vaimon täytyy ne hoitaa kertoo miehestä jo paljon.Tässä tapauksessa kun kaikki jätetään maksamatta ei ole mitään järkeä.Niinkuin joku täällä sanoi et lapsetkin tehtiin velaksi.Eli ei hedelmöityshoitoja edes maksettu. Uusi lapsi haluttiin.Oliko sitten hedelmöityshoidolla aikaan saatu. Eihän tässä ole mitään järkeä. Rahaa tuli,mut mihin meni. Elintasoa piti vaan pitää yllä materiaalilla. Vaatehuone, vaatteet,kengät ja kassit.Yleinsä tingitään niistä jos rahat ei riitä ylimääräisistä jos rahat ei riitä.Kuka tervejärkinen jättää asuntolainatkin maksamatta et saa ostella kaikkea mahdollista.

Niimpä... miettikää yhden lapsen hinta? Kertaa kaksi ja mitään käryä ei koska niitä maksetaan. Miltä ois lapsista tuntunut, jos joskus kuulleet, et heidätkin velaksi ostettu/mailmaan saatettu?