Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8526)
Pitää elää sen mukaan, että on varaa, on sitten missä/kenen kanssa/millä palkoilla/5 tai 6 liitossa, tai miten vain.
Kun ostat desing vaasin, tai geelikynnet, niin varmistat, onko edellinen lasku kaapista maksettu.
Näin se menee! On turha rypistellä, jos on jo pissa housussa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä kauhein asia minkä tiedän.Itse en pysty enään edes kuunteleen noita C haastatteluja kun pelkkä ääni inhottaa niin paljon.Mutta haluan kuitenkin keskustella perheessä olevista ongelmista.
Ymmärrän sinua niin täysillä!
Nimittäin käänsin tähän Watts-linkkiin myös hyvin hyvin paljon Christopher Wattsin ulosantia ja jossain vaiheessa nyt ihan viime aikoina tuli täysi stoppi.
Niin suuri vastenmielisyys kasvoi hänen ääntään, valheitaan ja asennettaan kohtaan.
Tarkoittaen etten tule enää ikinä kääntämään hänen aivoituksiaan paitsi yleisellä tasolla, jos silläkään.
Shanann Wattsin kääntäminen oli (kaikesta huolimatta) selkeää ja järkevää.
Nikkole Kessingerin ulosanti samantyylistä jolain tasolla kuin CW:n , selittelee epäolennaisuuksia ja harhauttaa like-likellään, yhtä uuvuttava ja vastenmielinen asenteellaan uhreja kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa joku sanoi et S oli Coloradon yksinäisin nainen.Minusta hänellä oli paljon ystäviä joille sai purkaa asioitaan. Täälläkin niitä julkaistu. C oli sisäänpäin kääntynyt eikä osannut avautua kenellekkään. Siis aikapommi.
Ehkä yksinäisyydellä saatettiin tarkoittaa sitä, että hyväätarkoittavat ja hyvää toivovat ystävättäret eivät täysin halunneet tai kyenneet näkemään Shanann Wattsin epätoivoa ja suoranaista hätää tilanteessa kun hän avautui (huom tekstiviestitse ! Ei tapaamisella) vieraantuneesta ja oudoksi muuttuneesta aviomiehestään?
Yhtä ymmällään oleva Addy esimerkiksi vastaili Shanann Wattsin teksteihin rauhoitellen häntä mm näin :
" Chris on vain peloissaan. Kaikki muuttuu hauskaksi kunhan lapsi syntyy"
(vastaus siihen kun Shanann avautuu kertoen Chris tunnnusti ettei halua kolmatta lasta).
"Osoittaisiko hän vain mieltään kun olit niin kauan poissa"
(vastaus siihen kun Shanann kertoi että Chris karttaa häntä kaikin tavoin)
"Awww hani, kaikki tulee olemaan ok, anna Chrisille vain aikaa"
(vastaus siihen kun Shanann kuvailee pitkään Christopherin välinpitämätöntä käytöstä ja siitä ettei tämä ole yhtä ainoaa kertaa tiedustelut vauvan tai hänen vointiaan.
Kokeneempi ystävä olisi tajunnut missä mennään eikä keskittynyt selittämään kaikkea parhain päin silotellen. Shanann Wattsilta puuttui sellaiset ystävät.
Siksi hän oli "Coloradon yksinäisin nainen" tuossa tilanteessa?
Ystävät yrittivät varmaan parhaansa. Ei hekään mitään yliihmisiä olleet ja oma elämä myös.Jos S paljonkin omilla murheillaan ystäviä rasittanut niin väsyyhän sitä kuka vaan.Kuitenkin aikaisemmin varmaan antanut loistavaa kuvaa myös ystäville.Ei ystäviä tässä saa syyllistää.S olisi voinut tässä tilanteessa hakea ammatti apua.Mä ainakin olisin.Niin kauhea oli tilanne.
Kyllähän Shanann yritti hakea hänelle ja C:lle apua mutta C kieltäytyi. Tietenkinhän olisi voinut hakea sitä itselleenkin, muttei siinä paljoa aikaa jäänyt ennenkuin henki sitten meni.
Shanann puetti kyllä pikkutyttönsä aina tosi nätisti. Hyvä maku hänellä.
Toisaalta amerikassa lastenvaatteita erityyliin saatavilla, edullisiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa joku sanoi et S oli Coloradon yksinäisin nainen.Minusta hänellä oli paljon ystäviä joille sai purkaa asioitaan. Täälläkin niitä julkaistu. C oli sisäänpäin kääntynyt eikä osannut avautua kenellekkään. Siis aikapommi.
Ehkä yksinäisyydellä saatettiin tarkoittaa sitä, että hyväätarkoittavat ja hyvää toivovat ystävättäret eivät täysin halunneet tai kyenneet näkemään Shanann Wattsin epätoivoa ja suoranaista hätää tilanteessa kun hän avautui (huom tekstiviestitse ! Ei tapaamisella) vieraantuneesta ja oudoksi muuttuneesta aviomiehestään?
Yhtä ymmällään oleva Addy esimerkiksi vastaili Shanann Wattsin teksteihin rauhoitellen häntä mm näin :
" Chris on vain peloissaan. Kaikki muuttuu hauskaksi kunhan lapsi syntyy"
(vastaus siihen kun Shanann avautuu kertoen Chris tunnnusti ettei halua kolmatta lasta).
"Osoittaisiko hän vain mieltään kun olit niin kauan poissa"
(vastaus siihen kun Shanann kertoi että Chris karttaa häntä kaikin tavoin)
"Awww hani, kaikki tulee olemaan ok, anna Chrisille vain aikaa"
(vastaus siihen kun Shanann kuvailee pitkään Christopherin välinpitämätöntä käytöstä ja siitä ettei tämä ole yhtä ainoaa kertaa tiedustelut vauvan tai hänen vointiaan.
Kokeneempi ystävä olisi tajunnut missä mennään eikä keskittynyt selittämään kaikkea parhain päin silotellen. Shanann Wattsilta puuttui sellaiset ystävät.
Siksi hän oli "Coloradon yksinäisin nainen" tuossa tilanteessa?
Ystävät yrittivät varmaan parhaansa. Ei hekään mitään yliihmisiä olleet ja oma elämä myös.Jos S paljonkin omilla murheillaan ystäviä rasittanut niin väsyyhän sitä kuka vaan.Kuitenkin aikaisemmin varmaan antanut loistavaa kuvaa myös ystäville.Ei ystäviä tässä saa syyllistää.S olisi voinut tässä tilanteessa hakea ammatti apua.Mä ainakin olisin.Niin kauhea oli tilanne.
Ystävät eivät todellakaan, kuten sanoit voi mennä enempää ”ihon alle”, eikä heidän tehtävä ole ”holhota” ketään. Tekivät sen, mitä parhaaksi näkivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa joku sanoi et S oli Coloradon yksinäisin nainen.Minusta hänellä oli paljon ystäviä joille sai purkaa asioitaan. Täälläkin niitä julkaistu. C oli sisäänpäin kääntynyt eikä osannut avautua kenellekkään. Siis aikapommi.
Ehkä yksinäisyydellä saatettiin tarkoittaa sitä, että hyväätarkoittavat ja hyvää toivovat ystävättäret eivät täysin halunneet tai kyenneet näkemään Shanann Wattsin epätoivoa ja suoranaista hätää tilanteessa kun hän avautui (huom tekstiviestitse ! Ei tapaamisella) vieraantuneesta ja oudoksi muuttuneesta aviomiehestään?
Yhtä ymmällään oleva Addy esimerkiksi vastaili Shanann Wattsin teksteihin rauhoitellen häntä mm näin :
" Chris on vain peloissaan. Kaikki muuttuu hauskaksi kunhan lapsi syntyy"
(vastaus siihen kun Shanann avautuu kertoen Chris tunnnusti ettei halua kolmatta lasta).
"Osoittaisiko hän vain mieltään kun olit niin kauan poissa"
(vastaus siihen kun Shanann kertoi että Chris karttaa häntä kaikin tavoin)
"Awww hani, kaikki tulee olemaan ok, anna Chrisille vain aikaa"
(vastaus siihen kun Shanann kuvailee pitkään Christopherin välinpitämätöntä käytöstä ja siitä ettei tämä ole yhtä ainoaa kertaa tiedustelut vauvan tai hänen vointiaan.
Kokeneempi ystävä olisi tajunnut missä mennään eikä keskittynyt selittämään kaikkea parhain päin silotellen. Shanann Wattsilta puuttui sellaiset ystävät.
Siksi hän oli "Coloradon yksinäisin nainen" tuossa tilanteessa?
Ystävät yrittivät varmaan parhaansa. Ei hekään mitään yliihmisiä olleet ja oma elämä myös.Jos S paljonkin omilla murheillaan ystäviä rasittanut niin väsyyhän sitä kuka vaan.Kuitenkin aikaisemmin varmaan antanut loistavaa kuvaa myös ystäville.Ei ystäviä tässä saa syyllistää.S olisi voinut tässä tilanteessa hakea ammatti apua.Mä ainakin olisin.Niin kauhea oli tilanne.
Minä ainakin omalla kohdallani yrittänyt ystävääni nyt auttaa kuuntelemalla 2kk lähes putkeen hänen vaikeuksiaan.Kehottanut hakemaan apua ammattiauttajalta.Ei halua.Puheluita tulee päivittäin monta. Omatkin ongelmat painaa päälle. Eihän kukaan jaksa kuunnella jatkuvasti toisten ongelmia.Mietinkin pitääkö mun nyt hakea ammattiapua et jaksan ystävääni. Ihminen joka painii omien ongelmien kanssa ei juurikaan kysy ystävältä mitä sulle kuuluu.Vähän aikaa kuuntelee ja taas palataan hänen asiaan. Siksi varmaan kukaan ei jaksanut paneutua S ongelmiin.Apua ulkopuolelta pitänyt hakea.Muistakaa jos paineet kasvaa liian suureksi ystävä auttaa minkä pystyy mutta vain rajallisesti jaksaa.
Velkojen maksamatta jättäminen kertoo mielestäni omaa kieltään löysästä moraalista. Onko moraali rapistunut pikkuhiljaa, vai onkohan tunnollisuutta ollut alunperinkään? Moraalihan voi rapistua asteittain. Esimerkkinä valehteleminen. Ensin valehdellaan silloin tällöin, mutta mitä useammin valehtelee, sitä varmemmin valehtelee jatkossakin.
Tunnollisesta velanmaksajasta olisi ollut valtava harppaus näihin tekoihin.
Tämä siis mietteenä niille, jotka ovat pohtineet, voisiko oma kunnollinen ja tunnollinen kumppani päätyä yhtäkkiä tekemään jotakin tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kauhein asia minkä tiedän.Itse en pysty enään edes kuunteleen noita C haastatteluja kun pelkkä ääni inhottaa niin paljon.Mutta haluan kuitenkin keskustella perheessä olevista ongelmista.
Ymmärrän sinua niin täysillä!
Nimittäin käänsin tähän Watts-linkkiin myös hyvin hyvin paljon Christopher Wattsin ulosantia ja jossain vaiheessa nyt ihan viime aikoina tuli täysi stoppi.
Niin suuri vastenmielisyys kasvoi hänen ääntään, valheitaan ja asennettaan kohtaan.
Tarkoittaen etten tule enää ikinä kääntämään hänen aivoituksiaan paitsi yleisellä tasolla, jos silläkään.
Shanann Wattsin kääntäminen oli (kaikesta huolimatta) selkeää ja järkevää.
Nikkole Kessingerin ulosanti samantyylistä jolain tasolla kuin CW:n , selittelee epäolennaisuuksia ja harhauttaa like-likellään, yhtä uuvuttava ja vastenmielinen asenteellaan uhreja kohtaan.
Kessingerin, joka ei tuntenut S:ia, ja jolla ei ollut perhettä ei voinut ymmärtää, eikä tunnistaa mitään siitä, mitä hänen mukaansa meneminen (sekoittuminen liittoon) aiheuttaa.
Sen vuoksi hän juuri istuukin ja selittää ja ”laikottaa”, kunnei tavallaan kumpikaan tullut edes tutuksi koko keississä?
Jos tässä mitenkään kukaan kysyy, että miten se pystyi tällaseen, kun S:lla oli lapset ja plaa plaa, niin juuri siksi, ettei hänellä ollut kiintymystä mihinkään.
Eihän hänen tarvinnut välittää mistään mitään, ei ennen eikä jälkeen draaman/tragedian.
Kaukaa haettu vertaus, mutta lähes kaikki tässä Eatts- jutussa pyöri samalla ajatteluperiaatteella, kunnei ”ajateltu juuri mitään, eikä välitetty kylliksi mistään”. Elettiin kuin pellossa, päivästä toiseen. Suurissa unelmissa siinsi puhvihihaiset mekot ja lakerikengät. Ulapalla siinsi surffilauta ja ruskettunut iho..puhdas kiiltävä uusi auto ja mansikoita vadillinen rannalla. Sitten soikin herätyskello ja......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa joku sanoi et S oli Coloradon yksinäisin nainen.Minusta hänellä oli paljon ystäviä joille sai purkaa asioitaan. Täälläkin niitä julkaistu. C oli sisäänpäin kääntynyt eikä osannut avautua kenellekkään. Siis aikapommi.
Ehkä yksinäisyydellä saatettiin tarkoittaa sitä, että hyväätarkoittavat ja hyvää toivovat ystävättäret eivät täysin halunneet tai kyenneet näkemään Shanann Wattsin epätoivoa ja suoranaista hätää tilanteessa kun hän avautui (huom tekstiviestitse ! Ei tapaamisella) vieraantuneesta ja oudoksi muuttuneesta aviomiehestään?
Yhtä ymmällään oleva Addy esimerkiksi vastaili Shanann Wattsin teksteihin rauhoitellen häntä mm näin :
" Chris on vain peloissaan. Kaikki muuttuu hauskaksi kunhan lapsi syntyy"
(vastaus siihen kun Shanann avautuu kertoen Chris tunnnusti ettei halua kolmatta lasta).
"Osoittaisiko hän vain mieltään kun olit niin kauan poissa"
(vastaus siihen kun Shanann kertoi että Chris karttaa häntä kaikin tavoin)
"Awww hani, kaikki tulee olemaan ok, anna Chrisille vain aikaa"
(vastaus siihen kun Shanann kuvailee pitkään Christopherin välinpitämätöntä käytöstä ja siitä ettei tämä ole yhtä ainoaa kertaa tiedustelut vauvan tai hänen vointiaan.
Kokeneempi ystävä olisi tajunnut missä mennään eikä keskittynyt selittämään kaikkea parhain päin silotellen. Shanann Wattsilta puuttui sellaiset ystävät.
Siksi hän oli "Coloradon yksinäisin nainen" tuossa tilanteessa?
Ystävät yrittivät varmaan parhaansa. Ei hekään mitään yliihmisiä olleet ja oma elämä myös.Jos S paljonkin omilla murheillaan ystäviä rasittanut niin väsyyhän sitä kuka vaan.Kuitenkin aikaisemmin varmaan antanut loistavaa kuvaa myös ystäville.Ei ystäviä tässä saa syyllistää.S olisi voinut tässä tilanteessa hakea ammatti apua.Mä ainakin olisin.Niin kauhea oli tilanne.
Kyllähän Shanann yritti hakea hänelle ja C:lle apua mutta C kieltäytyi. Tietenkinhän olisi voinut hakea sitä itselleenkin, muttei siinä paljoa aikaa jäänyt ennenkuin henki sitten meni.
Jos toinen kieltäytyy niin sitten haetaan apua yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon perheen ongelmat oli aikas suuret. S oli rahaston hoitajana mistä tietoa on. Ei kuitenkaan hoitanut tehtävää sen huomaa kyllä. Yleinsä perheessä mies hoitaa rahaasiat ja jos ei siihen pysty ja vaimon täytyy ne hoitaa kertoo miehestä jo paljon.Tässä tapauksessa kun kaikki jätetään maksamatta ei ole mitään järkeä.Niinkuin joku täällä sanoi et lapsetkin tehtiin velaksi.Eli ei hedelmöityshoitoja edes maksettu. Uusi lapsi haluttiin.Oliko sitten hedelmöityshoidolla aikaan saatu. Eihän tässä ole mitään järkeä. Rahaa tuli,mut mihin meni. Elintasoa piti vaan pitää yllä materiaalilla. Vaatehuone, vaatteet,kengät ja kassit.Yleinsä tingitään niistä jos rahat ei riitä ylimääräisistä jos rahat ei riitä.Kuka tervejärkinen jättää asuntolainatkin maksamatta et saa ostella kaikkea mahdollista.
Niimpä... miettikää yhden lapsen hinta? Kertaa kaksi ja mitään käryä ei koska niitä maksetaan. Miltä ois lapsista tuntunut, jos joskus kuulleet, et heidätkin velaksi ostettu/mailmaan saatettu?
Voi olla Jenkeissä ihan yleistäkin nuo hedelmöityshoidot velaksi, koska th siellä on mitä on. Miksi tämä olisi mikään kauhistus lapsille tai yhtään kenellekään?
S ja C olivat halunneet ostaa tuon talon, pankki oli myöntänyt lainan. Jenkeissähän omakotitalot ovat isoja, kaikille omat huoneet jne. ihan perushuttua. Jossain vaiheessa heidän olisi pitänyt miettiä kulutuskäyttäytymistään kuitenkin. Monikin tervejärkinen tekee huonoja päätöksiä taloudessaan ja elämässään, joten siitä en lähtisi kiviä viskomaan.
Mä kyllä ymmärrän et C sanonut olevansa eroamassa.Se jotenkin lieventää tätä vyyhtiä NK osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitää elää sen mukaan, että on varaa, on sitten missä/kenen kanssa/millä palkoilla/5 tai 6 liitossa, tai miten vain.
Kun ostat desing vaasin, tai geelikynnet, niin varmistat, onko edellinen lasku kaapista maksettu.
Näin se menee! On turha rypistellä, jos on jo pissa housussa!
Kuinka realistista tämä on, tarkasteltuna vaikka Suomen mittapuulla? Aika monella on ongelmia taloudellisen osaamisen suhteen, ja syyt siihen eivät ole niin yksioikoisia kuin voisi kuvitella.
Vierailija kirjoitti:
Mä kyllä ymmärrän et C sanonut olevansa eroamassa.Se jotenkin lieventää tätä vyyhtiä NK osalta.
Muuten kyllä mutta stalkkasi Shanannia netissä vaikka väitti poliisille ettei tiennyt hänen nimeään ennenkuin lopussa. Hänen kertomuksissaan on niin paljon epäselviä juttuja ja kun googletteli voiko poliisit lukea poistetut viestit sun muuta niin ei kovin hyvä kuva naisesta tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä moni viesti on taas ”pikkusen” liikaa syyllistänyt uhria; olikohan koskaan ollutkaan kovin tunnollinen, tienaskohan ees mitään, rasitti varmaan liikaa ystäviänsä murheillaan, oli liian suureellinen sisustus-tyylissään, roikku koko ajan somessa, ei hakenut ajoissa ammatti-apua, ei hoitanut raha-asioita, oliko ees tervejärkinen, kehtasi jättää jopa lasten hedelmöityshoidot maksamatta, jne. jne.
Kovia puheita järkyttävän henkirikoksen uhriksi joutuneesta tavallista amerikkalaisesta perheenäidistä. Mikä Shanann-jahti tästä on tullut? C. Watts on se joka hirmuteon teki. Shanann ei siihen voinut juurikaan vaikuttaa, sillä jokaiseen arkiseen perhe-elämää koskevaan päätökseen oli myös Chrisillä vastuu ja velvollisuus sanoa mielipiteensä ja osallistua.
Minulle tulee kuva, että yritetään uhrista tehdä syypää Chrisin käytökseen.
Vierailija kirjoitti:
Mä kyllä ymmärrän et C sanonut olevansa eroamassa.Se jotenkin lieventää tätä vyyhtiä NK osalta.
Näinhän ne varatut pettäjät tyypillisesti toimii. ”Ollaan kyl eroamassa vaimon/miehen kanssa.. ”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuon perheen ongelmat oli aikas suuret. S oli rahaston hoitajana mistä tietoa on. Ei kuitenkaan hoitanut tehtävää sen huomaa kyllä. Yleinsä perheessä mies hoitaa rahaasiat ja jos ei siihen pysty ja vaimon täytyy ne hoitaa kertoo miehestä jo paljon.Tässä tapauksessa kun kaikki jätetään maksamatta ei ole mitään järkeä.Niinkuin joku täällä sanoi et lapsetkin tehtiin velaksi.Eli ei hedelmöityshoitoja edes maksettu. Uusi lapsi haluttiin.Oliko sitten hedelmöityshoidolla aikaan saatu. Eihän tässä ole mitään järkeä. Rahaa tuli,mut mihin meni. Elintasoa piti vaan pitää yllä materiaalilla. Vaatehuone, vaatteet,kengät ja kassit.Yleinsä tingitään niistä jos rahat ei riitä ylimääräisistä jos rahat ei riitä.Kuka tervejärkinen jättää asuntolainatkin maksamatta et saa ostella kaikkea mahdollista.
Niimpä... miettikää yhden lapsen hinta? Kertaa kaksi ja mitään käryä ei koska niitä maksetaan. Miltä ois lapsista tuntunut, jos joskus kuulleet, et heidätkin velaksi ostettu/mailmaan saatettu?
Voi olla Jenkeissä ihan yleistäkin nuo hedelmöityshoidot velaksi, koska th siellä on mitä on. Miksi tämä olisi mikään kauhistus lapsille tai yhtään kenellekään?
S ja C olivat halunneet ostaa tuon talon, pankki oli myöntänyt lainan. Jenkeissähän omakotitalot ovat isoja, kaikille omat huoneet jne. ihan perushuttua. Jossain vaiheessa heidän olisi pitänyt miettiä kulutuskäyttäytymistään kuitenkin. Monikin tervejärkinen tekee huonoja päätöksiä taloudessaan ja elämässään, joten siitä en lähtisi kiviä viskomaan.
Kyllä Coloradossa näkyi mm. samalla alueella asuvien asuntoja, jotka ovat realistisemman kokoisia, ja joissa näkyvät ihmiset mahtuvan mainiosti asumaan ja nättejäkin vielä. Ne asunnot olivat poliisien rintakameroissa kuvatuissa, naapurien kuulemis/haastatteluissa hyvin esillä.
Tässä Watts- keississä ei kukaan halua kiviä viskoa, jos asioidensa realiteetit puhuu, näin se vain on.
Kyllä suomessakin moni haluaisi, jos verrataan hedelmöityshoitoja S:n lasten suhteen, hommata jotakin yhtä arvokasta, ihan taatusti haluaisi. Jos kuitenkin otetaan jokin tietty osa-alue nelkyt tonttua jostakin, ja sen jälkeen valtava, järjettömän iso talo ja kaikilla herkuilla.... ja ollaan sairaita.... toimeentulo on ailahtelevaa, niin ei se kauan toimi. Siinä sairastuu henkisesti ja pahoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kyllä ymmärrän et C sanonut olevansa eroamassa.Se jotenkin lieventää tätä vyyhtiä NK osalta.
Muuten kyllä mutta stalkkasi Shanannia netissä vaikka väitti poliisille ettei tiennyt hänen nimeään ennenkuin lopussa. Hänen kertomuksissaan on niin paljon epäselviä juttuja ja kun googletteli voiko poliisit lukea poistetut viestit sun muuta niin ei kovin hyvä kuva naisesta tule.
Katsoi kyllä mielenkiinnosta kun C sanoi olevansa eroamassa,Jokainen katsoisi..Aikaisemmin jos katsonut niin S kyllä aika tunnettu sillä saralla jos tälläisiä seuraa. Pientä valhetta iskee toki.Luulen et osan viesteistä C kanssa poistanut vaan häveliäisyys syistä. Ei tää NK liity itse surmiin milläänlailla.Vertaus että olisi S kanssa samannäköisiä.Ei sitten yhtään.S käytti paljon meikkiä kun taas NK oli luonnollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kyllä ymmärrän et C sanonut olevansa eroamassa.Se jotenkin lieventää tätä vyyhtiä NK osalta.
Muuten kyllä mutta stalkkasi Shanannia netissä vaikka väitti poliisille ettei tiennyt hänen nimeään ennenkuin lopussa. Hänen kertomuksissaan on niin paljon epäselviä juttuja ja kun googletteli voiko poliisit lukea poistetut viestit sun muuta niin ei kovin hyvä kuva naisesta tule.
Katsoi kyllä mielenkiinnosta kun C sanoi olevansa eroamassa,Jokainen katsoisi..Aikaisemmin jos katsonut niin S kyllä aika tunnettu sillä saralla jos tälläisiä seuraa. Pientä valhetta iskee toki.Luulen et osan viesteistä C kanssa poistanut vaan häveliäisyys syistä. Ei tää NK liity itse surmiin milläänlailla.Vertaus että olisi S kanssa samannäköisiä.Ei sitten yhtään.S käytti paljon meikkiä kun taas NK oli luonnollinen.
Katsoi jo vuotta aiemmin Shanannin tiliä. Hän poisti ihan kaikki viestit, ei vaan osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kyllä ymmärrän et C sanonut olevansa eroamassa.Se jotenkin lieventää tätä vyyhtiä NK osalta.
Näinhän ne varatut pettäjät tyypillisesti toimii. ”Ollaan kyl eroamassa vaimon/miehen kanssa.. ”
Niinpä.Mut se riittää useimmille.
Alue: Aihe vapaa
Ystävät yrittivät varmaan parhaansa. Ei hekään mitään yliihmisiä olleet ja oma elämä myös.Jos S paljonkin omilla murheillaan ystäviä rasittanut niin väsyyhän sitä kuka vaan.Kuitenkin aikaisemmin varmaan antanut loistavaa kuvaa myös ystäville.Ei ystäviä tässä saa syyllistää.S olisi voinut tässä tilanteessa hakea ammatti apua.Mä ainakin olisin.Niin kauhea oli tilanne.