Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8532)
DR Phil / OSA 2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Chris watts on siirretty 13.3. Suici de watchiin. Häntä tarkkaillaan nyt 15 minuutin välein.
Linkki ei nyt toimi. Googlettakaa Chris Watts suicide watch.
Vierailija kirjoitti:
KOHTA 17:58 - nappaa auton jalkatilasta jotain ja Shanannin ystävä menee heti perään kastomaan, muttei ihan ehdi nähdä mitä CW otti mukaan.
Veikkauksia mitä tuo teistä on? Chris löytää esineen vaivatta ja saa napattua mukaan. Hänhän ei esinettä ottaessaan kunnolla katso että missä se on. Se ei siis ole kovin pieni eikä toisaalta painavakaan. Ilmeisesti jännittää että juuri tämä löytyisi Shanannin autosta, ja vie sen muualle taloon. Ei siis niin paljoa haittaa vaikka olisi muualla talossa, kunhan ei autossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä ovat jotkut kirjoittaneet, mutta kuinka moni on sanonut saaneensa tästä tapauksesta demonipainajaisia? Itse en näe mitään kauhu-unia tai koe muutenkaan yliluonnollista, mutta luin tätä ketjua monta sivua ennen nukahtamista yhtenä iltana, ja heräsin kun minua kuristetaan. Ensin juoksi pieni lapsi portaita alas minua kohti, kikatti ja hyökkäsi kuristamaan.
Sama uni toistui, mutta tällä kertaa lapsi tuli portaita ylös, kikatti ja heräsin kun en saa happea.
Googlettelin ja youtubesta löytyi jonkun paranormaaleja asioita tutkivan vloggaajan video, jossa hän näyttää miten Bellan ja Celesten haamut juoksevat portaita alas siinä poliisin rintanappikamerassa.
En ole koskaan reagoinut näin, mutta se mitä minä näin unessa, oli samaa kuin siinä tuben videolla. :/
Itse sielunvihollinen se on joka nyt jostain syystä kiusaa sinua ja istuu öisin rintakehäsi päällä. "Done that, been there"-
Onneksi asiaan on täysin luonnollinen ratkaisu- (kokeile edes niin voit todeta saman kuin minä-Vapautuksen) käänny Jumalan puoleen ja huuda Häntä avuksesi- Voit tehdä sen jopa unessa. Huuda Golgatan veren voimaa avuksesi ja paholaisen on väistyttävä! Voit myös nukkua Raamattu rintakehäsi päällä. Lue psalmi91. Pahalla ei ole mitään voimaa sinuun kun pyydät Jeesuksen elämääsi.
Tämä ei ole vitsi. Niitä toki voi naurattaa jotka eivät ole tunteneet pahan läsnäoloa.
Rukoilen puolestasi!
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä tapauksessa todellakin korostuu Chrisin käsittämätön rauhallisuus silloin kun on kyse vaimon ja lasten kohtalosta. Hän hermostuu vasta kun on persus on vaarassa - kuten siellä ensimmäisenä päivänä poliisin kanssa naapurin nyt surullisenkuuluisaa valvontakameran nauhaa katsoessa.
Chrisin tunteettomuus lienee yksi rikoksen taustatekijä, sekä niin että se vaikutti parisuhteen alasajoon Shanannin kanssa mutta myös auttoi miestä toteuttamaan murhan.
Chrisin älykkyys on toinen tekijä, josta ei ole ehkä mainittu usein. Joku kirjoitti että ÄO oli testattu. Muistelen myös että josain mainittiin aikaisemmin että Chris oli hyvin ylimielinen ja halveksi muita ihmisiä, koska piti itseään aina "smartest guy in the room".
Osittain hänen hiljaisuutensa ja epäsosiaalisuutensa ei siis ollut ujoutta vaan enemmänkin perustui muiden halveksuntaan ja empatianpuutteeseen.
Monet ovat pitäneet ristiriitaisena Chrisin älykkyyttä ja siten miten tumpelosti hän hoiti nämä murha-asiat. Itse luulen että nuo kaksi yllä mainittua ominaisuutta eli muiden älykkyyden halveksinta ja tunteettomuus yhdessä tarkoittivat että hän väheksyi poliisien älliä ja teki itse mokia, koska empatianpuutteensa takia hän ei ollut kiinnittänyt huomiota läheisten tapaan toimia.
Esim. Chrisille tuli mieleen (kuten yllä esitetty) napata S.n sormus autosta ja siirtää se makuuhuoneeseen (ikään kuin S olisi jättänyt hänet). Aika kaavamainen keksintö, vähän kuin jostain roskarikosleffasta. Kuitenkaan C ei ollut huomioinut vaimonsa päivittäisiä tapoja toimia, jotka tämän ystävätär N., heti plokkasi: a) S oli aina yhteydessä N:ään säännöllisesti b) S käytti päivittäin tiettyjä kenkiä ja c) S ei koskaan poistunut kotoa ilman avaimiaan ja käsilaukkuaan (ja harvoin ilman autoaan jos lapsetkin piti ottaa mukaan).
Uskon että C olisi aivan hyvin voinut ottaa nuo tavarat mukaan autoonsa sinne öljykentälle mennessään ja haudata ne siellä vaikkapa S:n mukana. Luulen ettei ongelma ollut siis ettei C ollut varautunut siihen että poliisi tulee heti ovelle vaan hän ei todellakaan ollut havainnoinut S:n tapoja tarkkaan eikä täysin tajunnut tiettyjen asioiden merkittävyyttä.
Chrisin älykkyyttä haittasi siten hänen epäsosiaalisuutensa ja tunteettomuutensa. Selittää miksi hän oli jossain asioissa suorastaan tyhmä. Aitojen tunteiden puuttuessa hän pyrki näyttelemään tunteita ja esittämään puhetta, jonka hän luuli olevan normaalia miehen käytöstä kun vaimo ja lapset ovat kadonneet - niistä ensimmäisistä kotona otetuista videolausunnoistahan on valtavasti analyysiä. Vain Chris itse ei tajunnut kuinka falskilta kuulosti.
Kolmas pointti johon kiinnitin huomiota on raha. Chrisin murhasuunnitelmaan kuului rahan säästäminen eli päivää ennen lastensa murhaa hän irtisanoi tytö kalliista yksityiskoulusta. Hänen kiinnostuksensa S:n sormukseen ei liittynyt aluksi siihen että käyttäisi sitä todistuskappaleena vaan hän halusi muuttaa sen rahaksi. Murhien taustallakin saattoi olla halu päästä entisen elämän taloudellisista paineista eroon, vapautua kokonaan isän ja aviomiehen elatusvelvollisuuksista sekä avioparin lainoista.
Ylimielinen älykkyys, heikot sosiaaliset taidot, itsekeskeisyys ja raha. Huono cocktail.
Hirvittävän hirvittävän hieno kirjoitus! Kerrankin niin hyvin perustellut väitteet ja tästä todella näkee että ihminen tietää mistä puhuu ja on sisäistänyt oppimansa. Tällaisen hienon pohdinnan johdosta voisin melkein itsekin kääntyä sen asian puolelle että Chris todella on vain ja ainoastaan psyko-narsisti(sitä et suoranaisesti maininnut mutta kuvaus on yksi yhteen ja uskottava) Hieno esimerkki hyvästä keskustelijasta; kertoo oman asiansa perustellusti, muiden mielipiteitä solvaamatta ja vänkkäämättä turhanpäiväisiä.
Lisää tällaisia! Toivon todella että saan kuulla jatkossa lisää pohdintojasi-kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä tapauksessa todellakin korostuu Chrisin käsittämätön rauhallisuus silloin kun on kyse vaimon ja lasten kohtalosta. Hän hermostuu vasta kun on persus on vaarassa - kuten siellä ensimmäisenä päivänä poliisin kanssa naapurin nyt surullisenkuuluisaa valvontakameran nauhaa katsoessa.
Chrisin tunteettomuus lienee yksi rikoksen taustatekijä, sekä niin että se vaikutti parisuhteen alasajoon Shanannin kanssa mutta myös auttoi miestä toteuttamaan murhan.
Chrisin älykkyys on toinen tekijä, josta ei ole ehkä mainittu usein. Joku kirjoitti että ÄO oli testattu. Muistelen myös että josain mainittiin aikaisemmin että Chris oli hyvin ylimielinen ja halveksi muita ihmisiä, koska piti itseään aina "smartest guy in the room".
Osittain hänen hiljaisuutensa ja epäsosiaalisuutensa ei siis ollut ujoutta vaan enemmänkin perustui muiden halveksuntaan ja empatianpuutteeseen.
Monet ovat pitäneet ristiriitaisena Chrisin älykkyyttä ja siten miten tumpelosti hän hoiti nämä murha-asiat. Itse luulen että nuo kaksi yllä mainittua ominaisuutta eli muiden älykkyyden halveksinta ja tunteettomuus yhdessä tarkoittivat että hän väheksyi poliisien älliä ja teki itse mokia, koska empatianpuutteensa takia hän ei ollut kiinnittänyt huomiota läheisten tapaan toimia.
Esim. Chrisille tuli mieleen (kuten yllä esitetty) napata S.n sormus autosta ja siirtää se makuuhuoneeseen (ikään kuin S olisi jättänyt hänet). Aika kaavamainen keksintö, vähän kuin jostain roskarikosleffasta. Kuitenkaan C ei ollut huomioinut vaimonsa päivittäisiä tapoja toimia, jotka tämän ystävätär N., heti plokkasi: a) S oli aina yhteydessä N:ään säännöllisesti b) S käytti päivittäin tiettyjä kenkiä ja c) S ei koskaan poistunut kotoa ilman avaimiaan ja käsilaukkuaan (ja harvoin ilman autoaan jos lapsetkin piti ottaa mukaan).
Uskon että C olisi aivan hyvin voinut ottaa nuo tavarat mukaan autoonsa sinne öljykentälle mennessään ja haudata ne siellä vaikkapa S:n mukana. Luulen ettei ongelma ollut siis ettei C ollut varautunut siihen että poliisi tulee heti ovelle vaan hän ei todellakaan ollut havainnoinut S:n tapoja tarkkaan eikä täysin tajunnut tiettyjen asioiden merkittävyyttä.
Chrisin älykkyyttä haittasi siten hänen epäsosiaalisuutensa ja tunteettomuutensa. Selittää miksi hän oli jossain asioissa suorastaan tyhmä. Aitojen tunteiden puuttuessa hän pyrki näyttelemään tunteita ja esittämään puhetta, jonka hän luuli olevan normaalia miehen käytöstä kun vaimo ja lapset ovat kadonneet - niistä ensimmäisistä kotona otetuista videolausunnoistahan on valtavasti analyysiä. Vain Chris itse ei tajunnut kuinka falskilta kuulosti.
Kolmas pointti johon kiinnitin huomiota on raha. Chrisin murhasuunnitelmaan kuului rahan säästäminen eli päivää ennen lastensa murhaa hän irtisanoi tytö kalliista yksityiskoulusta. Hänen kiinnostuksensa S:n sormukseen ei liittynyt aluksi siihen että käyttäisi sitä todistuskappaleena vaan hän halusi muuttaa sen rahaksi. Murhien taustallakin saattoi olla halu päästä entisen elämän taloudellisista paineista eroon, vapautua kokonaan isän ja aviomiehen elatusvelvollisuuksista sekä avioparin lainoista.
Ylimielinen älykkyys, heikot sosiaaliset taidot, itsekeskeisyys ja raha. Huono cocktail.
Tytöt irtisanoi kalliista yksityiskoulusta m ur hapäivänä. Eli silloin kun olivat jo kuolleet.
Mu rhathan tapahtui su - ma välisenä yönä. Tuskin koulu edes oli auki viikonloppuna.
Niin? Onko tällä asiaintilan kannalta suurta merkitystä? Mielestäni erikoista että haluat ikäänkuin kritisoida noinkin hienoa kirjoitusta kommentoimalla jotain noinkin merkityksetöntä. Et onnistunut horjuttamaan edellisen hyvin perusteltua kirjoitusta sitten millin vertaa jos se oli tarkoituksena?
Säälitti kun näin sen videon missä S sanoi:Hän on parasta mitä minulle on tapahtunut. Mutta se on varmaan just narsismin merkki eli Chris on on/Off tyyppi eli osasi olla ihana kun halusi tai tarve sitä vaati mutta kun hänen omat tunteet kylmeni niin sit voi vaikka tappaa eikä tunnu missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen mietin sormusta. Olen melko varma ettei hän sitä hakenut Shanannin autosta, se olisi epäloogista.
Tässä linkki seuraavaan:
https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna980571
”CREATING AN ALIBI
After murdering his family and disposing of their bodies, Watts told investigators that he went back to his home and tried to make it look as if Shanann had taken their children and left him. According to Watts, he took Shanann's wedding ring and left it on a counter so it would appear as if she wanted to divorce him. He also said he tossed a book on therapy in the garbage to make it seem like Shanann thought their marriage couldn't be saved, the documents state.”
Tämän mukaan sormus olisi viety tiskiin aiemmin? En kyllä ole varma.
.
Tekikö Chris noi alibit siis reilussa minuutissa, kun meni yksin asuntoon, eikä päästäny muita heti sisään?
Eli sormus äkkiä yöpöydälle yläkertaan ja roskiin parisuhdeopas.
Hyvä pointti! Minuutissa ja äärimmäisen kovan paineen alla ei monikaan ihminen pystyisi luovimaan näinkään paljon(jos miinustetaan se että tunnepuolen seikat jäi kokonaan huomioimatta Chrissiltä.)
Olen monesti miettinyt miksi Jumala on luonut ja sallinut tänne maan päälle asustelemaan kaikenmaailman tunteettomia sosiopaatteja ja psykojakin? Yksi hyvä syy heidän olemassa ololleen voisi olla että tällaiset robotin kaltaiset ihmiset pystyvät toimimaan tilanteissa joissa tunne-elämältään täysin terve ja tunteikas ihminen ei kertakaikkiaan pysty toimimaan traumatisoitumatta. Sanotaan nyt vaikka Thaimaan luolapoikien pelastusoperaatiossa tällainen kylmähermoisuus olisi timanttia. Tai karun ironista mutta myös Wattsien lasten pelastus operaatiossa olisi tarvittu toinen "Chris."
Kaikella on tarkoituksensa. Jopa psykopaattien olemassa ololla.?
Mielestäni koskaan ei ole ollu näin järkyttävää murhatapausta, josta on vielä näin paljon materiaalia saatavilla. Saatikka, että sitä puidaan ympäri maailmaa yhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni koskaan ei ole ollu näin järkyttävää murhatapausta, josta on vielä näin paljon materiaalia saatavilla. Saatikka, että sitä puidaan ympäri maailmaa yhä.
Näin on näin on. Tästä puuttuu enää 24/7 kamerat Chrissin sellistä jonka voi tilata suoraan kotiin maksulliselta kanavalta.
Lisäksi kuvausryhmä seuraamassa Kessingerin jokaista liikettä (synnytys mukaanluettuna)joka tulee reaali-aikaisena YouTubeen.
No no no...julkaiseppas nyt se pitkä kirjoitukseni. Siinä ei ollut mitään sääntöjä rikkovaa.
:(
Poistun täältä jos sensuuri on aivan päätöntä. Ymmärtäisin jos olisin kirjoittanut jotain väärää/provosoivaa. Mitäpä sitä kirjoittelemaan ja tuhlaamaan aikaansa jos kaikki poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä tapauksessa todellakin korostuu Chrisin käsittämätön rauhallisuus silloin kun on kyse vaimon ja lasten kohtalosta. Hän hermostuu vasta kun on persus on vaarassa - kuten siellä ensimmäisenä päivänä poliisin kanssa naapurin nyt surullisenkuuluisaa valvontakameran nauhaa katsoessa.
Chrisin tunteettomuus lienee yksi rikoksen taustatekijä, sekä niin että se vaikutti parisuhteen alasajoon Shanannin kanssa mutta myös auttoi miestä toteuttamaan murhan.
Chrisin älykkyys on toinen tekijä, josta ei ole ehkä mainittu usein. Joku kirjoitti että ÄO oli testattu. Muistelen myös että josain mainittiin aikaisemmin että Chris oli hyvin ylimielinen ja halveksi muita ihmisiä, koska piti itseään aina "smartest guy in the room".
Osittain hänen hiljaisuutensa ja epäsosiaalisuutensa ei siis ollut ujoutta vaan enemmänkin perustui muiden halveksuntaan ja empatianpuutteeseen.
Monet ovat pitäneet ristiriitaisena Chrisin älykkyyttä ja siten miten tumpelosti hän hoiti nämä murha-asiat. Itse luulen että nuo kaksi yllä mainittua ominaisuutta eli muiden älykkyyden halveksinta ja tunteettomuus yhdessä tarkoittivat että hän väheksyi poliisien älliä ja teki itse mokia, koska empatianpuutteensa takia hän ei ollut kiinnittänyt huomiota läheisten tapaan toimia.
Esim. Chrisille tuli mieleen (kuten yllä esitetty) napata S.n sormus autosta ja siirtää se makuuhuoneeseen (ikään kuin S olisi jättänyt hänet). Aika kaavamainen keksintö, vähän kuin jostain roskarikosleffasta. Kuitenkaan C ei ollut huomioinut vaimonsa päivittäisiä tapoja toimia, jotka tämän ystävätär N., heti plokkasi: a) S oli aina yhteydessä N:ään säännöllisesti b) S käytti päivittäin tiettyjä kenkiä ja c) S ei koskaan poistunut kotoa ilman avaimiaan ja käsilaukkuaan (ja harvoin ilman autoaan jos lapsetkin piti ottaa mukaan).
Uskon että C olisi aivan hyvin voinut ottaa nuo tavarat mukaan autoonsa sinne öljykentälle mennessään ja haudata ne siellä vaikkapa S:n mukana. Luulen ettei ongelma ollut siis ettei C ollut varautunut siihen että poliisi tulee heti ovelle vaan hän ei todellakaan ollut havainnoinut S:n tapoja tarkkaan eikä täysin tajunnut tiettyjen asioiden merkittävyyttä.
Chrisin älykkyyttä haittasi siten hänen epäsosiaalisuutensa ja tunteettomuutensa. Selittää miksi hän oli jossain asioissa suorastaan tyhmä. Aitojen tunteiden puuttuessa hän pyrki näyttelemään tunteita ja esittämään puhetta, jonka hän luuli olevan normaalia miehen käytöstä kun vaimo ja lapset ovat kadonneet - niistä ensimmäisistä kotona otetuista videolausunnoistahan on valtavasti analyysiä. Vain Chris itse ei tajunnut kuinka falskilta kuulosti.
Kolmas pointti johon kiinnitin huomiota on raha. Chrisin murhasuunnitelmaan kuului rahan säästäminen eli päivää ennen lastensa murhaa hän irtisanoi tytö kalliista yksityiskoulusta. Hänen kiinnostuksensa S:n sormukseen ei liittynyt aluksi siihen että käyttäisi sitä todistuskappaleena vaan hän halusi muuttaa sen rahaksi. Murhien taustallakin saattoi olla halu päästä entisen elämän taloudellisista paineista eroon, vapautua kokonaan isän ja aviomiehen elatusvelvollisuuksista sekä avioparin lainoista.
Ylimielinen älykkyys, heikot sosiaaliset taidot, itsekeskeisyys ja raha. Huono cocktail.
Tytöt irtisanoi kalliista yksityiskoulusta m ur hapäivänä. Eli silloin kun olivat jo kuolleet.
Mu rhathan tapahtui su - ma välisenä yönä. Tuskin koulu edes oli auki viikonloppuna.
Niin? Onko tällä asiaintilan kannalta suurta merkitystä? Mielestäni erikoista että haluat ikäänkuin kritisoida noinkin hienoa kirjoitusta kommentoimalla jotain noinkin merkityksetöntä. Et onnistunut horjuttamaan edellisen hyvin perusteltua kirjoitusta sitten millin vertaa jos se oli tarkoituksena?
No on sillä merkitystä että faktat menee oikein eikä tuo kirjoittaja mielestäni mitään yrittänyt kritisoida tai horjuttaa vaan oikaista väärän tiedon. Kun kirjoitus ei kuitenkaan suurimmaksi osaksi edes yrittänyt olla mikään aikajana ja kaikki ymmärtää ettei asialla ole kirjoituksen kannalta suurtakaan merkitystä, niin enemmän häiritsee tää sun ihan jatkuva sheriffinä toimiminen ja nillitys siitä mitä ja kuka saa kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni koskaan ei ole ollu näin järkyttävää murhatapausta, josta on vielä näin paljon materiaalia saatavilla. Saatikka, että sitä puidaan ympäri maailmaa yhä.
Näin on näin on. Tästä puuttuu enää 24/7 kamerat Chrissin sellistä jonka voi tilata suoraan kotiin maksulliselta kanavalta.
Lisäksi kuvausryhmä seuraamassa Kessingerin jokaista liikettä (synnytys mukaanluettuna)joka tulee reaali-aikaisena YouTubeen.
Mistä tieto että Kessinger raskaana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen mietin sormusta. Olen melko varma ettei hän sitä hakenut Shanannin autosta, se olisi epäloogista.
Tässä linkki seuraavaan:
https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna980571
”CREATING AN ALIBI
After murdering his family and disposing of their bodies, Watts told investigators that he went back to his home and tried to make it look as if Shanann had taken their children and left him. According to Watts, he took Shanann's wedding ring and left it on a counter so it would appear as if she wanted to divorce him. He also said he tossed a book on therapy in the garbage to make it seem like Shanann thought their marriage couldn't be saved, the documents state.”
Tämän mukaan sormus olisi viety tiskiin aiemmin? En kyllä ole varma.
Mietin, voisiko Shanannin autossa olla jokin muu raskauttava todiste. Kun Shanann ja tytöt olivat tapaamassa perhettä, hehän menivät lentäen? Mietin olisiko Watts kuskannut Kessingeriä autolla ja hakenut autosta jonkin tähän liittyvän jutun. Tai olisiko hän aiemmin ottanut jotain mikä kuuluu Shanannin autoon ja nyt se piti kiireellä palauttaa? Olettiko hän että Shanannin auto tutkitaan ja siksi vei jotain/poisti jotain? Vai ajatteliko että siellä jokin pysyisi paremmin kuin hänellä itsellään? En ymmärrä yhtään miksi tehdä jotain noin näkyvästi, siinä kaikki! Ei kukaan käyttäydy noin kun perhe katoaa - juokse autotalliin penkomaan vaimon autoa sanomatta asiasta sanaakaan ja sitten sulje muita ulkopuolelle ja häärää asunnossa hetkeä.
Mun mielestä C selitti tuossa poliisille, että etuovessa on jotain vikaa ja pitää mennä avaamaan autotallin kautta. (Olikohan poliisi sitten tarkistanut jossain vaiheessa toimiko etuovi vai ei).
Mutta jos todellakin jättänyt keittiön pöydälle sormuksen, miksi vei sen makuuhuoneeseen?
Ja hakiko jotain S:n autosta?
Edelleen ihmettelen miten hänelle tuli mieleen esittää että S on ottanut lapset ja jättänyt hänet -- lähtenyt ilman autoa, vaatteitaan, kenkiään, laukkuaan, puhelintaan, rahojaan, henkilöllisyyspapereitaan, (lasten leluja?), jne... jättänyt vain sormuksen pöydälle ja heittänyt terapiakirjan roskiin?
Kuten yllä sanoin C:n älykkyydestä puuttuu täysin sosiaalisen elämän ymmärtämisen osio.
Kiitos teille, en onnistunut kuulemaan tarkasti keskustelua!
Kyllä. Ja MIKSI möläyttää ääneen tuo etuoven salpa. Sehän käytännössä todistaa että hän tietää, ettei ovea ole avattu hänen lähtönsä jälkeen. Ei tue sitä hänen muka-uskomustaan siitä että Shanann olisi lähtenyt lasten kanssa. Jos Chris olisi tajunnut pitää tarinastaan kiinni, hän olisi kätellyt poliisia, koettanut avata avaimillaan etuovea, todennut ääneen että oho, salpa onkin kiinni, kummallista, ja kertonut että minun täytyy käydä avaamassa autotallin kautta. Nyt alan jo miettiä että olisko jäänyt kiinni kamerasta huolimatta, niin yllätetyksi tuli.
Justiinsa juu! Jos C olisi lähtenyt aikaisin töihin ja tiennyt S:n ja lasten menevän sinne vierailulle (play date, kuten hän sanoi), niin hän olisi toki yrittänyt avata ensiksi etuoven normaalisti, koska olisi olettanut ettei salpa ole kiinni.
Eli tuo autotallin kautta meneminen suoraan kertoi jo C:n syyllisyydestä.
Ja koska hän meni tallissa suoraan Shanannin autolle, sen täytyy tarkoittaa sitä, että autossa oli jotain niin kuumaa, ettei hän edes tajunnut miettiä salpa-asiaa sen enempää vaan tärkeintä ja paniikkia herättelevää oli päästä autolle ihan heti, ja salpa-tarina tuli möläytettyä osaksi siitäkin syystä. Kunhan vaan autolle pääsi heti ja yksin.
Täytyy edelleen ihmetellä, että onko C oikeasti ollut noin tavattoman tyhmä sen lisäksi, että oli jostain syystä täysin sekaisin päästään. Vai mistä tuo uskomaton sekoilu oikein mahtoi johtua... Kuitenkin hän eli aiemmin elämää, jollaisen moni muu olisi halunnut. Mahtaa sitä nyt ketuttaa - varsinkin jos vihdoin on selvin päin ja alkanut tajuamaan jotain - kun mukava elämä vaihtui loppuiän vankilakoppiin, ilman Hajutoosaa ja mitään. Ja mikä ihme siinä Hajutoosassakin viehätti niin paljon, että C alkoi sekoilemaan. Se nainen oli kuitenkin ihan tavallisen näköinen ja ilmeisesti jonkunlaisten mömmöjen käyttäjä, enkä jaksa uskoa, että mikään ihastuttava luonnekaan hänessä olisi viehättänyt... Mutta osasi kai vedellä oikeista naruista ja sai Chrisin tuntemaan itsensä mieheksi jälleen tai jotain... Ja sitä myös ihmettelen, että miksi se nainen yleensä alkoi googlettamaan Shanannia jo vuotta aikaisemmin? Oliko jo iskenyt silmänsä Chrisiin ja sen takia halusi tietää, että millaisen tyypin kanssa C on naimisissa vai miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä tapauksessa todellakin korostuu Chrisin käsittämätön rauhallisuus silloin kun on kyse vaimon ja lasten kohtalosta. Hän hermostuu vasta kun on persus on vaarassa - kuten siellä ensimmäisenä päivänä poliisin kanssa naapurin nyt surullisenkuuluisaa valvontakameran nauhaa katsoessa.
Chrisin tunteettomuus lienee yksi rikoksen taustatekijä, sekä niin että se vaikutti parisuhteen alasajoon Shanannin kanssa mutta myös auttoi miestä toteuttamaan murhan.
Chrisin älykkyys on toinen tekijä, josta ei ole ehkä mainittu usein. Joku kirjoitti että ÄO oli testattu. Muistelen myös että josain mainittiin aikaisemmin että Chris oli hyvin ylimielinen ja halveksi muita ihmisiä, koska piti itseään aina "smartest guy in the room".
Osittain hänen hiljaisuutensa ja epäsosiaalisuutensa ei siis ollut ujoutta vaan enemmänkin perustui muiden halveksuntaan ja empatianpuutteeseen.
Monet ovat pitäneet ristiriitaisena Chrisin älykkyyttä ja siten miten tumpelosti hän hoiti nämä murha-asiat. Itse luulen että nuo kaksi yllä mainittua ominaisuutta eli muiden älykkyyden halveksinta ja tunteettomuus yhdessä tarkoittivat että hän väheksyi poliisien älliä ja teki itse mokia, koska empatianpuutteensa takia hän ei ollut kiinnittänyt huomiota läheisten tapaan toimia.
Esim. Chrisille tuli mieleen (kuten yllä esitetty) napata S.n sormus autosta ja siirtää se makuuhuoneeseen (ikään kuin S olisi jättänyt hänet). Aika kaavamainen keksintö, vähän kuin jostain roskarikosleffasta. Kuitenkaan C ei ollut huomioinut vaimonsa päivittäisiä tapoja toimia, jotka tämän ystävätär N., heti plokkasi: a) S oli aina yhteydessä N:ään säännöllisesti b) S käytti päivittäin tiettyjä kenkiä ja c) S ei koskaan poistunut kotoa ilman avaimiaan ja käsilaukkuaan (ja harvoin ilman autoaan jos lapsetkin piti ottaa mukaan).
Uskon että C olisi aivan hyvin voinut ottaa nuo tavarat mukaan autoonsa sinne öljykentälle mennessään ja haudata ne siellä vaikkapa S:n mukana. Luulen ettei ongelma ollut siis ettei C ollut varautunut siihen että poliisi tulee heti ovelle vaan hän ei todellakaan ollut havainnoinut S:n tapoja tarkkaan eikä täysin tajunnut tiettyjen asioiden merkittävyyttä.
Chrisin älykkyyttä haittasi siten hänen epäsosiaalisuutensa ja tunteettomuutensa. Selittää miksi hän oli jossain asioissa suorastaan tyhmä. Aitojen tunteiden puuttuessa hän pyrki näyttelemään tunteita ja esittämään puhetta, jonka hän luuli olevan normaalia miehen käytöstä kun vaimo ja lapset ovat kadonneet - niistä ensimmäisistä kotona otetuista videolausunnoistahan on valtavasti analyysiä. Vain Chris itse ei tajunnut kuinka falskilta kuulosti.
Kolmas pointti johon kiinnitin huomiota on raha. Chrisin murhasuunnitelmaan kuului rahan säästäminen eli päivää ennen lastensa murhaa hän irtisanoi tytö kalliista yksityiskoulusta. Hänen kiinnostuksensa S:n sormukseen ei liittynyt aluksi siihen että käyttäisi sitä todistuskappaleena vaan hän halusi muuttaa sen rahaksi. Murhien taustallakin saattoi olla halu päästä entisen elämän taloudellisista paineista eroon, vapautua kokonaan isän ja aviomiehen elatusvelvollisuuksista sekä avioparin lainoista.
Ylimielinen älykkyys, heikot sosiaaliset taidot, itsekeskeisyys ja raha. Huono cocktail.
Tytöt irtisanoi kalliista yksityiskoulusta m ur hapäivänä. Eli silloin kun olivat jo kuolleet.
Mu rhathan tapahtui su - ma välisenä yönä. Tuskin koulu edes oli auki viikonloppuna.
Niin? Onko tällä asiaintilan kannalta suurta merkitystä? Mielestäni erikoista että haluat ikäänkuin kritisoida noinkin hienoa kirjoitusta kommentoimalla jotain noinkin merkityksetöntä. Et onnistunut horjuttamaan edellisen hyvin perusteltua kirjoitusta sitten millin vertaa jos se oli tarkoituksena?
Kyllähän Chris on pystynyt paikat irtisanomaan sähköpostilla,myös viikonloppuna.
Epämodernia soittaa puhelimitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen mietin sormusta. Olen melko varma ettei hän sitä hakenut Shanannin autosta, se olisi epäloogista.
Tässä linkki seuraavaan:
https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna980571
”CREATING AN ALIBI
After murdering his family and disposing of their bodies, Watts told investigators that he went back to his home and tried to make it look as if Shanann had taken their children and left him. According to Watts, he took Shanann's wedding ring and left it on a counter so it would appear as if she wanted to divorce him. He also said he tossed a book on therapy in the garbage to make it seem like Shanann thought their marriage couldn't be saved, the documents state.”
Tämän mukaan sormus olisi viety tiskiin aiemmin? En kyllä ole varma.
Mietin, voisiko Shanannin autossa olla jokin muu raskauttava todiste. Kun Shanann ja tytöt olivat tapaamassa perhettä, hehän menivät lentäen? Mietin olisiko Watts kuskannut Kessingeriä autolla ja hakenut autosta jonkin tähän liittyvän jutun. Tai olisiko hän aiemmin ottanut jotain mikä kuuluu Shanannin autoon ja nyt se piti kiireellä palauttaa? Olettiko hän että Shanannin auto tutkitaan ja siksi vei jotain/poisti jotain? Vai ajatteliko että siellä jokin pysyisi paremmin kuin hänellä itsellään? En ymmärrä yhtään miksi tehdä jotain noin näkyvästi, siinä kaikki! Ei kukaan käyttäydy noin kun perhe katoaa - juokse autotalliin penkomaan vaimon autoa sanomatta asiasta sanaakaan ja sitten sulje muita ulkopuolelle ja häärää asunnossa hetkeä.
Mun mielestä C selitti tuossa poliisille, että etuovessa on jotain vikaa ja pitää mennä avaamaan autotallin kautta. (Olikohan poliisi sitten tarkistanut jossain vaiheessa toimiko etuovi vai ei).
Mutta jos todellakin jättänyt keittiön pöydälle sormuksen, miksi vei sen makuuhuoneeseen?
Ja hakiko jotain S:n autosta?
Edelleen ihmettelen miten hänelle tuli mieleen esittää että S on ottanut lapset ja jättänyt hänet -- lähtenyt ilman autoa, vaatteitaan, kenkiään, laukkuaan, puhelintaan, rahojaan, henkilöllisyyspapereitaan, (lasten leluja?), jne... jättänyt vain sormuksen pöydälle ja heittänyt terapiakirjan roskiin?
Kuten yllä sanoin C:n älykkyydestä puuttuu täysin sosiaalisen elämän ymmärtämisen osio.
Kiitos teille, en onnistunut kuulemaan tarkasti keskustelua!
Kyllä. Ja MIKSI möläyttää ääneen tuo etuoven salpa. Sehän käytännössä todistaa että hän tietää, ettei ovea ole avattu hänen lähtönsä jälkeen. Ei tue sitä hänen muka-uskomustaan siitä että Shanann olisi lähtenyt lasten kanssa. Jos Chris olisi tajunnut pitää tarinastaan kiinni, hän olisi kätellyt poliisia, koettanut avata avaimillaan etuovea, todennut ääneen että oho, salpa onkin kiinni, kummallista, ja kertonut että minun täytyy käydä avaamassa autotallin kautta. Nyt alan jo miettiä että olisko jäänyt kiinni kamerasta huolimatta, niin yllätetyksi tuli.
Justiinsa juu! Jos C olisi lähtenyt aikaisin töihin ja tiennyt S:n ja lasten menevän sinne vierailulle (play date, kuten hän sanoi), niin hän olisi toki yrittänyt avata ensiksi etuoven normaalisti, koska olisi olettanut ettei salpa ole kiinni.
Eli tuo autotallin kautta meneminen suoraan kertoi jo C:n syyllisyydestä.
Ja koska hän meni tallissa suoraan Shanannin autolle, sen täytyy tarkoittaa sitä, että autossa oli jotain niin kuumaa, ettei hän edes tajunnut miettiä salpa-asiaa sen enempää vaan tärkeintä ja paniikkia herättelevää oli päästä autolle ihan heti, ja salpa-tarina tuli möläytettyä osaksi siitäkin syystä. Kunhan vaan autolle pääsi heti ja yksin.
Täytyy edelleen ihmetellä, että onko C oikeasti ollut noin tavattoman tyhmä sen lisäksi, että oli jostain syystä täysin sekaisin päästään. Vai mistä tuo uskomaton sekoilu oikein mahtoi johtua... Kuitenkin hän eli aiemmin elämää, jollaisen moni muu olisi halunnut. Mahtaa sitä nyt ketuttaa - varsinkin jos vihdoin on selvin päin ja alkanut tajuamaan jotain - kun mukava elämä vaihtui loppuiän vankilakoppiin, ilman Hajutoosaa ja mitään. Ja mikä ihme siinä Hajutoosassakin viehätti niin paljon, että C alkoi sekoilemaan. Se nainen oli kuitenkin ihan tavallisen näköinen ja ilmeisesti jonkunlaisten mömmöjen käyttäjä, enkä jaksa uskoa, että mikään ihastuttava luonnekaan hänessä olisi viehättänyt... Mutta osasi kai vedellä oikeista naruista ja sai Chrisin tuntemaan itsensä mieheksi jälleen tai jotain... Ja sitä myös ihmettelen, että miksi se nainen yleensä alkoi googlettamaan Shanannia jo vuotta aikaisemmin? Oliko jo iskenyt silmänsä Chrisiin ja sen takia halusi tietää, että millaisen tyypin kanssa C on naimisissa vai miksi?
Mielestäni ei ole outoa googlettaa jos työpaikalle tulee kiinnostava mies jonka kanssa on kemiaa. Tottahan sitä haluaa tietää että onko se naimisissa ja minkälaisen naisen kanssa. Ja Shannanilla oli niin paljon materiaalia netissä. Jo se itsessään voi koukuttaa, senhän takia ihmiset ylipäänsä seuraa ventovieraiden ihmisten elämää blogeista ja youtubesta ja instasta ja muualta.
Entä jos autossa oli jotain Kessingerille kuuluvaa? Tai Kessingerin paljastavaa.
karmea tapaus