Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8532)
Vierailija kirjoitti:
Chris muistuttaa aivan liikaa miestäni ja olen alkanut pelkäämään tähän tapaukseen tutustumisen jälkeen. En enää kunnolla uskalla edes nukkua. Mieheni tietää että olen lukenut tästä tapauksesta ja tahallaan yrittää pelotella kun tietää että olen valmiiksi peloissani. Eilen esimerkiksi tuli takaani ja laittoi kädet kaulalleni mukamas kuristusotteeseen, mistä suutuin ja kysyin oliko oikeasti hauskaa säikytellä. Normaalia vitsailua? Mieheni ja Chrisin luonteessa on paljon samaa, huomaan sen näistä C&S kotivideoista. Erona on että mieheni tuo myös sitä pelottavaa puoltaan esiin, Chris salasi sen.
Tuo ei ole normaalia. Juokse.
Oikeasti, en voi kertoa tässä, mutta olen elänyt läpi helvetin sekopään kanssa, joka aloitti suunnilleen noin. PAKENE HENKESI EDESTÄ.
Sinä, jonka mies muistuttaa Chrisiä. Oletko kertonut miehellesi, että hänessä on paljon samaa kuin Chrisissä? Voisitko kertoa meille tarkemmin, miten hän muistuttaa Chrisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keittiöpsykologi tässä miettinyt yön tunteina Chrisin "rakastumisen" vaikutusta tekoihin.
Kun tunnetusti rakastuminen on aikamoinen shokki aivoille ja saa keskittymään lähes pakkomielteisesti yhteen kohteeseen ja muu menettää merkityksensä, kun se rakkauden kohde paistattelee siellä keskiössä. Jos ajatellaan, että Chrisillä on pohjalla jo jonkinlaista neurologista poikkeamaa: perustavanlaatuista tunneköyhyyttä, siihen vielä vahvojen naisten varjossa elämistä, oman persoonan kehittymättömyyttä & PAM, kohdalle osuukin tällainen rakastuminen ( seksifantasioiden toteutuminen ?) hiukan manipuloivaan salarakkaaseen. Eli jos oikeasti kyseessä jonkinlainen melkein psykoositasoinen rakastuminen, joka sitten hieman kannustettuna raivaa esteet tieltään tavalla, jossa ei mitään järkeä. Ehkä tilanne on näyttäytynyt mahdollisuutena vapautua kaikista menneisyyden lasteista ja vielä samalla, jos todellista kiintymistä perheeseen ei ole tapahtunut vaan on näytelty kiintymistä. Silloin käytös ei olisi ollut aiemmin narsistista eikä varsinkaan psykopaattista eikä välttämättä mitään ennakkomerkkejä tällaisesta ole ollut. Ehkä ainoastaan yllätyksellisiä raivokohtauksia sillloin tällöin henkisessä paineessa elämisestä johtuen tai outoa tunneilmaisua tai hakeutumista sivusuhteisiin tunteakseen edes "jotain...
Just näin mäkin näen tän
tilanteen[/quoteTuon perusteella hän olisi toiminut mielenhäiriössä eli olisi syyntakeeton? Mistä sitten erottaa rikollisen suunnitelmallisuuden tai mielenhäiriössä toimivan?
Siitä että rikoksen toteutus on ihan harhoissa elävän touhua. Taisin jo kirjoittaakin tähän ketjuun että epäilin aikanaan ettei Seinäjoen teinisurmaaja tuu saamaan täysin syyntakeisen papereita ja niin kävi. Chrisin toiminnassa on älyttömästi elementtejä joita ei luulisi yhdenkään normaaliälyisen edes harkitsevan saati toteuttavan. -eri-
suunnitelmahan oli tavallaan ihan hyvä, jos sillä olisi ollut enemmän aikaa lavastaa vaimon sopivat tavarat pois, näyttämään siltä että se S on tosissaan vaan jättänyt sen, ehtinyt polttaa vaimonsa ruumiin ja survoa ne jäänteet samoihin öljyihin lillumaan niin olis kai kuukaudessa olleet lopullisesti sulaneet sinne öljyyn. kaikki meni sillä päin reisiä koska Shanannilla oli hyvä ystävä jonka kanssa oli sopinut olevansa aamulla yhteyksissä.
jotkin epäilivät dissosiaatiopohjaista häiriötä, ei ole. dissosiaatiohäiriöiden kirjon ns. tehtävä on itsesuojelu, jossa mieli pitää persoonan elinkelpoisena traumaattisissa tilanteissa, se ei koskaan toimisi näin.
En ehdi nyt vastata pitkästi, mutta dissosiaatiopohjaiseltahan Chrisin käytös NIMENOMAAN vaikuttaa. Olet nyt täysin hukassa. Tutustu ihmeessä asiaan ja aiheeseen enemmän.
Palaan asiaan vielä, nyt on kiire.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Jenkit asuu isosti, ihan pötyä väittää, etteivät muka asu. Mulla on sukulaisia siellä, keskituloisia taviksia. Asuvat jättisuurissa omakotitaloissa. Monta vessaa, jättisuuret makkarit, suuri kellarikellos johon tehty pelihuone tms. Ja siis kaikilla heillä ja heidän tutuillaan sama meininki.
Jenkeillä on tosi surkeat lomakertymät töissä (esim. viikko lomaa vuodessa on normi), joten viettävät todella paljon aikaa kotona. Kai se sitten on kivaa, kun on iso ja viihtyisä talo.
Talojen rakennustapa on niin huono että eipä ne niin paljoa maksa kuin täällä meillä.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä keskustelussa vielä mukana niitä, jotka aiemmin tässä ketjussa uskoivat Chrisin ekan tunnustuksen olevan totta? Eli että S tappoi lapset ja C vain S:n?
Tahtoisin kuulla teidän perusteluita. Myös olisi hienoa kuulla niitä ilman, että siitä seuraa sekopäinen shitstorm ja kirjoittajien haukkuminen. Sillä itseänikin on alkanut mietityttää... Mitä enemmän oon kuunnellut noita kuulusteluvideoita ja poliisien todistaja-puhutteluja, alkaa epäilyttää.
Alkoi epäilyttämään kun luin että S:n veli aiheuttanut mustelmia pienen lapsen kasvoihin. 😯 Ei niin täysipäinen perhe kun kuvittelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christopher Wattsin depressio vankilassa , on itsemurhatarkkailussa.
video ei käytettävissä
Joo, anteeksi.
En ymmärrä miksi ei näytä. Pystyykö joku linkittämään tähän tuon youtubesta otsikko on
Depression Is setting in Chris Watts as He Jailed in
Vierailija kirjoitti:
Miten noilla amerikkalaisilla on niin kolkkoa kodeissa? Iso talo. Pihalta tullaan suoraan olkkariin - mihin kengät yms. laitetaan? Kodin väritys ankea, vähän huonekaluja, tyhjät seinät, yksinkertaisesti rumaa. Suomalaisilla paljon viihtyisämmät kodit, vaikka asuisivat kaksiossa.
He eivät jätä kenkiä. Amerikkaisen mielestä on todella outoa joutua riisumaan/jättämään kengät eteiseen.
Tämä nyt ei varsinaisesti tähän kysymykseen liity, mutta taannoin yhtenä "todisteena" Scott Petersonia (perhesu.rm aaja) vastaan nimettiin erään toimittajan puolesta se, että häntä (toimittajaa) oli pyydetty riisumaan kengät ja jättämään ne eteiseen!! Pöyristyttävää! Ja taatusti merkki sairaa.sta p.sykopaati.n mielestä...
Ei nyt liity varsinaisesti aiheeseen, mutta kävin lukemassa mur ha. infon keskustelun tästä aiheesta kun janosin lisää tietoa, ja huomasin että siellä oli vaan muutama sivu koko aiheesta! Ja ihan typeriä kommentteja. Sama juttu sen Julenin onnettomuuden kanssa, siis uskomattoman _typeriä_ kommentteja osa. Siis täällä palstalla on miljoona kertaa enemmän tietoa näistä asioista, ja viiltävää analyysia. En tiedä mitä mur ha infolle on oikein tapahtunut?!?
Tämä taitaa olla paras ketju aiheesta Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Ei nyt liity varsinaisesti aiheeseen, mutta kävin lukemassa mur ha. infon keskustelun tästä aiheesta kun janosin lisää tietoa, ja huomasin että siellä oli vaan muutama sivu koko aiheesta! Ja ihan typeriä kommentteja. Sama juttu sen Julenin onnettomuuden kanssa, siis uskomattoman _typeriä_ kommentteja osa. Siis täällä palstalla on miljoona kertaa enemmän tietoa näistä asioista, ja viiltävää analyysia. En tiedä mitä mur ha infolle on oikein tapahtunut?!?
Sille on tapahtunut sama mikä tapahtuu kaikille paikoille joissa håmmapojat saa rellestää vapaasti. Kyseisessä paikassa on ollut erittäin håmmapoikamyönteinen allapito.
Mikä on håmmapoika? Miten heidän rellestämisensä aiheuttaisi sen, että fiksut eivät voi kirjoittaa kommentteja aiheesta?
Vierailija kirjoitti:
Tämä taitaa olla paras ketju aiheesta Suomessa.
Oon täysin samaa mieltä! :) Ja kiitos tästä ketjusta, tää on ollut myös hyvää terapiaa jakaa ajatuksia muiden kanssa tästä hirveästä tapauksesta
Vierailija kirjoitti:
Mikä on håmmapoika? Miten heidän rellestämisensä aiheuttaisi sen, että fiksut eivät voi kirjoittaa kommentteja aiheesta?
Vaikka sillä lailla että jos sun on tapana istua puistossa, ja yhtäkkiä joku tulee ja antaa koiransa tehdä tarpeensa kolme kertaa päivässä sinne niin että kohta joka puolella on löyhkääviä läjiä, niin hyvin pian etsit jonkun ihan toisen puiston jossa voi nautiskella näköaloista ilman psssskan hajua ja kenkiin tarttuvia jätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä taitaa olla paras ketju aiheesta Suomessa.
Oon täysin samaa mieltä! :) Ja kiitos tästä ketjusta, tää on ollut myös hyvää terapiaa jakaa ajatuksia muiden kanssa tästä hirveästä tapauksesta
Minusta tässä on fiksuja kirjoittajia ja erittäin kiinostavia kommentteja ja näkökulmia aiheeseen liittyen!!
Myös asiattomat viestit poistuvat heti niin on mukava seurata sujuvaa viestintää.
Vierailija kirjoitti:
Myös asiattomat viestit poistuvat heti niin on mukava seurata sujuvaa viestintää.
Myös suht asialliset. Eilenkin piti kolmatta kertaa kirjoittaa sama viesti ennenkuin se tänne jäi. Toiset ei vaan kestä eriävää mielipidettä millään.
RARE Chriss Watts Shan`Ann Watts NC Friends SPEAK OUT
Kiinnostava !
(Oheisessa linkissä ympäristön havaintoja pariskunnasta)
Chris Watts discovery files:
"Christina said Shanann told her that Chris was tired of not being able to hang a picture on the wall without her input and he wanted a say."
Mies oli vieraana omassa kodissaan.
"Christina said Shanann had a routine and was a bit OCD. She advised everything was in order, even what she wore as clothes."
Selittää äärimmäisen siistin kodin.
Vierailija kirjoitti:
Chris Watts discovery files:
"Christina said Shanann told her that Chris was tired of not being able to hang a picture on the wall without her input and he wanted a say."
Mies oli vieraana omassa kodissaan.
"Christina said Shanann had a routine and was a bit OCD. She advised everything was in order, even what she wore as clothes."
Selittää äärimmäisen siistin kodin.
Mitä tuo ensimmäinen siteerattu lause mahtaa tarkoittaa, voisiko joku kääntää. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Chris Watts discovery files:
"Christina said Shanann told her that Chris was tired of not being able to hang a picture on the wall without her input and he wanted a say."
Mies oli vieraana omassa kodissaan.
"Christina said Shanann had a routine and was a bit OCD. She advised everything was in order, even what she wore as clothes."
Selittää äärimmäisen siistin kodin.
Mitä tuo ensimmäinen siteerattu lause mahtaa tarkoittaa, voisiko joku kääntää. Kiitos.
S oli kertonut ystävälleen kuinka C oli väsynyt siihen ettei saa ripustaa kuvaakaan seinälle ilman että S:lla on sanaa asiaan ja halusi sanavaltaa.