Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8532)
Video Chrisistä vankilassa, on kyllä tylsä kun mikä.. tunnin pätkä ilman ääniä ja Chris senkun möllöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shanann ja Chris Watts menivät naimisiin 2012 ja päättivät perustaa perheen. Bella olisi vuoden 2018 lopussa täyttänyt 5. Shanannin veli on väittänyt, että terveysongelmien takia Shanannilla oli suuria vaikeuksia tulla raskaaksi.
Kuitenkin heillä oli jo kolmas lapsi tulossa Shanannin kuollessa vuonna 2018. Bella on laskujeni mukaan saanut alkunsa melkein välittömästi häiden jälkeen, jolloin he perheen perustamisesta päättivätkin.
Ainoastaan tämä kolmas ja viimeinen raskaus oli luomu, tyttäret syntyivät hoitojen tuloksena. Eli Shanannin veli on oikeassa.
Saisiko linkin tai hakusanan edes tai jonkun tiedonjyväsen, jonka avulla näkisi, että väitteet hedelmöityshoidoista ovat totta.
Shanannin veli ei ole luotettava todistaja. Hänet on tuomittu rikoksesta, joka on tosi inhottava. Lisäksi hän on valehdellut haastatteluissa.
Nuo valehtelut saattavat tietenkin johtua surusta ja järkytyksestä, jonka hän on kokenut. Koska aivan varmasti hän rakasti suunnattomasti siskoaan ja siskontyttöjään. Se, hänen puolustukseen sanottakoon. Mutta se ei tee hänestä luotettavaa todistajaa tällä hetkellä.
Täällä tämä yksi vaan päivästä toiseen leikkii Chris Wattsin puolustusasianajajaa ja petaa Shanannille munchausen ja munchausen by proxy diagnooseja. Oikeudenkäynti meni jo ja oikeusjärjestelmä päättää ketkä ovat luotettavia todistajia ja ketkä eivät.
Jos Shanannin tai tyttöjen potilastiedoissa olisi ollut jotain häikkää, niin puolustus olisi varmasti tarttunut siihen. Ymmärrätkö, että osa tiedoista on voitu salata, koska perhe ei ole halunnut että uhrien yksityiselämää riepotellaan mediassa tai ympäri nettiä, eikä siksi että siellä olisi ollut jotain hämärää. Oikeuden velvollisuus on yhtä lailla suojella kuin rankaista. Näiden henkilöiden yksityiselämä ei tämän rikoksen kamaluudesta ja kaikista avoimista kysymyksistä huolimatta kuulu kaiken kansan ihmeteltäväksi. Suomessa terveystiedot ovat aina yksityisiä ja niiden luvaton jakaminen on rikos. Jenkeistä en tiedä miten siellä menetellään.
Eli mitään lähteitä ei ole. Ei varmaan myöskään pidätyksien nimisekaannukseen eikä muihin.
Eikö tämä yleensä viittaa siihen, että väitteet saattavat olla tuulesta temmattuja?
Vierailija kirjoitti:
Video Chrisistä vankilassa, on kyllä tylsä kun mikä.. tunnin pätkä ilman ääniä ja Chris senkun möllöttää.
Varsinainen Bb-talo. Eikö voinu helvetti soikoon ajatella etukäteen mihin joutuu tehtyään mielipuoliset teot. Vei elämät neljältä ihmiseltä. Ihan kärkyttävän hirveää. Hänen täytyy olla heikkolahjainen.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin yhden videon jossa yksi nainen esittelee Vivant-hälytysjärjestelmäänsä joka on samanlainen kuin Wattseilla oli, ja ymmärtääkseni se lähettää automaattista tietoa myös silloin kun sen kytkee pois päältä. Tämän perusteella viranomaiset ovat varmaankin saaneet tietoa Chrisin liikkeistä talossa. Joku kirjoitti että muutamat lausahdukset uhrien omaisilta ja virkamiehiltä olisivat paljastaneet että heillä oli käsissään myös muuta materiaalia kuin naapurin suttuinen kuva. Esimerkiksi syyttäjä kykeni sanomaan oikeudessa missä järjestyksessä mies tappoi perheenjäsenensä: ensin Bella, sitten Celeste, sitten Shanann. Veli kertoi että on nähnyt muuta videomateriaalia "toisesta kulmasta" jossa näkee miten hän vie perheenjäsenet ulos pusseissa. Tämän perusteella en usko että lapsi oli edelleen elossa, mutta toki voin olla väärässä.
Kyllä.
Christopher Watts ei tiennyt, että siitä huolimatta Vivant-hälytysjärjestelmä nauhoittaa äänet ja kuvaa VAIKKA hän (käyttäjä) sulkisi sen pois päältä. Kolmen kk ajan materiaalia säilytetään aina juurikin tällaisten tulkinnanvaraisten tapausten varalta.
Eli kaikki tapahtumat (materiaali) tutkijoille näkyvissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin yhden videon jossa yksi nainen esittelee Vivant-hälytysjärjestelmäänsä joka on samanlainen kuin Wattseilla oli, ja ymmärtääkseni se lähettää automaattista tietoa myös silloin kun sen kytkee pois päältä. Tämän perusteella viranomaiset ovat varmaankin saaneet tietoa Chrisin liikkeistä talossa. Joku kirjoitti että muutamat lausahdukset uhrien omaisilta ja virkamiehiltä olisivat paljastaneet että heillä oli käsissään myös muuta materiaalia kuin naapurin suttuinen kuva. Esimerkiksi syyttäjä kykeni sanomaan oikeudessa missä järjestyksessä mies tappoi perheenjäsenensä: ensin Bella, sitten Celeste, sitten Shanann. Veli kertoi että on nähnyt muuta videomateriaalia "toisesta kulmasta" jossa näkee miten hän vie perheenjäsenet ulos pusseissa. Tämän perusteella en usko että lapsi oli edelleen elossa, mutta toki voin olla väärässä.
Kyllä.
Christopher Watts ei tiennyt, että siitä huolimatta Vivant-hälytysjärjestelmä nauhoittaa äänet ja kuvaa VAIKKA hän (käyttäjä) sulkisi sen pois päältä. Kolmen kk ajan materiaalia säilytetään aina juurikin tällaisten tulkinnanvaraisten tapausten varalta.
Eli kaikki tapahtumat (materiaali) tutkijoille näkyvissä.
No huh huh! Pitkästä aikaa jotakin aivan uutta tietoa! Tämähän on oikeastaan aika mullistava juttu. Aika paljon jätetään kyllä isolta yleisöltä pimentoon asioita.
Tosin, katsoin yhden youtube-videon, jossa todettiin, että lasten kengät olivat hävinneet mutta Shanannin eivät. Valitettavasti en enää muista, mikä video se oli kun katselin niin monta. Eivät kai kuolleet kenkiä tarvitse? Itse uskon turvakameran varjojen osoittavan, että ainakin toinen lapsista oli hengissä lastaushetkellä. Tästä kirjoitin jo aiemmin tähän ketjuun. Tosiaan mistäköhän syystä tutkijat jättävät kertomatta asioita isolle yleisölle? Kuten vaikka juuri tiedon Vivantin tallenteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sword and Scale -podcastissa on tästä uusi jakso. Toinen tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin yhden videon jossa yksi nainen esittelee Vivant-hälytysjärjestelmäänsä joka on samanlainen kuin Wattseilla oli, ja ymmärtääkseni se lähettää automaattista tietoa myös silloin kun sen kytkee pois päältä. Tämän perusteella viranomaiset ovat varmaankin saaneet tietoa Chrisin liikkeistä talossa. Joku kirjoitti että muutamat lausahdukset uhrien omaisilta ja virkamiehiltä olisivat paljastaneet että heillä oli käsissään myös muuta materiaalia kuin naapurin suttuinen kuva. Esimerkiksi syyttäjä kykeni sanomaan oikeudessa missä järjestyksessä mies tappoi perheenjäsenensä: ensin Bella, sitten Celeste, sitten Shanann. Veli kertoi että on nähnyt muuta videomateriaalia "toisesta kulmasta" jossa näkee miten hän vie perheenjäsenet ulos pusseissa. Tämän perusteella en usko että lapsi oli edelleen elossa, mutta toki voin olla väärässä.
Kyllä.
Christopher Watts ei tiennyt, että siitä huolimatta Vivant-hälytysjärjestelmä nauhoittaa äänet ja kuvaa VAIKKA hän (käyttäjä) sulkisi sen pois päältä. Kolmen kk ajan materiaalia säilytetään aina juurikin tällaisten tulkinnanvaraisten tapausten varalta.
Eli kaikki tapahtumat (materiaali) tutkijoille näkyvissä.
Onko tämä totta? Jos on niin huh huh!!!!!
Varmaankin joku back up juttu, mikäli mur haaja tai varas katkaisee kartanosta virrat ja luulee näin toimivansa salassa.....hyi hitto mitä noi tutkijat ovat mahtaneetkaan nähdä noista videoista. Heidän ulko-ovellaan oli myös tuo nauhoittava vivant.
Ihmettelinkin, kun useasta lähteestä luin, että tutkijoilla on paljon selkeämpää videokuvaa toiselta puolen autoa, ei ainoastaan sieltä naapurin valvontakamerasta. Tämä kyllä muuttaa kaiken.
Jos tätä puidaan youtubessa, voisiko joku pistää siihen linkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä totta? Jos on niin huh huh!!!!!
Varmaankin joku back up juttu, mikäli mur haaja tai varas katkaisee kartanosta virrat ja luulee näin toimivansa salassa.....hyi hitto mitä noi tutkijat ovat mahtaneetkaan nähdä noista videoista. Heidän ulko-ovellaan oli myös tuo nauhoittava vivant.
Ihmettelinkin, kun useasta lähteestä luin, että tutkijoilla on paljon selkeämpää videokuvaa toiselta puolen autoa, ei ainoastaan sieltä naapurin valvontakamerasta. Tämä kyllä muuttaa kaiken.
Jos tätä puidaan youtubessa, voisiko joku pistää siihen linkin.[/quote]
No mitä huhhuttelemista tuossa nyt on? Aika onnetonta olisikin, jos nykyaikana poliisit olisivat olleet vaan sen naapurin suttuisen valvontakameravideon varassa. Ja hyvä tietysti, että Chris oli sen verran yksinkertainen, ettei tajunnut omien valvontakameroiden kuvaavan edelleen... Ihmettelen kyllä, että ei ollut sen kummemmin ottanut selvää oman kotinsa valvontajärjestelmän toiminnasta (tai siis eikös se Shanann omistanut sen talon ja sehän ilmeisesti Chrisin miehiselle itsetunnolle oli kova pala..?).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin yhden videon jossa yksi nainen esittelee Vivant-hälytysjärjestelmäänsä joka on samanlainen kuin Wattseilla oli, ja ymmärtääkseni se lähettää automaattista tietoa myös silloin kun sen kytkee pois päältä. Tämän perusteella viranomaiset ovat varmaankin saaneet tietoa Chrisin liikkeistä talossa. Joku kirjoitti että muutamat lausahdukset uhrien omaisilta ja virkamiehiltä olisivat paljastaneet että heillä oli käsissään myös muuta materiaalia kuin naapurin suttuinen kuva. Esimerkiksi syyttäjä kykeni sanomaan oikeudessa missä järjestyksessä mies tappoi perheenjäsenensä: ensin Bella, sitten Celeste, sitten Shanann. Veli kertoi että on nähnyt muuta videomateriaalia "toisesta kulmasta" jossa näkee miten hän vie perheenjäsenet ulos pusseissa. Tämän perusteella en usko että lapsi oli edelleen elossa, mutta toki voin olla väärässä.
Kyllä.
Christopher Watts ei tiennyt, että siitä huolimatta Vivant-hälytysjärjestelmä nauhoittaa äänet ja kuvaa VAIKKA hän (käyttäjä) sulkisi sen pois päältä. Kolmen kk ajan materiaalia säilytetään aina juurikin tällaisten tulkinnanvaraisten tapausten varalta.
Eli kaikki tapahtumat (materiaali) tutkijoille näkyvissä.
Onko tämä totta? Jos on niin huh huh!!!!!
Varmaankin joku back up juttu, mikäli mur haaja tai varas katkaisee kartanosta virrat ja luulee näin toimivansa salassa.....hyi hitto mitä noi tutkijat ovat mahtaneetkaan nähdä noista videoista. Heidän ulko-ovellaan oli myös tuo nauhoittava vivant.
Ihmettelinkin, kun useasta lähteestä luin, että tutkijoilla on paljon selkeämpää videokuvaa toiselta puolen autoa, ei ainoastaan sieltä naapurin valvontakamerasta. Tämä kyllä muuttaa kaiken.
Jos tätä puidaan youtubessa, voisiko joku pistää siihen linkin.
Juuri näin, huh huh sanon minäkin! Ja tosiaan youtube-linkkiä toivon. Nojatuolietsivä huhuili jollakin videolla tyyliin ”Missä info tallentavista kameroista?”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin yhden videon jossa yksi nainen esittelee Vivant-hälytysjärjestelmäänsä joka on samanlainen kuin Wattseilla oli, ja ymmärtääkseni se lähettää automaattista tietoa myös silloin kun sen kytkee pois päältä. Tämän perusteella viranomaiset ovat varmaankin saaneet tietoa Chrisin liikkeistä talossa. Joku kirjoitti että muutamat lausahdukset uhrien omaisilta ja virkamiehiltä olisivat paljastaneet että heillä oli käsissään myös muuta materiaalia kuin naapurin suttuinen kuva. Esimerkiksi syyttäjä kykeni sanomaan oikeudessa missä järjestyksessä mies tappoi perheenjäsenensä: ensin Bella, sitten Celeste, sitten Shanann. Veli kertoi että on nähnyt muuta videomateriaalia "toisesta kulmasta" jossa näkee miten hän vie perheenjäsenet ulos pusseissa. Tämän perusteella en usko että lapsi oli edelleen elossa, mutta toki voin olla väärässä.
Kyllä.
Christopher Watts ei tiennyt, että siitä huolimatta Vivant-hälytysjärjestelmä nauhoittaa äänet ja kuvaa VAIKKA hän (käyttäjä) sulkisi sen pois päältä. Kolmen kk ajan materiaalia säilytetään aina juurikin tällaisten tulkinnanvaraisten tapausten varalta.
Eli kaikki tapahtumat (materiaali) tutkijoille näkyvissä.
Onko tämä totta? Jos on niin huh huh!!!!!
Varmaankin joku back up juttu, mikäli mur haaja tai varas katkaisee kartanosta virrat ja luulee näin toimivansa salassa.....hyi hitto mitä noi tutkijat ovat mahtaneetkaan nähdä noista videoista. Heidän ulko-ovellaan oli myös tuo nauhoittava vivant.
Ihmettelinkin, kun useasta lähteestä luin, että tutkijoilla on paljon selkeämpää videokuvaa toiselta puolen autoa, ei ainoastaan sieltä naapurin valvontakamerasta. Tämä kyllä muuttaa kaiken.
Jos tätä puidaan youtubessa, voisiko joku pistää siihen linkin.
Juuri näin, huh huh sanon minäkin! Ja tosiaan youtube-linkkiä toivon. Nojatuolietsivä huhuili jollakin videolla tyyliin ”Missä info tallentavista kameroista?”
No tuskin julkaisevat missään juutuubissa kaikelle kansalle tuollaista murhaamismateriaalia...
Chris Watts: Mind Games Before Murders
How did Chris Watts behave towards Shannan Watts during the final days of her life? Why were Shannan's emotions going up and down like a rollercoaster and why was she in such a rush to get home the night she and her small children, Bella Watts and Ce Ce Watts were all murdered?
I believe Chris Watts showed classic traits of a narcissist when he employed stone walling, gas lighting and lying in order to manipulate Shannan Watts into the most vulnerable state possible.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shanann ja Chris Watts menivät naimisiin 2012 ja päättivät perustaa perheen. Bella olisi vuoden 2018 lopussa täyttänyt 5. Shanannin veli on väittänyt, että terveysongelmien takia Shanannilla oli suuria vaikeuksia tulla raskaaksi.
Kuitenkin heillä oli jo kolmas lapsi tulossa Shanannin kuollessa vuonna 2018. Bella on laskujeni mukaan saanut alkunsa melkein välittömästi häiden jälkeen, jolloin he perheen perustamisesta päättivätkin.
Ainoastaan tämä kolmas ja viimeinen raskaus oli luomu, tyttäret syntyivät hoitojen tuloksena. Eli Shanannin veli on oikeassa.
Saisiko linkin tai hakusanan edes tai jonkun tiedonjyväsen, jonka avulla näkisi, että väitteet hedelmöityshoidoista ovat totta.
Shanannin veli ei ole luotettava todistaja. Hänet on tuomittu rikoksesta, joka on tosi inhottava. Lisäksi hän on valehdellut haastatteluissa.
Nuo valehtelut saattavat tietenkin johtua surusta ja järkytyksestä, jonka hän on kokenut. Koska aivan varmasti hän rakasti suunnattomasti siskoaan ja siskontyttöjään. Se, hänen puolustukseen sanottakoon. Mutta se ei tee hänestä luotettavaa todistajaa tällä hetkellä.
Täällä tämä yksi vaan päivästä toiseen leikkii Chris Wattsin puolustusasianajajaa ja petaa Shanannille munchausen ja munchausen by proxy diagnooseja. Oikeudenkäynti meni jo ja oikeusjärjestelmä päättää ketkä ovat luotettavia todistajia ja ketkä eivät.
Jos Shanannin tai tyttöjen potilastiedoissa olisi ollut jotain häikkää, niin puolustus olisi varmasti tarttunut siihen. Ymmärrätkö, että osa tiedoista on voitu salata, koska perhe ei ole halunnut että uhrien yksityiselämää riepotellaan mediassa tai ympäri nettiä, eikä siksi että siellä olisi ollut jotain hämärää. Oikeuden velvollisuus on yhtä lailla suojella kuin rankaista. Näiden henkilöiden yksityiselämä ei tämän rikoksen kamaluudesta ja kaikista avoimista kysymyksistä huolimatta kuulu kaiken kansan ihmeteltäväksi. Suomessa terveystiedot ovat aina yksityisiä ja niiden luvaton jakaminen on rikos. Jenkeistä en tiedä miten siellä menetellään.
Ilmeisesti et ole tietoinen tapauksen yksityiskohdista. Chris Wattsin puolustus oli aluksi tekemässä HIPAA-tiedustelua. Se tarkoittaa jotain sellaista, että potilastietojen kautta voi saada lisätietoa rikokseen johtaneista syistä. Tätä kautta mahdollisia lievennyksiä tuomioihin. Puolustusasianajat olivat tämän HIPAAn kannalla.
Mutta Chris Watts itse päättää puolustuksestaan ja hän ei vienyt tätä oikeuteen. Koska hän itse teki päätöksen, ettei tule oikeudenkäyntiä. Syytetty voi tehdä tämän päätöksen suostumalla plea dealiin.
Plea deal tarkoittaa, että osapuolet tekevät sopimuksen ennen oikeudenkäyntiä. Eli mitään oikeudenkäyntiä ei edes ollut.
Kuten jokainen YouTubesta näkee, Chris itse tai hänen päätöksestään puolustus eivät edes käyttäneet puheenvuorojaan plea deal -julkistuksessa oikeudessa.
Se, miksi Chris tähän lähti, hän itse yksin tietää. Täällä tietenkin palstan luonteen tuntien, ollaan varmoja että koska on paha ja hullu ja tyhmä itsekäs ja hirviö jne.
Ehkä olette oikeassa, ehkä ette! Itse en ota kantaa mihinkään suuntaan. Ihmettelen vain tätä ylen kummallista ja karmivaa rikosta täällä leikkaustoipilaana. Parempi olisi kyllä toipumisen kannalta miettiä jotain ihan muuta!
Kuolemantuomion välttäminen on tietenkin yksi syy plea dealiin. Mutta Chrisin Wattsin äiti pohjanoteeraus-haastattelussaan oli siinä oikeassa, että kuolemantuomio ei olisi tämän osavaltion käytännöissä poikennut juuri ollenkaan elinkautisista. Täytäntöönpanon odotus on loputon ja lainkin on ennakoitu muuttuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolemantuomion välttäminen on tietenkin yksi syy plea dealiin. Mutta Chrisin Wattsin äiti pohjanoteeraus-haastattelussaan oli siinä oikeassa, että kuolemantuomio ei olisi tämän osavaltion käytännöissä poikennut juuri ollenkaan elinkautisista. Täytäntöönpanon odotus on loputon ja lainkin on ennakoitu muuttuvan.
No tuolla nuo sentään ovat loppuikänsä lukkojen takana. Täällä hölmölandiassa tuommoinen chris Wattsin kaltainen "ensikertalainen" olisi vapaalla jalalla jo muutaman vuoden sisällä ja luultavasti tarjottaisiin työpaikka, asunto ja siihen päälle vielä kaikenmaailman tuet, kuten tässä paloittelija Virpi Butt-tapauksessakin...
Eihän tässä ole vaihtoehtoa. Chris Watts on hyvin sairas. Vain sairas ihminen tekee tuollaista. Varsinkin kun luuli pääsevänsä kuin koira veräjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten tämä k-päiden k-pää ei saanut kuolemantuomiota! Mitään pahempaa ei voi isä lapsilleen tehdä. Luin koko 32-sivuisen kuulustelupöytäkirjan ja toivon tuon äijän saavan paljon ja runsasta "huolenpitoa" muilta vangeilta.
Shanannin omaiset vastustivat kuolemantuomion määräämistä Christopher Wattsille.
Hyvähän se on, niin on loppuelämä aikaa miettiä mitä tuli tehtyä.
Niin. Aivan tarpeeksi menetettyjä elämiä. Ehkäpä myös mahdollisuus tutkia tekijää ja saada tietoa ihmisen psyykkeestä. Siitä, mikä mahdollisesti laukaisee tuollaiset teot ihmisen mielessä. Tällöin voidaan ehkäpä tulevaisuudessa ajoissa puuttua ennen kuin ne saavat peruuttamattoman käänteen. Ainakin on mahdollisuus tutkia ja hankkia tietoa vuorovaikutuksellisesti, kun tekijä on elossa.
Huono puoli taas se, että pahantekijästä tulee aina "sankari" tietyissä kriminaalipiireissä. Mitä hullumpi sitä kuuluisampi? Nykyäänhän jopa kolmoismurhaajia haastatellaan jo talk-show-ohjelmissa Suomessakin.
Mielestäni hyvä että pystyy tutkimaan mitkä syyt mahdollisesti laukaisivat tuhoavan käytöksen.
Tiede ja tietoisuus ihmisen psyykeestä kehittyy koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shanann ja Chris Watts menivät naimisiin 2012 ja päättivät perustaa perheen. Bella olisi vuoden 2018 lopussa täyttänyt 5. Shanannin veli on väittänyt, että terveysongelmien takia Shanannilla oli suuria vaikeuksia tulla raskaaksi.
Kuitenkin heillä oli jo kolmas lapsi tulossa Shanannin kuollessa vuonna 2018. Bella on laskujeni mukaan saanut alkunsa melkein välittömästi häiden jälkeen, jolloin he perheen perustamisesta päättivätkin.
Ainoastaan tämä kolmas ja viimeinen raskaus oli luomu, tyttäret syntyivät hoitojen tuloksena. Eli Shanannin veli on oikeassa.
Saisiko linkin tai hakusanan edes tai jonkun tiedonjyväsen, jonka avulla näkisi, että väitteet hedelmöityshoidoista ovat totta.
Shanannin veli ei ole luotettava todistaja. Hänet on tuomittu rikoksesta, joka on tosi inhottava. Lisäksi hän on valehdellut haastatteluissa.
Nuo valehtelut saattavat tietenkin johtua surusta ja järkytyksestä, jonka hän on kokenut. Koska aivan varmasti hän rakasti suunnattomasti siskoaan ja siskontyttöjään. Se, hänen puolustukseen sanottakoon. Mutta se ei tee hänestä luotettavaa todistajaa tällä hetkellä.
Täällä tämä yksi vaan päivästä toiseen leikkii Chris Wattsin puolustusasianajajaa ja petaa Shanannille munchausen ja munchausen by proxy diagnooseja. Oikeudenkäynti meni jo ja oikeusjärjestelmä päättää ketkä ovat luotettavia todistajia ja ketkä eivät.
Jos Shanannin tai tyttöjen potilastiedoissa olisi ollut jotain häikkää, niin puolustus olisi varmasti tarttunut siihen. Ymmärrätkö, että osa tiedoista on voitu salata, koska perhe ei ole halunnut että uhrien yksityiselämää riepotellaan mediassa tai ympäri nettiä, eikä siksi että siellä olisi ollut jotain hämärää. Oikeuden velvollisuus on yhtä lailla suojella kuin rankaista. Näiden henkilöiden yksityiselämä ei tämän rikoksen kamaluudesta ja kaikista avoimista kysymyksistä huolimatta kuulu kaiken kansan ihmeteltäväksi. Suomessa terveystiedot ovat aina yksityisiä ja niiden luvaton jakaminen on rikos. Jenkeistä en tiedä miten siellä menetellään.
Ilmeisesti et ole tietoinen tapauksen yksityiskohdista. Chris Wattsin puolustus oli aluksi tekemässä HIPAA-tiedustelua. Se tarkoittaa jotain sellaista, että potilastietojen kautta voi saada lisätietoa rikokseen johtaneista syistä. Tätä kautta mahdollisia lievennyksiä tuomioihin. Puolustusasianajat olivat tämän HIPAAn kannalla.
Mutta Chris Watts itse päättää puolustuksestaan ja hän ei vienyt tätä oikeuteen. Koska hän itse teki päätöksen, ettei tule oikeudenkäyntiä. Syytetty voi tehdä tämän päätöksen suostumalla plea dealiin.
Plea deal tarkoittaa, että osapuolet tekevät sopimuksen ennen oikeudenkäyntiä. Eli mitään oikeudenkäyntiä ei edes ollut.
Kuten jokainen YouTubesta näkee, Chris itse tai hänen päätöksestään puolustus eivät edes käyttäneet puheenvuorojaan plea deal -julkistuksessa oikeudessa.
Se, miksi Chris tähän lähti, hän itse yksin tietää. Täällä tietenkin palstan luonteen tuntien, ollaan varmoja että koska on paha ja hullu ja tyhmä itsekäs ja hirviö jne.
Ehkä olette oikeassa, ehkä ette! Itse en ota kantaa mihinkään suuntaan. Ihmettelen vain tätä ylen kummallista ja karmivaa rikosta täällä leikkaustoipilaana. Parempi olisi kyllä toipumisen kannalta miettiä jotain ihan muuta!
Kolmeen murhaan ja yhden syntymättömän lapsen tappamiseen ei ole lieventäviä asiahaaroja. Ei edes vaikka Shanannilla olisi ollut munchausen. Se ei ole mikään syy eikä perustelu teoille. Normaali isä olisi tuollaisessa tilanteessa pelastanut lapset sairaasta ympäristöstä eikä murhannut heitä, heidän äitiään, syntymätöntä veljeään ja upottanut lasten ruumiita öljytankkeihin. Ja sen jälkeen lähtenyt sämpylälle, lähettänyt kuvan hautapaikasta tyttöystävälleen sekä kommentin "they're gone", p*skantanut vaimon haudalle ja pistänyt kunnon teatteriesitykset pystyyn tv kanaville.
Sehän tästä kamaluudesta olisikin vielä puuttunut, jos Chrisin puolustus olisi systemaattisesti lähtenyt mustamaalaamaan uhria. Chrishän yritti jo sysätä vastuun lasten murhista Shanannille. Mikäli väitteet vivant järjestelmästä pitävät paikkansa, niin tutkijoilla on koko kauheus videotallenteilla. Se oikeasti selittää miksi Chrisin puolustus oli niin vaisua plea deal käsittelyssä.
Miten haen kuulustelupöytäkirjan netistä, mikä se on englanniksi? Transcription? Act?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shanann ja Chris Watts menivät naimisiin 2012 ja päättivät perustaa perheen. Bella olisi vuoden 2018 lopussa täyttänyt 5. Shanannin veli on väittänyt, että terveysongelmien takia Shanannilla oli suuria vaikeuksia tulla raskaaksi.
Kuitenkin heillä oli jo kolmas lapsi tulossa Shanannin kuollessa vuonna 2018. Bella on laskujeni mukaan saanut alkunsa melkein välittömästi häiden jälkeen, jolloin he perheen perustamisesta päättivätkin.
Ainoastaan tämä kolmas ja viimeinen raskaus oli luomu, tyttäret syntyivät hoitojen tuloksena. Eli Shanannin veli on oikeassa.
Saisiko linkin tai hakusanan edes tai jonkun tiedonjyväsen, jonka avulla näkisi, että väitteet hedelmöityshoidoista ovat totta.
Shanannin veli ei ole luotettava todistaja. Hänet on tuomittu rikoksesta, joka on tosi inhottava. Lisäksi hän on valehdellut haastatteluissa.
Nuo valehtelut saattavat tietenkin johtua surusta ja järkytyksestä, jonka hän on kokenut. Koska aivan varmasti hän rakasti suunnattomasti siskoaan ja siskontyttöjään. Se, hänen puolustukseen sanottakoon. Mutta se ei tee hänestä luotettavaa todistajaa tällä hetkellä.
Täällä tämä yksi vaan päivästä toiseen leikkii Chris Wattsin puolustusasianajajaa ja petaa Shanannille munchausen ja munchausen by proxy diagnooseja. Oikeudenkäynti meni jo ja oikeusjärjestelmä päättää ketkä ovat luotettavia todistajia ja ketkä eivät.
Jos Shanannin tai tyttöjen potilastiedoissa olisi ollut jotain häikkää, niin puolustus olisi varmasti tarttunut siihen. Ymmärrätkö, että osa tiedoista on voitu salata, koska perhe ei ole halunnut että uhrien yksityiselämää riepotellaan mediassa tai ympäri nettiä, eikä siksi että siellä olisi ollut jotain hämärää. Oikeuden velvollisuus on yhtä lailla suojella kuin rankaista. Näiden henkilöiden yksityiselämä ei tämän rikoksen kamaluudesta ja kaikista avoimista kysymyksistä huolimatta kuulu kaiken kansan ihmeteltäväksi. Suomessa terveystiedot ovat aina yksityisiä ja niiden luvaton jakaminen on rikos. Jenkeistä en tiedä miten siellä menetellään.
Ilmeisesti et ole tietoinen tapauksen yksityiskohdista. Chris Wattsin puolustus oli aluksi tekemässä HIPAA-tiedustelua. Se tarkoittaa jotain sellaista, että potilastietojen kautta voi saada lisätietoa rikokseen johtaneista syistä. Tätä kautta mahdollisia lievennyksiä tuomioihin. Puolustusasianajat olivat tämän HIPAAn kannalla.
Mutta Chris Watts itse päättää puolustuksestaan ja hän ei vienyt tätä oikeuteen. Koska hän itse teki päätöksen, ettei tule oikeudenkäyntiä. Syytetty voi tehdä tämän päätöksen suostumalla plea dealiin.
Plea deal tarkoittaa, että osapuolet tekevät sopimuksen ennen oikeudenkäyntiä. Eli mitään oikeudenkäyntiä ei edes ollut.
Kuten jokainen YouTubesta näkee, Chris itse tai hänen päätöksestään puolustus eivät edes käyttäneet puheenvuorojaan plea deal -julkistuksessa oikeudessa.
Se, miksi Chris tähän lähti, hän itse yksin tietää. Täällä tietenkin palstan luonteen tuntien, ollaan varmoja että koska on paha ja hullu ja tyhmä itsekäs ja hirviö jne.
Ehkä olette oikeassa, ehkä ette! Itse en ota kantaa mihinkään suuntaan. Ihmettelen vain tätä ylen kummallista ja karmivaa rikosta täällä leikkaustoipilaana. Parempi olisi kyllä toipumisen kannalta miettiä jotain ihan muuta!
Kolmeen murhaan ja yhden syntymättömän lapsen tappamiseen ei ole lieventäviä asiahaaroja. Ei edes vaikka Shanannilla olisi ollut munchausen. Se ei ole mikään syy eikä perustelu teoille. Normaali isä olisi tuollaisessa tilanteessa pelastanut lapset sairaasta ympäristöstä eikä murhannut heitä, heidän äitiään, syntymätöntä veljeään ja upottanut lasten ruumiita öljytankkeihin. Ja sen jälkeen lähtenyt sämpylälle, lähettänyt kuvan hautapaikasta tyttöystävälleen sekä kommentin "they're gone", p*skantanut vaimon haudalle ja pistänyt kunnon teatteriesitykset pystyyn tv kanaville.
Sehän tästä kamaluudesta olisikin vielä puuttunut, jos Chrisin puolustus olisi systemaattisesti lähtenyt mustamaalaamaan uhria. Chrishän yritti jo sysätä vastuun lasten murhista Shanannille. Mikäli väitteet vivant järjestelmästä pitävät paikkansa, niin tutkijoilla on koko kauheus videotallenteilla. Se oikeasti selittää miksi Chrisin puolustus oli niin vaisua plea deal käsittelyssä.
Ehkä Chris oli kanssasi samaa mieltä. Hänhän itse päätti, ettei tähän lähdetty, vaikka puolustusasianajajat yrittivät saada hänet siihen suostumaan.
Toivoisin kovasti, että tietoa tulee vielä lisää. Esim Chrisin ja Kessingerin murhan jälkeisistä viesteistä, Chrisin tunnustuksesta (lapset) sekä, että onko turvajärjestelmä nauhoittanut murhat.
Mitä avoimia kysymyksiä teillä muilla on? Muuta kuin Munchausen, joka ei voi mielestäni olla motiivi murhaan.