Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8532)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shanann ja Chris Watts menivät naimisiin 2012 ja päättivät perustaa perheen. Bella olisi vuoden 2018 lopussa täyttänyt 5. Shanannin veli on väittänyt, että terveysongelmien takia Shanannilla oli suuria vaikeuksia tulla raskaaksi.
Kuitenkin heillä oli jo kolmas lapsi tulossa Shanannin kuollessa vuonna 2018. Bella on laskujeni mukaan saanut alkunsa melkein välittömästi häiden jälkeen, jolloin he perheen perustamisesta päättivätkin.
Ainoastaan tämä kolmas ja viimeinen raskaus oli luomu, tyttäret syntyivät hoitojen tuloksena. Eli Shanannin veli on oikeassa.
Saisiko linkin tai hakusanan edes tai jonkun tiedonjyväsen, jonka avulla näkisi, että väitteet hedelmöityshoidoista ovat totta.
Shanannin veli ei ole luotettava todistaja. Hänet on tuomittu rikoksesta, joka on tosi inhottava. Lisäksi hän on valehdellut haastatteluissa.
Nuo valehtelut saattavat tietenkin johtua surusta ja järkytyksestä, jonka hän on kokenut. Koska aivan varmasti hän rakasti suunnattomasti siskoaan ja siskontyttöjään. Se, hänen puolustukseen sanottakoon. Mutta se ei tee hänestä luotettavaa todistajaa tällä hetkellä.
Täällä tämä yksi vaan päivästä toiseen leikkii Chris Wattsin puolustusasianajajaa ja petaa Shanannille munchausen ja munchausen by proxy diagnooseja. Oikeudenkäynti meni jo ja oikeusjärjestelmä päättää ketkä ovat luotettavia todistajia ja ketkä eivät.
Jos Shanannin tai tyttöjen potilastiedoissa olisi ollut jotain häikkää, niin puolustus olisi varmasti tarttunut siihen. Ymmärrätkö, että osa tiedoista on voitu salata, koska perhe ei ole halunnut että uhrien yksityiselämää riepotellaan mediassa tai ympäri nettiä, eikä siksi että siellä olisi ollut jotain hämärää. Oikeuden velvollisuus on yhtä lailla suojella kuin rankaista. Näiden henkilöiden yksityiselämä ei tämän rikoksen kamaluudesta ja kaikista avoimista kysymyksistä huolimatta kuulu kaiken kansan ihmeteltäväksi. Suomessa terveystiedot ovat aina yksityisiä ja niiden luvaton jakaminen on rikos. Jenkeistä en tiedä miten siellä menetellään.
Menikö tässä kenties puolitoista vuorokautta vai jopa kaksi, ennen kuin alettiin taas haukkua toisia kirjoittajia?
Luepa tämän kirjoittajan viestit ja etenkin ne, joissa hän vaatii todisteita ja linkkejä ja esittää johtopäätöksiään sekä päätelmiään. Ja rajaa todistajia oikeuden ulkopuolelle. Tarkoitus ei ole haukkua, ihmettelen vaan tätä ajojahtia uhria kohtaan ja tekijän kiivasta puolustamista, etenkin kun on kyseessä ratkaistu juttu. Mielestäni mikään "syy" uhrissa tai tämän elämässä ei ole riittävä perustelu teoille eikä oikeuta niitä millään tavalla. Jos joku on eri mieltä niin saa toki olla, mutta perusteltu vasta-argumentti esitetyille teorioille ja väitteille ei ole "haukkumista". Ei ehkä kannata osallistua nettikeskusteluihin, jos ei kestä sitä että kaikki, tai edes enemmistö keskustelijoista, eivät ole samaa mieltä. Jos jatketaan nyt tästä eteenpäin aiheen parissa. Asiattomat viestit ja trollit voi ilmoittaa ylläpidolle.
Sen verran ihmettelen, että mistä asti linkkejen ja lähteiden vaatiminen väitteiden vahvistamiseksi on ollut väärin? Sitähän tässä ketjussa tehdään koko ajan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shanann ja Chris Watts menivät naimisiin 2012 ja päättivät perustaa perheen. Bella olisi vuoden 2018 lopussa täyttänyt 5. Shanannin veli on väittänyt, että terveysongelmien takia Shanannilla oli suuria vaikeuksia tulla raskaaksi.
Kuitenkin heillä oli jo kolmas lapsi tulossa Shanannin kuollessa vuonna 2018. Bella on laskujeni mukaan saanut alkunsa melkein välittömästi häiden jälkeen, jolloin he perheen perustamisesta päättivätkin.
Ainoastaan tämä kolmas ja viimeinen raskaus oli luomu, tyttäret syntyivät hoitojen tuloksena. Eli Shanannin veli on oikeassa.
Saisiko linkin tai hakusanan edes tai jonkun tiedonjyväsen, jonka avulla näkisi, että väitteet hedelmöityshoidoista ovat totta.
Shanannin veli ei ole luotettava todistaja. Hänet on tuomittu rikoksesta, joka on tosi inhottava. Lisäksi hän on valehdellut haastatteluissa.
Nuo valehtelut saattavat tietenkin johtua surusta ja järkytyksestä, jonka hän on kokenut. Koska aivan varmasti hän rakasti suunnattomasti siskoaan ja siskontyttöjään. Se, hänen puolustukseen sanottakoon. Mutta se ei tee hänestä luotettavaa todistajaa tällä hetkellä.
Täällä tämä yksi vaan päivästä toiseen leikkii Chris Wattsin puolustusasianajajaa ja petaa Shanannille munchausen ja munchausen by proxy diagnooseja. Oikeudenkäynti meni jo ja oikeusjärjestelmä päättää ketkä ovat luotettavia todistajia ja ketkä eivät.
Jos Shanannin tai tyttöjen potilastiedoissa olisi ollut jotain häikkää, niin puolustus olisi varmasti tarttunut siihen. Ymmärrätkö, että osa tiedoista on voitu salata, koska perhe ei ole halunnut että uhrien yksityiselämää riepotellaan mediassa tai ympäri nettiä, eikä siksi että siellä olisi ollut jotain hämärää. Oikeuden velvollisuus on yhtä lailla suojella kuin rankaista. Näiden henkilöiden yksityiselämä ei tämän rikoksen kamaluudesta ja kaikista avoimista kysymyksistä huolimatta kuulu kaiken kansan ihmeteltäväksi. Suomessa terveystiedot ovat aina yksityisiä ja niiden luvaton jakaminen on rikos. Jenkeistä en tiedä miten siellä menetellään.
Menikö tässä kenties puolitoista vuorokautta vai jopa kaksi, ennen kuin alettiin taas haukkua toisia kirjoittajia?
Menikö pelihousut rikki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shanann ja Chris Watts menivät naimisiin 2012 ja päättivät perustaa perheen. Bella olisi vuoden 2018 lopussa täyttänyt 5. Shanannin veli on väittänyt, että terveysongelmien takia Shanannilla oli suuria vaikeuksia tulla raskaaksi.
Kuitenkin heillä oli jo kolmas lapsi tulossa Shanannin kuollessa vuonna 2018. Bella on laskujeni mukaan saanut alkunsa melkein välittömästi häiden jälkeen, jolloin he perheen perustamisesta päättivätkin.
Ainoastaan tämä kolmas ja viimeinen raskaus oli luomu, tyttäret syntyivät hoitojen tuloksena. Eli Shanannin veli on oikeassa.
Saisiko linkin tai hakusanan edes tai jonkun tiedonjyväsen, jonka avulla näkisi, että väitteet hedelmöityshoidoista ovat totta.
Shanannin veli ei ole luotettava todistaja. Hänet on tuomittu rikoksesta, joka on tosi inhottava. Lisäksi hän on valehdellut haastatteluissa.
Nuo valehtelut saattavat tietenkin johtua surusta ja järkytyksestä, jonka hän on kokenut. Koska aivan varmasti hän rakasti suunnattomasti siskoaan ja siskontyttöjään. Se, hänen puolustukseen sanottakoon. Mutta se ei tee hänestä luotettavaa todistajaa tällä hetkellä.
Täällä tämä yksi vaan päivästä toiseen leikkii Chris Wattsin puolustusasianajajaa ja petaa Shanannille munchausen ja munchausen by proxy diagnooseja. Oikeudenkäynti meni jo ja oikeusjärjestelmä päättää ketkä ovat luotettavia todistajia ja ketkä eivät.
Jos Shanannin tai tyttöjen potilastiedoissa olisi ollut jotain häikkää, niin puolustus olisi varmasti tarttunut siihen. Ymmärrätkö, että osa tiedoista on voitu salata, koska perhe ei ole halunnut että uhrien yksityiselämää riepotellaan mediassa tai ympäri nettiä, eikä siksi että siellä olisi ollut jotain hämärää. Oikeuden velvollisuus on yhtä lailla suojella kuin rankaista. Näiden henkilöiden yksityiselämä ei tämän rikoksen kamaluudesta ja kaikista avoimista kysymyksistä huolimatta kuulu kaiken kansan ihmeteltäväksi. Suomessa terveystiedot ovat aina yksityisiä ja niiden luvaton jakaminen on rikos. Jenkeistä en tiedä miten siellä menetellään.
Menikö tässä kenties puolitoista vuorokautta vai jopa kaksi, ennen kuin alettiin taas haukkua toisia kirjoittajia?
Luepa tämän kirjoittajan viestit ja etenkin ne, joissa hän vaatii todisteita ja linkkejä ja esittää johtopäätöksiään sekä päätelmiään. Ja rajaa todistajia oikeuden ulkopuolelle. Tarkoitus ei ole haukkua, ihmettelen vaan tätä ajojahtia uhria kohtaan ja tekijän kiivasta puolustamista, etenkin kun on kyseessä ratkaistu juttu. Mielestäni mikään "syy" uhrissa tai tämän elämässä ei ole riittävä perustelu teoille eikä oikeuta niitä millään tavalla. Jos joku on eri mieltä niin saa toki olla, mutta perusteltu vasta-argumentti esitetyille teorioille ja väitteille ei ole "haukkumista". Ei ehkä kannata osallistua nettikeskusteluihin, jos ei kestä sitä että kaikki, tai edes enemmistö keskustelijoista, eivät ole samaa mieltä. Jos jatketaan nyt tästä eteenpäin aiheen parissa. Asiattomat viestit ja trollit voi ilmoittaa ylläpidolle.
HIPAA-tiedustelut asianosaisten terveystiedosta Chris Wattsin oikeudenkäyntiä varten ovat kyllä lähtöisin Chris Wattsin puolustusasianajajilta eikä miltään vauva-palstan yksittäiseltä kirjoittajalta. Niistä löytyy lukemattomia uutisia nettilehdistä ja YouTubesta.
Niiden ja ruumiinavauspöytäkirjojen julkistamisen vuoksi nämä spekulaatiot Shanannin mahdollisesta tuhoisasta psyyken ongelmasta käyvät kuumina. Porukka etsii vastauksia tähän kauhean tragediaan ympäri maailmaa, ei vain Suomen vauva-palstalla.
Huvittava tuo, että vauvapalstan kirjoittaja rajaa todistajia oikeuden ulkopuolelle! :D Melkoinen mielipidekirjoittelija kun siihen pystyy!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin yhden videon jossa yksi nainen esittelee Vivant-hälytysjärjestelmäänsä joka on samanlainen kuin Wattseilla oli, ja ymmärtääkseni se lähettää automaattista tietoa myös silloin kun sen kytkee pois päältä. Tämän perusteella viranomaiset ovat varmaankin saaneet tietoa Chrisin liikkeistä talossa. Joku kirjoitti että muutamat lausahdukset uhrien omaisilta ja virkamiehiltä olisivat paljastaneet että heillä oli käsissään myös muuta materiaalia kuin naapurin suttuinen kuva. Esimerkiksi syyttäjä kykeni sanomaan oikeudessa missä järjestyksessä mies tappoi perheenjäsenensä: ensin Bella, sitten Celeste, sitten Shanann. Veli kertoi että on nähnyt muuta videomateriaalia "toisesta kulmasta" jossa näkee miten hän vie perheenjäsenet ulos pusseissa. Tämän perusteella en usko että lapsi oli edelleen elossa, mutta toki voin olla väärässä.
Kyllä.
Christopher Watts ei tiennyt, että siitä huolimatta Vivant-hälytysjärjestelmä nauhoittaa äänet ja kuvaa VAIKKA hän (käyttäjä) sulkisi sen pois päältä. Kolmen kk ajan materiaalia säilytetään aina juurikin tällaisten tulkinnanvaraisten tapausten varalta.
Eli kaikki tapahtumat (materiaali) tutkijoille näkyvissä.
Onko tämä totta? Jos on niin huh huh!!!!!
Varmaankin joku back up juttu, mikäli mur haaja tai varas katkaisee kartanosta virrat ja luulee näin toimivansa salassa.....hyi hitto mitä noi tutkijat ovat mahtaneetkaan nähdä noista videoista. Heidän ulko-ovellaan oli myös tuo nauhoittava vivant.
Ihmettelinkin, kun useasta lähteestä luin, että tutkijoilla on paljon selkeämpää videokuvaa toiselta puolen autoa, ei ainoastaan sieltä naapurin valvontakamerasta. Tämä kyllä muuttaa kaiken.
Jos tätä puidaan youtubessa, voisiko joku pistää siihen linkin.
Juuri näin, huh huh sanon minäkin! Ja tosiaan youtube-linkkiä toivon. Nojatuolietsivä huhuili jollakin videolla tyyliin ”Missä info tallentavista kameroista?”
No tuskin julkaisevat missään juutuubissa kaikelle kansalle tuollaista murhaamismateriaalia...
Jep, videoita joissa joku oikeasti murhataan ei nyt yleensä laiteta yleisen kiertoon. Uskon että kaikki murhattiin kotona, ja tämä näkyi kameroista. Koska syyttäjä sanoi vielä missä järjestyksessä heidät tapettiin, eli ensin tytöt ja viimeiseksi Shanann. En usko että heillä olisi ollut syytä pimittää tietoa että toinen tyttö vietiin elossa hautapaikalle, luulen että syyttäjä olisi halunnut tämän kertoa yhtenä raskauttavana todisteena.
En tiedä mitä se varjo on, mutta luulen että se on jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shanann ja Chris Watts menivät naimisiin 2012 ja päättivät perustaa perheen. Bella olisi vuoden 2018 lopussa täyttänyt 5. Shanannin veli on väittänyt, että terveysongelmien takia Shanannilla oli suuria vaikeuksia tulla raskaaksi.
Kuitenkin heillä oli jo kolmas lapsi tulossa Shanannin kuollessa vuonna 2018. Bella on laskujeni mukaan saanut alkunsa melkein välittömästi häiden jälkeen, jolloin he perheen perustamisesta päättivätkin.
Ainoastaan tämä kolmas ja viimeinen raskaus oli luomu, tyttäret syntyivät hoitojen tuloksena. Eli Shanannin veli on oikeassa.
Saisiko linkin tai hakusanan edes tai jonkun tiedonjyväsen, jonka avulla näkisi, että väitteet hedelmöityshoidoista ovat totta.
Shanannin veli ei ole luotettava todistaja. Hänet on tuomittu rikoksesta, joka on tosi inhottava. Lisäksi hän on valehdellut haastatteluissa.
Nuo valehtelut saattavat tietenkin johtua surusta ja järkytyksestä, jonka hän on kokenut. Koska aivan varmasti hän rakasti suunnattomasti siskoaan ja siskontyttöjään. Se, hänen puolustukseen sanottakoon. Mutta se ei tee hänestä luotettavaa todistajaa tällä hetkellä.
Täällä tämä yksi vaan päivästä toiseen leikkii Chris Wattsin puolustusasianajajaa ja petaa Shanannille munchausen ja munchausen by proxy diagnooseja. Oikeudenkäynti meni jo ja oikeusjärjestelmä päättää ketkä ovat luotettavia todistajia ja ketkä eivät.
Jos Shanannin tai tyttöjen potilastiedoissa olisi ollut jotain häikkää, niin puolustus olisi varmasti tarttunut siihen. Ymmärrätkö, että osa tiedoista on voitu salata, koska perhe ei ole halunnut että uhrien yksityiselämää riepotellaan mediassa tai ympäri nettiä, eikä siksi että siellä olisi ollut jotain hämärää. Oikeuden velvollisuus on yhtä lailla suojella kuin rankaista. Näiden henkilöiden yksityiselämä ei tämän rikoksen kamaluudesta ja kaikista avoimista kysymyksistä huolimatta kuulu kaiken kansan ihmeteltäväksi. Suomessa terveystiedot ovat aina yksityisiä ja niiden luvaton jakaminen on rikos. Jenkeistä en tiedä miten siellä menetellään.
Menikö tässä kenties puolitoista vuorokautta vai jopa kaksi, ennen kuin alettiin taas haukkua toisia kirjoittajia?
Luepa tämän kirjoittajan viestit ja etenkin ne, joissa hän vaatii todisteita ja linkkejä ja esittää johtopäätöksiään sekä päätelmiään. Ja rajaa todistajia oikeuden ulkopuolelle. Tarkoitus ei ole haukkua, ihmettelen vaan tätä ajojahtia uhria kohtaan ja tekijän kiivasta puolustamista, etenkin kun on kyseessä ratkaistu juttu. Mielestäni mikään "syy" uhrissa tai tämän elämässä ei ole riittävä perustelu teoille eikä oikeuta niitä millään tavalla. Jos joku on eri mieltä niin saa toki olla, mutta perusteltu vasta-argumentti esitetyille teorioille ja väitteille ei ole "haukkumista". Ei ehkä kannata osallistua nettikeskusteluihin, jos ei kestä sitä että kaikki, tai edes enemmistö keskustelijoista, eivät ole samaa mieltä. Jos jatketaan nyt tästä eteenpäin aiheen parissa. Asiattomat viestit ja trollit voi ilmoittaa ylläpidolle.
HIPAA-tiedustelut asianosaisten terveystiedosta Chris Wattsin oikeudenkäyntiä varten ovat kyllä lähtöisin Chris Wattsin puolustusasianajajilta eikä miltään vauva-palstan yksittäiseltä kirjoittajalta. Niistä löytyy lukemattomia uutisia nettilehdistä ja YouTubesta.
Niiden ja ruumiinavauspöytäkirjojen julkistamisen vuoksi nämä spekulaatiot Shanannin mahdollisesta tuhoisasta psyyken ongelmasta käyvät kuumina. Porukka etsii vastauksia tähän kauhean tragediaan ympäri maailmaa, ei vain Suomen vauva-palstalla.
Huvittava tuo, että vauvapalstan kirjoittaja rajaa todistajia oikeuden ulkopuolelle! :D Melkoinen mielipidekirjoittelija kun siihen pystyy!
"Shanannin mahdollisesta tuhoisasta psyyken ongelmasta" Siis oikeasti syytät edelleen uhria murhista ? Uskomatonta. Et kyllä itsekään anna mitään lähteitä yhdellekään väitteelleesi. Youtubessa on kanava joka on omistettu Shanannin mustamaalaamiselle, eli jos sieltä haet "tietosi" niin varmasti löydät tukea teorioillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä lähteistä voi tsekata, että murhien järjestys on ollut tiedossa (muutenkin kuin Chrisin itsensä kertomana)? Kiitos etukäteen!
Chris valehteli koko ajan kaikille. Ennen murhia ja murhien jälkeen, myös tutkijoille valehteli koko ajan päin naamaa. Hänen puheisiin luottaisin kaikista vähiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä videossa käydään tarkkaan läpi tuo Vivint valvontajärjestelmä, kuinka se videokuvasi ja äänitti kaiken, vaikka Chris oli sulkenut sen.
Tässä eräs nainen näyttää, kuinka se toimii (hänellä on kotonaan sama systeemi).
"The watts had vivint smart home security system, linked to their phones and vivint its self on its motherboard anything that went on in the house , vivint have it, the police have it now, Shannans father said at the courthouse, videos don't lie,the police were sure about NK because they saw her in the house , no need to include her in the polygraph even!
The plea bargain was all he had to save the state time and money, CLW folded like a park of cards, when confronted by the film, with the collaboration of, the justice-seeking Rebbeca Wynter shows how the CIB took him down in minutes CLWs show was over and out !"
Jossakin oli kuva miten Shanann oli haudassa. Eli oli polvillaan pää maata kohden. Vauva pikkupöksyihin ulostuneena.
Oli kuulemma jälkiä, että eläimet olivat käyneet kaivelmassa hautaa. Epäilivät kojootteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
31.1.2019 olisi ollut vauvan laskettu aika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on kyllä ihan jäätävä homma. Niillä on kuvaa ja videota tapahtuneesta. Saattaa jopa olla, että NK oli osallinen. Ja sitten ihan vaan painetaan koko homma hissutellen alas, syytetään ainoastaan Chrisiä, jätetään ilmaan ja ihmisten mieliin pyörimään mahdollisuus, että Shanann olisi muka ensin murhannut lapset, ei kerrota suurella yleisölle totuutta, ei kerrota videoista ja faktoista, koko homma vaan pistettiin pussiin, koska C tunnusti ja vältettiin oikeudenkäynti, säästettiin rahaa, suojellaan NK:ta vaikutusvaltaisen isän vuoksi (?), hyssytellään ja toivotaan, että jengi unohtaisi eikä piittaisi enempää. Huh huh. Varmaan jenkkiyleisökin on aika pöyristynyttä, etenkin kun tuli toi tieto Vivint-valvontajärjestelmän ominaisuudesta tallentaa vielä poiskytkemisen jälkeen. Jääkö tää tähän, vai tuleeko tästä isompikin soppa & haloo..?
Vierailija kirjoitti:
Tässä videossa käydään tarkkaan läpi tuo Vivint valvontajärjestelmä, kuinka se videokuvasi ja äänitti kaiken, vaikka Chris oli sulkenut sen.
Tässä eräs nainen näyttää, kuinka se toimii (hänellä on kotonaan sama systeemi).
"The watts had vivint smart home security system, linked to their phones and vivint its self on its motherboard anything that went on in the house , vivint have it, the police have it now, Shannans father said at the courthouse, videos don't lie,the police were sure about NK because they saw her in the house , no need to include her in the polygraph even!
The plea bargain was all he had to save the state time and money, CLW folded like a park of cards, when confronted by the film, with the collaboration of, the justice-seeking Rebbeca Wynter shows how the CIB took him down in minutes CLWs show was over and out !"
Tuo video todistaa sen, että poliisilla on täysin varmasti videokuvaa talon sisältä, kun Chris raahaa ruumiita ulos. Myös itse murhat varmasti tallentuneet videolle. Vivant järjestelmä on tallentanut kaikki talon ulkopuolelle Vivant yritykseen, vaikka järjestelmä olisi suljettu. Niitä kukaan ei pääse poistamaan. Chris jäi täysin kiinni noiden videoiden takia. "Videos don't lie" sanoivat omaisetkin, heille nuo vivant videot näytettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä videossa käydään tarkkaan läpi tuo Vivint valvontajärjestelmä, kuinka se videokuvasi ja äänitti kaiken, vaikka Chris oli sulkenut sen.
Tässä eräs nainen näyttää, kuinka se toimii (hänellä on kotonaan sama systeemi).
"The watts had vivint smart home security system, linked to their phones and vivint its self on its motherboard anything that went on in the house , vivint have it, the police have it now, Shannans father said at the courthouse, videos don't lie,the police were sure about NK because they saw her in the house , no need to include her in the polygraph even!
The plea bargain was all he had to save the state time and money, CLW folded like a park of cards, when confronted by the film, with the collaboration of, the justice-seeking Rebbeca Wynter shows how the CIB took him down in minutes CLWs show was over and out !"
Tuo video (linkki yllä) todistaa sen, että poliisilla on täysin varmasti videokuvaa talon sisältä, kun Chris raahaa ruumiita ulos. Myös itse murhat tallentuneet videolle. Vivant järjestelmä on tallentanut kaikki talon ulkopuolelle Vivant yritykseen, vaikka järjestelmä olisi suljettu talon sisällä. Niitä tallenteita kukaan ei pääse poistamaan. Chris jäi täysin kiinni noiden videoiden takia. "Videos don't lie" sanoivat omaisetkin, heille nuo vivant videot näytettiin.
Tuo video https://www.youtube.com/watch?v=0OcEkY6gkRI todistaa sen, että poliisilla on täysin varmasti videokuvaa talon sisältä, kun Chris raahaa ruu miita ulos. Myös itse mur hat tallentuneet videolle. Vivant järjestelmä on tallentanut kaikki talon ulkopuolelle Vivant yritykseen, vaikka järjestelmä olisi suljettu talon sisällä. Niitä tallenteita kukaan ei pääse poistamaan. Chris jäi täysin kiinni noiden videoiden takia. "Videos don't lie" sanoivat omaisetkin, heille nuo vivant videot näytettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Shanann ja Chris Watts menivät naimisiin 2012 ja päättivät perustaa perheen. Bella olisi vuoden 2018 lopussa täyttänyt 5. Shanannin veli on väittänyt, että terveysongelmien takia Shanannilla oli suuria vaikeuksia tulla raskaaksi.
Kuitenkin heillä oli jo kolmas lapsi tulossa Shanannin kuollessa vuonna 2018. Bella on laskujeni mukaan saanut alkunsa melkein välittömästi häiden jälkeen, jolloin he perheen perustamisesta päättivätkin.
Ainoastaan tämä kolmas ja viimeinen raskaus oli luomu, tyttäret syntyivät hoitojen tuloksena. Eli Shanannin veli on oikeassa.
Saisiko linkin tai hakusanan edes tai jonkun tiedonjyväsen, jonka avulla näkisi, että väitteet hedelmöityshoidoista ovat totta.
Shanannin veli ei ole luotettava todistaja. Hänet on tuomittu rikoksesta, joka on tosi inhottava. Lisäksi hän on valehdellut haastatteluissa.
Nuo valehtelut saattavat tietenkin johtua surusta ja järkytyksestä, jonka hän on kokenut. Koska aivan varmasti hän rakasti suunnattomasti siskoaan ja siskontyttöjään. Se, hänen puolustukseen sanottakoon. Mutta se ei tee hänestä luotettavaa todistajaa tällä hetkellä.
Täällä tämä yksi vaan päivästä toiseen leikkii Chris Wattsin puolustusasianajajaa ja petaa Shanannille munchausen ja munchausen by proxy diagnooseja. Oikeudenkäynti meni jo ja oikeusjärjestelmä päättää ketkä ovat luotettavia todistajia ja ketkä eivät.
Jos Shanannin tai tyttöjen potilastiedoissa olisi ollut jotain häikkää, niin puolustus olisi varmasti tarttunut siihen. Ymmärrätkö, että osa tiedoista on voitu salata, koska perhe ei ole halunnut että uhrien yksityiselämää riepotellaan mediassa tai ympäri nettiä, eikä siksi että siellä olisi ollut jotain hämärää. Oikeuden velvollisuus on yhtä lailla suojella kuin rankaista. Näiden henkilöiden yksityiselämä ei tämän rikoksen kamaluudesta ja kaikista avoimista kysymyksistä huolimatta kuulu kaiken kansan ihmeteltäväksi. Suomessa terveystiedot ovat aina yksityisiä ja niiden luvaton jakaminen on rikos. Jenkeistä en tiedä miten siellä menetellään.
Menikö tässä kenties puolitoista vuorokautta vai jopa kaksi, ennen kuin alettiin taas haukkua toisia kirjoittajia?
Luepa tämän kirjoittajan viestit ja etenkin ne, joissa hän vaatii todisteita ja linkkejä ja esittää johtopäätöksiään sekä päätelmiään. Ja rajaa todistajia oikeuden ulkopuolelle. Tarkoitus ei ole haukkua, ihmettelen vaan tätä ajojahtia uhria kohtaan ja tekijän kiivasta puolustamista, etenkin kun on kyseessä ratkaistu juttu. Mielestäni mikään "syy" uhrissa tai tämän elämässä ei ole riittävä perustelu teoille eikä oikeuta niitä millään tavalla. Jos joku on eri mieltä niin saa toki olla, mutta perusteltu vasta-argumentti esitetyille teorioille ja väitteille ei ole "haukkumista". Ei ehkä kannata osallistua nettikeskusteluihin, jos ei kestä sitä että kaikki, tai edes enemmistö keskustelijoista, eivät ole samaa mieltä. Jos jatketaan nyt tästä eteenpäin aiheen parissa. Asiattomat viestit ja trollit voi ilmoittaa ylläpidolle.
HIPAA-tiedustelut asianosaisten terveystiedosta Chris Wattsin oikeudenkäyntiä varten ovat kyllä lähtöisin Chris Wattsin puolustusasianajajilta eikä miltään vauva-palstan yksittäiseltä kirjoittajalta. Niistä löytyy lukemattomia uutisia nettilehdistä ja YouTubesta.
Niiden ja ruumiinavauspöytäkirjojen julkistamisen vuoksi nämä spekulaatiot Shanannin mahdollisesta tuhoisasta psyyken ongelmasta käyvät kuumina. Porukka etsii vastauksia tähän kauhean tragediaan ympäri maailmaa, ei vain Suomen vauva-palstalla.
Huvittava tuo, että vauvapalstan kirjoittaja rajaa todistajia oikeuden ulkopuolelle! :D Melkoinen mielipidekirjoittelija kun siihen pystyy!
Tämä kirjoittaja taitaa olla ainoa, joka täällä käy kuumana ja hekumoi sitä, miten taas päästään syyttämään naista henkirikoksen uhriksi joutumisesta. Nainenhan se aina provosoi miestä jollain tavalla: on väärin pukeutunut, nalkuttaa, kärsii epämääräisistä terveysongelmista jne. Aikuinen mieshän ei ikinä ole vastuussa teoistaan. Ymmärrätkö, että mikään uhrin mielenterveysongelma ei tee tekijästä syyntakeetonta?
Vierailija kirjoitti:
Tää on kyllä ihan jäätävä homma. Niillä on kuvaa ja videota tapahtuneesta. Saattaa jopa olla, että NK oli osallinen. Ja sitten ihan vaan painetaan koko homma hissutellen alas, syytetään ainoastaan Chrisiä, jätetään ilmaan ja ihmisten mieliin pyörimään mahdollisuus, että Shanann olisi muka ensin murhannut lapset, ei kerrota suurella yleisölle totuutta, ei kerrota videoista ja faktoista, koko homma vaan pistettiin pussiin, koska C tunnusti ja vältettiin oikeudenkäynti, säästettiin rahaa, suojellaan NK:ta vaikutusvaltaisen isän vuoksi (?), hyssytellään ja toivotaan, että jengi unohtaisi eikä piittaisi enempää. Huh huh. Varmaan jenkkiyleisökin on aika pöyristynyttä, etenkin kun tuli toi tieto Vivint-valvontajärjestelmän ominaisuudesta tallentaa vielä poiskytkemisen jälkeen. Jääkö tää tähän, vai tuleeko tästä isompikin soppa & haloo..?
Hei! Nikke Knakkerton! Kylhän se on varmasti nyt tutkittu. Vai meinaatko että niitten pitä ruveta sulle nyt tekemään tarkempaa selvitystä?
Tässä hyvin tiivistetty kaikki, videot oleellisimmista jutuista ja selkeä juonto:
"We would like to discuss the very odd things surrounding the Watts Family Tragedy."
Vierailija kirjoitti:
Jossakin oli kuva miten Shanann oli haudassa. Eli oli polvillaan pää maata kohden. Vauva pikkupöksyihin ulostuneena.
Oli kuulemma jälkiä, että eläimet olivat käyneet kaivelmassa hautaa. Epäilivät kojootteja.
Äärimmäisen surullinen ja karmea loppu nuorelle äidille joka rakasti perhettään yli kaiken ja oli valmis tekemään mitä tahansa (jopa uuden vauvan) aviomiehensä vuoksi.
Luepa tämän kirjoittajan viestit ja etenkin ne, joissa hän vaatii todisteita ja linkkejä ja esittää johtopäätöksiään sekä päätelmiään. Ja rajaa todistajia oikeuden ulkopuolelle. Tarkoitus ei ole haukkua, ihmettelen vaan tätä ajojahtia uhria kohtaan ja tekijän kiivasta puolustamista, etenkin kun on kyseessä ratkaistu juttu. Mielestäni mikään "syy" uhrissa tai tämän elämässä ei ole riittävä perustelu teoille eikä oikeuta niitä millään tavalla. Jos joku on eri mieltä niin saa toki olla, mutta perusteltu vasta-argumentti esitetyille teorioille ja väitteille ei ole "haukkumista". Ei ehkä kannata osallistua nettikeskusteluihin, jos ei kestä sitä että kaikki, tai edes enemmistö keskustelijoista, eivät ole samaa mieltä. Jos jatketaan nyt tästä eteenpäin aiheen parissa. Asiattomat viestit ja trollit voi ilmoittaa ylläpidolle.