Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Oma-aloitteisuuden totaalinen puuttuminen on kyllä outoa eikä yhtään miehekästä. Kessingerkin kommentoi tätä piirrettä CW:ssä. NK valitsi kaikki treffipaikat ja tekemiset, CW ajelehti passiivisena mukana vaikka oli "rakastunut". Tai no, sekin pistää miettimään oliko hän edes. Googlettelut olivat sen verran erikoisia ja viittaavat jollain asteella tunnevammaisen manipulaatioyritykseen. Jos pitää paikkansa,että NK on jonkin anadarko pomon tytär, koko jutussa on voinut olla kyse vain seuraavan kohteen ja taloudellisen lypsylehmän hankkimisesta. CW kyllästynyt perhe-elämään, lapsiin ja taloushuoliin ja päätti ratkaista ongelman tällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää että miten muka EI näkynyt varoitusmerkkejä? Shanann on vaan katsonut läpi sormien asioita ja iloinnut kun mies on niin "helppo" ja ohjailtavissa. Tuskin kukaan perusnainen olis tollaisen flegmaattisen nössön kanssa jaksanut mitään perhettä perustaa. Jollei ole tosi epätoivoinen. 

Rikkinäinen ihminen, joka ei osannut olla yksin, vaan näki sen epäonnistumisena. Tarrautui mieheen, joka oli tahdoton.

Naiset. Nauttikaa yksinolosta ja -asumisesta. Se on arvokasta ja hienoa aikaa tutustua siihen elämäsi tärkeimpään ihmiseen. Sinuun itseesi.

Mikä tuosta C:stä teki hyvän miehen ja isän?

En ole nähnyt yhtäkään hänen tekoa tai edes elettä, mikä puhuisi sen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää että miten muka EI näkynyt varoitusmerkkejä? Shanann on vaan katsonut läpi sormien asioita ja iloinnut kun mies on niin "helppo" ja ohjailtavissa. Tuskin kukaan perusnainen olis tollaisen flegmaattisen nössön kanssa jaksanut mitään perhettä perustaa. Jollei ole tosi epätoivoinen. 

Tai rakastunut.

Shanann painotti useasti kuinka lopulta rakastui Chrisiin koska tämä oli niin kärsivällinen ja kiltti häntä kohtaan.

Mun ex-aviomies oli tällainen Chrisin suomalainen inkarnaatio. Insinööri, super suosittu töissä, äitinsä palvoma ja kaikkien ihailema, kiltti, sympaattisen oloinen ja avulias ihminen, ja minä olin se kyykyttävä muija, joka alisti. Mies oli ikänsä ollut kynnysmatto ja otti voimakastahtoisia naisia, joille alistui kynnysmatoksi.

Miehellä ei ollut mielipidettä mistään, oli niin alistettu äitinsä ja isänsä toimesta, että perässä sitä piti vetää. Kaikki jäi mun harteille, mies ei itkenyt koskaan tai osoittanut aitoja tunteita. Mun sisko sanoi joskus, että sun miehen ontto nauru ja tyhjät silmät pelottaa. Mies ei siis ottanut vastuuta, vaikka anelin, että ota!

Ei vaan kyennyt, mutta sitten kun esim ylennys meni sivusuun töissä, kilahti pomolleen täysin.

Mies tuntui esittävän tunteitaan, eikä ollut aito. Sitten saattoi saada yhtäkkiä raivareita pikkujutusta, esim. moottoritiellä sanoin, että voiko ajaa vähän hiljempaa, niin alkoi kaahata aivan hulluna. Kerran kun mä ajoin, pikkuriidan seurauksena hyppäs liikkuvasta autosta tielle, sitä ennen kääns ohjauspyörää.

Pahoinpiteli mut kerran raivopäissään. Jätin miehen, eikä se tuntunut edes reagoivan siihen normaalisti. 

Mun sisko sanoi, että jos hänen pitäisi kuvitella perhesurmaaja, se olisi mun ex, mutta jos 9/10 miehen tuntemasta vastaisi, sanoisivat, ettei ikinä!

En usko hänen olleen narsisti, mutta joku paatti kuitenkin. Mä pelkäsin perhesurmaa itse niin paljon, että hain avioeroa. Mies suhtautui siihen niin neutraalisti, ettei sekään normaalia ollut. kuin tunteeton robotti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää että miten muka EI näkynyt varoitusmerkkejä? Shanann on vaan katsonut läpi sormien asioita ja iloinnut kun mies on niin "helppo" ja ohjailtavissa. Tuskin kukaan perusnainen olis tollaisen flegmaattisen nössön kanssa jaksanut mitään perhettä perustaa. Jollei ole tosi epätoivoinen. 

Tai rakastunut.

Shanann painotti useasti kuinka lopulta rakastui Chrisiin koska tämä oli niin kärsivällinen ja kiltti häntä kohtaan.

Nimenomaan. Tuo kertoo jo paljon. Todella surullista.

Vierailij..... saattoi saada yhtäkkiä raivareita pikkujutusta, esim. moottoritiellä sanoin, että voiko ajaa vähän hiljempaa, niin alkoi kaahata aivan hulluna. Kerran kun mä ajoin, pikkuriidan seurauksena hyppäs liikkuvasta autosta tielle, sitä ennen kääns ohjauspyörää.
</p>

<p>[/quote kirjoitti:

Ei ristus. Onneksi olit niin viisas että erosit! Muuten et takuulla olisi kirjoittelemassa täällä nyt.

Kaikkea hyvää ja parasta elämässä toivon sinulle, urhea ja viisas olet.

Vierailija kirjoitti:

Oma-aloitteisuuden totaalinen puuttuminen on kyllä outoa eikä yhtään miehekästä. Kessingerkin kommentoi tätä piirrettä CW:ssä. NK valitsi kaikki treffipaikat ja tekemiset, CW ajelehti passiivisena mukana vaikka oli "rakastunut". Tai no, sekin pistää miettimään oliko hän edes. Googlettelut olivat sen verran erikoisia ja viittaavat jollain asteella tunnevammaisen manipulaatioyritykseen. Jos pitää paikkansa,että NK on jonkin anadarko pomon tytär, koko jutussa on voinut olla kyse vain seuraavan kohteen ja taloudellisen lypsylehmän hankkimisesta. CW kyllästynyt perhe-elämään, lapsiin ja taloushuoliin ja päätti ratkaista ongelman tällä tavalla.

En usko tuohon. C on jälkeenjäänyt. Ei pysty moisiin ajatuskuvioihin. Päässyt vasta äidin kellarista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.

Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.

Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.

En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?

Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.

"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.

Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.

Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?

Siis heidän lapsiperhevideonsa ja kuvansa  ihan tihkui onnea ja rakkautta ja mitälie. Kun niitä katsoi aluksi (tietämättä mitä helkkaria tapahtui) ensimmäinen ajatus oli ainakin minulla : olappa tuolainen perhe ja mies/vaimo ooohh.

En ikä kuuna päivänä tällaisena normitaviksena olisi älynny mitään varoitusmerkkejä tuosta ukosta että siinä on häikäilemätön tappaja tuossa perheeniskän valepuvussa.

Videot ja kuvat olivat hyvin tärkeä osa Shanannin työtä. Hän ansaitsi elantonsa niillä. Vaikka avioliitossa olisi ollut mitä meneillään, ei hän olisi pystynyt sitä videoillaan näyttämään. Shanannin "täydellinen elämä ja perhe" olivat hänen myyntivalttinsa.

Naapurihan videolla kertoi että he huusivat kurkku suorana toisilleen. Chrisistä sanoi "he'd go crazy". Myös parin taloudelliset ongelmat olivat varoitusmerkki. Shanann säästi itselleen talon ja oli muutenkin raha-asioissa tarkka. Chrisin tavattuaan ajautui hakemaan konkurssia kahdesti, merkittävästä tulotasosta huolimatta. Narsistit ja psykopaatit ovat usein impulsiivisia rahankäyttäjiä ja ajautuvat helposti velkoihin sekä huijaamaan ja varastamaan rahaa. Kolmas red flag näin ulkopuolisen silmin on Chrisin perhetausta ja kotikasvatus.

Alusta saakka esimerkiksi täysin karsea anoppi aukoi päätään Shanannin avioerosta menneisyydessä.

Eli ei hyväksynyt häntä ja painotti haastattelussa että "se ei ollut mitään rakkautta ensisilmäyksellä" ja "Shanann aina puhui rumasti Chrisille", jne, jne,jne.

Olisko tässä kuviossa mies ollut perheen kolmas lapsi Shanannille ellei laske mukaan sitä raasua joka syntyi hautaan.

Kuitenkin se mikä eniten tässä häiritsee on tämä, että Christopher Watts vaikutti olevan huolehtiva ja osallistuva isä vuosia. Hän piti parempaa huolta lapsista ja hoiti heitä enemmän kuin keskiverto isä.

Olisiko hän jaksanut vuosia feikata ja näytellä tuollaista roolia?

Ikään kuin krokotiili. Tyynessä vedessä ensin pitkään huomaamattomana ja kaikessa rauhassa ja sitten  yhtäkkiä hyökänny.

Tämä minua häiritsee eniten. Että oli osallistuva isä. Ja teki paljon perheensä eteen. Olisiko voinut olla, että rakastuminen toiseen naiseen toi narsistiset piirteet esiin? Ja yksi asia johti toiseen. Itsellä kokemusta narsistista ja hän pystyi olemaan pitkiä aikoja ”kunnolla”. Vastoinkäymiset laukaisivat raivon. Jätti myös ihmisiä taakseen kuin roskaa. Tunteettomuus on järkyttävin asia. Varmaan Chris ei tuntenut enää mitään lapsiaankaan kohtaan.

Olen katsonut videot, mitkä liittyvät tähän tapaukseen. Missä näkyy tuo "osallistuva isä"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailij..... saattoi saada yhtäkkiä raivareita pikkujutusta, esim. moottoritiellä sanoin, että voiko ajaa vähän hiljempaa, niin alkoi kaahata aivan hulluna. Kerran kun mä ajoin, pikkuriidan seurauksena hyppäs liikkuvasta autosta tielle, sitä ennen kääns ohjauspyörää.
</p>

<p>[/quote kirjoitti:

Ei ristus. Onneksi olit niin viisas että erosit! Muuten et takuulla olisi kirjoittelemassa täällä nyt.

Kaikkea hyvää ja parasta elämässä toivon sinulle, urhea ja viisas olet.

Joo ja siis edelleen, KUKAAN, en edes minä, olisi uskonut miten niin mukavasta miehestä voi kotona kuoriutua sellainen...nämä olivat siis napsahduksia, sanotaanko, että suurin osa ajasta hän oli vaan neutraali ja rauhallinen. Mutta sitten ne flipit, huh huh... jotenkin näissä Chris videoissa näen samaa... periaatteessa täydellinen, sporttailuun ja mittailuun hurahtanut insinöörityyppi, joka uhriutuu täysin, kun tekee pahaa toiselle. 

Ja Cindy Watts, apua.. tulee mieleen oma anoppi. Mies ilmeisesti mustamaalasi mua sille, ja selitti, että en päästä sitä paikkoihin. En tiedä mistä tuo tuli, mutta mies saattoi jättää mulle kertomatta menemisistään ja sanoa olevansa vaikka Turussa, mutta olikin tyyliin Tampereella, ja suuttui kun ihmettelin miksei kertonut.

Oltiin joskus anoppilassa ja nukuttiin aitassa, ja mies meni vanhempiensa kanssa juomaan olutta. Odottelin aikani ja menin sitten perässä hyvillä mieli, että liityn seuraan. Kuulin kun känninen anoppi manipuloi poikaansa sanomalla naukuvalla äänellä: nooo mites se vaimo antaa sun täällä valvoa vielä??

Mä olin ihan järkyttyny, koska etäisyydestä huolimatta anoppi esitti aina mukavaa. Häälahjaksi tosin antoivat aivan jäätävän vittuilevan lahjan, siis jonkun Prisman lahjakorin ja tulivat paikalle arkivaatteissa ja Crockseissa, istuivat tuppisuina tunnin ja lähtivät kotiinsa.

Samat vibat tulee Chrisin vanhemmista, miten haukkuvat Shannania.

Kerran sain miehen vahingossa  kaverilleen tarkotetun viestin, jossa itkeskeli miten mä en ymmärrä häntä ja miten kaikki pitää tehdä aina kuten minä sanon. En hitto vie tajunnut yhtään, koska meidän riita oli juurikin koskenut miehen valehtelua.

Mä en siis tunnistanut meidän suhdetta niistä anopin sanoista tai kaverin viestistä, mutta turha niihin oli puuttua. KUKAAN ei olisi uskonut. Tää keissi koskettaa, ja oksettaa. Näen itteni niin monessa asiassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää että miten muka EI näkynyt varoitusmerkkejä? Shanann on vaan katsonut läpi sormien asioita ja iloinnut kun mies on niin "helppo" ja ohjailtavissa. Tuskin kukaan perusnainen olis tollaisen flegmaattisen nössön kanssa jaksanut mitään perhettä perustaa. Jollei ole tosi epätoivoinen. 

Rikkinäinen ihminen, joka ei osannut olla yksin, vaan näki sen epäonnistumisena. Tarrautui mieheen, joka oli tahdoton.

Naiset. Nauttikaa yksinolosta ja -asumisesta. Se on arvokasta ja hienoa aikaa tutustua siihen elämäsi tärkeimpään ihmiseen. Sinuun itseesi.

Tuo viimeinen kappale viestissäsi. ♥️

2113 lisää: ja siis appivanhemilla ei ollut rahasta puute, mutta priorisoivat vaan häälahjan noin. Saattoivat antaa sata euroa synttärirahaa jollekin sukulaiselle, mutta meidän lahjaan ei. Mulle anoppi osti myös joululahjan, joka siis oli aina joku euron pesusieni.

Miehen sisko taas antoi aina joululahjan niin, että siinä oli vaan miehen nimi. Eivät koskaan käyneet kylässä ja jos kävivät, olivat vain hetken. kun taas mentiin sinne kylään, koskaan ei tarjottu mitään, eikä ikinä katettu pöytää, ei vaikka oltaisiin oltu yö. Aivan kuin ne olisivat vihanneet, silti aina mankuivat kylään ja uhriutuivat, kun ei käydä. Miehen laittoivat siellä raskaisiin hommiin ja korjauttivat kaikki vehkeet, ei kiitosta eikä palkkiota. Alussa yritin miellyttää heitä mutta huomasin, että anoppi etenkin meni tosi kireäksi.

Lopulta ei ollut välejä, mutta aina harmitti, koska olen itse perhekeskeisestä suvusta jossa vahvoja naisia. Ehkä se oli juuri se, miksi anoppi vihasi. Ja mies, salaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää että miten muka EI näkynyt varoitusmerkkejä? Shanann on vaan katsonut läpi sormien asioita ja iloinnut kun mies on niin "helppo" ja ohjailtavissa. Tuskin kukaan perusnainen olis tollaisen flegmaattisen nössön kanssa jaksanut mitään perhettä perustaa. Jollei ole tosi epätoivoinen. 

Tai rakastunut.

Shanann painotti useasti kuinka lopulta rakastui Chrisiin koska tämä oli niin kärsivällinen ja kiltti häntä kohtaan.

Kärsivällinen ja kiltti. Hyviä ominaisuuksia toki ihmisessä. En silti kuitenkaan lähtisi niiden perusteella perhettä rakentelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo C selvästi outo. Tahdoton alistuja. Itse en pystyisi edes harkitsemaan parisuhdetta tuollaisen miehen kanssa.

Ei minkäänlaista oma-aloitteisuutta lähestyä vaimoa tai lapsia.

Sen lisäksi liikkuu todella oudon kankeasti.

Videolla missä S kertoo viimeisimmästä raskaudestaan, C kävelee kuin p*skat housuissa ja jää kädet suorana sojottaen katsomaan raskaustestiä ja sanoo "vau".

Ei iloa, ei spontaania reaktiota, ei halausta vaimolle.

Hiljaisuus ja myöntyväisyys ei ole kiltteyttä.

Ai sulta jäi halaus ja pusu huomaamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.

Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.

Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.

En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?

Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.

"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.

Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.

Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?

Siis heidän lapsiperhevideonsa ja kuvansa  ihan tihkui onnea ja rakkautta ja mitälie. Kun niitä katsoi aluksi (tietämättä mitä helkkaria tapahtui) ensimmäinen ajatus oli ainakin minulla : olappa tuolainen perhe ja mies/vaimo ooohh.

En ikä kuuna päivänä tällaisena normitaviksena olisi älynny mitään varoitusmerkkejä tuosta ukosta että siinä on häikäilemätön tappaja tuossa perheeniskän valepuvussa.

Videot ja kuvat olivat hyvin tärkeä osa Shanannin työtä. Hän ansaitsi elantonsa niillä. Vaikka avioliitossa olisi ollut mitä meneillään, ei hän olisi pystynyt sitä videoillaan näyttämään. Shanannin "täydellinen elämä ja perhe" olivat hänen myyntivalttinsa.

Naapurihan videolla kertoi että he huusivat kurkku suorana toisilleen. Chrisistä sanoi "he'd go crazy". Myös parin taloudelliset ongelmat olivat varoitusmerkki. Shanann säästi itselleen talon ja oli muutenkin raha-asioissa tarkka. Chrisin tavattuaan ajautui hakemaan konkurssia kahdesti, merkittävästä tulotasosta huolimatta. Narsistit ja psykopaatit ovat usein impulsiivisia rahankäyttäjiä ja ajautuvat helposti velkoihin sekä huijaamaan ja varastamaan rahaa. Kolmas red flag näin ulkopuolisen silmin on Chrisin perhetausta ja kotikasvatus.

Alusta saakka esimerkiksi täysin karsea anoppi aukoi päätään Shanannin avioerosta menneisyydessä.

Eli ei hyväksynyt häntä ja painotti haastattelussa että "se ei ollut mitään rakkautta ensisilmäyksellä" ja "Shanann aina puhui rumasti Chrisille", jne, jne,jne.

Olisko tässä kuviossa mies ollut perheen kolmas lapsi Shanannille ellei laske mukaan sitä raasua joka syntyi hautaan.

Kuitenkin se mikä eniten tässä häiritsee on tämä, että Christopher Watts vaikutti olevan huolehtiva ja osallistuva isä vuosia. Hän piti parempaa huolta lapsista ja hoiti heitä enemmän kuin keskiverto isä.

Olisiko hän jaksanut vuosia feikata ja näytellä tuollaista roolia?

Ikään kuin krokotiili. Tyynessä vedessä ensin pitkään huomaamattomana ja kaikessa rauhassa ja sitten  yhtäkkiä hyökänny.

Tämä minua häiritsee eniten. Että oli osallistuva isä. Ja teki paljon perheensä eteen. Olisiko voinut olla, että rakastuminen toiseen naiseen toi narsistiset piirteet esiin? Ja yksi asia johti toiseen. Itsellä kokemusta narsistista ja hän pystyi olemaan pitkiä aikoja ”kunnolla”. Vastoinkäymiset laukaisivat raivon. Jätti myös ihmisiä taakseen kuin roskaa. Tunteettomuus on järkyttävin asia. Varmaan Chris ei tuntenut enää mitään lapsiaankaan kohtaan.

Olen katsonut videot, mitkä liittyvät tähän tapaukseen. Missä näkyy tuo "osallistuva isä"?

Olihan tuo paljon lastensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo C selvästi outo. Tahdoton alistuja. Itse en pystyisi edes harkitsemaan parisuhdetta tuollaisen miehen kanssa.

Ei minkäänlaista oma-aloitteisuutta lähestyä vaimoa tai lapsia.

Sen lisäksi liikkuu todella oudon kankeasti.

Videolla missä S kertoo viimeisimmästä raskaudestaan, C kävelee kuin p*skat housuissa ja jää kädet suorana sojottaen katsomaan raskaustestiä ja sanoo "vau".

Ei iloa, ei spontaania reaktiota, ei halausta vaimolle.

Hiljaisuus ja myöntyväisyys ei ole kiltteyttä.

Ai sulta jäi halaus ja pusu huomaamatta?

Minustakin Chris on tuolla videolla oudon jäykkä - kuin pohtisi, mikä on oikea tapa reagoida ja mitä pitää sanoa, että vaimo on tyytyväinen.

Oon kanssa miettinyt tuota varttihulluutta koska teko sisälsi niin syyntakeettoman oloisia elementtejä.

Tai sitten Chris oli ensin äitinsä sanoin perfect teenager ja siitä sitten siirtyi puuhakkaan Shanannin määräysvsllan alle olemaan perfect husband ja perfect daddy. Jos kyse ei ole varttihulluudesta, toistaiseksi paras selitys on mun mielestä toi että Shanann petasi kaiken Chrisille valmiiksi. Ei tarvinnut kuin olla möllöttää ja Shanann maalasi paikat missä olla loistava isä ja ihana aviomies. Jos Chris pystyi olemaan äidilleen perfect teenager ja myöhemmin poika pari vuosikymmentä, niin miksei sitten Shannanille perfect husband kahdeksan vuotta. Tarinan opetus, peräkamari eikä parisuhteita - älä ala?

Vierailija kirjoitti:

Oon kanssa miettinyt tuota varttihulluutta koska teko sisälsi niin syyntakeettoman oloisia elementtejä.

Tai sitten Chris oli ensin äitinsä sanoin perfect teenager ja siitä sitten siirtyi puuhakkaan Shanannin määräysvsllan alle olemaan perfect husband ja perfect daddy. Jos kyse ei ole varttihulluudesta, toistaiseksi paras selitys on mun mielestä toi että Shanann petasi kaiken Chrisille valmiiksi. Ei tarvinnut kuin olla möllöttää ja Shanann maalasi paikat missä olla loistava isä ja ihana aviomies. Jos Chris pystyi olemaan äidilleen perfect teenager ja myöhemmin poika pari vuosikymmentä, niin miksei sitten Shannanille perfect husband kahdeksan vuotta. Tarinan opetus, peräkamari eikä parisuhteita - älä ala?

Lisäys vielä, kaiken alku ja juuri narsistinen Cindy Watts. Ja hänen vanhempi ja vanhemman vanhempi ja ja ja...

Kun katsoo kuulusteluvideoita niin Chris ei kyllä mikään järjenjättiläinen ole jos ei nähnyt sen kuulustelijoiden shown läpi. Vedättivät koko ajan ihan 6-0 että tunnusgaa. Kiltti naispoliisi joka tekee valheenpaljastustestin käskee Chrisia sanomaan valheen. Siis ihan vaan kirjoittaa yhden numeron ja sitten valehtelee ettei sitä kirjoittanut

Jotta pystyy testaamaan reaktioita ennen oikee testiä. Nainen testin jälkeen ihan pokkana hymyssä suin sanoo että olet tosi huono valehtelija, heti jäit kiinni. Mutta kiva juttu, ei kukaan halua olla hyvä valehtelija.

Vähän fiksumpi kaveri olisi tajunnut heti että kyllä kaikki tietää että hän on syyllinen ja napannut turpansa kiinni ja hankkinut asianajajan. Hienoa työtä tekivät!

Muutenkin Chris on kaikilla videoilla murhan jälkeen tosi hermostuneen oloinen. Eleet ja ilmeet huutaa syyllisyyttä. Ja kuitenkin teon on tehnyt vakaasti harkiten ja suunnitellen. En oikein tiedä mihin hulluuden lokeroon hän sattuu, ja se on aika pelottavaa.

Sitä vieläkin ihmettelen että miksi niin S kuin C oli pidätetty niin monta kertaa ja olivatko silloin jo yhdessä? Mä en englantia ymmärrä niin hyvin että saisin sitä selville. Onko teistä joku saanut asiasta lisää selvyyttä?