Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Vierailija kirjoitti:

Sitä vieläkin ihmettelen että miksi niin S kuin C oli pidätetty niin monta kertaa ja olivatko silloin jo yhdessä? Mä en englantia ymmärrä niin hyvin että saisin sitä selville. Onko teistä joku saanut asiasta lisää selvyyttä?

Ymmärsin että pidätetty on ollut joku samanniminen mutta eri henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Sitä vieläkin ihmettelen että miksi niin S kuin C oli pidätetty niin monta kertaa ja olivatko silloin jo yhdessä? Mä en englantia ymmärrä niin hyvin että saisin sitä selville. Onko teistä joku saanut asiasta lisää selvyyttä?

Kyseessä melkein saman niminen ihminen, mutta siis eri tyyppi. Löytyy  tuohonkin tästä keskusteluketjusta selitys jos jaksaa kollata...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vieläkin ihmettelen että miksi niin S kuin C oli pidätetty niin monta kertaa ja olivatko silloin jo yhdessä? Mä en englantia ymmärrä niin hyvin että saisin sitä selville. Onko teistä joku saanut asiasta lisää selvyyttä?

Ymmärsin että pidätetty on ollut joku samanniminen mutta eri henkilö.

Juu, Shanannin kohdalla oli sattunut artikkelin kirjoittaneelle toimittajalle virhe. Shanann oli kaiketi tuolloin vielä King eikä Watts. Meni sekaisin toisen henkilön kanssa. Mutta miksi Chris Watts oli pidätetty? Se tässä oikeasti kiinnostaa..

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo kuulusteluvideoita niin Chris ei kyllä mikään järjenjättiläinen ole jos ei nähnyt sen kuulustelijoiden shown läpi. Vedättivät koko ajan ihan 6-0 että tunnusgaa. Kiltti naispoliisi joka tekee valheenpaljastustestin käskee Chrisia sanomaan valheen. Siis ihan vaan kirjoittaa yhden numeron ja sitten valehtelee ettei sitä kirjoittanut

Jotta pystyy testaamaan reaktioita ennen oikee testiä. Nainen testin jälkeen ihan pokkana hymyssä suin sanoo että olet tosi huono valehtelija, heti jäit kiinni. Mutta kiva juttu, ei kukaan halua olla hyvä valehtelija.

Vähän fiksumpi kaveri olisi tajunnut heti että kyllä kaikki tietää että hän on syyllinen ja napannut turpansa kiinni ja hankkinut asianajajan. Hienoa työtä tekivät!

Muutenkin Chris on kaikilla videoilla murhan jälkeen tosi hermostuneen oloinen. Eleet ja ilmeet huutaa syyllisyyttä. Ja kuitenkin teon on tehnyt vakaasti harkiten ja suunnitellen. En oikein tiedä mihin hulluuden lokeroon hän sattuu, ja se on aika pelottavaa.

Tämä. Jos Chris olisi psykopaatti, ei hän olisi noin hermostunut. Pelottavan tästä tapauksesta tekee juuri se, ettei ennusmerkkejä ollut. Chrisillä ei ollut myöskään sellaista pelottavaa katsetta, joka narsisteilla on.

Chris pärjäsi hyvin töissä, oli työkavereita. Narsistit ajautuvat koko ajan riitoihin niin työpaikoilla kuin yksityiselämässä. Chris oli pidetty kaveri. En usko, että olisi voinut esittää sellaista kaikki vuodet.

Narsisti tai muulla tavoin luonnehäiriöinen voi kyllä olla pidetty ja osata esittää sosiaalista. Totuus paljastuu usein vasta läheisimmissä tekemisissä pitkällä aikavälillä. Uskon että Shanann on vaan ollut niin hyväuskoinen ja vahvatahtoinen,ettei kyennyt kohtaamaan totuutta miehestään.

Vierailija kirjoitti:

Chris pärjäsi hyvin töissä, oli työkavereita. Narsistit ajautuvat koko ajan riitoihin niin työpaikoilla kuin yksityiselämässä. Chris oli pidetty kaveri. En usko, että olisi voinut esittää sellaista kaikki vuodet.

Tuohon en usko. Kaverini eksä on erittäin pidetty mies työpaikallaan, mutta kotona oli itse helvetti ja siksi on nyt eksä. 

Tämä tapaus herättää niin paljon mielenkiintoa, koska ihmiset miettivät ”mitä jos” omankin parisuhteen kohdalla. Se pelottaa. Olisi niin helppoa, jos ennusmerkkejä olisi. Mutta aina niitä ei ole. Emme tietenkään tiedä, mitä tapahtuu suljettujen ovien takana, mutta silti perhe vaikutti normaalilta. Tuollaista meilläkin on, mies mököttää joskus ja on etäinen. Riitojakin on. Silti eletään normaalia arkea. Myönnän, että itsekin olen etsinyt niitä merkkejä perheen videoista, mutta en ole löytänyt. Chris on passiivinen, mutta harva mies olisi innoissaan jouduttua videoihin mukaan.

Siis ei oo totta, nyt katsoin tarkemmin turvakameravideon, ja toden totta siinä näkyy aivan selvästi, että lapsen varjo heijastuu maahan ja kävelee Chrisiä kohti ja että Chris kumartuu nostamaan. Siis aivan kuin pieni lapsi kävelisi, jonka C sitten nostaa autoon. Kylmäävää! Nyt ymmärrän, miksi noista varjoista vouhkataan niin paljon!!

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus herättää niin paljon mielenkiintoa, koska ihmiset miettivät ”mitä jos” omankin parisuhteen kohdalla. Se pelottaa. Olisi niin helppoa, jos ennusmerkkejä olisi. Mutta aina niitä ei ole. Emme tietenkään tiedä, mitä tapahtuu suljettujen ovien takana, mutta silti perhe vaikutti normaalilta. Tuollaista meilläkin on, mies mököttää joskus ja on etäinen. Riitojakin on. Silti eletään normaalia arkea. Myönnän, että itsekin olen etsinyt niitä merkkejä perheen videoista, mutta en ole löytänyt. Chris on passiivinen, mutta harva mies olisi innoissaan jouduttua videoihin mukaan.

Juuri tämä on surullisinta, ettei sitä läheisintäkään ihmistä voi koskaan täysin tuntea? Voi tulla yllätyksiä sekä hyvässä että pahassa. Tuntuu vaan älyttömältä elämän tuhlaukselta, hukkaan heittämiseltä,  kun noin kivojen lasten ja äidin piti tuhoutua tuossa Wattsin perheessä. Jää vaivaamaan tämä tapaus jotenkin mieleen koska on niin uskomattoman epäreilu ja julma.

Miten siellä voi kävellä lapsi jos molemmat olivat jo kuolleet?

Mitä työkaluja autoon lastattiin? Onko millään pyörät alla? Viettääkö piha tiellepäin? Kiinnittääkö Chris lapsen turvaistuimeen? On todella vaikea uskoa että olisi lähtenyt elossa olevan lapsen kanssa mihinkään.

Psykopaatti tuo ukko ei ainakaan ole. Hermoilee liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten siellä voi kävellä lapsi jos molemmat olivat jo kuolleet?

Kukaan ei tiedä varmuudella (eivät edes tutkijat), että missä kohtaa lapset kuolivat. On oletettu, että Chris mur hasi heidät kotona. 

Tapaus sai uuden käänteen, koska nyt löytyi tuo pienen lapsen kävelevä varjo, jonka nostaa syliin juuri niinkuin pieni lapsi nostetaan eli kumartuu reilusti ja nostaa ylös ja laittaa autoon. Lisäksi lapsen pää on nähtävissä tämän jälkeen auton yläpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Mitä työkaluja autoon lastattiin? Onko millään pyörät alla? Viettääkö piha tiellepäin? Kiinnittääkö Chris lapsen turvaistuimeen? On todella vaikea uskoa että olisi lähtenyt elossa olevan lapsen kanssa mihinkään.

Lastasi ainakin kuolleen vaimonsa autoon, ja ainakin yhden elävän lapsen. Toinen lapsi oli kai kuollut tai elävä hänkin, emme tiedä.

Tie viettää alaspäin kadulle hieman, tämä selviää videoista, jotka kuvattu päivänvalossa. En tiedä lastasiko mitään varsinaisia työkaluja. Muuta kuin jonkun punaisen kanisterin.

Naapuri sanoi, että ei hän lastaa töihin mitään muuta kuin kannettavan läppärin. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus herättää niin paljon mielenkiintoa, koska ihmiset miettivät ”mitä jos” omankin parisuhteen kohdalla. Se pelottaa. Olisi niin helppoa, jos ennusmerkkejä olisi. Mutta aina niitä ei ole. Emme tietenkään tiedä, mitä tapahtuu suljettujen ovien takana, mutta silti perhe vaikutti normaalilta. Tuollaista meilläkin on, mies mököttää joskus ja on etäinen. Riitojakin on. Silti eletään normaalia arkea. Myönnän, että itsekin olen etsinyt niitä merkkejä perheen videoista, mutta en ole löytänyt. Chris on passiivinen, mutta harva mies olisi innoissaan jouduttua videoihin mukaan.

Niinpä. Tämä on siinä mielessä pelottavaa, että näennäisesti kiltistä ja perässävedettävästä peräkammaripojasta kuoriutui hirviö. Eli jos nyt sellaiset naistenmiehet ja ulospäinsuuntautuneet rohkeat miehet erottaakin ja osaa niistä pysyä erossa ei ole yhtään sen turvallisempaa ottaa nössöä, hiljaista ja kilttiä peräkammaripoikaakaan.

up

Jäänyt häiritsemään myös tämän Nichole Kessingerin kuulustelu. Tai lähinnä kuulustelukäyttäytyminen.

Rento ja rupatteleva loppumaton pälpätys, heilutellaan jalkoja huolettomasti ja suitaan ponnaria.

Kun verrataan siihen, että Christopher Wattsin työkaverit, raavaat aikuiset miehet, itkivät järkyttyneinä.

        Seikkailunhaluiselle ja itsekkäälle (hemmotellulle? Isin tytölle jota vaikutusvaltainen iskä riensi apuun "pelastamaan "ja karjumaan ilkeille poliiseille?) tytölle saattoi Watts olla pelkkä lelu jonka huomasi olevansa lääpällään ja helposti johdateltavissa, katsoi kuinka pitkälle jäbä oli valmis menemään koska "I want that what you ( eli Shanann) have"?

"Panttaa vihkisormus" heti seuraavana päivänä ? Jo tuo kehoitus Nicole Kessingeriltä kuvastaa/sisältää paljon kun kyseessä on kateissa oleva vaimo ja lapset. 

Siipimiehenä anoppi joka myrkyttänyt systemaattisesti poikansa mieltä vaimoaan vastaan.

Keittiömummelin aamukaffeepsykologiaahan tämä vain on, mutta kuitenkin....?

Sanokaa mun sanoneen, kaikki palaset eivät ole vielä kohdallaan tässä karmeassa palapelissä.

Vierailija kirjoitti:

Jäänyt häiritsemään myös tämän Nichole Kessingerin kuulustelu. Tai lähinnä kuulustelukäyttäytyminen.

Rento ja rupatteleva loppumaton pälpätys, heilutellaan jalkoja huolettomasti ja suitaan ponnaria.

Kun verrataan siihen, että Christopher Wattsin työkaverit, raavaat aikuiset miehet, itkivät järkyttyneinä.

        Seikkailunhaluiselle ja itsekkäälle (hemmotellulle? Isin tytölle jota vaikutusvaltainen iskä riensi apuun "pelastamaan "ja karjumaan ilkeille poliiseille?) tytölle saattoi Watts olla pelkkä lelu jonka huomasi olevansa lääpällään ja helposti johdateltavissa, katsoi kuinka pitkälle jäbä oli valmis menemään koska "I want that what you ( eli Shanann) have"?

"Panttaa vihkisormus" heti seuraavana päivänä ? Jo tuo kehoitus Nicole Kessingeriltä kuvastaa/sisältää paljon kun kyseessä on kateissa oleva vaimo ja lapset. 

Siipimiehenä anoppi joka myrkyttänyt systemaattisesti poikansa mieltä vaimoaan vastaan.

Keittiömummelin aamukaffeepsykologiaahan tämä vain on, mutta kuitenkin....?

Sanokaa mun sanoneen, kaikki palaset eivät ole vielä kohdallaan tässä karmeassa palapelissä.

Lisätään tuohon vielä Christopher Wattsin lähettämä viesti Nichole Kessingerille heti sen jälkeen kun oli surmannut perheensä :

"They are gone".

Ei kai siitä sormuksesta seuraavana päivänä puhuttu?