Prinssi William yritti varoittaa prinssi Harrya Meghanista jo seurustelun alkutaipaleella

Mitä ihmeen oikeita työtehtäviä Harryllä voi olla Afrikassa??

Ette siis sen vertaa tiedä että Harryn työsarka on Afrikassa. Nyt kun häät on ohi niin hän voi taas keskittyä siihen. " Prince Harry finds his mission to serve in Africa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos ajatellaan asioita niin jossain ketjussa joku mainitsi että myös Catherinelta lähti henkilökuntaa aiemmin tänä vuonna. Mutta se oli odotettua sillä siitä jo uutisoitiin että Catherinea on aloitettu tosissaan treenaamaan kuningattaren rooliin ja sitä varten hänen henkilökuntaansa on vaihdettu reilulla kädellä. Catherinen tyyli ja olemus ovat todellakin muuttuneet tämän vuoden aikana.

Meghanin kohdalla kyse voi olla siitä ettei kuningatar näe mitään syytä siihen että Meghan tarvitsisi häävuoden jälkeen todellisia huippuammattilaisia kun hänen otaksutaan kuitenkin siirtyvän syrjään julkisuudesta vauvan syntymän ja todellisen asemansa takia joka ei ole ollenkaan niin vaativa. Puhujana tai vieraana hyväntekeväisyys-illallisilla jne. Ekaksi vuodeksihan hän tarvitsi extrahyvää henkilökuntaa jotta pääsee luovimaan sen läpi. 

Kuningattaren omaa henkilökuntaa on siirretty eteenpäin. Valmiiksi koulutettu ja osaavat työnsä. Kuningatar on muutenkin vähentänyt henkilökuntaa ympäriltänsä. Kuulemma kuningatar testaa uusia paljastamalla jonkun mehevän juorun ja jos se päätyy lehdistöön niin ura on ohi. Kuningatar on selvästi suunnitellut jäävänsä jossain vaiheessa "eläkkeelle" edustustilaisuuksista.

Siinä mielessä on outoa että Harry siirretään syrjään maaseudulle.

Luulisi että tuollaisessa siirtymävaiheessa nimenomaan tarvittaisiin se koko ydinporukka jakamaan edustuksia.

Ehkä se Australian matka oli koe ja se meni mönkään.

Mä olen käynyt Windsorissa, eikä se todellakaan missään "syrjässä maaseudulla" ole. Kuningatar itsekin on siellä aika suuren osan ajastaan. Ihana paikka.

Ja Harry taas on kuningashuoneen suosituin henkilö, joten tuskin mikään on mennyt mönkään.

Windsorin linnan entinen palvelijoiden talo ei ole mikään hallinnollinen ydinpaikka. Se on kuningattarellekin nimenomaan lomailuun se Windsor.

Harry voi olla suosittu mutta silti ilmeisesti testattiin nimenomana pariskunnan kykyä edustaa Britanniaa. Britanniaa, ei itseään.

Et taida kauhean paljon asioista ymmärtää, jos ajattelet että monarkki ei voisi tehdä töitään Windsorista käsin. Kummasti Saulilta ja Jenniltäkin onnistuvat hommat, vaikka asuvat Espoossa eivätkä Mäntyniemessä.

En ole tuo kelle vastasit mutta siis tosiasia on että Harry ja Meghan ovat nyt aloittamassa "normaalin elämän" häiden jälkeen. He astuvat monta askelta alas julkisuudesta ja Harrya nähdään eniten Afrikassa ja Meghanin vastuulle jää hyväntekeväisyystapahtumat joista ei usein heru kivaa kuvakulmaa julkisuuteen. Harry tulee viettämään paljon aikaa Afrikassa. Heidän primetime julkisuudessa oli jo. Nyt hovi voi taas keskittyä täysillä Williamiin ja Catherineen lapsineen.  

Ei se voi kellekään yllätys olla että mitä tulee tapahtumaan. Jo alkujaan ennen häitä on kerrottu että Harryn pääasiallinen työ on se Afrikan jobi jota on tehnyt tähänkin mennessä ja pariskunnan asunto tulee olemaan siellä minne muuttavat nyt. Tietysti on mahdollista että Meghan muuttaa myös Afrikkaan suurimmaksi osaksi aikaa mutta hyvin epätodennäköistä että hän haluaa. Häiden jälkeen Harry on jo viettänyt suuren osan aikaa siellä Afrikassa.

Täyttä puppua. Pariskunta oli parin viikon Oseanian kiertueella yhdessä. Afrikassa hän on vain piipahtanut. Harry on samanlainen kuninkaallinen kuin prinsessa Anne, Andrew ja Edward. Täysipäiväinen kuninkaallinen siis.

Pariskunnan yhteinen aika oli juurikin tuolla Oseanian vierailulla. Ennen ja jälkeen Harry on ollut työtehtävissä Afrikassa. Harryn asema ei ole sama kuin Annen, Andrewin tai Edwardin. Hänen asemansa on tällä hetkellä sama kuin Beatricen ja Eugenien. 

Ei ole. Beatrice ja Eugenie ovat tulevan kuninkaan veljen tyttäriä ja tulevan kuninkaan serkkuja. Harry on tulevan kuninkaan poika ja tulevan kuninkaan veli. Hän on samassa asemassa kuin Charlesin sisarukset.

Harry tulee aina olemaan täysipäiväinen kuninkaallinen. Beatrice ja Eugenie eivät. Charles ja Andrew ovat brittilehdissä mukaan riitautuneet tyttöjen asemasta. Andrew haluaisi, että heillä olisi merkittävämpi asema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos ajatellaan asioita niin jossain ketjussa joku mainitsi että myös Catherinelta lähti henkilökuntaa aiemmin tänä vuonna. Mutta se oli odotettua sillä siitä jo uutisoitiin että Catherinea on aloitettu tosissaan treenaamaan kuningattaren rooliin ja sitä varten hänen henkilökuntaansa on vaihdettu reilulla kädellä. Catherinen tyyli ja olemus ovat todellakin muuttuneet tämän vuoden aikana.

Meghanin kohdalla kyse voi olla siitä ettei kuningatar näe mitään syytä siihen että Meghan tarvitsisi häävuoden jälkeen todellisia huippuammattilaisia kun hänen otaksutaan kuitenkin siirtyvän syrjään julkisuudesta vauvan syntymän ja todellisen asemansa takia joka ei ole ollenkaan niin vaativa. Puhujana tai vieraana hyväntekeväisyys-illallisilla jne. Ekaksi vuodeksihan hän tarvitsi extrahyvää henkilökuntaa jotta pääsee luovimaan sen läpi. 

Kuningattaren omaa henkilökuntaa on siirretty eteenpäin. Valmiiksi koulutettu ja osaavat työnsä. Kuningatar on muutenkin vähentänyt henkilökuntaa ympäriltänsä. Kuulemma kuningatar testaa uusia paljastamalla jonkun mehevän juorun ja jos se päätyy lehdistöön niin ura on ohi. Kuningatar on selvästi suunnitellut jäävänsä jossain vaiheessa "eläkkeelle" edustustilaisuuksista.

Siinä mielessä on outoa että Harry siirretään syrjään maaseudulle.

Luulisi että tuollaisessa siirtymävaiheessa nimenomaan tarvittaisiin se koko ydinporukka jakamaan edustuksia.

Ehkä se Australian matka oli koe ja se meni mönkään.

Mä olen käynyt Windsorissa, eikä se todellakaan missään "syrjässä maaseudulla" ole. Kuningatar itsekin on siellä aika suuren osan ajastaan. Ihana paikka.

Ja Harry taas on kuningashuoneen suosituin henkilö, joten tuskin mikään on mennyt mönkään.

Windsorin linnan entinen palvelijoiden talo ei ole mikään hallinnollinen ydinpaikka. Se on kuningattarellekin nimenomaan lomailuun se Windsor.

Harry voi olla suosittu mutta silti ilmeisesti testattiin nimenomana pariskunnan kykyä edustaa Britanniaa. Britanniaa, ei itseään.

Et taida kauhean paljon asioista ymmärtää, jos ajattelet että monarkki ei voisi tehdä töitään Windsorista käsin. Kummasti Saulilta ja Jenniltäkin onnistuvat hommat, vaikka asuvat Espoossa eivätkä Mäntyniemessä.

En ole tuo kelle vastasit mutta siis tosiasia on että Harry ja Meghan ovat nyt aloittamassa "normaalin elämän" häiden jälkeen. He astuvat monta askelta alas julkisuudesta ja Harrya nähdään eniten Afrikassa ja Meghanin vastuulle jää hyväntekeväisyystapahtumat joista ei usein heru kivaa kuvakulmaa julkisuuteen. Harry tulee viettämään paljon aikaa Afrikassa. Heidän primetime julkisuudessa oli jo. Nyt hovi voi taas keskittyä täysillä Williamiin ja Catherineen lapsineen.  

Ei se voi kellekään yllätys olla että mitä tulee tapahtumaan. Jo alkujaan ennen häitä on kerrottu että Harryn pääasiallinen työ on se Afrikan jobi jota on tehnyt tähänkin mennessä ja pariskunnan asunto tulee olemaan siellä minne muuttavat nyt. Tietysti on mahdollista että Meghan muuttaa myös Afrikkaan suurimmaksi osaksi aikaa mutta hyvin epätodennäköistä että hän haluaa. Häiden jälkeen Harry on jo viettänyt suuren osan aikaa siellä Afrikassa.

Täyttä puppua. Pariskunta oli parin viikon Oseanian kiertueella yhdessä. Afrikassa hän on vain piipahtanut. Harry on samanlainen kuninkaallinen kuin prinsessa Anne, Andrew ja Edward. Täysipäiväinen kuninkaallinen siis.

Pariskunnan yhteinen aika oli juurikin tuolla Oseanian vierailulla. Ennen ja jälkeen Harry on ollut työtehtävissä Afrikassa. Harryn asema ei ole sama kuin Annen, Andrewin tai Edwardin. Hänen asemansa on tällä hetkellä sama kuin Beatricen ja Eugenien. 

Samalla logiikalla ilmeisesti prinsessa Margaretin asema aikanaan oli sama kuin Gloucestershiren herttuan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos ajatellaan asioita niin jossain ketjussa joku mainitsi että myös Catherinelta lähti henkilökuntaa aiemmin tänä vuonna. Mutta se oli odotettua sillä siitä jo uutisoitiin että Catherinea on aloitettu tosissaan treenaamaan kuningattaren rooliin ja sitä varten hänen henkilökuntaansa on vaihdettu reilulla kädellä. Catherinen tyyli ja olemus ovat todellakin muuttuneet tämän vuoden aikana.

Meghanin kohdalla kyse voi olla siitä ettei kuningatar näe mitään syytä siihen että Meghan tarvitsisi häävuoden jälkeen todellisia huippuammattilaisia kun hänen otaksutaan kuitenkin siirtyvän syrjään julkisuudesta vauvan syntymän ja todellisen asemansa takia joka ei ole ollenkaan niin vaativa. Puhujana tai vieraana hyväntekeväisyys-illallisilla jne. Ekaksi vuodeksihan hän tarvitsi extrahyvää henkilökuntaa jotta pääsee luovimaan sen läpi. 

Kuningattaren omaa henkilökuntaa on siirretty eteenpäin. Valmiiksi koulutettu ja osaavat työnsä. Kuningatar on muutenkin vähentänyt henkilökuntaa ympäriltänsä. Kuulemma kuningatar testaa uusia paljastamalla jonkun mehevän juorun ja jos se päätyy lehdistöön niin ura on ohi. Kuningatar on selvästi suunnitellut jäävänsä jossain vaiheessa "eläkkeelle" edustustilaisuuksista.

Siinä mielessä on outoa että Harry siirretään syrjään maaseudulle.

Luulisi että tuollaisessa siirtymävaiheessa nimenomaan tarvittaisiin se koko ydinporukka jakamaan edustuksia.

Ehkä se Australian matka oli koe ja se meni mönkään.

Mä olen käynyt Windsorissa, eikä se todellakaan missään "syrjässä maaseudulla" ole. Kuningatar itsekin on siellä aika suuren osan ajastaan. Ihana paikka.

Ja Harry taas on kuningashuoneen suosituin henkilö, joten tuskin mikään on mennyt mönkään.

Windsorin linnan entinen palvelijoiden talo ei ole mikään hallinnollinen ydinpaikka. Se on kuningattarellekin nimenomaan lomailuun se Windsor.

Harry voi olla suosittu mutta silti ilmeisesti testattiin nimenomana pariskunnan kykyä edustaa Britanniaa. Britanniaa, ei itseään.

Et taida kauhean paljon asioista ymmärtää, jos ajattelet että monarkki ei voisi tehdä töitään Windsorista käsin. Kummasti Saulilta ja Jenniltäkin onnistuvat hommat, vaikka asuvat Espoossa eivätkä Mäntyniemessä.

En ole tuo kelle vastasit mutta siis tosiasia on että Harry ja Meghan ovat nyt aloittamassa "normaalin elämän" häiden jälkeen. He astuvat monta askelta alas julkisuudesta ja Harrya nähdään eniten Afrikassa ja Meghanin vastuulle jää hyväntekeväisyystapahtumat joista ei usein heru kivaa kuvakulmaa julkisuuteen. Harry tulee viettämään paljon aikaa Afrikassa. Heidän primetime julkisuudessa oli jo. Nyt hovi voi taas keskittyä täysillä Williamiin ja Catherineen lapsineen.  

Ei se voi kellekään yllätys olla että mitä tulee tapahtumaan. Jo alkujaan ennen häitä on kerrottu että Harryn pääasiallinen työ on se Afrikan jobi jota on tehnyt tähänkin mennessä ja pariskunnan asunto tulee olemaan siellä minne muuttavat nyt. Tietysti on mahdollista että Meghan muuttaa myös Afrikkaan suurimmaksi osaksi aikaa mutta hyvin epätodennäköistä että hän haluaa. Häiden jälkeen Harry on jo viettänyt suuren osan aikaa siellä Afrikassa.

Täyttä puppua. Pariskunta oli parin viikon Oseanian kiertueella yhdessä. Afrikassa hän on vain piipahtanut. Harry on samanlainen kuninkaallinen kuin prinsessa Anne, Andrew ja Edward. Täysipäiväinen kuninkaallinen siis.

Pariskunnan yhteinen aika oli juurikin tuolla Oseanian vierailulla. Ennen ja jälkeen Harry on ollut työtehtävissä Afrikassa. Harryn asema ei ole sama kuin Annen, Andrewin tai Edwardin. Hänen asemansa on tällä hetkellä sama kuin Beatricen ja Eugenien. 

Ei ole. Beatrice ja Eugenie ovat tulevan kuninkaan veljen tyttäriä ja tulevan kuninkaan serkkuja. Harry on tulevan kuninkaan poika ja tulevan kuninkaan veli. Hän on samassa asemassa kuin Charlesin sisarukset.

Harry tulee aina olemaan täysipäiväinen kuninkaallinen. Beatrice ja Eugenie eivät. Charles ja Andrew ovat brittilehdissä mukaan riitautuneet tyttöjen asemasta. Andrew haluaisi, että heillä olisi merkittävämpi asema.

Samalla tavoin kuin Margaret eli aika mitätöntä. Vähän kättelyä ja kukkanäyttelyitä. Puoliso vain parvekekuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos ajatellaan asioita niin jossain ketjussa joku mainitsi että myös Catherinelta lähti henkilökuntaa aiemmin tänä vuonna. Mutta se oli odotettua sillä siitä jo uutisoitiin että Catherinea on aloitettu tosissaan treenaamaan kuningattaren rooliin ja sitä varten hänen henkilökuntaansa on vaihdettu reilulla kädellä. Catherinen tyyli ja olemus ovat todellakin muuttuneet tämän vuoden aikana.

Meghanin kohdalla kyse voi olla siitä ettei kuningatar näe mitään syytä siihen että Meghan tarvitsisi häävuoden jälkeen todellisia huippuammattilaisia kun hänen otaksutaan kuitenkin siirtyvän syrjään julkisuudesta vauvan syntymän ja todellisen asemansa takia joka ei ole ollenkaan niin vaativa. Puhujana tai vieraana hyväntekeväisyys-illallisilla jne. Ekaksi vuodeksihan hän tarvitsi extrahyvää henkilökuntaa jotta pääsee luovimaan sen läpi. 

Kuningattaren omaa henkilökuntaa on siirretty eteenpäin. Valmiiksi koulutettu ja osaavat työnsä. Kuningatar on muutenkin vähentänyt henkilökuntaa ympäriltänsä. Kuulemma kuningatar testaa uusia paljastamalla jonkun mehevän juorun ja jos se päätyy lehdistöön niin ura on ohi. Kuningatar on selvästi suunnitellut jäävänsä jossain vaiheessa "eläkkeelle" edustustilaisuuksista.

Siinä mielessä on outoa että Harry siirretään syrjään maaseudulle.

Luulisi että tuollaisessa siirtymävaiheessa nimenomaan tarvittaisiin se koko ydinporukka jakamaan edustuksia.

Ehkä se Australian matka oli koe ja se meni mönkään.

Mä olen käynyt Windsorissa, eikä se todellakaan missään "syrjässä maaseudulla" ole. Kuningatar itsekin on siellä aika suuren osan ajastaan. Ihana paikka.

Ja Harry taas on kuningashuoneen suosituin henkilö, joten tuskin mikään on mennyt mönkään.

Windsorin linnan entinen palvelijoiden talo ei ole mikään hallinnollinen ydinpaikka. Se on kuningattarellekin nimenomaan lomailuun se Windsor.

Harry voi olla suosittu mutta silti ilmeisesti testattiin nimenomana pariskunnan kykyä edustaa Britanniaa. Britanniaa, ei itseään.

Et taida kauhean paljon asioista ymmärtää, jos ajattelet että monarkki ei voisi tehdä töitään Windsorista käsin. Kummasti Saulilta ja Jenniltäkin onnistuvat hommat, vaikka asuvat Espoossa eivätkä Mäntyniemessä.

En ole tuo kelle vastasit mutta siis tosiasia on että Harry ja Meghan ovat nyt aloittamassa "normaalin elämän" häiden jälkeen. He astuvat monta askelta alas julkisuudesta ja Harrya nähdään eniten Afrikassa ja Meghanin vastuulle jää hyväntekeväisyystapahtumat joista ei usein heru kivaa kuvakulmaa julkisuuteen. Harry tulee viettämään paljon aikaa Afrikassa. Heidän primetime julkisuudessa oli jo. Nyt hovi voi taas keskittyä täysillä Williamiin ja Catherineen lapsineen.  

Ei se voi kellekään yllätys olla että mitä tulee tapahtumaan. Jo alkujaan ennen häitä on kerrottu että Harryn pääasiallinen työ on se Afrikan jobi jota on tehnyt tähänkin mennessä ja pariskunnan asunto tulee olemaan siellä minne muuttavat nyt. Tietysti on mahdollista että Meghan muuttaa myös Afrikkaan suurimmaksi osaksi aikaa mutta hyvin epätodennäköistä että hän haluaa. Häiden jälkeen Harry on jo viettänyt suuren osan aikaa siellä Afrikassa.

Täyttä puppua. Pariskunta oli parin viikon Oseanian kiertueella yhdessä. Afrikassa hän on vain piipahtanut. Harry on samanlainen kuninkaallinen kuin prinsessa Anne, Andrew ja Edward. Täysipäiväinen kuninkaallinen siis.

Pariskunnan yhteinen aika oli juurikin tuolla Oseanian vierailulla. Ennen ja jälkeen Harry on ollut työtehtävissä Afrikassa. Harryn asema ei ole sama kuin Annen, Andrewin tai Edwardin. Hänen asemansa on tällä hetkellä sama kuin Beatricen ja Eugenien. 

Samalla logiikalla ilmeisesti prinsessa Margaretin asema aikanaan oli sama kuin Gloucestershiren herttuan?

Oli. Sama asuminen, sama määrä edustamista paitsi että herttualla taisi vaimo osalliatua enemmän kuin Margaretilla mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos ajatellaan asioita niin jossain ketjussa joku mainitsi että myös Catherinelta lähti henkilökuntaa aiemmin tänä vuonna. Mutta se oli odotettua sillä siitä jo uutisoitiin että Catherinea on aloitettu tosissaan treenaamaan kuningattaren rooliin ja sitä varten hänen henkilökuntaansa on vaihdettu reilulla kädellä. Catherinen tyyli ja olemus ovat todellakin muuttuneet tämän vuoden aikana.

Meghanin kohdalla kyse voi olla siitä ettei kuningatar näe mitään syytä siihen että Meghan tarvitsisi häävuoden jälkeen todellisia huippuammattilaisia kun hänen otaksutaan kuitenkin siirtyvän syrjään julkisuudesta vauvan syntymän ja todellisen asemansa takia joka ei ole ollenkaan niin vaativa. Puhujana tai vieraana hyväntekeväisyys-illallisilla jne. Ekaksi vuodeksihan hän tarvitsi extrahyvää henkilökuntaa jotta pääsee luovimaan sen läpi. 

Kuningattaren omaa henkilökuntaa on siirretty eteenpäin. Valmiiksi koulutettu ja osaavat työnsä. Kuningatar on muutenkin vähentänyt henkilökuntaa ympäriltänsä. Kuulemma kuningatar testaa uusia paljastamalla jonkun mehevän juorun ja jos se päätyy lehdistöön niin ura on ohi. Kuningatar on selvästi suunnitellut jäävänsä jossain vaiheessa "eläkkeelle" edustustilaisuuksista.

Siinä mielessä on outoa että Harry siirretään syrjään maaseudulle.

Luulisi että tuollaisessa siirtymävaiheessa nimenomaan tarvittaisiin se koko ydinporukka jakamaan edustuksia.

Ehkä se Australian matka oli koe ja se meni mönkään.

Mä olen käynyt Windsorissa, eikä se todellakaan missään "syrjässä maaseudulla" ole. Kuningatar itsekin on siellä aika suuren osan ajastaan. Ihana paikka.

Ja Harry taas on kuningashuoneen suosituin henkilö, joten tuskin mikään on mennyt mönkään.

Windsorin linnan entinen palvelijoiden talo ei ole mikään hallinnollinen ydinpaikka. Se on kuningattarellekin nimenomaan lomailuun se Windsor.

Harry voi olla suosittu mutta silti ilmeisesti testattiin nimenomana pariskunnan kykyä edustaa Britanniaa. Britanniaa, ei itseään.

Et taida kauhean paljon asioista ymmärtää, jos ajattelet että monarkki ei voisi tehdä töitään Windsorista käsin. Kummasti Saulilta ja Jenniltäkin onnistuvat hommat, vaikka asuvat Espoossa eivätkä Mäntyniemessä.

En ole tuo kelle vastasit mutta siis tosiasia on että Harry ja Meghan ovat nyt aloittamassa "normaalin elämän" häiden jälkeen. He astuvat monta askelta alas julkisuudesta ja Harrya nähdään eniten Afrikassa ja Meghanin vastuulle jää hyväntekeväisyystapahtumat joista ei usein heru kivaa kuvakulmaa julkisuuteen. Harry tulee viettämään paljon aikaa Afrikassa. Heidän primetime julkisuudessa oli jo. Nyt hovi voi taas keskittyä täysillä Williamiin ja Catherineen lapsineen.  

Ei se voi kellekään yllätys olla että mitä tulee tapahtumaan. Jo alkujaan ennen häitä on kerrottu että Harryn pääasiallinen työ on se Afrikan jobi jota on tehnyt tähänkin mennessä ja pariskunnan asunto tulee olemaan siellä minne muuttavat nyt. Tietysti on mahdollista että Meghan muuttaa myös Afrikkaan suurimmaksi osaksi aikaa mutta hyvin epätodennäköistä että hän haluaa. Häiden jälkeen Harry on jo viettänyt suuren osan aikaa siellä Afrikassa.

Täyttä puppua. Pariskunta oli parin viikon Oseanian kiertueella yhdessä. Afrikassa hän on vain piipahtanut. Harry on samanlainen kuninkaallinen kuin prinsessa Anne, Andrew ja Edward. Täysipäiväinen kuninkaallinen siis.

Pariskunnan yhteinen aika oli juurikin tuolla Oseanian vierailulla. Ennen ja jälkeen Harry on ollut työtehtävissä Afrikassa. Harryn asema ei ole sama kuin Annen, Andrewin tai Edwardin. Hänen asemansa on tällä hetkellä sama kuin Beatricen ja Eugenien. 

Ei ole. Beatrice ja Eugenie ovat tulevan kuninkaan veljen tyttäriä ja tulevan kuninkaan serkkuja. Harry on tulevan kuninkaan poika ja tulevan kuninkaan veli. Hän on samassa asemassa kuin Charlesin sisarukset.

Harry tulee aina olemaan täysipäiväinen kuninkaallinen. Beatrice ja Eugenie eivät. Charles ja Andrew ovat brittilehdissä mukaan riitautuneet tyttöjen asemasta. Andrew haluaisi, että heillä olisi merkittävämpi asema.

Näin. Eugenie ja Beatrice käyvät palkkatöissä, Harry ei.

Niinpä, olisiko kuningattaren serkkujen ja prinsessa Margaretin asemassa ollut kuitenkin jonkinlainen ero?

Vaikka kuningattaren serkut ovatkin nauttineet merkittävistä etuoikeuksista ja heitä vieläkin asuu Kensingtonin palatsissa.

Vierailija kirjoitti:

Ette siis sen vertaa tiedä että Harryn työsarka on Afrikassa. Nyt kun häät on ohi niin hän voi taas keskittyä siihen. " Prince Harry finds his mission to serve in Africa."

En sanonut, etten TIENNYT, vaan sanoin, että mitä ihmeen oikeita työtehtäviä hänellä siellä voisi olla. Voisinhan minäkin mennä vaikka mihin maailmankolkkaan ja ilmoittaa "työskenteleväni" siellä.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, olisiko kuningattaren serkkujen ja prinsessa Margaretin asemassa ollut kuitenkin jonkinlainen ero?

Vaikka kuningattaren serkut ovatkin nauttineet merkittävistä etuoikeuksista ja heitä vieläkin asuu Kensingtonin palatsissa.

Niinku mikä.

Samassa palatsikompleksissa asuivat ja saman tason edustustehtäviä hoitivat/hoitavat. Herttuat ja herttuattaret itse asiassa enemmän ja korkeamman tason ja pidempiä.

Margaret ei tehnyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, olisiko kuningattaren serkkujen ja prinsessa Margaretin asemassa ollut kuitenkin jonkinlainen ero?

Vaikka kuningattaren serkut ovatkin nauttineet merkittävistä etuoikeuksista ja heitä vieläkin asuu Kensingtonin palatsissa.

Niinku mikä.

Samassa palatsikompleksissa asuivat ja saman tason edustustehtäviä hoitivat/hoitavat. Herttuat ja herttuattaret itse asiassa enemmän ja korkeamman tason ja pidempiä.

Margaret ei tehnyt mitään.

Nykyisin kuningattaren serkun joutuvat maksamaan asumisesta, ennen asuivat lähes ilmaiseksi. Kuningatar pyrkii vähentämään ydinkuninkaallisten määrää ja Charles on samoilla linjoilla.

Beatricella ja Eugeniella ei ole samaa asemaa kuin Harrylla ja he joutuvat itse maksamaan elatuksensa ja veronmaksajien maksamaan ympärivuorokautiseen henkivartiointiin heillä ei ole enää oikeutta. Heidän asemaansa voi verrata Annen ja Edwardin lapsiin, jotka niinikään ovat tulevan kuninkaan sisarusten lapsia ja Williamin, tulevan kuninkaan serkkuja. Samassa asemassa tulee olemaan Harryn tulevat lapset.

Andrewia tilanne ottaa päähän, hän haluaisi että tyttäret olisivat samalla tavalla veronmaksajien elatuksensa piirissä kuin Harry.

Kate ja wille saavat kauan odottaa koska sarles on seuraava kuningas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, olisiko kuningattaren serkkujen ja prinsessa Margaretin asemassa ollut kuitenkin jonkinlainen ero?

Vaikka kuningattaren serkut ovatkin nauttineet merkittävistä etuoikeuksista ja heitä vieläkin asuu Kensingtonin palatsissa.

Niinku mikä.

Samassa palatsikompleksissa asuivat ja saman tason edustustehtäviä hoitivat/hoitavat. Herttuat ja herttuattaret itse asiassa enemmän ja korkeamman tason ja pidempiä.

Margaret ei tehnyt mitään.

Nykyisin kuningattaren serkun joutuvat maksamaan asumisesta, ennen asuivat lähes ilmaiseksi. Kuningatar pyrkii vähentämään ydinkuninkaallisten määrää ja Charles on samoilla linjoilla.

Beatricella ja Eugeniella ei ole samaa asemaa kuin Harrylla ja he joutuvat itse maksamaan elatuksensa ja veronmaksajien maksamaan ympärivuorokautiseen henkivartiointiin heillä ei ole enää oikeutta. Heidän asemaansa voi verrata Annen ja Edwardin lapsiin, jotka niinikään ovat tulevan kuninkaan sisarusten lapsia ja Williamin, tulevan kuninkaan serkkuja. Samassa asemassa tulee olemaan Harryn tulevat lapset.

Andrewia tilanne ottaa päähän, hän haluaisi että tyttäret olisivat samalla tavalla veronmaksajien elatuksensa piirissä kuin Harry.

Eivät oo verrannollisia. Harrin isä Garles ja Eugenien ja tousen tytön isä Harrin veli Andrui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, olisiko kuningattaren serkkujen ja prinsessa Margaretin asemassa ollut kuitenkin jonkinlainen ero?

Vaikka kuningattaren serkut ovatkin nauttineet merkittävistä etuoikeuksista ja heitä vieläkin asuu Kensingtonin palatsissa.

Niinku mikä.

Samassa palatsikompleksissa asuivat ja saman tason edustustehtäviä hoitivat/hoitavat. Herttuat ja herttuattaret itse asiassa enemmän ja korkeamman tason ja pidempiä.

Margaret ei tehnyt mitään.

Nykyisin kuningattaren serkun joutuvat maksamaan asumisesta, ennen asuivat lähes ilmaiseksi. Kuningatar pyrkii vähentämään ydinkuninkaallisten määrää ja Charles on samoilla linjoilla.

Beatricella ja Eugeniella ei ole samaa asemaa kuin Harrylla ja he joutuvat itse maksamaan elatuksensa ja veronmaksajien maksamaan ympärivuorokautiseen henkivartiointiin heillä ei ole enää oikeutta. Heidän asemaansa voi verrata Annen ja Edwardin lapsiin, jotka niinikään ovat tulevan kuninkaan sisarusten lapsia ja Williamin, tulevan kuninkaan serkkuja. Samassa asemassa tulee olemaan Harryn tulevat lapset.

Andrewia tilanne ottaa päähän, hän haluaisi että tyttäret olisivat samalla tavalla veronmaksajien elatuksensa piirissä kuin Harry.

Mihin tää liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos ajatellaan asioita niin jossain ketjussa joku mainitsi että myös Catherinelta lähti henkilökuntaa aiemmin tänä vuonna. Mutta se oli odotettua sillä siitä jo uutisoitiin että Catherinea on aloitettu tosissaan treenaamaan kuningattaren rooliin ja sitä varten hänen henkilökuntaansa on vaihdettu reilulla kädellä. Catherinen tyyli ja olemus ovat todellakin muuttuneet tämän vuoden aikana.

Meghanin kohdalla kyse voi olla siitä ettei kuningatar näe mitään syytä siihen että Meghan tarvitsisi häävuoden jälkeen todellisia huippuammattilaisia kun hänen otaksutaan kuitenkin siirtyvän syrjään julkisuudesta vauvan syntymän ja todellisen asemansa takia joka ei ole ollenkaan niin vaativa. Puhujana tai vieraana hyväntekeväisyys-illallisilla jne. Ekaksi vuodeksihan hän tarvitsi extrahyvää henkilökuntaa jotta pääsee luovimaan sen läpi. 

Kuningattaren omaa henkilökuntaa on siirretty eteenpäin. Valmiiksi koulutettu ja osaavat työnsä. Kuningatar on muutenkin vähentänyt henkilökuntaa ympäriltänsä. Kuulemma kuningatar testaa uusia paljastamalla jonkun mehevän juorun ja jos se päätyy lehdistöön niin ura on ohi. Kuningatar on selvästi suunnitellut jäävänsä jossain vaiheessa "eläkkeelle" edustustilaisuuksista.

Siinä mielessä on outoa että Harry siirretään syrjään maaseudulle.

Luulisi että tuollaisessa siirtymävaiheessa nimenomaan tarvittaisiin se koko ydinporukka jakamaan edustuksia.

Ehkä se Australian matka oli koe ja se meni mönkään.

Mä olen käynyt Windsorissa, eikä se todellakaan missään "syrjässä maaseudulla" ole. Kuningatar itsekin on siellä aika suuren osan ajastaan. Ihana paikka.

Ja Harry taas on kuningashuoneen suosituin henkilö, joten tuskin mikään on mennyt mönkään.

Windsorin linnan entinen palvelijoiden talo ei ole mikään hallinnollinen ydinpaikka. Se on kuningattarellekin nimenomaan lomailuun se Windsor.

Harry voi olla suosittu mutta silti ilmeisesti testattiin nimenomana pariskunnan kykyä edustaa Britanniaa. Britanniaa, ei itseään.

Et taida kauhean paljon asioista ymmärtää, jos ajattelet että monarkki ei voisi tehdä töitään Windsorista käsin. Kummasti Saulilta ja Jenniltäkin onnistuvat hommat, vaikka asuvat Espoossa eivätkä Mäntyniemessä.

En ole tuo kelle vastasit mutta siis tosiasia on että Harry ja Meghan ovat nyt aloittamassa "normaalin elämän" häiden jälkeen. He astuvat monta askelta alas julkisuudesta ja Harrya nähdään eniten Afrikassa ja Meghanin vastuulle jää hyväntekeväisyystapahtumat joista ei usein heru kivaa kuvakulmaa julkisuuteen. Harry tulee viettämään paljon aikaa Afrikassa. Heidän primetime julkisuudessa oli jo. Nyt hovi voi taas keskittyä täysillä Williamiin ja Catherineen lapsineen.  

Ei se voi kellekään yllätys olla että mitä tulee tapahtumaan. Jo alkujaan ennen häitä on kerrottu että Harryn pääasiallinen työ on se Afrikan jobi jota on tehnyt tähänkin mennessä ja pariskunnan asunto tulee olemaan siellä minne muuttavat nyt. Tietysti on mahdollista että Meghan muuttaa myös Afrikkaan suurimmaksi osaksi aikaa mutta hyvin epätodennäköistä että hän haluaa. Häiden jälkeen Harry on jo viettänyt suuren osan aikaa siellä Afrikassa.

Täyttä puppua. Pariskunta oli parin viikon Oseanian kiertueella yhdessä. Afrikassa hän on vain piipahtanut. Harry on samanlainen kuninkaallinen kuin prinsessa Anne, Andrew ja Edward. Täysipäiväinen kuninkaallinen siis.

Pariskunnan yhteinen aika oli juurikin tuolla Oseanian vierailulla. Ennen ja jälkeen Harry on ollut työtehtävissä Afrikassa. Harryn asema ei ole sama kuin Annen, Andrewin tai Edwardin. Hänen asemansa on tällä hetkellä sama kuin Beatricen ja Eugenien. 

Samalla logiikalla ilmeisesti prinsessa Margaretin asema aikanaan oli sama kuin Gloucestershiren herttuan?

Oli. Sama asuminen, sama määrä edustamista paitsi että herttualla taisi vaimo osalliatua enemmän kuin Margaretilla mies.

Enpä muista, että Gloucestershiren herttuattaren puku tai kampaus tai käynti Beatlesien konsertissa olisi ollut etusivun uutinen.

En tiedä mutta jotenkin tuntuu, että Meghan on halunnut jotain muuta kuin Harryn. Hänelle tuntuu olevan vähän väärät asiat tärkeiltä.

Meghania kiinnosti raha ja asema. Ei Harry.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, olisiko kuningattaren serkkujen ja prinsessa Margaretin asemassa ollut kuitenkin jonkinlainen ero?

Vaikka kuningattaren serkut ovatkin nauttineet merkittävistä etuoikeuksista ja heitä vieläkin asuu Kensingtonin palatsissa.

Niinku mikä.

Samassa palatsikompleksissa asuivat ja saman tason edustustehtäviä hoitivat/hoitavat. Herttuat ja herttuattaret itse asiassa enemmän ja korkeamman tason ja pidempiä.

Margaret ei tehnyt mitään.

Nykyisin kuningattaren serkun joutuvat maksamaan asumisesta, ennen asuivat lähes ilmaiseksi. Kuningatar pyrkii vähentämään ydinkuninkaallisten määrää ja Charles on samoilla linjoilla.

Beatricella ja Eugeniella ei ole samaa asemaa kuin Harrylla ja he joutuvat itse maksamaan elatuksensa ja veronmaksajien maksamaan ympärivuorokautiseen henkivartiointiin heillä ei ole enää oikeutta. Heidän asemaansa voi verrata Annen ja Edwardin lapsiin, jotka niinikään ovat tulevan kuninkaan sisarusten lapsia ja Williamin, tulevan kuninkaan serkkuja. Samassa asemassa tulee olemaan Harryn tulevat lapset.

Andrewia tilanne ottaa päähän, hän haluaisi että tyttäret olisivat samalla tavalla veronmaksajien elatuksensa piirissä kuin Harry.

Mihin tää liittyy?

Beatricen ja Eugenien asemaan. He eivät ole täysipäiväisiä kuninkaallisia eikä heidän nimiää listata kuningashuoneen kalenterissa, jossa näkyy kuninkaallisten tulevat viralliset edustustehtävät. Heidän asemaansa ei voi verrata prinssi Harryyn, kuten joku täällä väittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, olisiko kuningattaren serkkujen ja prinsessa Margaretin asemassa ollut kuitenkin jonkinlainen ero?

Vaikka kuningattaren serkut ovatkin nauttineet merkittävistä etuoikeuksista ja heitä vieläkin asuu Kensingtonin palatsissa.

Niinku mikä.

Samassa palatsikompleksissa asuivat ja saman tason edustustehtäviä hoitivat/hoitavat. Herttuat ja herttuattaret itse asiassa enemmän ja korkeamman tason ja pidempiä.

Margaret ei tehnyt mitään.

Nykyisin kuningattaren serkun joutuvat maksamaan asumisesta, ennen asuivat lähes ilmaiseksi. Kuningatar pyrkii vähentämään ydinkuninkaallisten määrää ja Charles on samoilla linjoilla.

Beatricella ja Eugeniella ei ole samaa asemaa kuin Harrylla ja he joutuvat itse maksamaan elatuksensa ja veronmaksajien maksamaan ympärivuorokautiseen henkivartiointiin heillä ei ole enää oikeutta. Heidän asemaansa voi verrata Annen ja Edwardin lapsiin, jotka niinikään ovat tulevan kuninkaan sisarusten lapsia ja Williamin, tulevan kuninkaan serkkuja. Samassa asemassa tulee olemaan Harryn tulevat lapset.

Andrewia tilanne ottaa päähän, hän haluaisi että tyttäret olisivat samalla tavalla veronmaksajien elatuksensa piirissä kuin Harry.

Mihin tää liittyy?

Beatricen ja Eugenien asemaan. He eivät ole täysipäiväisiä kuninkaallisia eikä heidän nimiää listata kuningashuoneen kalenterissa, jossa näkyy kuninkaallisten tulevat viralliset edustustehtävät. Heidän asemaansa ei voi verrata prinssi Harryyn, kuten joku täällä väittää.

Ja tää piti sepustaa minun kirjoitukseni perään joka vastasi aiheeseen ”Margaret ja Gloucesterin herttua”.

Minkähän takia joku jatkuvasti alapeukuttaa faktoille Eugenien ja Beatricen asemasta?