Lue keskustelun säännöt.
Prinssi William yritti varoittaa prinssi Harrya Meghanista jo seurustelun alkutaipaleella
08.12.2018 |
Kommentit (636)
Kyllä mahtaa Harrya todella harmittaa, kun asia valkenee pikku hiljaa hänelleKIN. Minuakin, koska hänellä oli mitä herttaisin tyttöystävä aiemmin. Ei kelvannu Harrylle. Piti olla jotain eksoottista ja erilaista. No siitä saa sitten maksaa, monessa muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkähän takia joku jatkuvasti alapeukuttaa faktoille Eugenien ja Beatricen asemasta?
Oiskohan esim siksi ertä tuo kaikki tiedetään jo.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mahtaa Harrya todella harmittaa, kun asia valkenee pikku hiljaa hänelleKIN. Minuakin, koska hänellä oli mitä herttaisin tyttöystävä aiemmin. Ei kelvannu Harrylle. Piti olla jotain eksoottista ja erilaista. No siitä saa sitten maksaa, monessa muodossa.
Harryn aiemmat tyttöystävät eivät olleet valmiita hovin tuomiin velvollisuuksiin. Halusivat luoda uraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta jotenkin tuntuu, että Meghan on halunnut jotain muuta kuin Harryn. Hänelle tuntuu olevan vähän väärät asiat tärkeiltä.
Taisi haluta mainetta ja aseman, mutta ei tajunnut, että Harryn kautta niitä ei ole luvassa ainakaan siinä mittakaavassa, jota olisi toivonut. Eikä sitä, että oma rooli tulee olemaan aviomiehen tukeminen tämän tehtävissä, jotka puolestaan muodostuvat hallitsevan monarkin tukemisesta... Meghanilta ei odoteta itsenäistä toimintaa eikä kannanottoja.
Tuo ajatus, että Meghanilta ei odoteta itsenäistä toimintaa eikä kannanottoja, on vähän samaa sarjaa kuin että tulevan kuningattaren pitää olla neitsyt.
Monarkia on taipunut paljoon 1900-luvulla. Elisabet on hienosti jaksanut kaikki lastensa sekoilut ja tehnyt töitään ottamatta ikinä kantaa mihinkään. Mutta silti kansa rakasti ja rakastaa Dianaa, joka sekoili ja otti kantaa.
Minusta taas tuntuu, että Meghan voisi olla hovin pr-toimiston luomus tarpeineen muuttaa maailmaa, aina afroäitiä myöten. Ja mikäs sen hienompaa, kuin että jollain kuninkaallisella on näkemys siitä, mikä maailmassa on vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta jotenkin tuntuu, että Meghan on halunnut jotain muuta kuin Harryn. Hänelle tuntuu olevan vähän väärät asiat tärkeiltä.
Taisi haluta mainetta ja aseman, mutta ei tajunnut, että Harryn kautta niitä ei ole luvassa ainakaan siinä mittakaavassa, jota olisi toivonut. Eikä sitä, että oma rooli tulee olemaan aviomiehen tukeminen tämän tehtävissä, jotka puolestaan muodostuvat hallitsevan monarkin tukemisesta... Meghanilta ei odoteta itsenäistä toimintaa eikä kannanottoja.
Tuo ajatus, että Meghanilta ei odoteta itsenäistä toimintaa eikä kannanottoja, on vähän samaa sarjaa kuin että tulevan kuningattaren pitää olla neitsyt.
Monarkia on taipunut paljoon 1900-luvulla. Elisabet on hienosti jaksanut kaikki lastensa sekoilut ja tehnyt töitään ottamatta ikinä kantaa mihinkään. Mutta silti kansa rakasti ja rakastaa Dianaa, joka sekoili ja otti kantaa.
Minusta taas tuntuu, että Meghan voisi olla hovin pr-toimiston luomus tarpeineen muuttaa maailmaa, aina afroäitiä myöten. Ja mikäs sen hienompaa, kuin että jollain kuninkaallisella on näkemys siitä, mikä maailmassa on vialla.
Miks heidän ptiäisi sinne tuottaa joku kouluttamaton amerikkalainen päätään aukomaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mutta jotenkin tuntuu, että Meghan on halunnut jotain muuta kuin Harryn. Hänelle tuntuu olevan vähän väärät asiat tärkeiltä.
Taisi haluta mainetta ja aseman, mutta ei tajunnut, että Harryn kautta niitä ei ole luvassa ainakaan siinä mittakaavassa, jota olisi toivonut. Eikä sitä, että oma rooli tulee olemaan aviomiehen tukeminen tämän tehtävissä, jotka puolestaan muodostuvat hallitsevan monarkin tukemisesta... Meghanilta ei odoteta itsenäistä toimintaa eikä kannanottoja.
Tuo ajatus, että Meghanilta ei odoteta itsenäistä toimintaa eikä kannanottoja, on vähän samaa sarjaa kuin että tulevan kuningattaren pitää olla neitsyt.
Monarkia on taipunut paljoon 1900-luvulla. Elisabet on hienosti jaksanut kaikki lastensa sekoilut ja tehnyt töitään ottamatta ikinä kantaa mihinkään. Mutta silti kansa rakasti ja rakastaa Dianaa, joka sekoili ja otti kantaa.
Minusta taas tuntuu, että Meghan voisi olla hovin pr-toimiston luomus tarpeineen muuttaa maailmaa, aina afroäitiä myöten. Ja mikäs sen hienompaa, kuin että jollain kuninkaallisella on näkemys siitä, mikä maailmassa on vialla.
Miks heidän ptiäisi sinne tuottaa joku kouluttamaton amerikkalainen päätään aukomaan?
Luulisi, että yliopistokoulutettu amerikkalainen vastaa peruskoulun reputtanutta Dianaa, jonka päänaukomista kansa rakasti.
Sinä et nyt ymmärrä, mikä tässä teatterissa on juonena. Päähenkilöt hallitsevat, sivuhenkilöt tekevät tarinasta mielenkiintoisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ajatellaan asioita niin jossain ketjussa joku mainitsi että myös Catherinelta lähti henkilökuntaa aiemmin tänä vuonna. Mutta se oli odotettua sillä siitä jo uutisoitiin että Catherinea on aloitettu tosissaan treenaamaan kuningattaren rooliin ja sitä varten hänen henkilökuntaansa on vaihdettu reilulla kädellä. Catherinen tyyli ja olemus ovat todellakin muuttuneet tämän vuoden aikana.
Meghanin kohdalla kyse voi olla siitä ettei kuningatar näe mitään syytä siihen että Meghan tarvitsisi häävuoden jälkeen todellisia huippuammattilaisia kun hänen otaksutaan kuitenkin siirtyvän syrjään julkisuudesta vauvan syntymän ja todellisen asemansa takia joka ei ole ollenkaan niin vaativa. Puhujana tai vieraana hyväntekeväisyys-illallisilla jne. Ekaksi vuodeksihan hän tarvitsi extrahyvää henkilökuntaa jotta pääsee luovimaan sen läpi.
Kuningattaren omaa henkilökuntaa on siirretty eteenpäin. Valmiiksi koulutettu ja osaavat työnsä. Kuningatar on muutenkin vähentänyt henkilökuntaa ympäriltänsä. Kuulemma kuningatar testaa uusia paljastamalla jonkun mehevän juorun ja jos se päätyy lehdistöön niin ura on ohi. Kuningatar on selvästi suunnitellut jäävänsä jossain vaiheessa "eläkkeelle" edustustilaisuuksista.
Siinä mielessä on outoa että Harry siirretään syrjään maaseudulle.
Luulisi että tuollaisessa siirtymävaiheessa nimenomaan tarvittaisiin se koko ydinporukka jakamaan edustuksia.
Ehkä se Australian matka oli koe ja se meni mönkään.
Ainakin pikkareita vilauteltiin. Muutama muukin epäonnistuminen, kuten aikataulun noudattaminen ja etikettivirhe.
Ehkä yritti vain ottaa mallia Catherinesta.
Catherinen vilkutus oli vahinko. Hameessa pitää käyttää painoja jos ulkona tuulee.
Meghan taas valitsi hameen josta näkyi lävitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen oikeita työtehtäviä Harryllä voi olla Afrikassa??
Kuningatar nimitti Harryn eduustajakseen Kansainyhteisön nuorisotyöhön, joten erilaisia hyväntekeväisyysjärjestöjä, kehitysyhteistyötä, diplomatiaa, kokouksia jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ajatellaan asioita niin jossain ketjussa joku mainitsi että myös Catherinelta lähti henkilökuntaa aiemmin tänä vuonna. Mutta se oli odotettua sillä siitä jo uutisoitiin että Catherinea on aloitettu tosissaan treenaamaan kuningattaren rooliin ja sitä varten hänen henkilökuntaansa on vaihdettu reilulla kädellä. Catherinen tyyli ja olemus ovat todellakin muuttuneet tämän vuoden aikana.
Meghanin kohdalla kyse voi olla siitä ettei kuningatar näe mitään syytä siihen että Meghan tarvitsisi häävuoden jälkeen todellisia huippuammattilaisia kun hänen otaksutaan kuitenkin siirtyvän syrjään julkisuudesta vauvan syntymän ja todellisen asemansa takia joka ei ole ollenkaan niin vaativa. Puhujana tai vieraana hyväntekeväisyys-illallisilla jne. Ekaksi vuodeksihan hän tarvitsi extrahyvää henkilökuntaa jotta pääsee luovimaan sen läpi.
Kuningattaren omaa henkilökuntaa on siirretty eteenpäin. Valmiiksi koulutettu ja osaavat työnsä. Kuningatar on muutenkin vähentänyt henkilökuntaa ympäriltänsä. Kuulemma kuningatar testaa uusia paljastamalla jonkun mehevän juorun ja jos se päätyy lehdistöön niin ura on ohi. Kuningatar on selvästi suunnitellut jäävänsä jossain vaiheessa "eläkkeelle" edustustilaisuuksista.
Siinä mielessä on outoa että Harry siirretään syrjään maaseudulle.
Luulisi että tuollaisessa siirtymävaiheessa nimenomaan tarvittaisiin se koko ydinporukka jakamaan edustuksia.
Ehkä se Australian matka oli koe ja se meni mönkään.
Ainakin pikkareita vilauteltiin. Muutama muukin epäonnistuminen, kuten aikataulun noudattaminen ja etikettivirhe.
Ehkä yritti vain ottaa mallia Catherinesta.
Catherinen vilkutus oli vahinko. Hameessa pitää käyttää painoja jos ulkona tuulee.
Meghan taas valitsi hameen josta näkyi lävitse.
Mitä hyötyä helmapainoista on, jos istuu taksissa haarat levällään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ajatellaan asioita niin jossain ketjussa joku mainitsi että myös Catherinelta lähti henkilökuntaa aiemmin tänä vuonna. Mutta se oli odotettua sillä siitä jo uutisoitiin että Catherinea on aloitettu tosissaan treenaamaan kuningattaren rooliin ja sitä varten hänen henkilökuntaansa on vaihdettu reilulla kädellä. Catherinen tyyli ja olemus ovat todellakin muuttuneet tämän vuoden aikana.
Meghanin kohdalla kyse voi olla siitä ettei kuningatar näe mitään syytä siihen että Meghan tarvitsisi häävuoden jälkeen todellisia huippuammattilaisia kun hänen otaksutaan kuitenkin siirtyvän syrjään julkisuudesta vauvan syntymän ja todellisen asemansa takia joka ei ole ollenkaan niin vaativa. Puhujana tai vieraana hyväntekeväisyys-illallisilla jne. Ekaksi vuodeksihan hän tarvitsi extrahyvää henkilökuntaa jotta pääsee luovimaan sen läpi.
Kuningattaren omaa henkilökuntaa on siirretty eteenpäin. Valmiiksi koulutettu ja osaavat työnsä. Kuningatar on muutenkin vähentänyt henkilökuntaa ympäriltänsä. Kuulemma kuningatar testaa uusia paljastamalla jonkun mehevän juorun ja jos se päätyy lehdistöön niin ura on ohi. Kuningatar on selvästi suunnitellut jäävänsä jossain vaiheessa "eläkkeelle" edustustilaisuuksista.
Siinä mielessä on outoa että Harry siirretään syrjään maaseudulle.
Luulisi että tuollaisessa siirtymävaiheessa nimenomaan tarvittaisiin se koko ydinporukka jakamaan edustuksia.
Ehkä se Australian matka oli koe ja se meni mönkään.
Ainakin pikkareita vilauteltiin. Muutama muukin epäonnistuminen, kuten aikataulun noudattaminen ja etikettivirhe.
Ehkä yritti vain ottaa mallia Catherinesta.
Catherinen vilkutus oli vahinko. Hameessa pitää käyttää painoja jos ulkona tuulee.
Meghan taas valitsi hameen josta näkyi lävitse.Mitä hyötyä helmapainoista on, jos istuu taksissa haarat levällään?
Kate ei tuolloin ollut kuninkaalline, ei edes seurustellut Williamin kanssa.
Aika viatonta verrattuna Meghanin tietoisiin nakukuviin ja marijuanahäihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ajatellaan asioita niin jossain ketjussa joku mainitsi että myös Catherinelta lähti henkilökuntaa aiemmin tänä vuonna. Mutta se oli odotettua sillä siitä jo uutisoitiin että Catherinea on aloitettu tosissaan treenaamaan kuningattaren rooliin ja sitä varten hänen henkilökuntaansa on vaihdettu reilulla kädellä. Catherinen tyyli ja olemus ovat todellakin muuttuneet tämän vuoden aikana.
Meghanin kohdalla kyse voi olla siitä ettei kuningatar näe mitään syytä siihen että Meghan tarvitsisi häävuoden jälkeen todellisia huippuammattilaisia kun hänen otaksutaan kuitenkin siirtyvän syrjään julkisuudesta vauvan syntymän ja todellisen asemansa takia joka ei ole ollenkaan niin vaativa. Puhujana tai vieraana hyväntekeväisyys-illallisilla jne. Ekaksi vuodeksihan hän tarvitsi extrahyvää henkilökuntaa jotta pääsee luovimaan sen läpi.
Kuningattaren omaa henkilökuntaa on siirretty eteenpäin. Valmiiksi koulutettu ja osaavat työnsä. Kuningatar on muutenkin vähentänyt henkilökuntaa ympäriltänsä. Kuulemma kuningatar testaa uusia paljastamalla jonkun mehevän juorun ja jos se päätyy lehdistöön niin ura on ohi. Kuningatar on selvästi suunnitellut jäävänsä jossain vaiheessa "eläkkeelle" edustustilaisuuksista.
Siinä mielessä on outoa että Harry siirretään syrjään maaseudulle.
Luulisi että tuollaisessa siirtymävaiheessa nimenomaan tarvittaisiin se koko ydinporukka jakamaan edustuksia.
Ehkä se Australian matka oli koe ja se meni mönkään.
Ainakin pikkareita vilauteltiin. Muutama muukin epäonnistuminen, kuten aikataulun noudattaminen ja etikettivirhe.
Ehkä yritti vain ottaa mallia Catherinesta.
Catherinen vilkutus oli vahinko. Hameessa pitää käyttää painoja jos ulkona tuulee.
Meghan taas valitsi hameen josta näkyi lävitse.Mitä hyötyä helmapainoista on, jos istuu taksissa haarat levällään?
Kate ei tuolloin ollut kuninkaalline, ei edes seurustellut Williamin kanssa.
Aika viatonta verrattuna Meghanin tietoisiin nakukuviin ja marijuanahäihin.
Vastaavasti: Meghan ei ollut ekojen häiden aikaan kuninkaallinen eikä edes seurustellut kuninkaallisen kanssa. Katesta on sen sijaan nakukuvia hänen jo mentyä Williamin kanssa naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ajatellaan asioita niin jossain ketjussa joku mainitsi että myös Catherinelta lähti henkilökuntaa aiemmin tänä vuonna. Mutta se oli odotettua sillä siitä jo uutisoitiin että Catherinea on aloitettu tosissaan treenaamaan kuningattaren rooliin ja sitä varten hänen henkilökuntaansa on vaihdettu reilulla kädellä. Catherinen tyyli ja olemus ovat todellakin muuttuneet tämän vuoden aikana.
Meghanin kohdalla kyse voi olla siitä ettei kuningatar näe mitään syytä siihen että Meghan tarvitsisi häävuoden jälkeen todellisia huippuammattilaisia kun hänen otaksutaan kuitenkin siirtyvän syrjään julkisuudesta vauvan syntymän ja todellisen asemansa takia joka ei ole ollenkaan niin vaativa. Puhujana tai vieraana hyväntekeväisyys-illallisilla jne. Ekaksi vuodeksihan hän tarvitsi extrahyvää henkilökuntaa jotta pääsee luovimaan sen läpi.
Kuningattaren omaa henkilökuntaa on siirretty eteenpäin. Valmiiksi koulutettu ja osaavat työnsä. Kuningatar on muutenkin vähentänyt henkilökuntaa ympäriltänsä. Kuulemma kuningatar testaa uusia paljastamalla jonkun mehevän juorun ja jos se päätyy lehdistöön niin ura on ohi. Kuningatar on selvästi suunnitellut jäävänsä jossain vaiheessa "eläkkeelle" edustustilaisuuksista.
Siinä mielessä on outoa että Harry siirretään syrjään maaseudulle.
Luulisi että tuollaisessa siirtymävaiheessa nimenomaan tarvittaisiin se koko ydinporukka jakamaan edustuksia.
Ehkä se Australian matka oli koe ja se meni mönkään.
Ainakin pikkareita vilauteltiin. Muutama muukin epäonnistuminen, kuten aikataulun noudattaminen ja etikettivirhe.
Ehkä yritti vain ottaa mallia Catherinesta.
Catherinen vilkutus oli vahinko. Hameessa pitää käyttää painoja jos ulkona tuulee.
Meghan taas valitsi hameen josta näkyi lävitse.Mitä hyötyä helmapainoista on, jos istuu taksissa haarat levällään?
Kate ei tuolloin ollut kuninkaalline, ei edes seurustellut Williamin kanssa.
Aika viatonta verrattuna Meghanin tietoisiin nakukuviin ja marijuanahäihin.
Mitä väliä Meghanista, kun on kumminkin takarivin kuninkaallinen? Kate sen sijaan päätti tulevana kuningattarena olla tissisillään paikassa, jonne näki yleiseltä tieltä.
Jos paheksutaan, niin paheksutaan edes tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ajatellaan asioita niin jossain ketjussa joku mainitsi että myös Catherinelta lähti henkilökuntaa aiemmin tänä vuonna. Mutta se oli odotettua sillä siitä jo uutisoitiin että Catherinea on aloitettu tosissaan treenaamaan kuningattaren rooliin ja sitä varten hänen henkilökuntaansa on vaihdettu reilulla kädellä. Catherinen tyyli ja olemus ovat todellakin muuttuneet tämän vuoden aikana.
Meghanin kohdalla kyse voi olla siitä ettei kuningatar näe mitään syytä siihen että Meghan tarvitsisi häävuoden jälkeen todellisia huippuammattilaisia kun hänen otaksutaan kuitenkin siirtyvän syrjään julkisuudesta vauvan syntymän ja todellisen asemansa takia joka ei ole ollenkaan niin vaativa. Puhujana tai vieraana hyväntekeväisyys-illallisilla jne. Ekaksi vuodeksihan hän tarvitsi extrahyvää henkilökuntaa jotta pääsee luovimaan sen läpi.
Kuningattaren omaa henkilökuntaa on siirretty eteenpäin. Valmiiksi koulutettu ja osaavat työnsä. Kuningatar on muutenkin vähentänyt henkilökuntaa ympäriltänsä. Kuulemma kuningatar testaa uusia paljastamalla jonkun mehevän juorun ja jos se päätyy lehdistöön niin ura on ohi. Kuningatar on selvästi suunnitellut jäävänsä jossain vaiheessa "eläkkeelle" edustustilaisuuksista.
Siinä mielessä on outoa että Harry siirretään syrjään maaseudulle.
Luulisi että tuollaisessa siirtymävaiheessa nimenomaan tarvittaisiin se koko ydinporukka jakamaan edustuksia.
Ehkä se Australian matka oli koe ja se meni mönkään.
Ainakin pikkareita vilauteltiin. Muutama muukin epäonnistuminen, kuten aikataulun noudattaminen ja etikettivirhe.
Ehkä yritti vain ottaa mallia Catherinesta.
Catherinen vilkutus oli vahinko. Hameessa pitää käyttää painoja jos ulkona tuulee.
Meghan taas valitsi hameen josta näkyi lävitse.Mitä hyötyä helmapainoista on, jos istuu taksissa haarat levällään?
Kate ei tuolloin ollut kuninkaalline, ei edes seurustellut Williamin kanssa.
Aika viatonta verrattuna Meghanin tietoisiin nakukuviin ja marijuanahäihin.
Vastaavasti: Meghan ei ollut ekojen häiden aikaan kuninkaallinen eikä edes seurustellut kuninkaallisen kanssa. Katesta on sen sijaan nakukuvia hänen jo mentyä Williamin kanssa naimisiin.
Katesta on otettu salakuvia ja paparazzikuvia.
Meghan on nakuillut tietoisesti. Moneen kertaan ja joka puolella. Myynyr seksillä grillituotteita, visailua ja roskasarjaa.
Kate ei ole käyttänyt huumeita. Meghan jakanut niitä häissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ajatellaan asioita niin jossain ketjussa joku mainitsi että myös Catherinelta lähti henkilökuntaa aiemmin tänä vuonna. Mutta se oli odotettua sillä siitä jo uutisoitiin että Catherinea on aloitettu tosissaan treenaamaan kuningattaren rooliin ja sitä varten hänen henkilökuntaansa on vaihdettu reilulla kädellä. Catherinen tyyli ja olemus ovat todellakin muuttuneet tämän vuoden aikana.
Meghanin kohdalla kyse voi olla siitä ettei kuningatar näe mitään syytä siihen että Meghan tarvitsisi häävuoden jälkeen todellisia huippuammattilaisia kun hänen otaksutaan kuitenkin siirtyvän syrjään julkisuudesta vauvan syntymän ja todellisen asemansa takia joka ei ole ollenkaan niin vaativa. Puhujana tai vieraana hyväntekeväisyys-illallisilla jne. Ekaksi vuodeksihan hän tarvitsi extrahyvää henkilökuntaa jotta pääsee luovimaan sen läpi.
Kuningattaren omaa henkilökuntaa on siirretty eteenpäin. Valmiiksi koulutettu ja osaavat työnsä. Kuningatar on muutenkin vähentänyt henkilökuntaa ympäriltänsä. Kuulemma kuningatar testaa uusia paljastamalla jonkun mehevän juorun ja jos se päätyy lehdistöön niin ura on ohi. Kuningatar on selvästi suunnitellut jäävänsä jossain vaiheessa "eläkkeelle" edustustilaisuuksista.
Siinä mielessä on outoa että Harry siirretään syrjään maaseudulle.
Luulisi että tuollaisessa siirtymävaiheessa nimenomaan tarvittaisiin se koko ydinporukka jakamaan edustuksia.
Ehkä se Australian matka oli koe ja se meni mönkään.
Ainakin pikkareita vilauteltiin. Muutama muukin epäonnistuminen, kuten aikataulun noudattaminen ja etikettivirhe.
Ehkä yritti vain ottaa mallia Catherinesta.
Catherinen vilkutus oli vahinko. Hameessa pitää käyttää painoja jos ulkona tuulee.
Meghan taas valitsi hameen josta näkyi lävitse.Mitä hyötyä helmapainoista on, jos istuu taksissa haarat levällään?
Kate ei tuolloin ollut kuninkaalline, ei edes seurustellut Williamin kanssa.
Aika viatonta verrattuna Meghanin tietoisiin nakukuviin ja marijuanahäihin.
Vastaavasti: Meghan ei ollut ekojen häiden aikaan kuninkaallinen eikä edes seurustellut kuninkaallisen kanssa. Katesta on sen sijaan nakukuvia hänen jo mentyä Williamin kanssa naimisiin.
Katesta on otettu salakuvia ja paparazzikuvia.
Meghan on nakuillut tietoisesti. Moneen kertaan ja joka puolella. Myynyr seksillä grillituotteita, visailua ja roskasarjaa.
Kate ei ole käyttänyt huumeita. Meghan jakanut niitä häissään.
Meghan ollut alasti visailussa? Myynyt grillituotteita ilkosillaan? Ollut Suitsissa ilman rihman kiertämää? Kaikki tämä Jenkeissä, missä alastomuus on isompi juttu kuin Euroopassa.
Nyt ihan oikeasti pää pois pyllystä, meghan on noista kahdesta se, joka on pitänyt bikinit päällä. Vaikka on ollut tavallinen rooleja tavoitteleva näyttelijä eikä naimisissa Englannin tulevan kuninkaan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ajatellaan asioita niin jossain ketjussa joku mainitsi että myös Catherinelta lähti henkilökuntaa aiemmin tänä vuonna. Mutta se oli odotettua sillä siitä jo uutisoitiin että Catherinea on aloitettu tosissaan treenaamaan kuningattaren rooliin ja sitä varten hänen henkilökuntaansa on vaihdettu reilulla kädellä. Catherinen tyyli ja olemus ovat todellakin muuttuneet tämän vuoden aikana.
Meghanin kohdalla kyse voi olla siitä ettei kuningatar näe mitään syytä siihen että Meghan tarvitsisi häävuoden jälkeen todellisia huippuammattilaisia kun hänen otaksutaan kuitenkin siirtyvän syrjään julkisuudesta vauvan syntymän ja todellisen asemansa takia joka ei ole ollenkaan niin vaativa. Puhujana tai vieraana hyväntekeväisyys-illallisilla jne. Ekaksi vuodeksihan hän tarvitsi extrahyvää henkilökuntaa jotta pääsee luovimaan sen läpi.
Kuningattaren omaa henkilökuntaa on siirretty eteenpäin. Valmiiksi koulutettu ja osaavat työnsä. Kuningatar on muutenkin vähentänyt henkilökuntaa ympäriltänsä. Kuulemma kuningatar testaa uusia paljastamalla jonkun mehevän juorun ja jos se päätyy lehdistöön niin ura on ohi. Kuningatar on selvästi suunnitellut jäävänsä jossain vaiheessa "eläkkeelle" edustustilaisuuksista.
Siinä mielessä on outoa että Harry siirretään syrjään maaseudulle.
Luulisi että tuollaisessa siirtymävaiheessa nimenomaan tarvittaisiin se koko ydinporukka jakamaan edustuksia.
Ehkä se Australian matka oli koe ja se meni mönkään.
Ainakin pikkareita vilauteltiin. Muutama muukin epäonnistuminen, kuten aikataulun noudattaminen ja etikettivirhe.
Ehkä yritti vain ottaa mallia Catherinesta.
Catherinen vilkutus oli vahinko. Hameessa pitää käyttää painoja jos ulkona tuulee.
Meghan taas valitsi hameen josta näkyi lävitse.Mitä hyötyä helmapainoista on, jos istuu taksissa haarat levällään?
Kate ei tuolloin ollut kuninkaalline, ei edes seurustellut Williamin kanssa.
Aika viatonta verrattuna Meghanin tietoisiin nakukuviin ja marijuanahäihin.
Vastaavasti: Meghan ei ollut ekojen häiden aikaan kuninkaallinen eikä edes seurustellut kuninkaallisen kanssa. Katesta on sen sijaan nakukuvia hänen jo mentyä Williamin kanssa naimisiin.
Katesta on otettu salakuvia ja paparazzikuvia.
Meghan on nakuillut tietoisesti. Moneen kertaan ja joka puolella. Myynyr seksillä grillituotteita, visailua ja roskasarjaa.
Kate ei ole käyttänyt huumeita. Meghan jakanut niitä häissään.
Meghan ollut alasti visailussa? Myynyt grillituotteita ilkosillaan? Ollut Suitsissa ilman rihman kiertämää? Kaikki tämä Jenkeissä, missä alastomuus on isompi juttu kuin Euroopassa.
Nyt ihan oikeasti pää pois pyllystä, meghan on noista kahdesta se, joka on pitänyt bikinit päällä. Vaikka on ollut tavallinen rooleja tavoitteleva näyttelijä eikä naimisissa Englannin tulevan kuninkaan kanssa.
Niin. Tavoitellut rooleja perinteisesti. Seksillä ja miehiä hyväksikäyttäen.
Ja kuvittelee ertä edelleen homma toimii samoin.
Harryn nimitys Kansainyhteisön nuorisolähettilääksi:
”LONDON (Reuters) - Britain’s Prince Harry has been appointed a Commonwealth youth ambassador, his highest-profile public role to date and a job that will see him working with his future wife encouraging young people to use the network of mostly former British colonies.”
Lähteenä Reuters, ettei kenenkään kerran Lontoossa käyneen tarvi kirjoittaa: ”ettekste tiedä mikä toi the Sun on”...;D
https://www.reuters.com/article/us-britain-commonwealth-harry/prince-ha…
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse lukea brittilehtiä ymmärtääkseen että Meghan oli katastrofi jo alusta asti ja Harry eteni liian nopeasti hänen kanssaan. Harryhän oli jo haastatteluissakin ehtinyt valittamaan sitä että tyttöystäväksi on tunkua mutta kukaan ei halua naimisiin hänen kanssaan. Harryn sekä Harryn vaimon asema on olla hiljaa omista ajatuksistaan ja edustaa hovia sen määräämällä tavalla. Kaikki oma tahto ja yksityisyys menetty samalla vihkisormuksen sormeen työnnöllä. Harry ilmeisesti kuvitteli että jos hän nai ihmisen joka on julkisuuden henkilö ja ei-britti niin asiat muuttuvat jollakin tavalla. Jos mietitään mitä Harry sanoi kihlauksen jälkeen niin hän sanoi että he tulevat MUUTTAMAAN asioita maailmassa Meghanin kanssa. Aika mahtipontisesti mielestäni sanottu.
Harry on typerys ja Meghan pilviin kurkottava pyrkyri. Kumpikin kuvittelee olevansa jotain erikoisuuksia, joiden jälkeen maailma muttuu. Monarkian arvo on sen traditiot ja se, että maailma pyörii ympärillä, mutta monarkia muuttuu hitaasti nojaten satoja vuosia vanhoihin perinteisiin. Todellisuudessa modernin monarkian ongelma on, ettei sitä kukaan enää tarvitse. Sen lumo on juuri siinä fossiilisuudessa. Englantilaiset näkevät mielummin monarkkinsa edustavan perinteisiä brittiläisiä arvoja ja kulkevan siellä Skotlannin nummilla arkisissa vaatteissa kuin Hollywood-tähtien seurassa bikineissä Malediiveilla. Monarkian tulisi säilyttää hajurako myös kaikenlaisiin Clooneihin ja Opraheihin. Ei tule samaistua glitterielämään vaan pitää tiukasti siitä omasta jutusta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katherine taitaa olla kitkerän kateellinen Meghanille jostain syystä.
Samasta syystä kuin naiset yleensäkin. Megahanissa on jotain jännittävää ja kuumaa joka vetoaa miehiin. Naisetkin huomaavat sen heti ja se kismittää.
Siis Meganin elämäntehtävä on olla v.o.s.u?
Tämä kommentti vahvisti tuon naisia kismittävän ominaisuuden Megahanissa. Kysykääpä ukoiltanne, mitä mieltä ovat Megahanista. Tulee kuulkaa ihan liian nopeasti "kröhöm kröhöm eipäs tuo nyt kummoinen ole.." tms. vähättelyä. Salaisissa haaveissa vain...
Monarkia kiinnittää britit historiaansa. Se tuo turvaa sillä lailla. Kaikkine kiemuroineen ja perinteineen.
Ei he kaipaa mitään nykyaikaistettua amerikkalaista hovia. Miksi he sellaiaesta maksaisivat?
Taisi haluta mainetta ja aseman, mutta ei tajunnut, että Harryn kautta niitä ei ole luvassa ainakaan siinä mittakaavassa, jota olisi toivonut. Eikä sitä, että oma rooli tulee olemaan aviomiehen tukeminen tämän tehtävissä, jotka puolestaan muodostuvat hallitsevan monarkin tukemisesta... Meghanilta ei odoteta itsenäistä toimintaa eikä kannanottoja.