Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi William yritti varoittaa prinssi Harrya Meghanista jo seurustelun alkutaipaleella
08.12.2018 |
Kommentit (636)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuroottisen suojeleva Harry on tehnyt itsestään pellen. Yksikään ei usko liiton tulevaisuuteen, edes manipuloija-Meghan. Kuplassaan elelevä Harry tulee niin romahtamaan....ikävää.
Harry on traumatisoitunut 12-vuotiaana äitinsä menettämisestä. Aivan järkyttäviä ne kuvat, joissa nuoret prinssit Harry ja William on laitettu hautajaisissa kävelemään äitinsä arkun perässä. Prinsessa Diana joutui rankkaan median ja paparazzien pyöritykseen, ja Harry haluaa suojella vaimoaan vastaavalta. Surullista, mutta ymmärrettävää.
Harry yrittää suojella, Megsu taasen haluaa huomiota hinnalla millä hyvänsä.
Muistelen että prinsessa Dianan hautajaisissa nimenomaan William (ja Harry?) halusi kunnioittaa äitiään kävelemällä arkun perässä. Eli oli heidän oma toive ja siihen tueksi tulivat sitten Charles sekä Dianan veli. Näin ainakin puhuttiin kun hautajaisia seurasin ja artikkeleita asiasta luin. Enkä usko että heitä on siihen pakotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuroottisen suojeleva Harry on tehnyt itsestään pellen. Yksikään ei usko liiton tulevaisuuteen, edes manipuloija-Meghan. Kuplassaan elelevä Harry tulee niin romahtamaan....ikävää.
Harry on traumatisoitunut 12-vuotiaana äitinsä menettämisestä. Aivan järkyttäviä ne kuvat, joissa nuoret prinssit Harry ja William on laitettu hautajaisissa kävelemään äitinsä arkun perässä. Prinsessa Diana joutui rankkaan median ja paparazzien pyöritykseen, ja Harry haluaa suojella vaimoaan vastaavalta. Surullista, mutta ymmärrettävää.
Harry yrittää suojella, Megsu taasen haluaa huomiota hinnalla millä hyvänsä.
Muistelen että prinsessa Dianan hautajaisissa nimenomaan William (ja Harry?) halusi kunnioittaa äitiään kävelemällä arkun perässä. Eli oli heidän oma toive ja siihen tueksi tulivat sitten Charles sekä Dianan veli. Näin ainakin puhuttiin kun hautajaisia seurasin ja artikkeleita asiasta luin. Enkä usko että heitä on siihen pakotettu.
Harry on myöhemmin kertonut että heidät pakotettiin siihen ja että se oli hyvin traumauttava kokemus. Eno oli yrittänyt estää mutta hovi painoi päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites muuten on,
voiko Harry erota jos tuo oikein pahaksi menee? Vai onko niin vanhoillisessa roolissa, että ero olisi suuren luokan katastrofi, johon ei tule lupaa suvun vanhimmilta?
No onhan siellä muutkin eronneet, eihän se mitään sinänsä erkoista ole. Mutta toki tässä nyt on mennyt vasta niin vähän aikaa että se olis varmaan outoa jos pian eroaisivat. Rahoja hassattiin kuitenkin tosi paljon häihin (mikä ei tietenkään ole syy jatkaa avioliittoa)
Tosi paljon taisi valtakunta netotakin häiden avulla:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/prinssi-harryn-haat-tuovat-britannia…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuroottisen suojeleva Harry on tehnyt itsestään pellen. Yksikään ei usko liiton tulevaisuuteen, edes manipuloija-Meghan. Kuplassaan elelevä Harry tulee niin romahtamaan....ikävää.
Harry on traumatisoitunut 12-vuotiaana äitinsä menettämisestä. Aivan järkyttäviä ne kuvat, joissa nuoret prinssit Harry ja William on laitettu hautajaisissa kävelemään äitinsä arkun perässä. Prinsessa Diana joutui rankkaan median ja paparazzien pyöritykseen, ja Harry haluaa suojella vaimoaan vastaavalta. Surullista, mutta ymmärrettävää.
Harry yrittää suojella, Megsu taasen haluaa huomiota hinnalla millä hyvänsä.
Muistelen että prinsessa Dianan hautajaisissa nimenomaan William (ja Harry?) halusi kunnioittaa äitiään kävelemällä arkun perässä. Eli oli heidän oma toive ja siihen tueksi tulivat sitten Charles sekä Dianan veli. Näin ainakin puhuttiin kun hautajaisia seurasin ja artikkeleita asiasta luin. Enkä usko että heitä on siihen pakotettu.
Harry on myöhemmin kertonut että heidät pakotettiin siihen ja että se oli hyvin traumauttava kokemus. Eno oli yrittänyt estää mutta hovi painoi päälle.
Näin juuri kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse lukea brittilehtiä ymmärtääkseen että Meghan oli katastrofi jo alusta asti ja Harry eteni liian nopeasti hänen kanssaan. Harryhän oli jo haastatteluissakin ehtinyt valittamaan sitä että tyttöystäväksi on tunkua mutta kukaan ei halua naimisiin hänen kanssaan. Harryn sekä Harryn vaimon asema on olla hiljaa omista ajatuksistaan ja edustaa hovia sen määräämällä tavalla. Kaikki oma tahto ja yksityisyys menetty samalla vihkisormuksen sormeen työnnöllä. Harry ilmeisesti kuvitteli että jos hän nai ihmisen joka on julkisuuden henkilö ja ei-britti niin asiat muuttuvat jollakin tavalla. Jos mietitään mitä Harry sanoi kihlauksen jälkeen niin hän sanoi että he tulevat MUUTTAMAAN asioita maailmassa Meghanin kanssa. Aika mahtipontisesti mielestäni sanottu.
Harry on typerys ja Meghan pilviin kurkottava pyrkyri. Kumpikin kuvittelee olevansa jotain erikoisuuksia, joiden jälkeen maailma muttuu. Monarkian arvo on sen traditiot ja se, että maailma pyörii ympärillä, mutta monarkia muuttuu hitaasti nojaten satoja vuosia vanhoihin perinteisiin. Todellisuudessa modernin monarkian ongelma on, ettei sitä kukaan enää tarvitse. Sen lumo on juuri siinä fossiilisuudessa. Englantilaiset näkevät mielummin monarkkinsa edustavan perinteisiä brittiläisiä arvoja ja kulkevan siellä Skotlannin nummilla arkisissa vaatteissa kuin Hollywood-tähtien seurassa bikineissä Malediiveilla. Monarkian tulisi säilyttää hajurako myös kaikenlaisiin Clooneihin ja Opraheihin. Ei tule samaistua glitterielämään vaan pitää tiukasti siitä omasta jutusta kiinni.
Mistä tiedät, että he "kuvittelevat olevansa jotain erikoisuuksia"? Molemmat haluavat tehdä hyvää, mutta siitä tässä väännetään siihen, että he "kuvittelevat olevansa jotain erikoisuuksia". En usein vedä kateellisuus-korttia esille, mutta tässä se on tehtävä; olet ilmeisesti kateellinen. Harry ja Meghan saavat enemmän julkisuutta kuin itse pyytävät, eikä se tarkoita, että "kuvittelevat olevansa jotain erikoisuuksia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse lukea brittilehtiä ymmärtääkseen että Meghan oli katastrofi jo alusta asti ja Harry eteni liian nopeasti hänen kanssaan. Harryhän oli jo haastatteluissakin ehtinyt valittamaan sitä että tyttöystäväksi on tunkua mutta kukaan ei halua naimisiin hänen kanssaan. Harryn sekä Harryn vaimon asema on olla hiljaa omista ajatuksistaan ja edustaa hovia sen määräämällä tavalla. Kaikki oma tahto ja yksityisyys menetty samalla vihkisormuksen sormeen työnnöllä. Harry ilmeisesti kuvitteli että jos hän nai ihmisen joka on julkisuuden henkilö ja ei-britti niin asiat muuttuvat jollakin tavalla. Jos mietitään mitä Harry sanoi kihlauksen jälkeen niin hän sanoi että he tulevat MUUTTAMAAN asioita maailmassa Meghanin kanssa. Aika mahtipontisesti mielestäni sanottu.
Harry on typerys ja Meghan pilviin kurkottava pyrkyri. Kumpikin kuvittelee olevansa jotain erikoisuuksia, joiden jälkeen maailma muttuu. Monarkian arvo on sen traditiot ja se, että maailma pyörii ympärillä, mutta monarkia muuttuu hitaasti nojaten satoja vuosia vanhoihin perinteisiin. Todellisuudessa modernin monarkian ongelma on, ettei sitä kukaan enää tarvitse. Sen lumo on juuri siinä fossiilisuudessa. Englantilaiset näkevät mielummin monarkkinsa edustavan perinteisiä brittiläisiä arvoja ja kulkevan siellä Skotlannin nummilla arkisissa vaatteissa kuin Hollywood-tähtien seurassa bikineissä Malediiveilla. Monarkian tulisi säilyttää hajurako myös kaikenlaisiin Clooneihin ja Opraheihin. Ei tule samaistua glitterielämään vaan pitää tiukasti siitä omasta jutusta kiinni.
Mistä tiedät, että he "kuvittelevat olevansa jotain erikoisuuksia"? Molemmat haluavat tehdä hyvää, mutta siitä tässä väännetään siihen, että he "kuvittelevat olevansa jotain erikoisuuksia". En usein vedä kateellisuus-korttia esille, mutta tässä se on tehtävä; olet ilmeisesti kateellinen. Harry ja Meghan saavat enemmän julkisuutta kuin itse pyytävät, eikä se tarkoita, että "kuvittelevat olevansa jotain erikoisuuksia".
Meghan oli laittanut uransa esille jopa koiran adoptiohakemukseen selittäen muten Suits star pystyy tarjoamaan poikkeuksellisen hyvän kodin.
Jeh. Ei yhtään kihahtanut huppuun.
Eikä tuo kuninkaallisuuskaan kun yhden maktan vaatteet maksoi 100 000 puntaa, eikä kelpaa edes Mark & Spencerson sukkikset, kun ne on rahvaalle, eikä hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuroottisen suojeleva Harry on tehnyt itsestään pellen. Yksikään ei usko liiton tulevaisuuteen, edes manipuloija-Meghan. Kuplassaan elelevä Harry tulee niin romahtamaan....ikävää.
Harry on traumatisoitunut 12-vuotiaana äitinsä menettämisestä. Aivan järkyttäviä ne kuvat, joissa nuoret prinssit Harry ja William on laitettu hautajaisissa kävelemään äitinsä arkun perässä. Prinsessa Diana joutui rankkaan median ja paparazzien pyöritykseen, ja Harry haluaa suojella vaimoaan vastaavalta. Surullista, mutta ymmärrettävää.
Harry yrittää suojella, Megsu taasen haluaa huomiota hinnalla millä hyvänsä.
Muistelen että prinsessa Dianan hautajaisissa nimenomaan William (ja Harry?) halusi kunnioittaa äitiään kävelemällä arkun perässä. Eli oli heidän oma toive ja siihen tueksi tulivat sitten Charles sekä Dianan veli. Näin ainakin puhuttiin kun hautajaisia seurasin ja artikkeleita asiasta luin. Enkä usko että heitä on siihen pakotettu.
Harry on myöhemmin kertonut että heidät pakotettiin siihen ja että se oli hyvin traumauttava kokemus. Eno oli yrittänyt estää mutta hovi painoi päälle.
Näin juuri kävi.
Se oli prinssi Philipin idea. Vanhana karskina sotilaana hän ei tajunnut, ettei se ole sopiva kunnianosoitus pieneltä pojalta äidilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kun tunnetaan Meghan ja Harry, niin hiukan OT kyssäri:
Oliko ne jo häämatkalla vai pitikö lähteä Kanadaan?
(raskaana ei voinut kuitenkaan tämän ketjun mielipiteen mukaan lentää ystävänsä häihin? Vaikka juuri samoihin aikoihin palasi lentäen Australiasta? Ja ainakin tavallisen ihmisen tulee tarvittaessa työtehtävissäänkin lentää vielä tuossa vaiheessa raskautta....)
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun tunnetaan Meghan ja Harry, niin hiukan OT kyssäri:
Oliko ne jo häämatkalla vai pitikö lähteä Kanadaan?
(raskaana ei voinut kuitenkaan tämän ketjun mielipiteen mukaan lentää ystävänsä häihin? Vaikka juuri samoihin aikoihin palasi lentäen Australiasta? Ja ainakin tavallisen ihmisen tulee tarvittaessa työtehtävissäänkin lentää vielä tuossa vaiheessa raskautta....)
No niin se selitti. Kuninkaallisilta on lentäminen kielletty raskaana.
He lomaili Clooneyen Italian-huvilalla häiden jälkeen. Ja heillähän on omakin loma-asunto Cotswoldissa. Lasketaanko ne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prinssi Philip menetti lapsena raskaana olleen siskonsa, tämän vastasyntyneen lapsen ja kymmenkunta sukulaista lentoturmassa. Oisko sillä vaikutusta asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun tunnetaan Meghan ja Harry, niin hiukan OT kyssäri:
Oliko ne jo häämatkalla vai pitikö lähteä Kanadaan?
(raskaana ei voinut kuitenkaan tämän ketjun mielipiteen mukaan lentää ystävänsä häihin? Vaikka juuri samoihin aikoihin palasi lentäen Australiasta? Ja ainakin tavallisen ihmisen tulee tarvittaessa työtehtävissäänkin lentää vielä tuossa vaiheessa raskautta....)
Kysymys on lentämisen määrästä. Jokainen lentomatka tuo kehoon lisää säteilyä. Siksi pyritään, ettei esimerkiksi lentoemäntien tarvitsisi lentää raskaana, vaikka yksittäinen lomalento on ok.
Sitten loppuraskaudesta on oma lukunsa se, ettei yksikään lentoyhtiö halua hoidella synnytystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun tunnetaan Meghan ja Harry, niin hiukan OT kyssäri:
Oliko ne jo häämatkalla vai pitikö lähteä Kanadaan?
(raskaana ei voinut kuitenkaan tämän ketjun mielipiteen mukaan lentää ystävänsä häihin? Vaikka juuri samoihin aikoihin palasi lentäen Australiasta? Ja ainakin tavallisen ihmisen tulee tarvittaessa työtehtävissäänkin lentää vielä tuossa vaiheessa raskautta....)
No niin se selitti. Kuninkaallisilta on lentäminen kielletty raskaana.
He lomaili Clooneyen Italian-huvilalla häiden jälkeen. Ja heillähän on omakin loma-asunto Cotswoldissa. Lasketaanko ne?
Kyllä Kate on myös lentänyt ainakin lyhyempiä lentoja raskaana, esim. viime talvena Tukholmaan.
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Philip menetti lapsena raskaana olleen siskonsa, tämän vastasyntyneen lapsen ja kymmenkunta sukulaista lentoturmassa. Oisko sillä vaikutusta asiaan?
Ei Philip ainakaan The Crownin mukaan mitenkään lentopelkoiselta vaikuttanut, päinvastoin harrasti ilmailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun tunnetaan Meghan ja Harry, niin hiukan OT kyssäri:
Oliko ne jo häämatkalla vai pitikö lähteä Kanadaan?
(raskaana ei voinut kuitenkaan tämän ketjun mielipiteen mukaan lentää ystävänsä häihin? Vaikka juuri samoihin aikoihin palasi lentäen Australiasta? Ja ainakin tavallisen ihmisen tulee tarvittaessa työtehtävissäänkin lentää vielä tuossa vaiheessa raskautta....)
No niin se selitti. Kuninkaallisilta on lentäminen kielletty raskaana.
He lomaili Clooneyen Italian-huvilalla häiden jälkeen. Ja heillähän on omakin loma-asunto Cotswoldissa. Lasketaanko ne?
Kyllä Kate on myös lentänyt ainakin lyhyempiä lentoja raskaana, esim. viime talvena Tukholmaan.
Totta. Mutta Tukholma on kyl eri asia kaikkinensa kuin Intia. Kävikös hän Norjassakin samalla? Sellainen muistikuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Philip menetti lapsena raskaana olleen siskonsa, tämän vastasyntyneen lapsen ja kymmenkunta sukulaista lentoturmassa. Oisko sillä vaikutusta asiaan?
Ei Philip ainakaan The Crownin mukaan mitenkään lentopelkoiselta vaikuttanut, päinvastoin harrasti ilmailua.
Ei, mutta siskonsa joutui synnyttämään koneessa kesken kaiken ennenaikaisesti kovassa myrskyssä ja kuoli sinne sitten lapsensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ajatellaan asioita niin jossain ketjussa joku mainitsi että myös Catherinelta lähti henkilökuntaa aiemmin tänä vuonna. Mutta se oli odotettua sillä siitä jo uutisoitiin että Catherinea on aloitettu tosissaan treenaamaan kuningattaren rooliin ja sitä varten hänen henkilökuntaansa on vaihdettu reilulla kädellä. Catherinen tyyli ja olemus ovat todellakin muuttuneet tämän vuoden aikana.
Meghanin kohdalla kyse voi olla siitä ettei kuningatar näe mitään syytä siihen että Meghan tarvitsisi häävuoden jälkeen todellisia huippuammattilaisia kun hänen otaksutaan kuitenkin siirtyvän syrjään julkisuudesta vauvan syntymän ja todellisen asemansa takia joka ei ole ollenkaan niin vaativa. Puhujana tai vieraana hyväntekeväisyys-illallisilla jne. Ekaksi vuodeksihan hän tarvitsi extrahyvää henkilökuntaa jotta pääsee luovimaan sen läpi.
Kuningattaren omaa henkilökuntaa on siirretty eteenpäin. Valmiiksi koulutettu ja osaavat työnsä. Kuningatar on muutenkin vähentänyt henkilökuntaa ympäriltänsä. Kuulemma kuningatar testaa uusia paljastamalla jonkun mehevän juorun ja jos se päätyy lehdistöön niin ura on ohi. Kuningatar on selvästi suunnitellut jäävänsä jossain vaiheessa "eläkkeelle" edustustilaisuuksista.
Siinä mielessä on outoa että Harry siirretään syrjään maaseudulle.
Luulisi että tuollaisessa siirtymävaiheessa nimenomaan tarvittaisiin se koko ydinporukka jakamaan edustuksia.
Ehkä se Australian matka oli koe ja se meni mönkään.
Ainakin pikkareita vilauteltiin. Muutama muukin epäonnistuminen, kuten aikataulun noudattaminen ja etikettivirhe.
Ehkä yritti vain ottaa mallia Catherinesta.
Catherinen vilkutus oli vahinko. Hameessa pitää käyttää painoja jos ulkona tuulee.
Meghan taas valitsi hameen josta näkyi lävitse.Mitä hyötyä helmapainoista on, jos istuu taksissa haarat levällään?
Kate ei tuolloin ollut kuninkaalline, ei edes seurustellut Williamin kanssa.
Aika viatonta verrattuna Meghanin tietoisiin nakukuviin ja marijuanahäihin.
Vastaavasti: Meghan ei ollut ekojen häiden aikaan kuninkaallinen eikä edes seurustellut kuninkaallisen kanssa. Katesta on sen sijaan nakukuvia hänen jo mentyä Williamin kanssa naimisiin.
Katesta on otettu salakuvia ja paparazzikuvia.
Meghan on nakuillut tietoisesti. Moneen kertaan ja joka puolella. Myynyr seksillä grillituotteita, visailua ja roskasarjaa.
Kate ei ole käyttänyt huumeita. Meghan jakanut niitä häissään.
Meghan ollut alasti visailussa? Myynyt grillituotteita ilkosillaan? Ollut Suitsissa ilman rihman kiertämää? Kaikki tämä Jenkeissä, missä alastomuus on isompi juttu kuin Euroopassa.
Nyt ihan oikeasti pää pois pyllystä, meghan on noista kahdesta se, joka on pitänyt bikinit päällä. Vaikka on ollut tavallinen rooleja tavoitteleva näyttelijä eikä naimisissa Englannin tulevan kuninkaan kanssa.
Niin. Tavoitellut rooleja perinteisesti. Seksillä ja miehiä hyväksikäyttäen.
Ja kuvittelee ertä edelleen homma toimii samoin.
Eikö sinusta ole huvittavaa, että kaikesta tästä huolimatta se on juuri Kate, josta löytyy kuva ilman bikinien yläosaa. Tuleva kuningatar.
Ei koska roskalehdistö janoaa tuollaisia kuvia.
Meghanista löytyy tietoisia pyllistyskuvia pepun posket paljaina jne. Pornoa.
Löytyyhän Katestakin kuvia pepun posket paljaana. Vaikka hänen ei ole koskaan tarvinnut hankkia rooleja Hollywoodissa.
Jälleen. Paparazzikuvia.
Meghan on pyllistellyt ja keekoillut vuosia ihan tarkoituksella.
Ammatti oli näyttelijä ja sillä elätti itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ajatellaan asioita niin jossain ketjussa joku mainitsi että myös Catherinelta lähti henkilökuntaa aiemmin tänä vuonna. Mutta se oli odotettua sillä siitä jo uutisoitiin että Catherinea on aloitettu tosissaan treenaamaan kuningattaren rooliin ja sitä varten hänen henkilökuntaansa on vaihdettu reilulla kädellä. Catherinen tyyli ja olemus ovat todellakin muuttuneet tämän vuoden aikana.
Meghanin kohdalla kyse voi olla siitä ettei kuningatar näe mitään syytä siihen että Meghan tarvitsisi häävuoden jälkeen todellisia huippuammattilaisia kun hänen otaksutaan kuitenkin siirtyvän syrjään julkisuudesta vauvan syntymän ja todellisen asemansa takia joka ei ole ollenkaan niin vaativa. Puhujana tai vieraana hyväntekeväisyys-illallisilla jne. Ekaksi vuodeksihan hän tarvitsi extrahyvää henkilökuntaa jotta pääsee luovimaan sen läpi.
Kuningattaren omaa henkilökuntaa on siirretty eteenpäin. Valmiiksi koulutettu ja osaavat työnsä. Kuningatar on muutenkin vähentänyt henkilökuntaa ympäriltänsä. Kuulemma kuningatar testaa uusia paljastamalla jonkun mehevän juorun ja jos se päätyy lehdistöön niin ura on ohi. Kuningatar on selvästi suunnitellut jäävänsä jossain vaiheessa "eläkkeelle" edustustilaisuuksista.
Siinä mielessä on outoa että Harry siirretään syrjään maaseudulle.
Luulisi että tuollaisessa siirtymävaiheessa nimenomaan tarvittaisiin se koko ydinporukka jakamaan edustuksia.
Ehkä se Australian matka oli koe ja se meni mönkään.
Ainakin pikkareita vilauteltiin. Muutama muukin epäonnistuminen, kuten aikataulun noudattaminen ja etikettivirhe.
Ehkä yritti vain ottaa mallia Catherinesta.
Catherinen vilkutus oli vahinko. Hameessa pitää käyttää painoja jos ulkona tuulee.
Meghan taas valitsi hameen josta näkyi lävitse.Mitä hyötyä helmapainoista on, jos istuu taksissa haarat levällään?
Kate ei tuolloin ollut kuninkaalline, ei edes seurustellut Williamin kanssa.
Aika viatonta verrattuna Meghanin tietoisiin nakukuviin ja marijuanahäihin.
Vastaavasti: Meghan ei ollut ekojen häiden aikaan kuninkaallinen eikä edes seurustellut kuninkaallisen kanssa. Katesta on sen sijaan nakukuvia hänen jo mentyä Williamin kanssa naimisiin.
Katesta on otettu salakuvia ja paparazzikuvia.
Meghan on nakuillut tietoisesti. Moneen kertaan ja joka puolella. Myynyr seksillä grillituotteita, visailua ja roskasarjaa.
Kate ei ole käyttänyt huumeita. Meghan jakanut niitä häissään.
Meghan ollut alasti visailussa? Myynyt grillituotteita ilkosillaan? Ollut Suitsissa ilman rihman kiertämää? Kaikki tämä Jenkeissä, missä alastomuus on isompi juttu kuin Euroopassa.
Nyt ihan oikeasti pää pois pyllystä, meghan on noista kahdesta se, joka on pitänyt bikinit päällä. Vaikka on ollut tavallinen rooleja tavoitteleva näyttelijä eikä naimisissa Englannin tulevan kuninkaan kanssa.
Niin. Tavoitellut rooleja perinteisesti. Seksillä ja miehiä hyväksikäyttäen.
Ja kuvittelee ertä edelleen homma toimii samoin.
Eikö sinusta ole huvittavaa, että kaikesta tästä huolimatta se on juuri Kate, josta löytyy kuva ilman bikinien yläosaa. Tuleva kuningatar.
Ei koska roskalehdistö janoaa tuollaisia kuvia.
Meghanista löytyy tietoisia pyllistyskuvia pepun posket paljaina jne. Pornoa.
Löytyyhän Katestakin kuvia pepun posket paljaana. Vaikka hänen ei ole koskaan tarvinnut hankkia rooleja Hollywoodissa.
Jälleen. Paparazzikuvia.
Meghan on pyllistellyt ja keekoillut vuosia ihan tarkoituksella.
Ammatti oli näyttelijä ja sillä elätti itsensä.
Ja sekö edellytti tuota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ajatellaan asioita niin jossain ketjussa joku mainitsi että myös Catherinelta lähti henkilökuntaa aiemmin tänä vuonna. Mutta se oli odotettua sillä siitä jo uutisoitiin että Catherinea on aloitettu tosissaan treenaamaan kuningattaren rooliin ja sitä varten hänen henkilökuntaansa on vaihdettu reilulla kädellä. Catherinen tyyli ja olemus ovat todellakin muuttuneet tämän vuoden aikana.
Meghanin kohdalla kyse voi olla siitä ettei kuningatar näe mitään syytä siihen että Meghan tarvitsisi häävuoden jälkeen todellisia huippuammattilaisia kun hänen otaksutaan kuitenkin siirtyvän syrjään julkisuudesta vauvan syntymän ja todellisen asemansa takia joka ei ole ollenkaan niin vaativa. Puhujana tai vieraana hyväntekeväisyys-illallisilla jne. Ekaksi vuodeksihan hän tarvitsi extrahyvää henkilökuntaa jotta pääsee luovimaan sen läpi.
Kuningattaren omaa henkilökuntaa on siirretty eteenpäin. Valmiiksi koulutettu ja osaavat työnsä. Kuningatar on muutenkin vähentänyt henkilökuntaa ympäriltänsä. Kuulemma kuningatar testaa uusia paljastamalla jonkun mehevän juorun ja jos se päätyy lehdistöön niin ura on ohi. Kuningatar on selvästi suunnitellut jäävänsä jossain vaiheessa "eläkkeelle" edustustilaisuuksista.
Siinä mielessä on outoa että Harry siirretään syrjään maaseudulle.
Luulisi että tuollaisessa siirtymävaiheessa nimenomaan tarvittaisiin se koko ydinporukka jakamaan edustuksia.
Ehkä se Australian matka oli koe ja se meni mönkään.
Ainakin pikkareita vilauteltiin. Muutama muukin epäonnistuminen, kuten aikataulun noudattaminen ja etikettivirhe.
Ehkä yritti vain ottaa mallia Catherinesta.
Catherinen vilkutus oli vahinko. Hameessa pitää käyttää painoja jos ulkona tuulee.
Meghan taas valitsi hameen josta näkyi lävitse.Mitä hyötyä helmapainoista on, jos istuu taksissa haarat levällään?
Kate ei tuolloin ollut kuninkaalline, ei edes seurustellut Williamin kanssa.
Aika viatonta verrattuna Meghanin tietoisiin nakukuviin ja marijuanahäihin.
Vastaavasti: Meghan ei ollut ekojen häiden aikaan kuninkaallinen eikä edes seurustellut kuninkaallisen kanssa. Katesta on sen sijaan nakukuvia hänen jo mentyä Williamin kanssa naimisiin.
Katesta on otettu salakuvia ja paparazzikuvia.
Meghan on nakuillut tietoisesti. Moneen kertaan ja joka puolella. Myynyr seksillä grillituotteita, visailua ja roskasarjaa.
Kate ei ole käyttänyt huumeita. Meghan jakanut niitä häissään.
Meghan ollut alasti visailussa? Myynyt grillituotteita ilkosillaan? Ollut Suitsissa ilman rihman kiertämää? Kaikki tämä Jenkeissä, missä alastomuus on isompi juttu kuin Euroopassa.
Nyt ihan oikeasti pää pois pyllystä, meghan on noista kahdesta se, joka on pitänyt bikinit päällä. Vaikka on ollut tavallinen rooleja tavoitteleva näyttelijä eikä naimisissa Englannin tulevan kuninkaan kanssa.
Niin. Tavoitellut rooleja perinteisesti. Seksillä ja miehiä hyväksikäyttäen.
Ja kuvittelee ertä edelleen homma toimii samoin.
Eikö sinusta ole huvittavaa, että kaikesta tästä huolimatta se on juuri Kate, josta löytyy kuva ilman bikinien yläosaa. Tuleva kuningatar.
Ei koska roskalehdistö janoaa tuollaisia kuvia.
Meghanista löytyy tietoisia pyllistyskuvia pepun posket paljaina jne. Pornoa.
Löytyyhän Katestakin kuvia pepun posket paljaana. Vaikka hänen ei ole koskaan tarvinnut hankkia rooleja Hollywoodissa.
Jälleen. Paparazzikuvia.
Meghan on pyllistellyt ja keekoillut vuosia ihan tarkoituksella.
Ammatti oli näyttelijä ja sillä elätti itsensä.
Ja sekö edellytti tuota?
Kyllä minä paremmin ymmärrän sen, että näyttelijä joutuu olemaan työnsä takia bikineissä kuin että tuleva kuningatar on huvikseen ilman niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Philip menetti lapsena raskaana olleen siskonsa, tämän vastasyntyneen lapsen ja kymmenkunta sukulaista lentoturmassa. Oisko sillä vaikutusta asiaan?
Ei Philip ainakaan The Crownin mukaan mitenkään lentopelkoiselta vaikuttanut, päinvastoin harrasti ilmailua.
Ei, mutta siskonsa joutui synnyttämään koneessa kesken kaiken ennenaikaisesti kovassa myrskyssä ja kuoli sinne sitten lapsensa kanssa.
Ihmettelin kun miten voi olla raskaana ja vastasynnyttänyt samanaikaisesti.
Alue: Aihe vapaa
Ei yläosattomissa koska kuvaajat aina jossain vaanii. Eikö siellä oo sellaista paikkaa että taatusti kuvaajat ei pääse kuvaamaan.