Viikko sitten vauvan saanut Kouvolan kaupunginjohtaja 45v juhli linnassa puolisonsa 56v kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäpä siinä, ei vauvalla ollut hoitajan hoivissa mitään hätää.

Lasten kehityksen päälle ymmärtävä psykologi on vähän eri mieltä.

Mutta hyvä, jos olet päässyt vauvalta kysymään ja hän kertoi kaiken olevan Ok.

Vauvahan nukkui melkein koko sen ajan 😃

Mun kaksoset oli synnyttyään 10 vrk sairaalassa. Monet ovat vielä paljon kauemminkin. Mitä psykologi siitä tuumaa? Lapset on pilalla vai?

Tämä on edelleen eri asia. Luulis olevan sanomattakin selvää, että pakollinen hoito on täysin eri asia ku joku mamin biletysilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun vauvani oli viikon ikäisenä vielä sairaalassa kasvamassa lisää. Minut oli kotiutettu aikaisemmin ja vauva siirretty lähisairaalaan. Kukaan ei kertonut, että vauvani kärsii. Enemmän joutui olemaan äidistää erossa kuin tämä juhlijoiden vauva. 

Ikävää vauvallesi. Ei se vauvoille kuitenkaan hyväksi ole, joten mitä järkeä on vapaaehtoisesti olla erossa vauvasta?

Eiköhän se ollut vauvalle juurikin hyväksi, jos hän kerran tarvitsi sairaalahoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Kummallakin on lapsia aiemmista liitoista. Paikallislehdestä sai käsityksen, että kyseessä oli ns. yllätysvauva. Äitiyslomaa pitää tosiaan vain maaliskuuhun saakka, hankkivat au pairin hoitamaan lasta. Ei oo vielä kovin kauan ollut Kouvolan kaupunginjohtaja, tuli Imatralta Kouvolaan.

Miten 45v & 56v voivat saada yllätysvauvan - varsinkin kun heillä on jo edellisistä suhteista lapsia?

Oliko yllätys että 45v voi tulla raskaaksi? Vai mikä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäpä siinä, ei vauvalla ollut hoitajan hoivissa mitään hätää.

Lasten kehityksen päälle ymmärtävä psykologi on vähän eri mieltä.

Mutta hyvä, jos olet päässyt vauvalta kysymään ja hän kertoi kaiken olevan Ok.

Vauvahan nukkui melkein koko sen ajan 😃

Mun kaksoset oli synnyttyään 10 vrk sairaalassa. Monet ovat vielä paljon kauemminkin. Mitä psykologi siitä tuumaa? Lapset on pilalla vai?

Tämä on edelleen eri asia. Luulis olevan sanomattakin selvää, että pakollinen hoito on täysin eri asia ku joku mamin biletysilta.

Ai se vauva ymmärtää eron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallakin on lapsia aiemmista liitoista. Paikallislehdestä sai käsityksen, että kyseessä oli ns. yllätysvauva. Äitiyslomaa pitää tosiaan vain maaliskuuhun saakka, hankkivat au pairin hoitamaan lasta. Ei oo vielä kovin kauan ollut Kouvolan kaupunginjohtaja, tuli Imatralta Kouvolaan.

Miten 45v & 56v voivat saada yllätysvauvan - varsinkin kun heillä on jo edellisistä suhteista lapsia?

Oliko yllätys että 45v voi tulla raskaaksi? Vai mikä?

Mitä väliä sillä on ja miten asia edes sinulle kuuluu?

Minä en varmaan olisi pystynyt lähtemään noin hehkeänä juhliin viikko synnytyksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallakin on lapsia aiemmista liitoista. Paikallislehdestä sai käsityksen, että kyseessä oli ns. yllätysvauva. Äitiyslomaa pitää tosiaan vain maaliskuuhun saakka, hankkivat au pairin hoitamaan lasta. Ei oo vielä kovin kauan ollut Kouvolan kaupunginjohtaja, tuli Imatralta Kouvolaan.

Miten 45v & 56v voivat saada yllätysvauvan - varsinkin kun heillä on jo edellisistä suhteista lapsia?

Oliko yllätys että 45v voi tulla raskaaksi? Vai mikä?

Mitä väliä sillä on ja miten asia edes sinulle kuuluu?

On naivia väittää 45v & 56v ihmisinä , että "oho, meille tuli yllätysvauva". Kun totuus on, että se vauva tuli kun ei muistettu ihan joka kerta sitä ehkäisyä. Voisi vaan sanoa, että "meille tuli vauva" eikä " meille tuli yllätysvauva"

Muistakaa tuo sama asenne seuraavan kerran, kun jotain bloggaajaa paheksutaan parivuotiaan jättämisestä hoitoon :D

Eilenhän täällä paheksuttiin sitäkin, kun räikkösillä käy lapsenvahti 6 kertaa viikossa.

Nuorten äitien kuulu olla vauvan kanssa 24/7, mutta kun keski-ikäinen mamma lähtee bilettämään lähes suoraan synnyksestä, se on tosi cool juttu ja ymmärrettävää. Kuten myös joku 3 kk äitiysloman pitäminen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallakin on lapsia aiemmista liitoista. Paikallislehdestä sai käsityksen, että kyseessä oli ns. yllätysvauva. Äitiyslomaa pitää tosiaan vain maaliskuuhun saakka, hankkivat au pairin hoitamaan lasta. Ei oo vielä kovin kauan ollut Kouvolan kaupunginjohtaja, tuli Imatralta Kouvolaan.

Miten 45v & 56v voivat saada yllätysvauvan - varsinkin kun heillä on jo edellisistä suhteista lapsia?

Oliko yllätys että 45v voi tulla raskaaksi? Vai mikä?

No en minä tiedä, mikä se yllätysmomentti heille oli. Mutta vauvauutinen "tuli yllätyksenä". Tästä voi päätellä, ettei ollut suunniteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäpä siinä, ei vauvalla ollut hoitajan hoivissa mitään hätää.

Lasten kehityksen päälle ymmärtävä psykologi on vähän eri mieltä.

Mutta hyvä, jos olet päässyt vauvalta kysymään ja hän kertoi kaiken olevan Ok.

Psykologi vastaa: vauvalle ei ole tuosta haittaa, liioittelet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäpä siinä, ei vauvalla ollut hoitajan hoivissa mitään hätää.

Lasten kehityksen päälle ymmärtävä psykologi on vähän eri mieltä.

Mutta hyvä, jos olet päässyt vauvalta kysymään ja hän kertoi kaiken olevan Ok.

Tuo vauva oli ollut hereillä puolituntia tuosta ajasta. Ollaan sitä nyt niin huolestuneita, jostain puolen tunnin poissaolosta vauvan lähistöltä. Lasten kehitys ei mene piloille tuollaisesta. Johan ihan vastasyntyneet saattavat sairaalassa joutua olemaan erossa äidistään valveilla ollessaan pidempään kuin tuo, eikä se ole ongelma kenellekään. Varsinkin keisarinleikkausten kohdalla.

Mistä sinä tiedät, kauan viipyivät ja kauan vauva nukkui? Oletko sen hoitaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäpä siinä, ei vauvalla ollut hoitajan hoivissa mitään hätää.

Lasten kehityksen päälle ymmärtävä psykologi on vähän eri mieltä.

Mutta hyvä, jos olet päässyt vauvalta kysymään ja hän kertoi kaiken olevan Ok.

Psykologi vastaa: vauvalle ei ole tuosta haittaa, liioittelet.

Feikkipsykologien mielipiteillä ei ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallakin on lapsia aiemmista liitoista. Paikallislehdestä sai käsityksen, että kyseessä oli ns. yllätysvauva. Äitiyslomaa pitää tosiaan vain maaliskuuhun saakka, hankkivat au pairin hoitamaan lasta. Ei oo vielä kovin kauan ollut Kouvolan kaupunginjohtaja, tuli Imatralta Kouvolaan.

Miten 45v & 56v voivat saada yllätysvauvan - varsinkin kun heillä on jo edellisistä suhteista lapsia?

Oliko yllätys että 45v voi tulla raskaaksi? Vai mikä?

Mitä väliä sillä on ja miten asia edes sinulle kuuluu?

On naivia väittää 45v & 56v ihmisinä , että "oho, meille tuli yllätysvauva". Kun totuus on, että se vauva tuli kun ei muistettu ihan joka kerta sitä ehkäisyä. Voisi vaan sanoa, että "meille tuli vauva" eikä " meille tuli yllätysvauva"

Mitä ihmeen väliä sillä sulle on? Eivät he sentään väitä että haikara toi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäpä siinä, ei vauvalla ollut hoitajan hoivissa mitään hätää.

Lasten kehityksen päälle ymmärtävä psykologi on vähän eri mieltä.

Mutta hyvä, jos olet päässyt vauvalta kysymään ja hän kertoi kaiken olevan Ok.

Tuo vauva oli ollut hereillä puolituntia tuosta ajasta. Ollaan sitä nyt niin huolestuneita, jostain puolen tunnin poissaolosta vauvan lähistöltä. Lasten kehitys ei mene piloille tuollaisesta. Johan ihan vastasyntyneet saattavat sairaalassa joutua olemaan erossa äidistään valveilla ollessaan pidempään kuin tuo, eikä se ole ongelma kenellekään. Varsinkin keisarinleikkausten kohdalla.

Mistä sinä tiedät, kauan viipyivät ja kauan vauva nukkui? Oletko sen hoitaja?

Varmaan lukemalla sen jutun. Ilmeisesti sinä et vaivautunut?

Muistaakseni jälkihoitoa oli aika lailla vielä viikko synnytyksestä joten aika paksut siteet olis saanut pörssissä olla siinä vaiheessa, tosi juhlallinen olo joka kerta kun käy vessassa 😂

Vauvalle ei tuosta kummempia traumoja jää. Silti mietin tämän tuoreen äidin arvoja. Yllätysvauva tulee sotkemaan uraa. Toivottavasti äiti muistaa, et vauvalle on elintärkeää muodostaa kiintymyssuhde äitiinsä. Kun päätös lapsen pitämisestä on tehty, on hyvä muistaa, et vauva tarvitsee muutakin kuin au-pairin. Olen itse 45v kolmen lapsen äiti ja kyllä, paheksun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallakin on lapsia aiemmista liitoista. Paikallislehdestä sai käsityksen, että kyseessä oli ns. yllätysvauva. Äitiyslomaa pitää tosiaan vain maaliskuuhun saakka, hankkivat au pairin hoitamaan lasta. Ei oo vielä kovin kauan ollut Kouvolan kaupunginjohtaja, tuli Imatralta Kouvolaan.

Miten 45v & 56v voivat saada yllätysvauvan - varsinkin kun heillä on jo edellisistä suhteista lapsia?

Oliko yllätys että 45v voi tulla raskaaksi? Vai mikä?

Mitä väliä sillä on ja miten asia edes sinulle kuuluu?

On naivia väittää 45v & 56v ihmisinä , että "oho, meille tuli yllätysvauva". Kun totuus on, että se vauva tuli kun ei muistettu ihan joka kerta sitä ehkäisyä. Voisi vaan sanoa, että "meille tuli vauva" eikä " meille tuli yllätysvauva"

Meille tuli vauva vaikka mulla oli kierukka = yllätysvauva

Meille ei tullutkaan vauvaa vaikka olin raskaana (kohtukuolema).

Molemmat tapahtui vaikka niitä ei odottanuttaan, olivat siis yllätyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Muistaakseni jälkihoitoa oli aika lailla vielä viikko synnytyksestä joten aika paksut siteet olis saanut pörssissä olla siinä vaiheessa, tosi juhlallinen olo joka kerta kun käy vessassa 😂

Voi tätä ennustavaa tekstinsyöttöä 😂 *jälkivuotoa* *pöksyissä*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäpä siinä, ei vauvalla ollut hoitajan hoivissa mitään hätää.

Lasten kehityksen päälle ymmärtävä psykologi on vähän eri mieltä.

Mutta hyvä, jos olet päässyt vauvalta kysymään ja hän kertoi kaiken olevan Ok.

Tuo vauva oli ollut hereillä puolituntia tuosta ajasta. Ollaan sitä nyt niin huolestuneita, jostain puolen tunnin poissaolosta vauvan lähistöltä. Lasten kehitys ei mene piloille tuollaisesta. Johan ihan vastasyntyneet saattavat sairaalassa joutua olemaan erossa äidistään valveilla ollessaan pidempään kuin tuo, eikä se ole ongelma kenellekään. Varsinkin keisarinleikkausten kohdalla.

Mistä sinä tiedät, kauan viipyivät ja kauan vauva nukkui? Oletko sen hoitaja?

Varmaan lukemalla sen jutun. Ilmeisesti sinä et vaivautunut?

Missä sellainen muka on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäpä siinä, ei vauvalla ollut hoitajan hoivissa mitään hätää.

Lasten kehityksen päälle ymmärtävä psykologi on vähän eri mieltä.

Mutta hyvä, jos olet päässyt vauvalta kysymään ja hän kertoi kaiken olevan Ok.

Tuo vauva oli ollut hereillä puolituntia tuosta ajasta. Ollaan sitä nyt niin huolestuneita, jostain puolen tunnin poissaolosta vauvan lähistöltä. Lasten kehitys ei mene piloille tuollaisesta. Johan ihan vastasyntyneet saattavat sairaalassa joutua olemaan erossa äidistään valveilla ollessaan pidempään kuin tuo, eikä se ole ongelma kenellekään. Varsinkin keisarinleikkausten kohdalla.

Mistä sinä tiedät, kauan viipyivät ja kauan vauva nukkui? Oletko sen hoitaja?

Se luki lehdessä. Ainakin äidin versio.