Lue keskustelun säännöt.
Miksi pitäisi elää vanhaksi? Miksi ei saa syödä, juoda, polttaa ihan niin kuin haluaa? Miksi joku THL määrittelee miten elää?
25.10.2025 |
Tulee halvemmaksi yhteiskunnallekin, jos kuolee nuorempana ja loppu tulee noilla keinoin 10-20 vuodessa
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai saa. Suositukset ja kieltäminen ovat eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan. Ei ole pakko elää vanhaksi. Muista olla hakeutumatta lääkärihoitoon jos satut sairastumaan.
Kyllä hakeudun, nappia naamaan. Mutta halvemmaksi se tulee silti kuin maata liikuntakyvyttömänä vanhuksena 10 vuotta täysin hoidettavana. Ja kuka sellaisesta edes haaveilee?
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa. Suositukset ja kieltäminen ovat eri asioita.
Niinpä. Ihmisellä on pelkkiä oikeuksia, eikä yhtään velvollisuuksia. Elintapasairaudet pitäisi poistaa julkisen sairaanhoidon piiristä.
Kai moni syökin epäterveellisiä jälkiruoka ellei ole terveyteen kaupassa panostettu. Oireita tosin voi tulla muustakin, jos alttius.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa. Suositukset ja kieltäminen ovat eri asioita.
Eivät ole jos liikut tietyissä Vihreissä piireissä.
1/ ääretön on aivan yhtä pieni luku kuin 95/ääretön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai, mutta tämä maksaa yhteiskunnalle ja veronmaksajille. Siksi sieltä tulee kannustusta terveellisempään elämään. Huonoilla elintavoilla on sairaampi pidempään ja käyttää enemmän terveyspalveluita. Hyvillä elintavoilla ihminen jaksaa työskennellä pidempään ja maksaa veroja, ja lopun tullessa on sairaampi lyhyemmän aikaa. Yksilön kannalta tällä ei välttämättä ole mitään väliä, tuurilla on niin paljon merkitystä, mutta miljoonissa ihmisissä tilastot alkavat puhua.
Iäkkäiden naisten viimeiset 15 vuotta ovat näin ihania:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai, mutta tämä maksaa yhteiskunnalle ja veronmaksajille. Siksi sieltä tulee kannustusta terveellisempään elämään. Huonoilla elintavoilla on sairaampi pidempään ja käyttää enemmän terveyspalveluita. Hyvillä elintavoilla ihminen jaksaa työskennellä pidempään ja maksaa veroja, ja lopun tullessa on sairaampi lyhyemmän aikaa. Yksilön kannalta tällä ei välttämättä ole mitään väliä, tuurilla on niin paljon merkitystä, mutta miljoonissa ihmisissä tilastot alkavat puhua.
Yhteiskunnalla on kuule rahaa. Ongelma on vain rahojen jakoperusteet.
Ei meillä ole kyllä mitään terveyspoliisia käynyt ovella koskaan, vaikka epäterveellisiä elämäntapoja oltaiskin harrastettu. Naapurissa kävi, mutta veikkaan että se johtui pitkälle yöhön jatkuneesta metelistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma onkin siinä jos et kuole kerralla. Vaan saat elintapojen seurauksena 60-vuotiaana aivoinfarktin ja sitten kitkutat seuraavat parikymmentä vuotta laitoksessa muiden elättinä vaipoissa ja pyörätuolissa.
Näin 34-vuotiaana perusterveenä märkäkorvana voisin kuvitella, ettei elinvuosien lukumäärä ole kaikkein oleellisin asia. On aivan eri elää 85-vuotiaaksi ja olla viimeiset 10 vuotta täysin autettava muistisairas rajoittuneella liikuntakyvyllä, kuin elää 75-vuotiaaksi terveehkönä ja hyvinvoivana.
Toki tilastollisesti terveemmin elävät elävät myös pidempään, mutta henkilökohtaisesti voisin kuvitella että jos edellämainituista olisi pakko valita, valtaosa valitsisi jälkimmäisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai saa. Suositukset ja kieltäminen ovat eri asioita.
Niinpä. Ihmisellä on pelkkiä oikeuksia, eikä yhtään velvollisuuksia. Elintapasairaudet pitäisi poistaa julkisen sairaanhoidon piiristä.
Ei nekään aina ole elintapasairauksia mitä sellaisiksi mielletään. Minulta löytyi keuhkosyöpä ja keuhkoahtauma nelikymppisenä 7 vuotta sitten. Syöpä nipsaistiin pois ja lievän keuhkoahtauman kanssa pystyy elämään lääkityksellä melko normaalisti, pakkanen + liikunta on myrkkyä, yksistään kumpikin onnistuu.
olin polttanut puolikkaan tupakan yläasteella 16 vuotiaana 24 vuotta takaperin. Enkä altistunut suurissa määrin pölylle koskaan. Huonoa tuuria ehkä.
Eihän se pakko ole.
Mäkin aloitin tupakoinnin vaan jos vaikka tulis syöpä ja kuolis pois.
No 20 vuotta takana enkä ole vieläkään onnistunut syöpää saamaan. Vähän kaikenlaista muuta terveyshaittaa ja mt-ongelmia kyllä, mutta tupakointi tai alkoholi ei ole ikinä mitään haittoja aiheuttanut.
Tupakan on todettu olevan kansantalodellisesti kannattavaa. Ylipainon ja varsinkin alkoholin päinvastoin. Henkilökohtaisia tragedioita kaikki kuitenkin. Enkäpä ihmisiä yritetään suojella itseltään. Talousperusteet eivät aina päde, vaikka niitä käytetään, monelle pulliaiselle vain mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma onkin siinä jos et kuole kerralla. Vaan saat elintapojen seurauksena 60-vuotiaana aivoinfarktin ja sitten kitkutat seuraavat parikymmentä vuotta laitoksessa muiden elättinä vaipoissa ja pyörätuolissa.
Voi tehdä hoitotahdon ja kieltäytyä silloin ylläpitohoidosta. Aivoinfarktin voi saada vaikkapa 30 vuotiaana niin kannattaisi miettiä itse kunkin, että haluaako sitten maata siellä sängyssä vuosikymmeniä toisten vaivana vai toivooko pääsevänsä pois.
kukapa täällä lampaiden seassa edes viitsii elellä pitkään? netissä määkivät ylipainoiset lällykät ulisee joka asiasta, eikä mitään muutosta saada aikaiseksi, kun pylleröt ei jaksa nousta sohvalta asioita hoitamaan. ihan tulee oksua suuhun kun ajattelee, miten pylleröä sakkia täällä banaanitasavallassa oikein asuukaan.
Terveelliset elintavat lisäävät terveellisiä elinvuosia. Jos voittaa elinvuosilotossa niin voi elää satavuotiaaksi eli sitten miten tahansa, mutta eintavoilla voi vaikuttaa onko viimeiset 40 vuotta kitumista vai vaan 10 vuotta.
Siitä vaan. Ei ole pakko elää vanhaksi. Muista olla hakeutumatta lääkärihoitoon jos satut sairastumaan.