Viikko sitten vauvan saanut Kouvolan kaupunginjohtaja 45v juhli linnassa puolisonsa 56v kanssa

Vuonna 1971 suomessa äitiysloma oli 3 kuukautta.

Viime vuonna se lehdssä lapsettomuuttaan nyyhkinyt tuore äiti, 56 vee, hillui tuolla, vaikka vauva oli kaksiviikkoinen.

Ja hänen miehensä sekä kansanedustaja että kunnallisbroileri ja tänä vuonna siellä taas.

Kaija Stormbom tms.

Että on niitä ”äitejä” kaikenlaisia.

Aika erikoista että joku paikallisen lapsiparkin satunnaistyöntekijä on ollut parempi hoitaja kuin esim. isovanhemmat. Eikä tainnut olla yhtään hoitamaan halukasta luottoystävääkään.

Olikohan hätinä jälkeiset vielä tullu.

Mitä varten Kouvolan kaupunginjohtaja oli kutsuttu edes itsenäisyyspäivän linnan juhliin?

Ihmettelen vaan. Vai kutsuuko pressa aina kaikki vastavalitut uudet kaupunginjohtajat7kunnanjohtajat linnan juhliinsa?

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista että joku paikallisen lapsiparkin satunnaistyöntekijä on ollut parempi hoitaja kuin esim. isovanhemmat. Eikä tainnut olla yhtään hoitamaan halukasta luottoystävääkään.

Jos vanhemmat on 45 vee ja 56 vee, ne isovanhemmat on aikas vanhoja, ios ovat elossakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa tuo sama asenne seuraavan kerran, kun jotain bloggaajaa paheksutaan parivuotiaan jättämisestä hoitoon :D

Eilenhän täällä paheksuttiin sitäkin, kun räikkösillä käy lapsenvahti 6 kertaa viikossa.

Nuorten äitien kuulu olla vauvan kanssa 24/7, mutta kun keski-ikäinen mamma lähtee bilettämään lähes suoraan synnyksestä, se on tosi cool juttu ja ymmärrettävää. Kuten myös joku 3 kk äitiysloman pitäminen :D

Ei kovin monissa maissa ole monen kuukauden äitiyslomaa ja eipä ne vauvat mitenkään suomalaisista vauvoista eroa. 

Se ero on, että suomalaiset traumatisoituvat aivan kaikesta!

Vierailija kirjoitti:

Mitä varten Kouvolan kaupunginjohtaja oli kutsuttu edes itsenäisyyspäivän linnan juhliin?

Ihmettelen vaan. Vai kutsuuko pressa aina kaikki vastavalitut uudet kaupunginjohtajat7kunnanjohtajat linnan juhliinsa?

Korjaten: ...kaupunginjohtajat/kunnanjohtajat...?

Tää on taas tätä naisten ja äitien arvostelua. Juuri tämän takia nykyään naiset ei halua äidiksi. Mitään et saa enää tehdä koska olethan ÄITI. Ei kiitos!

Jatkuvan arvostelun kohteena koska olet äiti. Huhhuh

N29

Lapselle tärkeintä on tyytyväiset vanhemmat. Puolen päivän vanhempien poissaolo ei hetkauta vauvaa, jos on hyvässä hoidossa sen aikaa. Jos syntyvyyttä aiotaan saada nousemaan , päästäkää äitikin neljän seinän sisältä pois.

Eli äiti ei saa käydä myöskään kampaajalla, hammaslääkärissä tai autohuollossa? Johan paskalla istuessakin voi mennä puoli tuntia vauvan hereilläoloaikaa!

Ei olisi tullut mieleenkään jättää viikon vanhaa vauvaa hoitoon kellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvalle ei tuosta kummempia traumoja jää. Silti mietin tämän tuoreen äidin arvoja. Yllätysvauva tulee sotkemaan uraa. Toivottavasti äiti muistaa, et vauvalle on elintärkeää muodostaa kiintymyssuhde äitiinsä. Kun päätös lapsen pitämisestä on tehty, on hyvä muistaa, et vauva tarvitsee muutakin kuin au-pairin. Olen itse 45v kolmen lapsen äiti ja kyllä, paheksun.

Joo. Eniten tuossa huolettaa äidin yleinen asenne, ei yksi juhlakerta. Jos aikoo pitää vaan muutaman kuukauden äitiysloman, eikä näe siinä mitään vikaa... työkin on varmaan sellainen, että sitä on vaikeaa jättää ns. työpaikalle.

Mistä sinä voit tietää tuon naisen asenteesta yhtään mitään. Ja miksi kukaan ei mainitse isää, aina naisia syyllistetään.

Helposti. Minim au-pair ia muka tarvitsee jos isä olisi kotona?

No eihän tossa mitään. Eri juttu, jos olisivat lomalle lentäneet ilman vauvaa.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen kerta erossa viikon ikäisestä 😂😂😂 Mun lapseni oli 4 päivää kun päästiin sairaalasta pois, ei olis tullu mieleenkään ottaa ritolat kohta.

Mikä siinä noin naurattaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallakin on lapsia aiemmista liitoista. Paikallislehdestä sai käsityksen, että kyseessä oli ns. yllätysvauva. Äitiyslomaa pitää tosiaan vain maaliskuuhun saakka, hankkivat au pairin hoitamaan lasta. Ei oo vielä kovin kauan ollut Kouvolan kaupunginjohtaja, tuli Imatralta Kouvolaan.

Miten 45v & 56v voivat saada yllätysvauvan - varsinkin kun heillä on jo edellisistä suhteista lapsia?

Oliko yllätys että 45v voi tulla raskaaksi? Vai mikä?

Mitä väliä sillä on ja miten asia edes sinulle kuuluu?

Ymmärrän hyvin, että pariskunta on lähtenyt Linnan juhlaan. Sellasta kutsua ei monta kertaa tule muille, kuin kansanedustajille ja ministereille tms. Varmaan moni meistä järjestäisi vauvan hoidon kun tuollainen tilaisuus tulee. Kerran elämässä ainutkertainen tilaisuus.

Vierailija kirjoitti:

No eihän tossa mitään. Eri juttu, jos olisivat lomalle lentäneet ilman vauvaa.

No mitäs pahaa siinä on? Kaverin vauvakin oli viikon eri puolella suomea sairaalassa. Tarvii äitylitkin vapaa aikaa!!

45-vuotiaalla on jo sen verran elämänkokemusta, että tietää vauvan pärjäävän, vaikka vanhemmat viettävät muutaman tunnin poissa ainutkertaisen tilaisuuden vuoksi.

Ei sillä vauvalla mitään hätää ollut, eikä vaurioittanut häntä mitenkään tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäpä siinä, ei vauvalla ollut hoitajan hoivissa mitään hätää.

Lasten kehityksen päälle ymmärtävä psykologi on vähän eri mieltä.

Mutta hyvä, jos olet päässyt vauvalta kysymään ja hän kertoi kaiken olevan Ok.

Onneksi se penikka ei muista tuosta yhdestä illasta myöhemmin yhtään mitään, kun oli muutaman tunnin ilman vanhempiaan vauvana, ei toki yksin kuitenkaan. Vaikka mitä psykologiaa miettii pitäisin hyvin epätodennäköisenä ja absurdina, että lapsen tulevaisuus nyt tämän takia on pilalla. Miettikää vähän niitäkin muksuja aikojen alusta kivikaudella, kun koko yhteisö on osallistunut lapsista huolehtimiseen, jos äiti nyt sattui olemaan vähän aikaan jossain muualla. Ihan vain siksi sanoin tuon, kun lasten kohdalla synnytyksestä lähtien niin tykätään tästä kivikausi argumentista.