Säälittää opiskelijoiden köyhyys

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden tukia pitäisi parantaa niin, että olisi mahdollisuus opiskella tiiviisti ja valmistua nopeasti.

Juuri noin. Ei ole mitään järkeä antaa tukea 229 euroa kuukaudessa, kun pelkkä vuokra on satasen enemmän. Ja kun tekee töitä 0-sopparilla, jotta tulisi toimeen, pitää työtunteja ottaa enemmän vastaan mitä opintojen edistymisen suhteen olisi järkevää, koska jos kieltäytyy, tunnit vähenevät roimasti. Ja kun tekee töitä lähes päätoimisesti, ei opinnot etene ja nekin vähäiset tuet pitää palauttaa, koska tienaa liikaa. Mutta vähentääkään ei voi, koska tällä hetkellä on työnantajien markkinat. Töitä on vain niille, jotka jaksavat, venyvät ja paukkuvat yli omien rajojensa. Jos ei näin tee, ei ole töitä, koska porukkaa on satoja selän takana odottamassa omaa tilaisuuttaan.

Tuet pitäisi olla niin hyvät, että niillä pystyisi rauhassa opiskelemaan. Ei kukaan elä Suomessa 229 eurolla kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

uomen Asuntosijoittajat ry:n puheenjohtaja Marko Kaarto rohkaisee nuoria oman asunnon hankkimiseen.

– Yliopisto-opiskelijalla on opiskeluaikana viisi vuotta aikaa lyhentää asuntolainaa sen sijaan että maksaisi vuokraa. Opintojen jälkeen asunnon voi myydä tai vuokrata, jolloin se muuttuu sijoitusasunnoksi, Kaarto sanoo.

OP-ryhmän pankkitoiminnan johtaja Jouko Pölönen huomauttaa, että tänä päivänä monet opiskelijoista ovat töissä, joten oman asunnon hankkiminen voi olla mahdollista jo opiskeluaikana.

https://www.savonsanomat.fi/talous/Opiskelijalle-oma-asunto-on-sijoitus…

Ei pankki myönnä lainaa ellei ole säännöllisiä tuloja. Eli vakituista työsopparia. Harva on vakituisena töissä yhtään missään opiskelujen ohella, vaan opiskelijoita hyppyytetään 0-soppareilla. 0-sopparilla et lainaa saa mistään. Ja nykyisin pitäisi olla säästössä 5% lainan määrästä, jotta lainaa edes myönnetään. 5 tuhannen euron säästäminen opiskelujen aikana vie aikaa, ellei tee töitä ihan hulluna. Ja kun tekee töitä 10-16 tuntia päivässä, ei aikaa jää luonnollisesti opiskeluun.

Ihan utopistisia tuollaiset heitot, ei asunnon ostaminen onnistu kuin rikkailta muksuilta, joiden vanhemmat ovat takaajina tai kenties lainan ottajina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden tukia pitäisi parantaa niin, että olisi mahdollisuus opiskella tiiviisti ja valmistua nopeasti.

Ei vaan poistaa kokonaan, sillä tuki passivoi. Tulisi opiskelijoille oikea tarve valmistua kiiruusti.

Ei ne opiskelijat yhtään nopeammin valmistus vaikka koko tuki poistettaisiin. Katsos kun koulutuksessa kurssit järjestetään tietyssä järjestyksessä/aikataulussa. 976

Omia opiskeluaikoja leimasi toivottomuuden tunne. Rahaa ei jäänyt vuokran jälkeen edes kunnolla ruokaan, töitä en saanut kuin pariksi kesäksi, joten poltin opintotukikuukausia tenttimällä. Koko ajan takaraivossa jyskytti, että onko tällä kärsimyksellä väliä kun en tule saamaan edes töitä valmistuttuani, kesätöistä ja osa-aikaisista töistä oli ihan sikamainen kilpailu - jopa satoja hakijoita edes siivoustöihin (pääsin tasan kerran siivoamaan, vaikka hain säännöllisesti eri siivousfirmoihin...). 

Luojan kiitos valmistuttuani työllistyin omalle alalle vakityöhön, mutta en yhtään ihmettele miten opiskelijoiden mielenterveysongelmat ovat yleistyneet. Nykyään ei ole mikään itsestäänselvyys, että maisterintutkintokaan takaisi omalta alalta sellaisen määrän töitä, että sillä tulisi toimeen. Ja poliittinen trendi ikävä kyllä on, että seuraavaksi tulevat lukukausimaksut.

Mulla jäisi vuokran maksamisen jälkeen noin 60€ kuukaudeksi, jos en kävisi töissä. Kukaan ei tässä maassa elä hyvää elämää, jos käytössä on noin vähän rahaa.

Teen töitä kekimäärin 30 tuntia viikossa, opiskelen yliopistossa myös täysaikaisesti. Oon super väsynyt, mutta äärimmäisen kiitollinen siitä, että mulla on töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

uomen Asuntosijoittajat ry:n puheenjohtaja Marko Kaarto rohkaisee nuoria oman asunnon hankkimiseen.

– Yliopisto-opiskelijalla on opiskeluaikana viisi vuotta aikaa lyhentää asuntolainaa sen sijaan että maksaisi vuokraa. Opintojen jälkeen asunnon voi myydä tai vuokrata, jolloin se muuttuu sijoitusasunnoksi, Kaarto sanoo.

OP-ryhmän pankkitoiminnan johtaja Jouko Pölönen huomauttaa, että tänä päivänä monet opiskelijoista ovat töissä, joten oman asunnon hankkiminen voi olla mahdollista jo opiskeluaikana.

https://www.savonsanomat.fi/talous/Opiskelijalle-oma-asunto-on-sijoitus…

Ei pankki myönnä lainaa ellei ole säännöllisiä tuloja. Eli vakituista työsopparia. Harva on vakituisena töissä yhtään missään opiskelujen ohella, vaan opiskelijoita hyppyytetään 0-soppareilla. 0-sopparilla et lainaa saa mistään. Ja nykyisin pitäisi olla säästössä 5% lainan määrästä, jotta lainaa edes myönnetään. 5 tuhannen euron säästäminen opiskelujen aikana vie aikaa, ellei tee töitä ihan hulluna. Ja kun tekee töitä 10-16 tuntia päivässä, ei aikaa jää luonnollisesti opiskeluun.

Ihan utopistisia tuollaiset heitot, ei asunnon ostaminen onnistu kuin rikkailta muksuilta, joiden vanhemmat ovat takaajina tai kenties lainan ottajina.

Eiku se olikin 10% lainan määrästä, joka pitää olla säästössä ennen kuin lainaa myönnetään. Eli 100 000 euron lainasta 10 000. Kuka opiskelija tuollaisia summia saa säästöön?

Vierailija kirjoitti:

Mulla jäisi vuokran maksamisen jälkeen noin 60€ kuukaudeksi, jos en kävisi töissä. Kukaan ei tässä maassa elä hyvää elämää, jos käytössä on noin vähän rahaa.

Teen töitä kekimäärin 30 tuntia viikossa, opiskelen yliopistossa myös täysaikaisesti. Oon super väsynyt, mutta äärimmäisen kiitollinen siitä, että mulla on töitä.

.

Perivätkö noilla tunneilla  (n. 120t kuukaudessa) jo opintotuen pois?

En myöskään pärjäisi jos ei olisi töitä ja vanhempien satunnaista taloudellista tukea. Asun kihlattuni kanssa vuokra-asunnossa, ja mies käy töissä joten en saa asumistukea. Eli käytössäni on pelkkä opintotuki ja laina oli pakko ottaa (lainaa kuitenkin käytän vain max. 350€ kuussa) . Tämän päälle teen 5h/vko osa-aika töitä ja silti tuntuu että rahat on tiukilla. Kyllä opiskelijat on laitettu tiukille! Mutta mielummin näin vrt. monien maiden lukukausimaksut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks siitä pitäisi saada vielä rahaa, että opiskelee. Muualla maailmassa joutuu maksamaan omat opiskelunsa. Miks mä joudun maksaan veroja, että jotkin naapurin kakarat saa opiskella jotain pilipalialoja, kuten sosiaaliala, yliopistossa. Ei muuta kuin 20000 euron lukukausimaksut.

Haluaisitko todella yhteiskunnan, missä ainoastaan varakkaat voisivat kouluttautua?

Eihän tässä siitä ole kysymys. Jos opintoja tukineen ei rahoitettaisi verovaroin, niin sitten niitä varten tulisi saada lainaa, joka maksetaan työelämään siirryttyä pois. Omasta mielestäni tosin opintojen maksuttomuus on hyvä, mutta sen lisäksi ei verovaroin tarvitsisi enää opiskelua lisää tukea opintotuen muodossa. Opintotuki voisi hyvin olla lainapohjainen, ja erittäin usein yliopisto-opiskelu kyllä mahdollistaa myös osa-aikatyön. - Opintotukea saanut ktm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks siitä pitäisi saada vielä rahaa, että opiskelee. Muualla maailmassa joutuu maksamaan omat opiskelunsa. Miks mä joudun maksaan veroja, että jotkin naapurin kakarat saa opiskella jotain pilipalialoja, kuten sosiaaliala, yliopistossa. Ei muuta kuin 20000 euron lukukausimaksut.

Haluaisitko todella yhteiskunnan, missä ainoastaan varakkaat voisivat kouluttautua?

Eihän tässä siitä ole kysymys. Jos opintoja tukineen ei rahoitettaisi verovaroin, niin sitten niitä varten tulisi saada lainaa, joka maksetaan työelämään siirryttyä pois. Omasta mielestäni tosin opintojen maksuttomuus on hyvä, mutta sen lisäksi ei verovaroin tarvitsisi enää opiskelua lisää tukea opintotuen muodossa. Opintotuki voisi hyvin olla lainapohjainen, ja erittäin usein yliopisto-opiskelu kyllä mahdollistaa myös osa-aikatyön. - Opintotukea saanut ktm

Opintotukea ajetaan koko ajan enemmän lainapohjaiseksi. Mikäpä siinä, jos valmistuttua olisi realistinen mahdollisuus työllistyä, että voisi maksaa lainansa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks siitä pitäisi saada vielä rahaa, että opiskelee. Muualla maailmassa joutuu maksamaan omat opiskelunsa. Miks mä joudun maksaan veroja, että jotkin naapurin kakarat saa opiskella jotain pilipalialoja, kuten sosiaaliala, yliopistossa. Ei muuta kuin 20000 euron lukukausimaksut.

Haluaisitko todella yhteiskunnan, missä ainoastaan varakkaat voisivat kouluttautua?

Eihän tässä siitä ole kysymys. Jos opintoja tukineen ei rahoitettaisi verovaroin, niin sitten niitä varten tulisi saada lainaa, joka maksetaan työelämään siirryttyä pois. Omasta mielestäni tosin opintojen maksuttomuus on hyvä, mutta sen lisäksi ei verovaroin tarvitsisi enää opiskelua lisää tukea opintotuen muodossa. Opintotuki voisi hyvin olla lainapohjainen, ja erittäin usein yliopisto-opiskelu kyllä mahdollistaa myös osa-aikatyön. - Opintotukea saanut ktm

Opintotukea ajetaan koko ajan enemmän lainapohjaiseksi. Mikäpä siinä, jos valmistuttua olisi realistinen mahdollisuus työllistyä, että voisi maksaa lainansa pois.

Siinäpä on kiva elellä velkahelvetissä kun ei saa töitä. Työttömyyttä on aivan liikaa, että tuo toimisi.

Vierailija kirjoitti:

KäKi kirjoitti:

Minusta opiskuaika opintotuella ja lainalla rahoitettuna oli kivaa aikaa. Oli niukkaa, mutta opiskelijaruokalasta sai edullisesti ruokaa. Oli mukava elää säästeliäästi. Tunsi iloa siitä, kun jätti kuukausilipun osatamatta ja käveli/pyöräili kesätöihin. Asuimme Alppilassa ja kesätyöpaikka oli keskustassa.

Ja ilmaisia harrastuksia oli vanhojen 20-luvun tiedelehtien (Valo) lukeminen Yliopiston kirjastossa ja pyöräily keskuspuistossa ja tietysti kirjasto.

Tietenkin tilanne on toinen, jos on jotain sairauksia, jotka vaikeuttavat säästäväisesti elämistä.

Täytyy kyllä myöntää, että aina oli olemassa taustatuki, jos olisi tullut jotain isoja rahallisia ongelmia, niin isältä olisi saanut rahaa. Tätä ei kuitenkaan tarvittu.

Elän edelleen säästeliäästi, vaikka tulot ovat hyvät. Ruuan päiväbudetti on noin 5 euroa, ostan myös punalaputettuja tuotteita pakastimeen. Mutta tämän rinnalla voin käyttää paljonkin rahaa esi. yksityislääkäreihin, urheilukauppaan ja asunnon kunnostustöihin.

Milloin oot opiskellut, joskus 80-90-luvuilla?

Joo, 80-90 luvun ihmisillä oli ihan erilaiset tarpeet kuin nykyajan nuorilla ihmisillä joiden toimeentulon tyydyttäminen vaatii paljon enemmän rahaa. On ihan älytöntä verrata jotain muinaisihmistä joka käveli joka paikkaan eikä edes matkustellut ja jolla ei ollut edes lankapuhelinta kälyisessä opiskelijasoluasunnossa Espoon perukoilla nykyajan nuoreen. Vaikka yksiöt keskustassa on paljon kalliimpia vanhojen sukupolvien itsekkyys on kasvanut eikä mitään enää maksettaisi.  Mitä hiton väliä sillä on että ei teillekään maksettu mitään? Nyt on eri ajat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks siitä pitäisi saada vielä rahaa, että opiskelee. Muualla maailmassa joutuu maksamaan omat opiskelunsa. Miks mä joudun maksaan veroja, että jotkin naapurin kakarat saa opiskella jotain pilipalialoja, kuten sosiaaliala, yliopistossa. Ei muuta kuin 20000 euron lukukausimaksut.

Haluaisitko todella yhteiskunnan, missä ainoastaan varakkaat voisivat kouluttautua?

Eihän tässä siitä ole kysymys. Jos opintoja tukineen ei rahoitettaisi verovaroin, niin sitten niitä varten tulisi saada lainaa, joka maksetaan työelämään siirryttyä pois. Omasta mielestäni tosin opintojen maksuttomuus on hyvä, mutta sen lisäksi ei verovaroin tarvitsisi enää opiskelua lisää tukea opintotuen muodossa. Opintotuki voisi hyvin olla lainapohjainen, ja erittäin usein yliopisto-opiskelu kyllä mahdollistaa myös osa-aikatyön. - Opintotukea saanut ktm

Opintotukea ajetaan koko ajan enemmän lainapohjaiseksi. Mikäpä siinä, jos valmistuttua olisi realistinen mahdollisuus työllistyä, että voisi maksaa lainansa pois.

Jos valmistuttua ei ole mahdollista työllistyä ei pitäisi opiskella. Mitä ihmeen ikielätin uraa sinä olet itsellesi rakentamassa? Kuuntelisit hetken ajan hölinääsi.

Opiskelijat ovat ainoa ryhmä Suomessa, johon minimitoimeentulonormi ei päde ilman markkinakorkoisen pankkilainaa. Toisin sanoen, kukaan ei tässä maassa joudu tulemaan toimeen pienemmällä rahasummalla kuin opiskelijat. Tämä ei ole mikään mielipideasia, vaan puhdas fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks siitä pitäisi saada vielä rahaa, että opiskelee. Muualla maailmassa joutuu maksamaan omat opiskelunsa. Miks mä joudun maksaan veroja, että jotkin naapurin kakarat saa opiskella jotain pilipalialoja, kuten sosiaaliala, yliopistossa. Ei muuta kuin 20000 euron lukukausimaksut.

Haluaisitko todella yhteiskunnan, missä ainoastaan varakkaat voisivat kouluttautua?

Eihän tässä siitä ole kysymys. Jos opintoja tukineen ei rahoitettaisi verovaroin, niin sitten niitä varten tulisi saada lainaa, joka maksetaan työelämään siirryttyä pois. Omasta mielestäni tosin opintojen maksuttomuus on hyvä, mutta sen lisäksi ei verovaroin tarvitsisi enää opiskelua lisää tukea opintotuen muodossa. Opintotuki voisi hyvin olla lainapohjainen, ja erittäin usein yliopisto-opiskelu kyllä mahdollistaa myös osa-aikatyön. - Opintotukea saanut ktm

Opintotukea ajetaan koko ajan enemmän lainapohjaiseksi. Mikäpä siinä, jos valmistuttua olisi realistinen mahdollisuus työllistyä, että voisi maksaa lainansa pois.

Jos valmistuttua ei ole mahdollista työllistyä ei pitäisi opiskella. Mitä ihmeen ikielätin uraa sinä olet itsellesi rakentamassa? Kuuntelisit hetken ajan hölinääsi.

On kyllä totta että jotain on pielessä jos opiskelee alaa josta tietää ettei tule työllistymään.

neljän äiti kirjoitti:

Varmaan saan nyt rapaa niskaan... Mutta, olen itse opiskellut ja saanut opintojen lomassa kaksi lastakin. Valmistuin vuoden myöhemmin kuin muu kurssi. AMK-tutkinto kuitenkin. Tiukkaa oli, mieskin opiskeli ja teki töitä siinäsivussa. Silti pärjättiin. Lainat oli pakko nostaa ja ne meni elämiseen kaikki. Ylimääräiseen ei rahaa ollut, mutta toimeen tultiin. Nälkää ei nähty ja kierrätettiin paljon kavereiden välillä vaatteita ja lastentarvikkeita. 

Opiskelin toisen ammatin myöhemmin aikuiskoulutusrahalla ja se minusta on ihan oikeasti hyvä tuki jo. Toki ei ole oikein että velkaa täytyy tehdä jo niin nuorena, mutta Suomessa kuitenkin kuka tahansa voi opiskella,  kouluissa ei ole kuukausimaksuja yms. Toisaalta nyt olen ihmetellyt kuinka kalliiksi lukio tulee kun oma tytär sitä käy. Kirjoihin menee paljon rahaa. En yhtään ihmettele ettei se olisi liian kallista monellekkin perheelle. Varmasti on. Meilläkkin on kahden opiskelevan nuoren ja kahden koululaisen perheessä  mietitty tarkkaan menot että riittää kaikkeen. Silti ajattelen meidän olevan ihan hyväosaisia, aivan tavallinen perhe.

Minusta lapsilisät pitäisi jotenkin porrastaa vanhempien tulojen mukaan ja tukea mielummin opiskelua. Jos on vara laittaa lapsilisät säästöön, ei niitä silloin tarvitse.  

Ei suomalaisia lapsilisiä voi porrastaa. Ne ovat niin pieniä muutenkin. Monessakaan maassa ei ole mitään koulu- tai opiskelumaksuja. Lukiossakaan ei tarvii ostaa kirjoja. Ja silti lapsilisät ovat suurempia.Eli en leikkaisi suomalaisilta enemmän. On harhaa, että kaikkialla muualla olisi vähemmän tukia lapsipreheelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks siitä pitäisi saada vielä rahaa, että opiskelee. Muualla maailmassa joutuu maksamaan omat opiskelunsa. Miks mä joudun maksaan veroja, että jotkin naapurin kakarat saa opiskella jotain pilipalialoja, kuten sosiaaliala, yliopistossa. Ei muuta kuin 20000 euron lukukausimaksut.

Haluaisitko todella yhteiskunnan, missä ainoastaan varakkaat voisivat kouluttautua?

Eihän tässä siitä ole kysymys. Jos opintoja tukineen ei rahoitettaisi verovaroin, niin sitten niitä varten tulisi saada lainaa, joka maksetaan työelämään siirryttyä pois. Omasta mielestäni tosin opintojen maksuttomuus on hyvä, mutta sen lisäksi ei verovaroin tarvitsisi enää opiskelua lisää tukea opintotuen muodossa. Opintotuki voisi hyvin olla lainapohjainen, ja erittäin usein yliopisto-opiskelu kyllä mahdollistaa myös osa-aikatyön. - Opintotukea saanut ktm

Opintotukea ajetaan koko ajan enemmän lainapohjaiseksi. Mikäpä siinä, jos valmistuttua olisi realistinen mahdollisuus työllistyä, että voisi maksaa lainansa pois.

Jos valmistuttua ei ole mahdollista työllistyä ei pitäisi opiskella. Mitä ihmeen ikielätin uraa sinä olet itsellesi rakentamassa? Kuuntelisit hetken ajan hölinääsi.

Työllistyminen ei ole nykyään varmaa kuin ehkä parilla alalla. Laina on suuri riski useimmille opiskelijoille, ja aina suuri taakka vastavalmistuneelle tässä surkean ostovoiman ja korkean verotuksen maassa.

Tällaisia nämä hyvinvointiyhteiskunnan hedelmät ovat. Opiskellaan jotakin ja "tiedetään" että töihin ei ikinä päästä ja mitään ei ikinä kyetä itse kustantamaan. Kaikkein suurin varmuus on kuitenkin siitä, että kaikki ovat oikeutettuja muhkeaan elintasoon, joka muiden itse omasta elämästään ja valinnoistaan vastaavien on kustannettava. Onnea vaan, vauvapalstalta löytyy varmasti katkeria kirjoituksianne vielä kansaneläkkeelle siirtyessänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks siitä pitäisi saada vielä rahaa, että opiskelee. Muualla maailmassa joutuu maksamaan omat opiskelunsa. Miks mä joudun maksaan veroja, että jotkin naapurin kakarat saa opiskella jotain pilipalialoja, kuten sosiaaliala, yliopistossa. Ei muuta kuin 20000 euron lukukausimaksut.

Haluaisitko todella yhteiskunnan, missä ainoastaan varakkaat voisivat kouluttautua?

Eihän tässä siitä ole kysymys. Jos opintoja tukineen ei rahoitettaisi verovaroin, niin sitten niitä varten tulisi saada lainaa, joka maksetaan työelämään siirryttyä pois. Omasta mielestäni tosin opintojen maksuttomuus on hyvä, mutta sen lisäksi ei verovaroin tarvitsisi enää opiskelua lisää tukea opintotuen muodossa. Opintotuki voisi hyvin olla lainapohjainen, ja erittäin usein yliopisto-opiskelu kyllä mahdollistaa myös osa-aikatyön. - Opintotukea saanut ktm

Opintotukea ajetaan koko ajan enemmän lainapohjaiseksi. Mikäpä siinä, jos valmistuttua olisi realistinen mahdollisuus työllistyä, että voisi maksaa lainansa pois.

Jos valmistuttua ei ole mahdollista työllistyä ei pitäisi opiskella. Mitä ihmeen ikielätin uraa sinä olet itsellesi rakentamassa? Kuuntelisit hetken ajan hölinääsi.

Vaikea olla opiskelematta, kun yhteiskunta ohjaa nuorta ensisijaisesti opiskelemaan. Alle 25-vuotias ei käytännössä saa työttömyyskorvausta, ellei ole suorittanut ammatillista perustutkintoa, joten vaihtoehtoja ei ole. Jos on aloja, joille ehkä puolet valmistuneista työllistyy, vika on jossain muualla kuin opiskelijoissa. Yksi ongelma on tietysti se, että siinä vaiheessa kun koulutustarjonta on muokkautunut vastaamaan työvoiman tarvetta, koulutetuista onkin jo ylitarjontaa.

Itse en muuten enää opiskele, olen valmistunut kituuttamalla ilman lainaa (luojan kiitos, palkka ei riittäisi sen maksamiseen) ja hyvällä tuurilla saanut koulutustani vastaavan työn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks siitä pitäisi saada vielä rahaa, että opiskelee. Muualla maailmassa joutuu maksamaan omat opiskelunsa. Miks mä joudun maksaan veroja, että jotkin naapurin kakarat saa opiskella jotain pilipalialoja, kuten sosiaaliala, yliopistossa. Ei muuta kuin 20000 euron lukukausimaksut.

Haluaisitko todella yhteiskunnan, missä ainoastaan varakkaat voisivat kouluttautua?

Eihän tässä siitä ole kysymys. Jos opintoja tukineen ei rahoitettaisi verovaroin, niin sitten niitä varten tulisi saada lainaa, joka maksetaan työelämään siirryttyä pois. Omasta mielestäni tosin opintojen maksuttomuus on hyvä, mutta sen lisäksi ei verovaroin tarvitsisi enää opiskelua lisää tukea opintotuen muodossa. Opintotuki voisi hyvin olla lainapohjainen, ja erittäin usein yliopisto-opiskelu kyllä mahdollistaa myös osa-aikatyön. - Opintotukea saanut ktm

Opintotukea ajetaan koko ajan enemmän lainapohjaiseksi. Mikäpä siinä, jos valmistuttua olisi realistinen mahdollisuus työllistyä, että voisi maksaa lainansa pois.

Jos valmistuttua ei ole mahdollista työllistyä ei pitäisi opiskella. Mitä ihmeen ikielätin uraa sinä olet itsellesi rakentamassa? Kuuntelisit hetken ajan hölinääsi.

Työllistyminen ei ole nykyään varmaa kuin ehkä parilla alalla. Laina on suuri riski useimmille opiskelijoille, ja aina suuri taakka vastavalmistuneelle tässä surkean ostovoiman ja korkean verotuksen maassa.

Jeesus mikä marisija. Sinun äitisikö se täällä kirjoittelee avauksia siitä että lapsilisiä pitäisi maksaa 25-vuotiaiden vanhemmille?