Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos lapsi saa tuhkarokon ja kaikki muut ympärillä on rokotettu
06.12.2018 |
Niin eihän se silloin tartu? Oma häpeä jos on jättänyt rokotukset ottamatta ja sairastuu, mut ei se silloin sen yhden lapsen/aikuisen vika ole. Et sä voi sormi pitkänä syyttää, että toi tartutti mun veikkokyllikin jos itsekään et ole suostunut lapsesi rokotuksiin.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ilmeisesti sellaisia ei ole olemassa, kun kukaan ei ole löytänyt?
Tosiaanko sulla on johtopäätösten tekeminen tuota luokkaa, että jos AV:lla ei kukaan ole etsinyt/löytänyt sulle soveltuvaa tutkimusta ihan heti, niin niitä ei ole olemassakaan...?
Ei ole. Tiedän kyllä vastauksen tuohon, testasin vaan tiedätkö sinä. Kuten joku ylempänä kertoi, sellaisia tutkimuksia ei ole olemassa! Aika vaikeaa niitä on siis löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun vauvalle kävisi huonosti niin taatusti tekisin kaikkeni tuhotakseni tartuttajaperheen elämän.
Olet sairas, mutta senhän varmaan tiesitkin. Koita hillitä tuota vihapuhetta.
Jos joku lyö lastasi koulussa, niin käyt varmaan koulun jälkeen hoitelemassa sen lapsenkin.
Tai jos rattijuoppo ajaa lapsesi päälle niin tapat varmaan sen juopon?
Miksi ei saisi olla vihainen tartuttajan vanhemmille jos vauva vammautuisi tai kuolisi?
Tähän kun saisi vastauksen.
Tietysti saa olla. Meille normaaleille ihmisille vaan vihan tunteminen ja ”kaiken tekeminen sen eteen, että saa toisen elämän tuhottua” eivät ole sama tarkoittava asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteita ei ole millään tavalla tutkittu.
On niitä tutkittu, mutta se on kyllä totta, että täysin rokottamattomiin verratut vertaisarviotutkimukset puuttuvat täysin. Eikö ole aika erikoista? Tutkimuksissa ei ikinä verrata rokotettua ja täysin rokottamatonta. Aina rokotettuja ja jollain muulla jo ennestään rokotettuja.
Millaisella PubMed haulla sä olet saanut selville, ettei ole olemassa vertaisarviotutkimuksia täysin rokottamista? Vai valehteletko nyt vain lämpimiseksi, kuten rokotekammoisilla on lähes aina tapana?
Olen yrittänyt hakea, mutten ole ikinä löytänyt. Linkkaa mulle, jos sellaisia tosiaan on! Niissä pitäisi siis olla verrokkina täysin rokottamattomia, eikä mitään pelkkiä vauvoja.
Löytyisikö näitä?
Eli ilmeisesti sellaisia ei ole olemassa, kun kukaan ei ole löytänyt?
Aika kyseenalainen tapa testata rokotteita, jos kunnon vertaisarvioita ei edes tehdä.
Tarkoitatko kaksoissokkotutkimuksia? On eettisesti arveluttavaa jättää tarkoituksella puolet porukasta rokottamatta jotta saataisiin tutkimusnäyttöä. Tällainen tutkimus ei missään saisi tutkimuslupaa. Vapaaehtoisesti rokottamattomia ei puolestaan ole niin paljoa että riittävän isot ja ominaisuuksiltaan riittävän samanlaiset ryhmät voitaisiin koota. Johtuisiko tästä, että 2000-luvulta ei ole tutkimuksia.
Kuolinsyytilastot ovat kuitenkin aika selviä. Ennen rokottamisia Suomessa kuoli noin 4 lasta vuodessa tuhkarokkoon. Viimeisen 30 vuoden aikana ei yhtään.
Mitä eettisesti arvelluttavaa siinä on, moni varmaan mielellään vapaaehtoisesti tulisi tutkimukseen mukaan. Joka siis on päättänyt olla rokottamatta muutenkin, ei pelkästään tutkimuksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö termiä laumasuoja? Tarkoittaa sitä, että tietty määrä väestöstä tulee olla rokotettu, jotta se rokote toimii kenelläkään. Jos tilanne on se, että siellä on yksi hyypiö sadasta ilman suojaa, niin hyvä, hyypiö sairastaa yksin. Mutta jos näitä on 40% kuten siellä Pohjanmaan lahkolaisilla taitaa jo olla, niin ne 60% on täysin turvattomia.
😂😂😂 ei pidä paikkaansa. Rokotetut ovat immuuneja, mutta rokottamattomat tartuttavat toisiaan.
Laumasuoja suojaa heitä, joita ei voida rokottaa. Vauvat, syöpälapset, erityisen allergiset ym. Lisäksi tartuntataudit ovat heille erityisen vaarallisia. Kun rokottamattomien osuus nousee tuonne 20-25% tienoille ei laumasuoja enää kunnolla toimi. Sen vuoksi terveiden on yhteisvastuullista pitää huolta omasta ja lastensa rokotesuojasta.
Mä en ymmärrä mitä noi prosenttiosuudet tarkoittaa kun suurista ikäluokistakin juuri ketään ei oo rokotettu. Eivätkä kaikki tautia ole sairastaneet. Niin mitää nää "Helsingin rokotekattavuus on 95 %" pölinät on??? Eihän todellakaan ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ilmeisesti sellaisia ei ole olemassa, kun kukaan ei ole löytänyt?
Tosiaanko sulla on johtopäätösten tekeminen tuota luokkaa, että jos AV:lla ei kukaan ole etsinyt/löytänyt sulle soveltuvaa tutkimusta ihan heti, niin niitä ei ole olemassakaan...?
Ei ole. Tiedän kyllä vastauksen tuohon, testasin vaan tiedätkö sinä. Kuten joku ylempänä kertoi, sellaisia tutkimuksia ei ole olemassa! Aika vaikeaa niitä on siis löytää.
Etkö muka huomannut linkkiä, kun tämä sulle juuri annettiin:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3057555/
Se on juurikin sellainen tutkimus, mitä kaipailet.
Trolli sä tosin olitkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö termiä laumasuoja? Tarkoittaa sitä, että tietty määrä väestöstä tulee olla rokotettu, jotta se rokote toimii kenelläkään. Jos tilanne on se, että siellä on yksi hyypiö sadasta ilman suojaa, niin hyvä, hyypiö sairastaa yksin. Mutta jos näitä on 40% kuten siellä Pohjanmaan lahkolaisilla taitaa jo olla, niin ne 60% on täysin turvattomia.
😂😂😂 ei pidä paikkaansa. Rokotetut ovat immuuneja, mutta rokottamattomat tartuttavat toisiaan.
Laumasuoja suojaa heitä, joita ei voida rokottaa. Vauvat, syöpälapset, erityisen allergiset ym. Lisäksi tartuntataudit ovat heille erityisen vaarallisia. Kun rokottamattomien osuus nousee tuonne 20-25% tienoille ei laumasuoja enää kunnolla toimi. Sen vuoksi terveiden on yhteisvastuullista pitää huolta omasta ja lastensa rokotesuojasta.
Mä en ymmärrä mitä noi prosenttiosuudet tarkoittaa kun suurista ikäluokistakin juuri ketään ei oo rokotettu. Eivätkä kaikki tautia ole sairastaneet. Niin mitää nää "Helsingin rokotekattavuus on 95 %" pölinät on??? Eihän todellakaan ole!
Eihän se, että rokote tulee rokotusohjelmaan jonain vuonna, mitenkään tarkoita, etteikö sitä vanhemmatkin ikäluokat voisi ottaa tai olisi ottaneet. Jos nyt vaikka tuhkarokosta puhutaan, niin senhän sairasti melkein jokainen ennen rokotteiden käyttöönottoa, joten sitä kautta on kattavuuskin kunnossa vanhemmissakin ikäluokissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli ilmeisesti sellaisia ei ole olemassa, kun kukaan ei ole löytänyt?
Tosiaanko sulla on johtopäätösten tekeminen tuota luokkaa, että jos AV:lla ei kukaan ole etsinyt/löytänyt sulle soveltuvaa tutkimusta ihan heti, niin niitä ei ole olemassakaan...?
Ei ole. Tiedän kyllä vastauksen tuohon, testasin vaan tiedätkö sinä. Kuten joku ylempänä kertoi, sellaisia tutkimuksia ei ole olemassa! Aika vaikeaa niitä on siis löytää.
Etkö muka huomannut linkkiä, kun tämä sulle juuri annettiin:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3057555/
Se on juurikin sellainen tutkimus, mitä kaipailet.
Trolli sä tosin olitkin.
Aika turha tutkimus. Taisi olla ainut, mikä löytyi.
”Evaluable data on vaccinations were available for 13 453 subjects aged 1–17 years from non-immigrant families. 0.7% of them (95% confidence interval: 0.5%–0.9%) were not vaccinated.”
Ihan liian pieni otanta. Jotain 90 rokottamatonta.
”In spite of any attempt to rule out misclassifications we cannot entirely exclude the possibility that some children without a vaccination card were vaccinated without adequate documentation.”
Jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Study data regarding diseases may also depend on people’s ability to remember and on the assessment of those surveyed as well as on a medical diagnosis. We therefore cannot completely rule out that the true prevalence may be over- or underestimated.”
Tuollaiset vanhempien haastatteluihin perustuvat ”tutkimukset” eivät ole kovin luotettavia. Keskivertovanhempi ei ymmärrä kovin paljoa sairauksista.
Alue: Aihe vapaa
Tähän kun saisi vastauksen.