Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jos lapsi saa tuhkarokon ja kaikki muut ympärillä on rokotettu
06.12.2018 |
Niin eihän se silloin tartu? Oma häpeä jos on jättänyt rokotukset ottamatta ja sairastuu, mut ei se silloin sen yhden lapsen/aikuisen vika ole. Et sä voi sormi pitkänä syyttää, että toi tartutti mun veikkokyllikin jos itsekään et ole suostunut lapsesi rokotuksiin.
Kommentit (49)
Entä jos lähellä on vauva jolle ei vielä ole voitu antaa rokotetta? Entä jos tämä vammautuu tai kuolee tuhkarokon seurauksena?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos minun vauvalle kävisi huonosti niin taatusti tekisin kaikkeni tuhotakseni tartuttajaperheen elämän.
Kyllä voit kytätä jos lastasi ei VOI rokottaa. Tällaisia lapsia ovat esim. Pienet vauvat ja hiljattain kantasolusiirron saaneet lapset (joiden rokotusohjelma on aloitettava alusta, eli heidän suojansa vastaa pikkuvauvan rokotussuojaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotteita ei ole millään tavalla tutkittu.
Kaikki rokotteet on tutkittu. MPR rokote on maailman tutkituin rokote, suomessa sitä on seurattu35 vuotta joka on aika kattava aika? Poikkeuksen tässä seurassa tekee "possupiikki" jota ei ehditty tutkia kaikilta osin ja sen seurauksena tuli hankalia haittavaikutuksia. Tosin esim. narkolepsiaan sairastuneista osa olisi sairastunut joka tapauksessa. Narkolepsiakin on vissiin parempi, kuin kuolema? Sikainfluenssahan oli nimenomana lapsille ja nuorille tappava tauti ja tartunnan saaneissa kuolleisuus oli iso, en muista lukuja enää.
Rokote suojaa riittävästi rokotetun taudilta. Rokottamattomia on vaan rokotevastaisten lisäksi ne, joilla ei ole riittävä suoja koska rokoteohjelma on kesken. Yleisesti kouluikään mennessä suoja on rokotusohjelman mukaan saavutettu. Aloitettu rokoteohjelma suojaa lasta aina jonkin verran verrattuna täysin rokottamattomaan, tartuntaa se ei kaikissa taudeissa estä. On siis aika raukkamaista lymyillä rokotettujen laumasuojan turvissa ja poimia rusinat pullasta leikkimällä toisten lasten terveydellä. Jos lasta ei rokota niin pidä se kotona ettei altista muita!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteita ei ole millään tavalla tutkittu.
Kaikki rokotteet on tutkittu. MPR rokote on maailman tutkituin rokote, suomessa sitä on seurattu35 vuotta joka on aika kattava aika? Poikkeuksen tässä seurassa tekee "possupiikki" jota ei ehditty tutkia kaikilta osin ja sen seurauksena tuli hankalia haittavaikutuksia. Tosin esim. narkolepsiaan sairastuneista osa olisi sairastunut joka tapauksessa. Narkolepsiakin on vissiin parempi, kuin kuolema? Sikainfluenssahan oli nimenomana lapsille ja nuorille tappava tauti ja tartunnan saaneissa kuolleisuus oli iso, en muista lukuja enää.
Rokote suojaa riittävästi rokotetun taudilta. Rokottamattomia on vaan rokotevastaisten lisäksi ne, joilla ei ole riittävä suoja koska rokoteohjelma on kesken. Yleisesti kouluikään mennessä suoja on rokotusohjelman mukaan saavutettu. Aloitettu rokoteohjelma suojaa lasta aina jonkin verran verrattuna täysin rokottamattomaan, tartuntaa se ei kaikissa taudeissa estä. On siis aika raukkamaista lymyillä rokotettujen laumasuojan turvissa ja poimia rusinat pullasta leikkimällä toisten lasten terveydellä. Jos lasta ei rokota niin pidä se kotona ettei altista muita!!
Höpö höpö. Lääkärit kautta maailman suhtautuvat hyvin kriittisesti rokotteisiin, mutta heitä halutaan vaientaa. Puolueettomia tutkimuksia ei ole tehty. Rokotetutkimukset kaikki järjestään on lääketehtaiden rahoittamia.
Ennen vanhaan sairastettiin kaikki lastentaudit ja terveitä oltiin. Nykyään on autismia ja käytöshäiriöitä ja monen moisia oireita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ennenvanhaan oltiin terveitä-argumentti on kyllä vain niin nolo. Ennenvanhaan juurikin lapsikuolleisuus oli aivan valtava verrattuna nykyaikaan. Silloin nimenomaan kuoltiin näihin tauteihin, jotka nyt on saatu rokotteilla hävitettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteita ei ole millään tavalla tutkittu.
Kaikki rokotteet on tutkittu. MPR rokote on maailman tutkituin rokote, suomessa sitä on seurattu35 vuotta joka on aika kattava aika? Poikkeuksen tässä seurassa tekee "possupiikki" jota ei ehditty tutkia kaikilta osin ja sen seurauksena tuli hankalia haittavaikutuksia. Tosin esim. narkolepsiaan sairastuneista osa olisi sairastunut joka tapauksessa. Narkolepsiakin on vissiin parempi, kuin kuolema? Sikainfluenssahan oli nimenomana lapsille ja nuorille tappava tauti ja tartunnan saaneissa kuolleisuus oli iso, en muista lukuja enää.
Rokote suojaa riittävästi rokotetun taudilta. Rokottamattomia on vaan rokotevastaisten lisäksi ne, joilla ei ole riittävä suoja koska rokoteohjelma on kesken. Yleisesti kouluikään mennessä suoja on rokotusohjelman mukaan saavutettu. Aloitettu rokoteohjelma suojaa lasta aina jonkin verran verrattuna täysin rokottamattomaan, tartuntaa se ei kaikissa taudeissa estä. On siis aika raukkamaista lymyillä rokotettujen laumasuojan turvissa ja poimia rusinat pullasta leikkimällä toisten lasten terveydellä. Jos lasta ei rokota niin pidä se kotona ettei altista muita!!
Höpö höpö. Lääkärit kautta maailman suhtautuvat hyvin kriittisesti rokotteisiin, mutta heitä halutaan vaientaa. Puolueettomia tutkimuksia ei ole tehty. Rokotetutkimukset kaikki järjestään on lääketehtaiden rahoittamia.
Ennen vanhaan sairastettiin kaikki lastentaudit ja terveitä oltiin. Nykyään on autismia ja käytöshäiriöitä ja monen moisia oireita.
Ai niistä sairauksista ei koskaan tullu mitään seurauksia, mitä vartaan lapset nykyään rokotetaan? Täytyypä soittaa töihin, että se pyörätuolimummo vaan feikkaa, ei voi olla mitään halvausoireita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä jos lähellä on vauva jolle ei vielä ole voitu antaa rokotetta? Entä jos tämä vammautuu tai kuolee tuhkarokon seurauksena?
Vauvoilla on suojaa äidin kautta.
Eikä se ole kenenkään muun vika, jos lapsella on esim. immuunipuutos ja siihen tarttuu taudit helpommin.
Suomessa on kuollut viimeksi ihminen tuhkarokkoon v. 1988, joten miksi turhaan viljelet tuollaisia uhkakuvia. Ahdistaako noin muutenkin vähän kaikki? Mitä jos meteoriitti putoaa huomenna sun lapsen päähän, syytätkö siitäkin rokottamattomia?
Entä jos siinä onkin raskaana oleva aikuinen, joka ei tiedä ettei ole sairastanut tuhkarokkoa tai ei ole saanut siihen rokotusta ollenkaan tai vain yhden rokotteen, joka ei riitä.
Rokottamattomat eivät ole missään kuplassa, osa näyttää natkustavan jopa epidemia-alueilla tuoden taudin tuliaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos minun vauvalle kävisi huonosti niin taatusti tekisin kaikkeni tuhotakseni tartuttajaperheen elämän.
Olet sairas, mutta senhän varmaan tiesitkin. Koita hillitä tuota vihapuhetta.
Jos joku lyö lastasi koulussa, niin käyt varmaan koulun jälkeen hoitelemassa sen lapsenkin.
Tai jos rattijuoppo ajaa lapsesi päälle niin tapat varmaan sen juopon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos lähellä on vauva jolle ei vielä ole voitu antaa rokotetta? Entä jos tämä vammautuu tai kuolee tuhkarokon seurauksena?
Vauvoilla on suojaa äidin kautta.
Eikä se ole kenenkään muun vika, jos lapsella on esim. immuunipuutos ja siihen tarttuu taudit helpommin.Suomessa on kuollut viimeksi ihminen tuhkarokkoon v. 1988, joten miksi turhaan viljelet tuollaisia uhkakuvia. Ahdistaako noin muutenkin vähän kaikki? Mitä jos meteoriitti putoaa huomenna sun lapsen päähän, syytätkö siitäkin rokottamattomia?
Kaikki äidit eivät ole sairastaneet tuhkarokkoa tai saaneet siihen rokotusta, koska sitä ei ollut saatavilla heidän lapsuudessaan. Itse olin yli 40 v. kun tajysin, että rokotesuoja puuttuu enkä ole tuhkarokkoa sairastanut. Onneksi en saanut tartuntaa raskausaikanani. Nyt on MPR otettu x 2.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotteita ei ole millään tavalla tutkittu.
On niitä tutkittu, mutta se on kyllä totta, että täysin rokottamattomiin verratut vertaisarviotutkimukset puuttuvat täysin. Eikö ole aika erikoista? Tutkimuksissa ei ikinä verrata rokotettua ja täysin rokottamatonta. Aina rokotettuja ja jollain muulla jo ennestään rokotettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteita ei ole millään tavalla tutkittu.
Kaikki rokotteet on tutkittu. MPR rokote on maailman tutkituin rokote, suomessa sitä on seurattu35 vuotta joka on aika kattava aika? Poikkeuksen tässä seurassa tekee "possupiikki" jota ei ehditty tutkia kaikilta osin ja sen seurauksena tuli hankalia haittavaikutuksia. Tosin esim. narkolepsiaan sairastuneista osa olisi sairastunut joka tapauksessa. Narkolepsiakin on vissiin parempi, kuin kuolema? Sikainfluenssahan oli nimenomana lapsille ja nuorille tappava tauti ja tartunnan saaneissa kuolleisuus oli iso, en muista lukuja enää.
Rokote suojaa riittävästi rokotetun taudilta. Rokottamattomia on vaan rokotevastaisten lisäksi ne, joilla ei ole riittävä suoja koska rokoteohjelma on kesken. Yleisesti kouluikään mennessä suoja on rokotusohjelman mukaan saavutettu. Aloitettu rokoteohjelma suojaa lasta aina jonkin verran verrattuna täysin rokottamattomaan, tartuntaa se ei kaikissa taudeissa estä. On siis aika raukkamaista lymyillä rokotettujen laumasuojan turvissa ja poimia rusinat pullasta leikkimällä toisten lasten terveydellä. Jos lasta ei rokota niin pidä se kotona ettei altista muita!!
Höpö höpö. Lääkärit kautta maailman suhtautuvat hyvin kriittisesti rokotteisiin, mutta heitä halutaan vaientaa. Puolueettomia tutkimuksia ei ole tehty. Rokotetutkimukset kaikki järjestään on lääketehtaiden rahoittamia.
Ennen vanhaan sairastettiin kaikki lastentaudit ja terveitä oltiin. Nykyään on autismia ja käytöshäiriöitä ja monen moisia oireita.
Tuttujen lääkäriperheiden lapset on kyllä rokotettu, kuten myös aikuiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos lähellä on vauva jolle ei vielä ole voitu antaa rokotetta? Entä jos tämä vammautuu tai kuolee tuhkarokon seurauksena?
Vauvoilla on suojaa äidin kautta.
Eikä se ole kenenkään muun vika, jos lapsella on esim. immuunipuutos ja siihen tarttuu taudit helpommin.Suomessa on kuollut viimeksi ihminen tuhkarokkoon v. 1988, joten miksi turhaan viljelet tuollaisia uhkakuvia. Ahdistaako noin muutenkin vähän kaikki? Mitä jos meteoriitti putoaa huomenna sun lapsen päähän, syytätkö siitäkin rokottamattomia?
Eri
Niin ensimmäiset kuukaudet, jos imetys onnistuu hyvin.
Mites esim. puolivuotiaasta yhteen ikävuoteen?
Minä henk. koht en halua edes flunssaa vauvalleni, miksi minulle olisi yhdentekevä juttu joku potentiaalisesti oikeasti vaarallinen tauti?
Vierailija kirjoitti:
Entä jos siinä onkin raskaana oleva aikuinen, joka ei tiedä ettei ole sairastanut tuhkarokkoa tai ei ole saanut siihen rokotusta ollenkaan tai vain yhden rokotteen, joka ei riitä.
Rokottamattomat eivät ole missään kuplassa, osa näyttää natkustavan jopa epidemia-alueilla tuoden taudin tuliaisina.
Miten tuo rokottamaton aikuinen eroaa rokottamattomasta lapsesta? Molemmat tyhmyyttään rokottamattomia. Aikuinen vai olisi vähemmän vastuullinen?
Tämä on juuri ajatus kuvio jota en hyväksy. Ihmiset vaativat toisilta jotain ja sitten eivät ole itse huolehtineet samasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos siinä onkin raskaana oleva aikuinen, joka ei tiedä ettei ole sairastanut tuhkarokkoa tai ei ole saanut siihen rokotusta ollenkaan tai vain yhden rokotteen, joka ei riitä.
Rokottamattomat eivät ole missään kuplassa, osa näyttää natkustavan jopa epidemia-alueilla tuoden taudin tuliaisina.Miten tuo rokottamaton aikuinen eroaa rokottamattomasta lapsesta? Molemmat tyhmyyttään rokottamattomia. Aikuinen vai olisi vähemmän vastuullinen?
Tämä on juuri ajatus kuvio jota en hyväksy. Ihmiset vaativat toisilta jotain ja sitten eivät ole itse huolehtineet samasta asiasta.
Meillä on koko perhe rokotettu. Missä ihmeen kuplassa nämä rokotteiden välttelijät elävät? Ne taudit tarttuvat ihan kaikkiin, jos rokotetta ei ole. Eivätkä ne taudit ole mitään lastentauteja vaan tarttuvat kyllä aikuisiinkin. Veljeni sairasti vesirokon muutama vuosi sitten ollessaan 35 vuotias. Oli karu tauti, onneksi selvisi hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos siinä onkin raskaana oleva aikuinen, joka ei tiedä ettei ole sairastanut tuhkarokkoa tai ei ole saanut siihen rokotusta ollenkaan tai vain yhden rokotteen, joka ei riitä.
Rokottamattomat eivät ole missään kuplassa, osa näyttää natkustavan jopa epidemia-alueilla tuoden taudin tuliaisina.Miten tuo rokottamaton aikuinen eroaa rokottamattomasta lapsesta? Molemmat tyhmyyttään rokottamattomia. Aikuinen vai olisi vähemmän vastuullinen?
Tämä on juuri ajatus kuvio jota en hyväksy. Ihmiset vaativat toisilta jotain ja sitten eivät ole itse huolehtineet samasta asiasta.
Oletko seonnut? Lapsi tyhmyyttään rokottamaton? Jos on tollo vanhempi, niin ei se lapsi itse pääse rokotukseen.
Itse olin tietämättäni rokottomaton, 60 -luvulla ei rokotetta saanut, nyt olen sen hankkinut kahtena pistoksena.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärrätkö termiä laumasuoja? Tarkoittaa sitä, että tietty määrä väestöstä tulee olla rokotettu, jotta se rokote toimii kenelläkään. Jos tilanne on se, että siellä on yksi hyypiö sadasta ilman suojaa, niin hyvä, hyypiö sairastaa yksin. Mutta jos näitä on 40% kuten siellä Pohjanmaan lahkolaisilla taitaa jo olla, niin ne 60% on täysin turvattomia.