Lue keskustelun säännöt.
Päädyin sänkyyn naimisissa olevan miehen kanssa - nyt tapaillaan
05.12.2018 |
Olen tuntenut erään miehen suurinpiirtein vuoden verran. Tutustuimme yhteisten piirien kautta ja tänä aikana olemme ystävystyneet. Meillä on ikäeroa yli 10 vuotta. Miehellä on vaimo ja lapsia.
Päädyimme jokin aika sitten samaan paikkaan viettämään iltaa, juttelimme lasillisien äärellä ja loppuillasta päädyimme luokseni jatkoille. Tässä vaiheessa tilanne oli täysin hallinnassa, tiesin että mies on naimisissa, enkä ajatellutkaan mitään enempää hänen kanssaan.
Parin viinilasillisen jälkeen mies alkoi avautumaan, että hän on ajatellut minua enemmänkin, joka todella yllätti. Päädyimme sänkyyn ja seksi oli aivan ihanaa.
Ajattelin aamulla, että mies on lähtenyt jossain vaiheessa kotiinsa vaimon ja lapsien luo ja että olin satunnainen vaihtelu avioliittoon - sinisilmäinen pedinlämmittäjä.
Mies oli kuitenkin vielä luonani, hän oli laittanut aamupalaa valmiiksi ja tuli viereeni pötköttelemään. Kysyin että kaduttaako häntä, kuulemma ei, ja rakastelimme uudelleen.
Mies vietti koko päivän luonani ja lähti illalla kotiinsa, laittoi hyvänyön viestit ja kertoi että haluaisi olla luonani koko ajan.
Olen älyttömän ihastunut mieheen, mutta tuntuu todella pahalta miehen perheen puolesta. Ollaan kuitenkin tapailtu, ei pelkkää seksiä, vaan yhdessäoloa. Juttelemme todella paljon asioista, nautimme olla yhdessä.
Mitä pitäisi tehdä?
Kommentit (324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Varattu mies on kiinnostavampi kuin sinkkumies ”- on tyypillinen naisten ajatus jota en ole ikinä miehenä ymmärtänyt. Jopa lähipiirini naiset ovat kyselleet kahville tai luokseen kattomaan leffaan vasta, naimisiinmenoni jälkeen muttei ennen sitä enkä todellakaa lämpenisi heille. Vaimoakin naurattaa niitä viestejä kun olen hänelle niitä näyttänyt. JOS iskisin varatun naisen niin en todellakaa luottaisi häneen saati kuvittelemaan elämään sen kanssa vaikka kuinka palava rakkaus osuisi minuun sillä hän varmasti pettäisi minuakin. Todella harv nainen (nykyään) ajattelee näin
Oletko ikinä yrittänyt valkata sinkkumiehistä kumppania? Päällekäyviä, stalkkaavia, ja kun saavat pakit, niin katkeria seläntakana puhujia, jotka esittävät ihan muuta kuin ovat aluksi, ja kun eivät enää jaksa esittää, niin se ero tulee sitten kun mies onkin sohvalla makaaja
. Moni nainen ei tästä syystä halua herättää liiaksi huomiota juuri sinkkumiesten parissa.
Helpompaa kun saarauhassa tutustua jonkun muun, kuin parisuhteenperustamis-syyn nojalla. Mies on rennompi, ihan oma itsensä, jne.
Tuo on toinen yleinen väärinkäsitys (sen lisäksi, että miehellä olisi aina kotona koleaa ja kylmä vaimo, kun hakee vaihtelua). "Voi tämä työkaveri-mies/ ystäväni puoliso on niin oma itsensä kun se on erilainen kuin miehet baarissa!"
Se on samaa peliä.
Takana on usein sama vaihtelun ja valloituksenhalu kuin varsinaiseen pettämiseen ryhtyessä, mutta turvallisella maaperällä jossa on valmiiksi jo vähän pröyheä olo. Ihan vaan asiasta tässä olen ja hommiani hoidan, mutta... Flirt flirt, kelpaanhan? Wink wink, olenhan aika särmä tyyppi? Pssst, nämäkin hommat hoituu hyvin.
Jos ruoho aina näyttää vihreämmältä työpaikalla tai kavereiden miesten kesken, niin syy löytyy siitä että kun vieras nainen ei ole paikalla niin se sama reino kuitenkin elää, syö ja paskoo ilman kiiltokuvapintaa ja ilman halua tehdä vaikutusta. Ei kaada kahvia huomaavaisena kuin sen hetken kuin vieras siinä on.
Tosin kaikenlainen huomaavaisuus kotona ihan perus-reinollakin kummasti lisääntyy, kun reino jää kiinni ensimmäisestä kodin ulkopuolisesta ihastumisesta. Sitten alkaa saamaan aamukahvit suoraan eteen, kuten se firman työkaveri jota leikillisesti valloiteltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmä kysymy - menet tietenkin rakkaasi kanssa naimisiin ja hankitte muutaman lapsen ja elätte elämänne loppuun asti onnellisina. Mitä muutakaan?
Sun kommentti on outo. Mistä tiedät tahtooko ap naimisiin tai lapsia. Tai tahtooko mies uusiin naimisiin tai lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa miten hyökkääväksi naiset muuttuu, kun kyseessä on toisesta naisesta kiinnostuva (avio)mies. Varsinkin jos uusi nainen on nuorempi. Jos nainen tekisi saman tempun miehelleen ja mies tulisi kertomaan asiasta, haukuttaisiinko nainen täällä jokaisen miehen pettäjäksi?
Joskus ruoho on pysyvästi vihreämpää aidan toisella puolella, eikä miehet ole tunteettomia koneita. Jossainhan se syy on, jos mies ihastuu (jopa rakastuu) uuteen naiseen.
Ap:n puolesta toivon, että mies ei käyttäisi häntä hyväkseen ja että tunteista puhumiset ovat olleet aitoja.En ihmettele yhtään, miksi nykyään avioerot ovat niin vihamielisiä, jos naiset täällä vetää lapsetkin mukaan tilanteeseen, jossa parisuhde ei selvästikään ole molempia osapuolia tyydyttävä.
Annetaan jokaisen elää omaa elämäänsä, jos onnen löytää uudesta parisuhteesta - se suotakoon.
Kenenkään ei tulisi elää onnettomassa suhteessa, siinä kärsii kaikki osapuolet.
Peace.Jos menee suoraan suhteeseen menettää sen sinkkuajan kun käy panemassa erilaisia mirrejä kunnes kyllästyy. En suosittele tuollaista lennosta vaihtoa. M40+
Aloittajan tekstissä luki, että ovat tunteneet vuoden verran, tapailu ja toiminta on alkanut ilmeisesti lähiaikoina. Mistäpä sitä tietää, vaikka mies olisi elänyt onnettomassa avioliitossa jo vuosia ennen tätä tapausta, kiertänyt vaihtoehtoja ja tutustuessaan aloittajaan on tunteet heränneet.
En jaksa uskoa että noinkin pitkään kestäneen tuntemisen jälkeen, noin sattumalta päädytään jatkoille ja lakanoiden väliin, varsinkin jos mies on puhunut tunteistaan.Täällä myöskin mies 40+, enkä tuomitse tapausta. Joskus se "tuttu ja turvallinen" liitto ei vaan ole tarkoitettu koko elämän kestäväksi.
Vitsit, että täällä on luuseriäijiä paikalla. Uusi onni on täydellinen kun siihen isketään ne vittuuntuneet mukulat aina viikoksi pyörimään. Katsotaanpa kauanko uusi onni sitä kestää.
Nämä on aina niin outoja kommentteja, että "katsotaan miten onni kestää ku lapset on viikon teillä". Miksi ap ei itse haluaisi lapsia ja perhe-elämää? Meillä miehen eksä ei antanut miehelle viikko-viikkosysteemiä. Kun muutimme yhteen lapset saivat olla enemmän meillä ja eksältä tuli arvostelua kun niin nopeasti yhteen muutettiin. Kun vauva ilmoitti tulostaan , eksä muutti mieltään viikko-viikkosysteemistä ja luuli että se olisi miehelle ja minulle jokin "rangaistus" pilaamaan meidän onni! Onko teillä eronneet äidit todella lapsienne kanssa niin kamalaa, että viikko lasten kanssa säännöllisesti on rangaistus? Mun mies rakastaa lapsiaan enemmän kuin mitään muuta..se että lapset saa olla puolet ajasta meillä, tekee hänet ja siten minut todella onnelliseksi. Lisäksi sisaruksille muodostuu heti läheinen suhde uuteen sisarukseen.
Joten perustelisiko joku eronnut ihminen tätä miksi yhteishuoltajuus pilaisi mitään suhdetta? Jos on toiseen rakastunut ja tietää että tällä on lapsia ja on itse lapsirakas? Miten se voi olla huono asia? Tottakai siinä on totuttelunsa uusiperhekuvioon mutta ei lapset nyt kenenkään ihmissuhteita pilaa.
Kyllä ne pilaa. Yleensä. Te olette poikkeuksellisia, jos oikeasti haluatte niitä vanhan suhteen lapsia teille noin kovasti.
Yleensä jätetty äiti joko a) ei ainna lapsia isälle yhtään pakollista enempää, rangaistuksena; tai b) työntää lapsia mahdollisimman paljon isälle sotkemaan tämän arkea ja uutta suhdetta, rangaistuksena.
Vastaan tähän, että meillä toki se on alkutilanne että entisen avioliiton aikana mies huolehti lapsista ajallisesti enemmän kuin miehen eksä, koska mies oli pitkiä aikoja kotona ja hoiti lapset. Joten ne ovat ns täysin normaali tiivis osa miestä ja hänen elämäänsä, hän ei ole koskaan ollut mikään statisti-isä. Mutta ihmettelen silti tuota pilaamishommaa.. miltä se lapsista tuntuu että he nyt pilaavat jotain jos ovat isän luona. Harmillinen tilanne.
Lapset eivät pilaa mitään. Mädät omenat pilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa miten hyökkääväksi naiset muuttuu, kun kyseessä on toisesta naisesta kiinnostuva (avio)mies. Varsinkin jos uusi nainen on nuorempi. Jos nainen tekisi saman tempun miehelleen ja mies tulisi kertomaan asiasta, haukuttaisiinko nainen täällä jokaisen miehen pettäjäksi?
Joskus ruoho on pysyvästi vihreämpää aidan toisella puolella, eikä miehet ole tunteettomia koneita. Jossainhan se syy on, jos mies ihastuu (jopa rakastuu) uuteen naiseen.
Ap:n puolesta toivon, että mies ei käyttäisi häntä hyväkseen ja että tunteista puhumiset ovat olleet aitoja.En ihmettele yhtään, miksi nykyään avioerot ovat niin vihamielisiä, jos naiset täällä vetää lapsetkin mukaan tilanteeseen, jossa parisuhde ei selvästikään ole molempia osapuolia tyydyttävä.
Annetaan jokaisen elää omaa elämäänsä, jos onnen löytää uudesta parisuhteesta - se suotakoon.
Kenenkään ei tulisi elää onnettomassa suhteessa, siinä kärsii kaikki osapuolet.
Peace.Jos menee suoraan suhteeseen menettää sen sinkkuajan kun käy panemassa erilaisia mirrejä kunnes kyllästyy. En suosittele tuollaista lennosta vaihtoa. M40+
Aloittajan tekstissä luki, että ovat tunteneet vuoden verran, tapailu ja toiminta on alkanut ilmeisesti lähiaikoina. Mistäpä sitä tietää, vaikka mies olisi elänyt onnettomassa avioliitossa jo vuosia ennen tätä tapausta, kiertänyt vaihtoehtoja ja tutustuessaan aloittajaan on tunteet heränneet.
En jaksa uskoa että noinkin pitkään kestäneen tuntemisen jälkeen, noin sattumalta päädytään jatkoille ja lakanoiden väliin, varsinkin jos mies on puhunut tunteistaan.Täällä myöskin mies 40+, enkä tuomitse tapausta. Joskus se "tuttu ja turvallinen" liitto ei vaan ole tarkoitettu koko elämän kestäväksi.
Vitsit, että täällä on luuseriäijiä paikalla. Uusi onni on täydellinen kun siihen isketään ne vittuuntuneet mukulat aina viikoksi pyörimään. Katsotaanpa kauanko uusi onni sitä kestää.
Ex-vaimo varmaan tekee parhaansa tehdäkseen lapsista mahdollisimman vittuuntuneita? Ei oikein eikä fiksua. Lapsilla oikeus molempiin vanhempiin.
Voi ap. Älä mene tuohon halpaan. Se, että mies jää vielä seksin jälkeen juttelemaan ha hengaamaan EI tarkoita että teidän välillänne on Suurta Rakkautta. Ehei. Mies sai hyvää seksiä ja kohtelemalla sinua hyvin varmistaa että saa sitä jatkossakin.
Olen tuttavapiirissä saanut seurata tällaista pettäjämiestä. Hänellä on kuvankaunis kiltti vaimo ja suloiset lapset. Tapa jolla hän pettää on uskomattoman härski. Hän ei todellakaan vaan pokaa satunnaisia hoitoja baarista ja häivy vaivihkaa aamulla. Hän valikoi naisia työpaikalta, tuttavapiiristä ja harrastuksista. Yhden kerrallaan toki mutta vaihtaa tasaisin väliajoin. Hän on (olevinaan) kiinnostunut senhetkisen kohteensa elämästä: kyselee, kuuntelee ja on tukena jos vaikeaa. Pommittaa viesteillä. Naiselle tulee olo että hänessä on jotain todella spesiaalia kun toinen haluaa kuulla hänestä koko ajan. Ja ajatella: tuo ihana mies ei häivykään saatuaan seksiä! Hän jää jopa yöksi! Ja esittelee ehkä parille kaverilleen (miehen laaja kaveripiiri on tietoinen elämäntyylistä ja hiljaa hyväksyy sen). Tämä ei ole mikään salapano vaan oikeaa tunnetta.
Nyt tulee se mutta. Mies ei todellakaan eroa vaikka lupaa sitä jokaiselle naiselle. Sivusuhteet voivat kestää kauankin mutta kohde vaihtuu yhtä varmasti kuin aurinko nousee. Samat viestipommitukset, kuuntelut ja hempeiden biisien linkitykset kohdennetaan taas uuteen naiseen. Ja silti kukaan näistä entisistä kakkosnaisista ei osaa olla edes vihainen tälle miehelle, koska hän oli niin ihana, tuki niin upeasti ja jäi viereen nukkumaan.
Naiset, älkää olko hölmöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yrität kuulostaa siltä, kuin teillä olisi joku erikoinen juttu meneillään. Kaksi tavista olette. Ei kuulostanut jännittävältä.
Vierailija kirjoitti:
Voi ap. Älä mene tuohon halpaan. Se, että mies jää vielä seksin jälkeen juttelemaan ha hengaamaan EI tarkoita että teidän välillänne on Suurta Rakkautta. Ehei. Mies sai hyvää seksiä ja kohtelemalla sinua hyvin varmistaa että saa sitä jatkossakin.
Olen tuttavapiirissä saanut seurata tällaista pettäjämiestä. Hänellä on kuvankaunis kiltti vaimo ja suloiset lapset. Tapa jolla hän pettää on uskomattoman härski. Hän ei todellakaan vaan pokaa satunnaisia hoitoja baarista ja häivy vaivihkaa aamulla. Hän valikoi naisia työpaikalta, tuttavapiiristä ja harrastuksista. Yhden kerrallaan toki mutta vaihtaa tasaisin väliajoin. Hän on (olevinaan) kiinnostunut senhetkisen kohteensa elämästä: kyselee, kuuntelee ja on tukena jos vaikeaa. Pommittaa viesteillä. Naiselle tulee olo että hänessä on jotain todella spesiaalia kun toinen haluaa kuulla hänestä koko ajan. Ja ajatella: tuo ihana mies ei häivykään saatuaan seksiä! Hän jää jopa yöksi! Ja esittelee ehkä parille kaverilleen (miehen laaja kaveripiiri on tietoinen elämäntyylistä ja hiljaa hyväksyy sen). Tämä ei ole mikään salapano vaan oikeaa tunnetta.
Nyt tulee se mutta. Mies ei todellakaan eroa vaikka lupaa sitä jokaiselle naiselle. Sivusuhteet voivat kestää kauankin mutta kohde vaihtuu yhtä varmasti kuin aurinko nousee. Samat viestipommitukset, kuuntelut ja hempeiden biisien linkitykset kohdennetaan taas uuteen naiseen. Ja silti kukaan näistä entisistä kakkosnaisista ei osaa olla edes vihainen tälle miehelle, koska hän oli niin ihana, tuki niin upeasti ja jäi viereen nukkumaan.
Naiset, älkää olko hölmöjä.
Vaasalainen yrittäjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
"Mitä tässä pitäisi tehdä?"
Lopettaisin suhteen ja kertoisin miehen vaimolle kaiken.
Tämä olisi se suoraselkäisin tapa toimia. Jatko sitten riippuisi siitä mitä pariskunta päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa miten hyökkääväksi naiset muuttuu, kun kyseessä on toisesta naisesta kiinnostuva (avio)mies. Varsinkin jos uusi nainen on nuorempi. Jos nainen tekisi saman tempun miehelleen ja mies tulisi kertomaan asiasta, haukuttaisiinko nainen täällä jokaisen miehen pettäjäksi?
Joskus ruoho on pysyvästi vihreämpää aidan toisella puolella, eikä miehet ole tunteettomia koneita. Jossainhan se syy on, jos mies ihastuu (jopa rakastuu) uuteen naiseen.
Ap:n puolesta toivon, että mies ei käyttäisi häntä hyväkseen ja että tunteista puhumiset ovat olleet aitoja.En ihmettele yhtään, miksi nykyään avioerot ovat niin vihamielisiä, jos naiset täällä vetää lapsetkin mukaan tilanteeseen, jossa parisuhde ei selvästikään ole molempia osapuolia tyydyttävä.
Annetaan jokaisen elää omaa elämäänsä, jos onnen löytää uudesta parisuhteesta - se suotakoon.
Kenenkään ei tulisi elää onnettomassa suhteessa, siinä kärsii kaikki osapuolet.
Peace.Jos menee suoraan suhteeseen menettää sen sinkkuajan kun käy panemassa erilaisia mirrejä kunnes kyllästyy. En suosittele tuollaista lennosta vaihtoa. M40+
Aloittajan tekstissä luki, että ovat tunteneet vuoden verran, tapailu ja toiminta on alkanut ilmeisesti lähiaikoina. Mistäpä sitä tietää, vaikka mies olisi elänyt onnettomassa avioliitossa jo vuosia ennen tätä tapausta, kiertänyt vaihtoehtoja ja tutustuessaan aloittajaan on tunteet heränneet.
En jaksa uskoa että noinkin pitkään kestäneen tuntemisen jälkeen, noin sattumalta päädytään jatkoille ja lakanoiden väliin, varsinkin jos mies on puhunut tunteistaan.Täällä myöskin mies 40+, enkä tuomitse tapausta. Joskus se "tuttu ja turvallinen" liitto ei vaan ole tarkoitettu koko elämän kestäväksi.
Vitsit, että täällä on luuseriäijiä paikalla. Uusi onni on täydellinen kun siihen isketään ne vittuuntuneet mukulat aina viikoksi pyörimään. Katsotaanpa kauanko uusi onni sitä kestää.
Ex-vaimo varmaan tekee parhaansa tehdäkseen lapsista mahdollisimman vittuuntuneita? Ei oikein eikä fiksua. Lapsilla oikeus molempiin vanhempiin.
Eikä ole. Lasten on hyvä heti tietää minkälainen paska heidän biologinen isänsä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Varattu mies on kiinnostavampi kuin sinkkumies ”- on tyypillinen naisten ajatus jota en ole ikinä miehenä ymmärtänyt. Jopa lähipiirini naiset ovat kyselleet kahville tai luokseen kattomaan leffaan vasta, naimisiinmenoni jälkeen muttei ennen sitä enkä todellakaa lämpenisi heille. Vaimoakin naurattaa niitä viestejä kun olen hänelle niitä näyttänyt. JOS iskisin varatun naisen niin en todellakaa luottaisi häneen saati kuvittelemaan elämään sen kanssa vaikka kuinka palava rakkaus osuisi minuun sillä hän varmasti pettäisi minuakin. Todella harv nainen (nykyään) ajattelee näin
Oletko ikinä yrittänyt valkata sinkkumiehistä kumppania? Päällekäyviä, stalkkaavia, ja kun saavat pakit, niin katkeria seläntakana puhujia, jotka esittävät ihan muuta kuin ovat aluksi, ja kun eivät enää jaksa esittää, niin se ero tulee sitten kun mies onkin sohvalla makaaja
. Moni nainen ei tästä syystä halua herättää liiaksi huomiota juuri sinkkumiesten parissa.
Helpompaa kun saarauhassa tutustua jonkun muun, kuin parisuhteenperustamis-syyn nojalla. Mies on rennompi, ihan oma itsensä, jne.
Tuo on toinen yleinen väärinkäsitys (sen lisäksi, että miehellä olisi aina kotona koleaa ja kylmä vaimo, kun hakee vaihtelua). "Voi tämä työkaveri-mies/ ystäväni puoliso on niin oma itsensä kun se on erilainen kuin miehet baarissa!"
Se on samaa peliä.
Takana on usein sama vaihtelun ja valloituksenhalu kuin varsinaiseen pettämiseen ryhtyessä, mutta turvallisella maaperällä jossa on valmiiksi jo vähän pröyheä olo. Ihan vaan asiasta tässä olen ja hommiani hoidan, mutta... Flirt flirt, kelpaanhan? Wink wink, olenhan aika särmä tyyppi? Pssst, nämäkin hommat hoituu hyvin.
Jos ruoho aina näyttää vihreämmältä työpaikalla tai kavereiden miesten kesken, niin syy löytyy siitä että kun vieras nainen ei ole paikalla niin se sama reino kuitenkin elää, syö ja paskoo ilman kiiltokuvapintaa ja ilman halua tehdä vaikutusta. Ei kaada kahvia huomaavaisena kuin sen hetken kuin vieras siinä on.
Tosin kaikenlainen huomaavaisuus kotona ihan perus-reinollakin kummasti lisääntyy, kun reino jää kiinni ensimmäisestä kodin ulkopuolisesta ihastumisesta. Sitten alkaa saamaan aamukahvit suoraan eteen, kuten se firman työkaveri jota leikillisesti valloiteltiin.
Usein seksi- ja rakkauselämä nousee muutenkin uuteen kukoistukseensa sivusuhteen myötä, toisin kuin nämä kakkoset usein kuvittelevat. Kakkonen nostaa pettäjän itsetuntoa niin kovasti, että hän alkaa kohdella omaa kumppaniaan kuin kukkaa kämmenellä, harrastaa tämän kanssa tajunnanräjäyttävää seksiä, nähdä tämän positiivisemmassa valossa. Tällä kommentilla en kannusta pettämään, vaan haluaisin hirttää kaikki pettäjät sukupuolielimistään kattoon. Tarkoitan, että sinä kakkonen et ole sen erityisempi sille miehelle, eikä hän ole sinun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa miten hyökkääväksi naiset muuttuu, kun kyseessä on toisesta naisesta kiinnostuva (avio)mies. Varsinkin jos uusi nainen on nuorempi. Jos nainen tekisi saman tempun miehelleen ja mies tulisi kertomaan asiasta, haukuttaisiinko nainen täällä jokaisen miehen pettäjäksi?
Joskus ruoho on pysyvästi vihreämpää aidan toisella puolella, eikä miehet ole tunteettomia koneita. Jossainhan se syy on, jos mies ihastuu (jopa rakastuu) uuteen naiseen.
Ap:n puolesta toivon, että mies ei käyttäisi häntä hyväkseen ja että tunteista puhumiset ovat olleet aitoja.En ihmettele yhtään, miksi nykyään avioerot ovat niin vihamielisiä, jos naiset täällä vetää lapsetkin mukaan tilanteeseen, jossa parisuhde ei selvästikään ole molempia osapuolia tyydyttävä.
Annetaan jokaisen elää omaa elämäänsä, jos onnen löytää uudesta parisuhteesta - se suotakoon.
Kenenkään ei tulisi elää onnettomassa suhteessa, siinä kärsii kaikki osapuolet.
Peace.Jos menee suoraan suhteeseen menettää sen sinkkuajan kun käy panemassa erilaisia mirrejä kunnes kyllästyy. En suosittele tuollaista lennosta vaihtoa. M40+
Aloittajan tekstissä luki, että ovat tunteneet vuoden verran, tapailu ja toiminta on alkanut ilmeisesti lähiaikoina. Mistäpä sitä tietää, vaikka mies olisi elänyt onnettomassa avioliitossa jo vuosia ennen tätä tapausta, kiertänyt vaihtoehtoja ja tutustuessaan aloittajaan on tunteet heränneet.
En jaksa uskoa että noinkin pitkään kestäneen tuntemisen jälkeen, noin sattumalta päädytään jatkoille ja lakanoiden väliin, varsinkin jos mies on puhunut tunteistaan.Täällä myöskin mies 40+, enkä tuomitse tapausta. Joskus se "tuttu ja turvallinen" liitto ei vaan ole tarkoitettu koko elämän kestäväksi.
Vitsit, että täällä on luuseriäijiä paikalla. Uusi onni on täydellinen kun siihen isketään ne vittuuntuneet mukulat aina viikoksi pyörimään. Katsotaanpa kauanko uusi onni sitä kestää.
Ex-vaimo varmaan tekee parhaansa tehdäkseen lapsista mahdollisimman vittuuntuneita? Ei oikein eikä fiksua. Lapsilla oikeus molempiin vanhempiin.
Eikä ole. Lasten on hyvä heti tietää minkälainen paska heidän biologinen isänsä on.
Puhumattakaan horosta, jonka syytä kaikki on . Onneksi olkoon vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa tilanteessa miettisin,miksi mies ei ole eronnut vaimostaan jos on valmis menemään sänkyyn asti toisen kanssa. Eivät ne tunteet joita on kehitellyt sinua kohtaan ole kai hetkessä syntyneet. Jos verukkeena avioliiton jatkamiselle on lapset. Niin peli on melko selvä. Mies syö ja säästää kakkua.
Mutta jos on kyse kahden ihmisen oikeista tunteista ja toinen alkaa tehdä eroa vaimostaan valmistautuisin kyllä siihen,että helppoa ei välttämättä tule.
Päädyit. Päädyit viettämään iltaa. Päädyit jatkoille. Päädyit sänkyyn.
Ei, ei ja vielä kerran ei!
Oikea termi on "teitte tietoisen päätöksen omasta vapaasta tahdostanne". Yksinkertaisesti ei ole mitään sänkyyn päätymisiä. Sinä ja hän päätitte pettää. On täyttä paskaa ja itsepetosta sanoa "se vain tapahtui".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Varattu mies on kiinnostavampi kuin sinkkumies ”- on tyypillinen naisten ajatus jota en ole ikinä miehenä ymmärtänyt. Jopa lähipiirini naiset ovat kyselleet kahville tai luokseen kattomaan leffaan vasta, naimisiinmenoni jälkeen muttei ennen sitä enkä todellakaa lämpenisi heille. Vaimoakin naurattaa niitä viestejä kun olen hänelle niitä näyttänyt. JOS iskisin varatun naisen niin en todellakaa luottaisi häneen saati kuvittelemaan elämään sen kanssa vaikka kuinka palava rakkaus osuisi minuun sillä hän varmasti pettäisi minuakin. Todella harv nainen (nykyään) ajattelee näin
Oletko ikinä yrittänyt valkata sinkkumiehistä kumppania? Päällekäyviä, stalkkaavia, ja kun saavat pakit, niin katkeria seläntakana puhujia, jotka esittävät ihan muuta kuin ovat aluksi, ja kun eivät enää jaksa esittää, niin se ero tulee sitten kun mies onkin sohvalla makaaja
. Moni nainen ei tästä syystä halua herättää liiaksi huomiota juuri sinkkumiesten parissa.
Helpompaa kun saarauhassa tutustua jonkun muun, kuin parisuhteenperustamis-syyn nojalla. Mies on rennompi, ihan oma itsensä, jne.
Tuo on toinen yleinen väärinkäsitys (sen lisäksi, että miehellä olisi aina kotona koleaa ja kylmä vaimo, kun hakee vaihtelua). "Voi tämä työkaveri-mies/ ystäväni puoliso on niin oma itsensä kun se on erilainen kuin miehet baarissa!"
Se on samaa peliä.
Takana on usein sama vaihtelun ja valloituksenhalu kuin varsinaiseen pettämiseen ryhtyessä, mutta turvallisella maaperällä jossa on valmiiksi jo vähän pröyheä olo. Ihan vaan asiasta tässä olen ja hommiani hoidan, mutta... Flirt flirt, kelpaanhan? Wink wink, olenhan aika särmä tyyppi? Pssst, nämäkin hommat hoituu hyvin.
Jos ruoho aina näyttää vihreämmältä työpaikalla tai kavereiden miesten kesken, niin syy löytyy siitä että kun vieras nainen ei ole paikalla niin se sama reino kuitenkin elää, syö ja paskoo ilman kiiltokuvapintaa ja ilman halua tehdä vaikutusta. Ei kaada kahvia huomaavaisena kuin sen hetken kuin vieras siinä on.
Tosin kaikenlainen huomaavaisuus kotona ihan perus-reinollakin kummasti lisääntyy, kun reino jää kiinni ensimmäisestä kodin ulkopuolisesta ihastumisesta. Sitten alkaa saamaan aamukahvit suoraan eteen, kuten se firman työkaveri jota leikillisesti valloiteltiin.
Tämä jälkimmäinen kommentti yksi parhaista mitä olen palstalta lukenut. Jokaiselle pettäjälle ja kakkosnaiselle/miehelle kirjallisena nenän eteen.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa miten hyökkääväksi naiset muuttuu, kun kyseessä on toisesta naisesta kiinnostuva (avio)mies. Varsinkin jos uusi nainen on nuorempi. Jos nainen tekisi saman tempun miehelleen ja mies tulisi kertomaan asiasta, haukuttaisiinko nainen täällä jokaisen miehen pettäjäksi?
Joskus ruoho on pysyvästi vihreämpää aidan toisella puolella, eikä miehet ole tunteettomia koneita. Jossainhan se syy on, jos mies ihastuu (jopa rakastuu) uuteen naiseen.
Ap:n puolesta toivon, että mies ei käyttäisi häntä hyväkseen ja että tunteista puhumiset ovat olleet aitoja.En ihmettele yhtään, miksi nykyään avioerot ovat niin vihamielisiä, jos naiset täällä vetää lapsetkin mukaan tilanteeseen, jossa parisuhde ei selvästikään ole molempia osapuolia tyydyttävä.
Annetaan jokaisen elää omaa elämäänsä, jos onnen löytää uudesta parisuhteesta - se suotakoon.
Kenenkään ei tulisi elää onnettomassa suhteessa, siinä kärsii kaikki osapuolet.
Peace.Jos menee suoraan suhteeseen menettää sen sinkkuajan kun käy panemassa erilaisia mirrejä kunnes kyllästyy. En suosittele tuollaista lennosta vaihtoa. M40+
Aloittajan tekstissä luki, että ovat tunteneet vuoden verran, tapailu ja toiminta on alkanut ilmeisesti lähiaikoina. Mistäpä sitä tietää, vaikka mies olisi elänyt onnettomassa avioliitossa jo vuosia ennen tätä tapausta, kiertänyt vaihtoehtoja ja tutustuessaan aloittajaan on tunteet heränneet.
En jaksa uskoa että noinkin pitkään kestäneen tuntemisen jälkeen, noin sattumalta päädytään jatkoille ja lakanoiden väliin, varsinkin jos mies on puhunut tunteistaan.Täällä myöskin mies 40+, enkä tuomitse tapausta. Joskus se "tuttu ja turvallinen" liitto ei vaan ole tarkoitettu koko elämän kestäväksi.
Vitsit, että täällä on luuseriäijiä paikalla. Uusi onni on täydellinen kun siihen isketään ne vittuuntuneet mukulat aina viikoksi pyörimään. Katsotaanpa kauanko uusi onni sitä kestää.
Nämä on aina niin outoja kommentteja, että "katsotaan miten onni kestää ku lapset on viikon teillä". Miksi ap ei itse haluaisi lapsia ja perhe-elämää? Meillä miehen eksä ei antanut miehelle viikko-viikkosysteemiä. Kun muutimme yhteen lapset saivat olla enemmän meillä ja eksältä tuli arvostelua kun niin nopeasti yhteen muutettiin. Kun vauva ilmoitti tulostaan , eksä muutti mieltään viikko-viikkosysteemistä ja luuli että se olisi miehelle ja minulle jokin "rangaistus" pilaamaan meidän onni! Onko teillä eronneet äidit todella lapsienne kanssa niin kamalaa, että viikko lasten kanssa säännöllisesti on rangaistus? Mun mies rakastaa lapsiaan enemmän kuin mitään muuta..se että lapset saa olla puolet ajasta meillä, tekee hänet ja siten minut todella onnelliseksi. Lisäksi sisaruksille muodostuu heti läheinen suhde uuteen sisarukseen.
Joten perustelisiko joku eronnut ihminen tätä miksi yhteishuoltajuus pilaisi mitään suhdetta? Jos on toiseen rakastunut ja tietää että tällä on lapsia ja on itse lapsirakas? Miten se voi olla huono asia? Tottakai siinä on totuttelunsa uusiperhekuvioon mutta ei lapset nyt kenenkään ihmissuhteita pilaa.
Kyllä ne pilaa. Yleensä. Te olette poikkeuksellisia, jos oikeasti haluatte niitä vanhan suhteen lapsia teille noin kovasti.
Yleensä jätetty äiti joko a) ei ainna lapsia isälle yhtään pakollista enempää, rangaistuksena; tai b) työntää lapsia mahdollisimman paljon isälle sotkemaan tämän arkea ja uutta suhdetta, rangaistuksena.
Siis miksi ei haluttaisi? Minusta tässä on joku stereotypia että luullaan ettei mies haluaisi olla yhdenvertainen vanhempi. Voisitko kuvitella että sanoisit jostain äidistä noin, että kokisit lasten läsnäolon olevan heidän tunkemista vanhempansa luo?
Itse uskon että harvemmassa on todella ne suhteet ja uudet puolisot, jotka eivät lapsia kestä tai kokevat ne taakaksi. Samanlaisia lapsia kumppanin lapset on kuin omanikin. Eli tuo B kohta on täysin epälooginen. Jos on lastaan rakastava vanhempi, ei tuo vaan ole mahdollista. Tuota kohtaa A on saatu itsekin kokea alkuaikoina valitettavasti.
Ei se äidin rakkaus lapsiin ole niin pyhää etteikö niillä lapsilla viitsittäisi kiusata toista kun itseä harmittaa. Tottakai tällainen "äitiemo" pyrkii saamaan pettäjälle kapulat uusiin rattaisiin, ja on vahingollista kieltää tämä, sillä silloin asiaa ei muka ole olemassa, ja lapset kärsii. Parempi että ymmärretään mihin kaikkeen se pullantuoksuinen emo onkaan valmis, silloin tällainen äitikin joutuu miettimään että tekeekö nyt lapsilleen oikein. Mikäli yhteiskunta sanoo ettei ole mahdollista äidin puolelta lapsilla kiusaaminen, niin silloin kiusaajaäiti voi kokea toimivansa oikein, koska eihän hän VOI MITENKÄÄN omia lapsiaan uhrata kostonsa välineenä.
Vierailija kirjoitti:
Tee sinä niin kuin sinusta tuntuu parhaalta. Muista tämä asetelma jos sinulla on joskus mies. Olen ollut tuossa samassa tilanteessa, koska kotona ja arvostus loppui. Tämän jälkeen otin eron ja myöhemmin sain selville, että ex vaimo oli tehnyt retkiänsä jo vuosia. Nyt tapellaan oikeudessa lapsista ja taidan taidan voittaa lasteni yksinhuoltajuuden, mutta vain siks, koska minulla on vsuuret tulot ja varallisuutta. Pienituloisen miehen asema ei ole mitenkään tasavertainen.
Taas näitä fantasioita. Suomessa ei anneta YKSINhuoltajuutta kuin painavista syistä. Syy ei tällöin ole toisen vanhemman varallisuus, vaan lasten vakava laiminlyönti.
Huh huh et naiset on horoi nykyisin. Just tuon takia petän ja valehtelen minkä kerkeen. Kun naisilla ei ole mitään moraalia niin sitä on turha odottaa miehiltäkään. Se että nykyisin on vaikeata saada mitään pysyvää suhdetta on juttu missä naiset häviää eniten. Eipä se avoavioliitto mitään komealle miehelle enää tarjoa sillä kuka nyt valittavaa vaimoa joka todnäk pettää ja huutavia kakaroita jaksaa pidemmän päälle katsoa. Parempi miehen vaan panna muijia minkä kerkee. Ja mennä ulkomaille jottei tarvii mahdollisista elareista huolestua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
” Varattu mies on kiinnostavampi kuin sinkkumies ”- on tyypillinen naisten ajatus jota en ole ikinä miehenä ymmärtänyt. Jopa lähipiirini naiset ovat kyselleet kahville tai luokseen kattomaan leffaan vasta, naimisiinmenoni jälkeen muttei ennen sitä enkä todellakaa lämpenisi heille. Vaimoakin naurattaa niitä viestejä kun olen hänelle niitä näyttänyt. JOS iskisin varatun naisen niin en todellakaa luottaisi häneen saati kuvittelemaan elämään sen kanssa vaikka kuinka palava rakkaus osuisi minuun sillä hän varmasti pettäisi minuakin. Todella harv nainen (nykyään) ajattelee näin
Oletko ikinä yrittänyt valkata sinkkumiehistä kumppania? Päällekäyviä, stalkkaavia, ja kun saavat pakit, niin katkeria seläntakana puhujia, jotka esittävät ihan muuta kuin ovat aluksi, ja kun eivät enää jaksa esittää, niin se ero tulee sitten kun mies onkin sohvalla makaaja
. Moni nainen ei tästä syystä halua herättää liiaksi huomiota juuri sinkkumiesten parissa.
Helpompaa kun saarauhassa tutustua jonkun muun, kuin parisuhteenperustamis-syyn nojalla. Mies on rennompi, ihan oma itsensä, jne.
Tuo on toinen yleinen väärinkäsitys (sen lisäksi, että miehellä olisi aina kotona koleaa ja kylmä vaimo, kun hakee vaihtelua). "Voi tämä työkaveri-mies/ ystäväni puoliso on niin oma itsensä kun se on erilainen kuin miehet baarissa!"
Se on samaa peliä.
Takana on usein sama vaihtelun ja valloituksenhalu kuin varsinaiseen pettämiseen ryhtyessä, mutta turvallisella maaperällä jossa on valmiiksi jo vähän pröyheä olo. Ihan vaan asiasta tässä olen ja hommiani hoidan, mutta... Flirt flirt, kelpaanhan? Wink wink, olenhan aika särmä tyyppi? Pssst, nämäkin hommat hoituu hyvin.
Jos ruoho aina näyttää vihreämmältä työpaikalla tai kavereiden miesten kesken, niin syy löytyy siitä että kun vieras nainen ei ole paikalla niin se sama reino kuitenkin elää, syö ja paskoo ilman kiiltokuvapintaa ja ilman halua tehdä vaikutusta. Ei kaada kahvia huomaavaisena kuin sen hetken kuin vieras siinä on.
Tosin kaikenlainen huomaavaisuus kotona ihan perus-reinollakin kummasti lisääntyy, kun reino jää kiinni ensimmäisestä kodin ulkopuolisesta ihastumisesta. Sitten alkaa saamaan aamukahvit suoraan eteen, kuten se firman työkaveri jota leikillisesti valloiteltiin.
Omana itsenään olemisella tarkoitin sitä, että tällainen mies voi olla onnellisesti naimisissa, ja koska hänellä ei ole haku päällä, niin hän ottaa naispuoliset työkaverit työkavereina Tällöin naista alkaa kiehtomaan se että tuo mies on oma itsensä(niin kuin onkin, koska ei ole työpaikalla naista etsimässä vaan töissä). Tällainen viehättää sinkkunaista.
Vierailija kirjoitti:
Erikoista miten helposti mies lynkataan heti jokaisen naisen pettäjäksi. Itse olin 10 vuotta naimisissa, en pettänyt kuin kerran - silloin kun vastaan käveli se oikea - ja hänen kanssaan olen edelleen. Ihmiset muuttuu vuosien aikana, samoin tunteet. Itse tajusin rutinoituneen avioliittoni onnettomuuden vasta sitten kun tapasin nykyisen naiseni.
Tsemppiä.
Kunnes tapaat uuden ja huomaat tämän hetkisen suhteen rutinoituneeksi. Kas kun pitkän päälle niin pakkaa käymään ainakin ellei ITSE tee asialle jotain.
Pettäjä mikä pettäjä.
Tee sinä niin kuin sinusta tuntuu parhaalta. Muista tämä asetelma jos sinulla on joskus mies. Olen ollut tuossa samassa tilanteessa, koska kotona ja arvostus loppui. Tämän jälkeen otin eron ja myöhemmin sain selville, että ex vaimo oli tehnyt retkiänsä jo vuosia. Nyt tapellaan oikeudessa lapsista ja taidan taidan voittaa lasteni yksinhuoltajuuden, mutta vain siks, koska minulla on vsuuret tulot ja varallisuutta. Pienituloisen miehen asema ei ole mitenkään tasavertainen.