Lindu Liukas taas sössöttää ohjelmoinnista telkkarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda Liukas o;)n ehkä fiksuin ja osaavin suomalainen multitalentti naishenkilö: ei ihme että kadeja riittää.

Miten toisten luovuus onkin niin heikkoa, että se riittää juuri ja juuri keksimään tuon kateuskortin kaikelle ihmisten käyttäytymiselle?

Ressu, älä sotke täpinöissäs luovuutta sinne, minne se ei todellakaan kuulu.

Hei Tissi, Minä voisin sanoa kymmeniä ellei satoja syitä miksi ihmiset kirjoittavat Lindasta. Sinä sen yhden. Et tunnista luovuutta muualla kuin yhdessä paikkaa näköjään. Lindassa.

Tyypillisiä narsistin heittoja, kymmeniä, satoja :D:D:D Säälittävää.

No, et saa edes sitä toista syytä keksittyä. 1.Kateus? Ja 2.? Kateus? Ja sinä säälit minua? :D:D:D

Mutta haluaisitko, että aivoleikkaukseesi tarvittavan teknologian olisi ohjelmoinut sosiaalisesti taitava myyntimies, joka putosi kärryiltä ohjelmoinnin peruskurssilla, vai se sosiaalisesti taitamaton, autistinen huippukoodari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda Liukas o;)n ehkä fiksuin ja osaavin suomalainen multitalentti naishenkilö: ei ihme että kadeja riittää.

Miten toisten luovuus onkin niin heikkoa, että se riittää juuri ja juuri keksimään tuon kateuskortin kaikelle ihmisten käyttäytymiselle?

Ressu, älä sotke täpinöissäs luovuutta sinne, minne se ei todellakaan kuulu.

Hei Tissi, Minä voisin sanoa kymmeniä ellei satoja syitä miksi ihmiset kirjoittavat Lindasta. Sinä sen yhden. Et tunnista luovuutta muualla kuin yhdessä paikkaa näköjään. Lindassa.

Tyypillisiä narsistin heittoja, kymmeniä, satoja :D:D:D Säälittävää.

No, et saa edes sitä toista syytä keksittyä. 1.Kateus? Ja 2.? Kateus? Ja sinä säälit minua? :D:D:D

Oh, enpä huomannut heti, että laitoit sen narsistikortin. Autanko? Mites natsikortti? Tai rasismikortti? Entä feministikortti? Misogyniakortti? Tyhmyyskortti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linda ei tiedä oikeasta koodaamisesta hevonvittua.

Eiköhän tuo tiedä siitä melkolailla enemmän kuin suuri osa suomalaisista ns. koodaajista.

Mihinkään sinä perustat tämän väitteen? Lukiko se siinä Lindan kirjoittamassa kirjassa?

Tässä ketjussa esiintyvien koodarien älykkyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrityksemme etsi puhujaa tilaisuuteen. Yleinen hinta nimipuhujalle on noin 1000-3000 euroa tunnin esityksestä. Saimme hyvät naurut kun Linda Liukas olisi tullut esiintymään 10500 euron hintaan!

Hänen hyviä puoliaan on kiinnostavuus (nainen teknologia-alalla) ja hurmaava hymy, josta tajusin vast eilen linnan juhlia katsoessa että on jäänyt kauniin tavaramerkkihymynsä vangiksi ja feikkasi sitä kameran tullessa kohdalle.

Tuollaisen silmät sirrillään- hymyn voi muuten itsekin feikata. Kokeilin juuri ja onnistuu mainiosti. Voinkin tulla puhumaan ja hymyilemään teille alehintaan 5000 euroa: olen mm koodari, kirjailija, matemaatikko, kielitieteilijä, karateka, näyttelijä ja tuosta uupuu vielä ainakin puolet. (Tutkintoja tai muita pätevyyden todistuksiahan tässä ei haeta, mutta kaikkia edellämainittuja olen kokeillut väh. 2 kertaa.)

Kiitos, mutta ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki arvostelu mitä tahansa kohtaan on vain kateutta: muista se kun ensi kerralla anoppi, mies, lapset, rikolliset, poliitikot, ilmastonmuutos tms vituttaa. Oot vaan kade!

Olis tässäkin ketjussa edes yksi tolkullinen arvostelunaihe Lindassa, niin tuossa voisi olla jotain järkeä.

- Lindaa haukutaan siksi, että hän hymyilee/hänellä on vääränlainen hymy. No eikä ole. Kaunis hymy on.

- Lindaa haukutaan siksi, että hänellä ei ole akateemisia loppututkintoja. No miksi olisi, kun hän ei niitä tarvitse mihinkään. Kunniatohtoruus Tampereen teknillisestä yliopistosta ja joukko kansainvälisiä alan palkintoja osoittavat, että ne jotka asioista tietävät, arvostavat hänen toimintaansa.

- Lindaa haukutaan siksi, että haukkuja on mielestään parempi koodari. No erittäin hyvä haukkujan kannalta, mutta ei liity Lindaan mitenkään. Ei hän ole kilpailemassa kenenkään koodarin kanssa työpaikasta. Hän tekee niille koodareille työpaikkoja.

- Linda Liukas ei ole syyllinen ilmastonmuutokseen, pikemminkin hänen toimintansa voi auttaa ympäristöongelmien ratkaisussa.

Oliko sulla mitään järkevääkin sanottavaa aiheeseen? Henkilökohtaisiin vitutuksenaiheisiisi, kuten mieheen, lapsiin tai anoppiin Linda tuskin pystyy mitenkään vaikuttamaan. Enkä tiedä, oletko kateellinen vai tyhmä. Valitse itse, tai kerro, jos sinulla on mielestäsi joku osuvampi motiivi.

Otat haukkumisen kaiken sen mikä monesti on vain ihan tosiasioiden esille tuomista. Jos sinusta tutkinto on tarpeellinen tai ei, niin se on sinun mielipiteesi. Jollain toisella on eri asenne asiaan. Totuus nyt kuitenkin on se mikä se on. Loppututkintoa ei ole ja sen toteaminen ei ole kateutta eikä kiusaamista. Mutta onnea Lindalle kaikenlaisista muista palkinnoista ja kunnianimityksistä.

Jos joku sanoo ja esittää Lindan koodarina ja tämän asian korjaa, niin se ei ole haukkumista eikä kateellista. En minäkään suutu jos minulle sanotaan, että olen surkea koodari vaikka äitini kuvittelisi muuta. Minä ja koodarit tiedämme heti kun istun tietokoneen eteen, etten osaa koodata riviäkään. En minäkään kilpaile koodareiden kanssa ja ymmärrän kyllä etteivät he halua, että myyn ”osaamistani” koodarina. Enhän kerran ole sellainen.

Me emme tiedä auttaako vai ei auta hänen toimintansa ilmastomuutokseen, mutta vielä ei ainakaan mitään näkyviä tuloksia asiasta ole.

Lindan koulutus ja peruspiirteet hänen tekemisistään ja saavutuksistaan löytyvät netistä kymmenessä sekunnissa. Niiden mäylääminen keskustelussa sivukaupalla on siis aivan tarpeetonta.

Olisiko Lindan osaaminen yhtään sen parempi, vaikka hänellä olisi loppuun suoritettu kauppatieteiden maisterin tutkinto, tai whatever paperi nyt olisikaan.

Oikein hyvä on käydä koulunsa loppuun, en missään nimessä kiistä sitä. Mutta silloin kun osaajalla on kädet täynnä töitä muutenkin, ei se pääsytodistus ole mikään varsinainen tavoite. Tutkintotodistus on väline, ei elämän tavoite. Eikä Linda Liukas mitä ilmeisimmin sellaista tarvitse. Hän ei ole hakemassa sellaista virkaa, mihin vaaditaan akateemista loppututkintoa, hän tekee ihan muita juttuja. Valtiollekin varmaan, asiantuntijana, eikä häneltä tarvitse silloin mitään papereita kysellä. Tai sitten hän joskus paremmalla ajalla suorittaa tutkintonsa loppuun, mene ja tiedä.

Hyvää työtä hän tekee.

Mikä sinun ongelmasi on? Samako se mille sivulle ihmiset näitä tietojaan kirjoittavat? Vauvapalsta on oikeasti vuosien saatossa osoittautunut oikein tarkaksi tietolähteeksi. Miksi ei tätä tietoa voisi siis sekä jakaa ja hakea tältäkin sivulta?

Minun ei tarvitse googlata enää mitään, koska täällähän ne kaikkein rehellisistä ja jopa sisäpiirin tiedot kaikkein parhaiten tulee esille. Kerrottuna ja monesti jopa pureskeltuinakin valmiiksi. Missä muualla oikeasti analysoidaan näin tarkkaan mitä lauseessa/ kommentissa lukee ja mitä se käytännössä tarkoittaa? Tuokin kuinka paljon rahaa ottaa puhumisesta, oli ihan kivaa tietoa. Mistä muualta sen olisi netistä näin helposti saanut tietoonsa?

Olen suuri aavefani ja puolustan ihmisen tiedonjakoa tälläkin palstalla. Jopa sitä ei niin ruusuisen tiedon jakamista. Tämä on nimittäin aitoa eikä jonkun markkinointicopywriterin siloteltua tekstejä.

Ja mistäköhän sinä tiedät että tuo joka kirjoitti mitä Liukas pyysi puhui totta eikä vain keksinyt koko tarinaa omasta päästään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kaikissa muissakin ammateissa, myös ohjelmoinnissa on erilaisia rooleja erilaisille ihmisille. Jos koodauspuolen ainoa "ammatti" olisi omistautunut koodaaja, ala voisi paljon paljon huonommin kuin se voi nykyään.

Firmassa jossa teen töitä on ainakin tähän asti tarvittu koodareiden ja johtajien välille 1-2 johtajatasoa koska koodareiden kanssa on niin he-vetin vaikea kommunikoida suoraan. He osaavat oman hommansa erittäin hyvin mutta harvoin he osaavat esim. kommunikointitaitoja.

Mielestäni Linda Liukas on erittäin hyvä "myyntinainen" joka parantaa (jopa lievästi autististen) koodareiden mahdollisuuksia hyvään elämään, vaikka heidän omissa sosiaalisissa taidoissaan on markittäviä puutteita.

No mikä tässä sitten on ongelma, jos oikeat koodarit sanovat etteivät he pidä siitä, että Linda esitetään koodarin, jos hän kerran on myyntinainen ja taitava sellainen?

Ei oikeat koodarit sano noin.

T. Oikea koodari, ihan yliopistolta valmistunut

Vierailija kirjoitti:

Mutta haluaisitko, että aivoleikkaukseesi tarvittavan teknologian olisi ohjelmoinut sosiaalisesti taitava myyntimies, joka putosi kärryiltä ohjelmoinnin peruskurssilla, vai se sosiaalisesti taitamaton, autistinen huippukoodari?

Miten se liittyy tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kaikissa muissakin ammateissa, myös ohjelmoinnissa on erilaisia rooleja erilaisille ihmisille. Jos koodauspuolen ainoa "ammatti" olisi omistautunut koodaaja, ala voisi paljon paljon huonommin kuin se voi nykyään.

Firmassa jossa teen töitä on ainakin tähän asti tarvittu koodareiden ja johtajien välille 1-2 johtajatasoa koska koodareiden kanssa on niin he-vetin vaikea kommunikoida suoraan. He osaavat oman hommansa erittäin hyvin mutta harvoin he osaavat esim. kommunikointitaitoja.

Mielestäni Linda Liukas on erittäin hyvä "myyntinainen" joka parantaa (jopa lievästi autististen) koodareiden mahdollisuuksia hyvään elämään, vaikka heidän omissa sosiaalisissa taidoissaan on markittäviä puutteita.

No mikä tässä sitten on ongelma, jos oikeat koodarit sanovat etteivät he pidä siitä, että Linda esitetään koodarin, jos hän kerran on myyntinainen ja taitava sellainen?

Ei oikeat koodarit sano noin.

T. Oikea koodari, ihan yliopistolta valmistunut

Eli pidät siitä, että Linda esitetään koodarina? Vaikka tiedät nyt siis, että se ei ole totta?

Vierailija kirjoitti:

Mutta haluaisitko, että aivoleikkaukseesi tarvittavan teknologian olisi ohjelmoinut sosiaalisesti taitava myyntimies, joka putosi kärryiltä ohjelmoinnin peruskurssilla, vai se sosiaalisesti taitamaton, autistinen huippukoodari?

Aivan sama. Kun kerran kyse on turvallisuuskriittisestä lääketieteellisestä laitteesta niin se on tehty samalla prosessilla ja läpikäynyt samat testit ennen hyväksyntää loppukäyttöön oli se sitten kumman tahansa tekemä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kaikissa muissakin ammateissa, myös ohjelmoinnissa on erilaisia rooleja erilaisille ihmisille. Jos koodauspuolen ainoa "ammatti" olisi omistautunut koodaaja, ala voisi paljon paljon huonommin kuin se voi nykyään.

Firmassa jossa teen töitä on ainakin tähän asti tarvittu koodareiden ja johtajien välille 1-2 johtajatasoa koska koodareiden kanssa on niin he-vetin vaikea kommunikoida suoraan. He osaavat oman hommansa erittäin hyvin mutta harvoin he osaavat esim. kommunikointitaitoja.

Mielestäni Linda Liukas on erittäin hyvä "myyntinainen" joka parantaa (jopa lievästi autististen) koodareiden mahdollisuuksia hyvään elämään, vaikka heidän omissa sosiaalisissa taidoissaan on markittäviä puutteita.

No mikä tässä sitten on ongelma, jos oikeat koodarit sanovat etteivät he pidä siitä, että Linda esitetään koodarin, jos hän kerran on myyntinainen ja taitava sellainen?

Ei oikeat koodarit sano noin.

T. Oikea koodari, ihan yliopistolta valmistunut

Eli pidät siitä, että Linda esitetään koodarina? Vaikka tiedät nyt siis, että se ei ole totta?

Olen tiennyt/tuntenut Lindan aika kauan, enkä muista hänen koskaan varsinaisesti esitelleen itsensä koodarina. Ei sillä että minua jotenkin kiinnostaa miten ihmiset itseään esittelevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta haluaisitko, että aivoleikkaukseesi tarvittavan teknologian olisi ohjelmoinut sosiaalisesti taitava myyntimies, joka putosi kärryiltä ohjelmoinnin peruskurssilla, vai se sosiaalisesti taitamaton, autistinen huippukoodari?

Miten se liittyy tähän?

siten, että moni tässä keskustelussa antaa ymmärtää, että oikeastaan koodareilla ei tee mitään, koodaus on ihan turhaa ja tärkeintä on osata hymyillä nätisti ja olla sosiaalinen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki arvostelu mitä tahansa kohtaan on vain kateutta: muista se kun ensi kerralla anoppi, mies, lapset, rikolliset, poliitikot, ilmastonmuutos tms vituttaa. Oot vaan kade!

Olis tässäkin ketjussa edes yksi tolkullinen arvostelunaihe Lindassa, niin tuossa voisi olla jotain järkeä.

- Lindaa haukutaan siksi, että hän hymyilee/hänellä on vääränlainen hymy. No eikä ole. Kaunis hymy on.

- Lindaa haukutaan siksi, että hänellä ei ole akateemisia loppututkintoja. No miksi olisi, kun hän ei niitä tarvitse mihinkään. Kunniatohtoruus Tampereen teknillisestä yliopistosta ja joukko kansainvälisiä alan palkintoja osoittavat, että ne jotka asioista tietävät, arvostavat hänen toimintaansa.

- Lindaa haukutaan siksi, että haukkuja on mielestään parempi koodari. No erittäin hyvä haukkujan kannalta, mutta ei liity Lindaan mitenkään. Ei hän ole kilpailemassa kenenkään koodarin kanssa työpaikasta. Hän tekee niille koodareille työpaikkoja.

- Linda Liukas ei ole syyllinen ilmastonmuutokseen, pikemminkin hänen toimintansa voi auttaa ympäristöongelmien ratkaisussa.

Oliko sulla mitään järkevääkin sanottavaa aiheeseen? Henkilökohtaisiin vitutuksenaiheisiisi, kuten mieheen, lapsiin tai anoppiin Linda tuskin pystyy mitenkään vaikuttamaan. Enkä tiedä, oletko kateellinen vai tyhmä. Valitse itse, tai kerro, jos sinulla on mielestäsi joku osuvampi motiivi.

Otat haukkumisen kaiken sen mikä monesti on vain ihan tosiasioiden esille tuomista. Jos sinusta tutkinto on tarpeellinen tai ei, niin se on sinun mielipiteesi. Jollain toisella on eri asenne asiaan. Totuus nyt kuitenkin on se mikä se on. Loppututkintoa ei ole ja sen toteaminen ei ole kateutta eikä kiusaamista. Mutta onnea Lindalle kaikenlaisista muista palkinnoista ja kunnianimityksistä.

Jos joku sanoo ja esittää Lindan koodarina ja tämän asian korjaa, niin se ei ole haukkumista eikä kateellista. En minäkään suutu jos minulle sanotaan, että olen surkea koodari vaikka äitini kuvittelisi muuta. Minä ja koodarit tiedämme heti kun istun tietokoneen eteen, etten osaa koodata riviäkään. En minäkään kilpaile koodareiden kanssa ja ymmärrän kyllä etteivät he halua, että myyn ”osaamistani” koodarina. Enhän kerran ole sellainen.

Me emme tiedä auttaako vai ei auta hänen toimintansa ilmastomuutokseen, mutta vielä ei ainakaan mitään näkyviä tuloksia asiasta ole.

Lindan koulutus ja peruspiirteet hänen tekemisistään ja saavutuksistaan löytyvät netistä kymmenessä sekunnissa. Niiden mäylääminen keskustelussa sivukaupalla on siis aivan tarpeetonta.

Olisiko Lindan osaaminen yhtään sen parempi, vaikka hänellä olisi loppuun suoritettu kauppatieteiden maisterin tutkinto, tai whatever paperi nyt olisikaan.

Oikein hyvä on käydä koulunsa loppuun, en missään nimessä kiistä sitä. Mutta silloin kun osaajalla on kädet täynnä töitä muutenkin, ei se pääsytodistus ole mikään varsinainen tavoite. Tutkintotodistus on väline, ei elämän tavoite. Eikä Linda Liukas mitä ilmeisimmin sellaista tarvitse. Hän ei ole hakemassa sellaista virkaa, mihin vaaditaan akateemista loppututkintoa, hän tekee ihan muita juttuja. Valtiollekin varmaan, asiantuntijana, eikä häneltä tarvitse silloin mitään papereita kysellä. Tai sitten hän joskus paremmalla ajalla suorittaa tutkintonsa loppuun, mene ja tiedä.

Hyvää työtä hän tekee.

Mikä sinun ongelmasi on? Samako se mille sivulle ihmiset näitä tietojaan kirjoittavat? Vauvapalsta on oikeasti vuosien saatossa osoittautunut oikein tarkaksi tietolähteeksi. Miksi ei tätä tietoa voisi siis sekä jakaa ja hakea tältäkin sivulta?

Minun ei tarvitse googlata enää mitään, koska täällähän ne kaikkein rehellisistä ja jopa sisäpiirin tiedot kaikkein parhaiten tulee esille. Kerrottuna ja monesti jopa pureskeltuinakin valmiiksi. Missä muualla oikeasti analysoidaan näin tarkkaan mitä lauseessa/ kommentissa lukee ja mitä se käytännössä tarkoittaa? Tuokin kuinka paljon rahaa ottaa puhumisesta, oli ihan kivaa tietoa. Mistä muualta sen olisi netistä näin helposti saanut tietoonsa?

Olen suuri aavefani ja puolustan ihmisen tiedonjakoa tälläkin palstalla. Jopa sitä ei niin ruusuisen tiedon jakamista. Tämä on nimittäin aitoa eikä jonkun markkinointicopywriterin siloteltua tekstejä.

Ja mistäköhän sinä tiedät että tuo joka kirjoitti mitä Liukas pyysi puhui totta eikä vain keksinyt koko tarinaa omasta päästään?

En mistään, mutta en voi mennä takuuseen kyllä minkään muunkaan sivun kohdalla heidän tiedoistaan. Jopa nämä viralliset lehdet joutuvat tasaisin välein korjaamaan vääriä kirjoituksiaan. Eli jos sinulla on sivu, jossa oikea tai muu tieto hinnoista kerrotaan, niin linkkaa ihmeessä. Tähän asti mikään ei vaikuta, etteikö tuo pyyntö olisi ollut totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kaikissa muissakin ammateissa, myös ohjelmoinnissa on erilaisia rooleja erilaisille ihmisille. Jos koodauspuolen ainoa "ammatti" olisi omistautunut koodaaja, ala voisi paljon paljon huonommin kuin se voi nykyään.

Firmassa jossa teen töitä on ainakin tähän asti tarvittu koodareiden ja johtajien välille 1-2 johtajatasoa koska koodareiden kanssa on niin he-vetin vaikea kommunikoida suoraan. He osaavat oman hommansa erittäin hyvin mutta harvoin he osaavat esim. kommunikointitaitoja.

Mielestäni Linda Liukas on erittäin hyvä "myyntinainen" joka parantaa (jopa lievästi autististen) koodareiden mahdollisuuksia hyvään elämään, vaikka heidän omissa sosiaalisissa taidoissaan on markittäviä puutteita.

No mikä tässä sitten on ongelma, jos oikeat koodarit sanovat etteivät he pidä siitä, että Linda esitetään koodarin, jos hän kerran on myyntinainen ja taitava sellainen?

Ei oikeat koodarit sano noin.

T. Oikea koodari, ihan yliopistolta valmistunut

Eli pidät siitä, että Linda esitetään koodarina? Vaikka tiedät nyt siis, että se ei ole totta?

Olen tiennyt/tuntenut Lindan aika kauan, enkä muista hänen koskaan varsinaisesti esitelleen itsensä koodarina. Ei sillä että minua jotenkin kiinnostaa miten ihmiset itseään esittelevät.

Eikä siitä toki ole mitään epäselvää etteikö Linda ole koodari. Sen voi todeta hänen githubistaan, kirjoistaan ja Rails Girlsien meetupeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kaikissa muissakin ammateissa, myös ohjelmoinnissa on erilaisia rooleja erilaisille ihmisille. Jos koodauspuolen ainoa "ammatti" olisi omistautunut koodaaja, ala voisi paljon paljon huonommin kuin se voi nykyään.

Firmassa jossa teen töitä on ainakin tähän asti tarvittu koodareiden ja johtajien välille 1-2 johtajatasoa koska koodareiden kanssa on niin he-vetin vaikea kommunikoida suoraan. He osaavat oman hommansa erittäin hyvin mutta harvoin he osaavat esim. kommunikointitaitoja.

Mielestäni Linda Liukas on erittäin hyvä "myyntinainen" joka parantaa (jopa lievästi autististen) koodareiden mahdollisuuksia hyvään elämään, vaikka heidän omissa sosiaalisissa taidoissaan on markittäviä puutteita.

No mikä tässä sitten on ongelma, jos oikeat koodarit sanovat etteivät he pidä siitä, että Linda esitetään koodarin, jos hän kerran on myyntinainen ja taitava sellainen?

Ei oikeat koodarit sano noin.

T. Oikea koodari, ihan yliopistolta valmistunut

Eli pidät siitä, että Linda esitetään koodarina? Vaikka tiedät nyt siis, että se ei ole totta?

Olen tiennyt/tuntenut Lindan aika kauan, enkä muista hänen koskaan varsinaisesti esitelleen itsensä koodarina. Ei sillä että minua jotenkin kiinnostaa miten ihmiset itseään esittelevät.

Mihis toi "programmer" kääntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kaikissa muissakin ammateissa, myös ohjelmoinnissa on erilaisia rooleja erilaisille ihmisille. Jos koodauspuolen ainoa "ammatti" olisi omistautunut koodaaja, ala voisi paljon paljon huonommin kuin se voi nykyään.

Firmassa jossa teen töitä on ainakin tähän asti tarvittu koodareiden ja johtajien välille 1-2 johtajatasoa koska koodareiden kanssa on niin he-vetin vaikea kommunikoida suoraan. He osaavat oman hommansa erittäin hyvin mutta harvoin he osaavat esim. kommunikointitaitoja.

Mielestäni Linda Liukas on erittäin hyvä "myyntinainen" joka parantaa (jopa lievästi autististen) koodareiden mahdollisuuksia hyvään elämään, vaikka heidän omissa sosiaalisissa taidoissaan on markittäviä puutteita.

No mikä tässä sitten on ongelma, jos oikeat koodarit sanovat etteivät he pidä siitä, että Linda esitetään koodarin, jos hän kerran on myyntinainen ja taitava sellainen?

Ei oikeat koodarit sano noin.

T. Oikea koodari, ihan yliopistolta valmistunut

Eli pidät siitä, että Linda esitetään koodarina? Vaikka tiedät nyt siis, että se ei ole totta?

Olen tiennyt/tuntenut Lindan aika kauan, enkä muista hänen koskaan varsinaisesti esitelleen itsensä koodarina. Ei sillä että minua jotenkin kiinnostaa miten ihmiset itseään esittelevät.

No jos olisit itse julkisuuden henkilö, ja sinut esiteltäisi säännöllisesti esim lähihoitajana, koska kävit puoli vuotta ammattikoulua, niin korjaisitko tuon tiedon omille nettisivuillesi jos nykyinen ammattisi olisi se koodari?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta haluaisitko, että aivoleikkaukseesi tarvittavan teknologian olisi ohjelmoinut sosiaalisesti taitava myyntimies, joka putosi kärryiltä ohjelmoinnin peruskurssilla, vai se sosiaalisesti taitamaton, autistinen huippukoodari?

Miten se liittyy tähän?

siten, että moni tässä keskustelussa antaa ymmärtää, että oikeastaan koodareilla ei tee mitään, koodaus on ihan turhaa ja tärkeintä on osata hymyillä nätisti ja olla sosiaalinen..

En ole huomannut kenenkään tässä keskustelussa tekevän noin. Linkkaa ihmeessä tarkoittamaasi viestiin niin katsotaan mitä olet mahdollisesti ymmärtänyt väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kaikissa muissakin ammateissa, myös ohjelmoinnissa on erilaisia rooleja erilaisille ihmisille. Jos koodauspuolen ainoa "ammatti" olisi omistautunut koodaaja, ala voisi paljon paljon huonommin kuin se voi nykyään.

Firmassa jossa teen töitä on ainakin tähän asti tarvittu koodareiden ja johtajien välille 1-2 johtajatasoa koska koodareiden kanssa on niin he-vetin vaikea kommunikoida suoraan. He osaavat oman hommansa erittäin hyvin mutta harvoin he osaavat esim. kommunikointitaitoja.

Mielestäni Linda Liukas on erittäin hyvä "myyntinainen" joka parantaa (jopa lievästi autististen) koodareiden mahdollisuuksia hyvään elämään, vaikka heidän omissa sosiaalisissa taidoissaan on markittäviä puutteita.

No mikä tässä sitten on ongelma, jos oikeat koodarit sanovat etteivät he pidä siitä, että Linda esitetään koodarin, jos hän kerran on myyntinainen ja taitava sellainen?

Ei oikeat koodarit sano noin.

T. Oikea koodari, ihan yliopistolta valmistunut

Eli pidät siitä, että Linda esitetään koodarina? Vaikka tiedät nyt siis, että se ei ole totta?

Olen tiennyt/tuntenut Lindan aika kauan, enkä muista hänen koskaan varsinaisesti esitelleen itsensä koodarina. Ei sillä että minua jotenkin kiinnostaa miten ihmiset itseään esittelevät.

Mihis toi "programmer" kääntyy?

Ohjelmoija. En muista hänen esitelleen itseään silläkään tittelillä, vaikka toki sekin olisi mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kaikissa muissakin ammateissa, myös ohjelmoinnissa on erilaisia rooleja erilaisille ihmisille. Jos koodauspuolen ainoa "ammatti" olisi omistautunut koodaaja, ala voisi paljon paljon huonommin kuin se voi nykyään.

Firmassa jossa teen töitä on ainakin tähän asti tarvittu koodareiden ja johtajien välille 1-2 johtajatasoa koska koodareiden kanssa on niin he-vetin vaikea kommunikoida suoraan. He osaavat oman hommansa erittäin hyvin mutta harvoin he osaavat esim. kommunikointitaitoja.

Mielestäni Linda Liukas on erittäin hyvä "myyntinainen" joka parantaa (jopa lievästi autististen) koodareiden mahdollisuuksia hyvään elämään, vaikka heidän omissa sosiaalisissa taidoissaan on markittäviä puutteita.

No mikä tässä sitten on ongelma, jos oikeat koodarit sanovat etteivät he pidä siitä, että Linda esitetään koodarin, jos hän kerran on myyntinainen ja taitava sellainen?

Ei oikeat koodarit sano noin.

T. Oikea koodari, ihan yliopistolta valmistunut

Eli pidät siitä, että Linda esitetään koodarina? Vaikka tiedät nyt siis, että se ei ole totta?

Olen tiennyt/tuntenut Lindan aika kauan, enkä muista hänen koskaan varsinaisesti esitelleen itsensä koodarina. Ei sillä että minua jotenkin kiinnostaa miten ihmiset itseään esittelevät.

Mihis toi "programmer" kääntyy?

Ohjelmoija. En muista hänen esitelleen itseään silläkään tittelillä, vaikka toki sekin olisi mahdollista.

Laita googleen Linda Liukas filetype:pdf

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten kaikissa muissakin ammateissa, myös ohjelmoinnissa on erilaisia rooleja erilaisille ihmisille. Jos koodauspuolen ainoa "ammatti" olisi omistautunut koodaaja, ala voisi paljon paljon huonommin kuin se voi nykyään.

Firmassa jossa teen töitä on ainakin tähän asti tarvittu koodareiden ja johtajien välille 1-2 johtajatasoa koska koodareiden kanssa on niin he-vetin vaikea kommunikoida suoraan. He osaavat oman hommansa erittäin hyvin mutta harvoin he osaavat esim. kommunikointitaitoja.

Mielestäni Linda Liukas on erittäin hyvä "myyntinainen" joka parantaa (jopa lievästi autististen) koodareiden mahdollisuuksia hyvään elämään, vaikka heidän omissa sosiaalisissa taidoissaan on markittäviä puutteita.

No mikä tässä sitten on ongelma, jos oikeat koodarit sanovat etteivät he pidä siitä, että Linda esitetään koodarin, jos hän kerran on myyntinainen ja taitava sellainen?

Ei oikeat koodarit sano noin.

T. Oikea koodari, ihan yliopistolta valmistunut

Eli pidät siitä, että Linda esitetään koodarina? Vaikka tiedät nyt siis, että se ei ole totta?

Olen tiennyt/tuntenut Lindan aika kauan, enkä muista hänen koskaan varsinaisesti esitelleen itsensä koodarina. Ei sillä että minua jotenkin kiinnostaa miten ihmiset itseään esittelevät.

No jos olisit itse julkisuuden henkilö, ja sinut esiteltäisi säännöllisesti esim lähihoitajana, koska kävit puoli vuotta ammattikoulua, niin korjaisitko tuon tiedon omille nettisivuillesi jos nykyinen ammattisi olisi se koodari?

Lähihoitaja taitaa olla Valviran valvoma ammattinimike, joka on varsin yksiselitteisesti määritelty. En usko että kukaan esittelisi minua lähihoitajaksi jos en sellainen olisi.

Sen sijaan joku voisi hyvinkin esitellä minut vaikkapa ampuma-asekouluttajana tai sotilaskouluttajana, vaikka töikseni istunkin koodaamassa päätteen edessä, eivätkä nämä henkilöt olisi väärässä.