Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lindu Liukas taas sössöttää ohjelmoinnista telkkarissa
05.12.2018 |
"Mitä jos Tom of Finland olisi ollut ohjelmoija"....
Onkohan Linda Liukas ollut koskaan mukana yhdessäkään isossa koodausprojektissa?
Kommentit (352)
Vierailija kirjoitti:
Sama trendikäs ja ah niin progressiivinen ja regressiivinen vasemmistohabitus levinnyt usasta tännekin, tottakai. Nainen muka IT-guruna. Pitää olla naispuolinen roolimalli tytöille ja naisille, kaikki kun on tunnetusti vain sosiaalista konstruktiota, biologisia eroja ei ole kuin sukupuolielinten kohdalla.
Sukupuolielimetkin ovat vain sosiaalinen konstruktio. Sukupuolia on tällä hetkellä ns. tutkimuksissa löydetty jo 187 erilaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten kaikissa muissakin ammateissa, myös ohjelmoinnissa on erilaisia rooleja erilaisille ihmisille. Jos koodauspuolen ainoa "ammatti" olisi omistautunut koodaaja, ala voisi paljon paljon huonommin kuin se voi nykyään.
Firmassa jossa teen töitä on ainakin tähän asti tarvittu koodareiden ja johtajien välille 1-2 johtajatasoa koska koodareiden kanssa on niin he-vetin vaikea kommunikoida suoraan. He osaavat oman hommansa erittäin hyvin mutta harvoin he osaavat esim. kommunikointitaitoja.
Mielestäni Linda Liukas on erittäin hyvä "myyntinainen" joka parantaa (jopa lievästi autististen) koodareiden mahdollisuuksia hyvään elämään, vaikka heidän omissa sosiaalisissa taidoissaan on markittäviä puutteita.
No mikä tässä sitten on ongelma, jos oikeat koodarit sanovat etteivät he pidä siitä, että Linda esitetään koodarin, jos hän kerran on myyntinainen ja taitava sellainen?
Ei oikeat koodarit sano noin.
T. Oikea koodari, ihan yliopistolta valmistunut
Eli pidät siitä, että Linda esitetään koodarina? Vaikka tiedät nyt siis, että se ei ole totta?
Olen tiennyt/tuntenut Lindan aika kauan, enkä muista hänen koskaan varsinaisesti esitelleen itsensä koodarina. Ei sillä että minua jotenkin kiinnostaa miten ihmiset itseään esittelevät.
Mihis toi "programmer" kääntyy?
Ohjelmoija. En muista hänen esitelleen itseään silläkään tittelillä, vaikka toki sekin olisi mahdollista.
Laita googleen Linda Liukas filetype:pdf
”Linda Liukas
Linda is the author and illustrator
of Hello Ruby, a children’s picture
book about the whimsical world of
computers, as well as the founder
of Rails Girls, a global movement
to teach young women program-
ming in over 270 cities. She loves
Muji, Zelda Fitzgerald, software and
sparkly things. Currently she is a
TED Resident in New York.”
Okei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten kaikissa muissakin ammateissa, myös ohjelmoinnissa on erilaisia rooleja erilaisille ihmisille. Jos koodauspuolen ainoa "ammatti" olisi omistautunut koodaaja, ala voisi paljon paljon huonommin kuin se voi nykyään.
Firmassa jossa teen töitä on ainakin tähän asti tarvittu koodareiden ja johtajien välille 1-2 johtajatasoa koska koodareiden kanssa on niin he-vetin vaikea kommunikoida suoraan. He osaavat oman hommansa erittäin hyvin mutta harvoin he osaavat esim. kommunikointitaitoja.
Mielestäni Linda Liukas on erittäin hyvä "myyntinainen" joka parantaa (jopa lievästi autististen) koodareiden mahdollisuuksia hyvään elämään, vaikka heidän omissa sosiaalisissa taidoissaan on markittäviä puutteita.
No mikä tässä sitten on ongelma, jos oikeat koodarit sanovat etteivät he pidä siitä, että Linda esitetään koodarin, jos hän kerran on myyntinainen ja taitava sellainen?
Ei oikeat koodarit sano noin.
T. Oikea koodari, ihan yliopistolta valmistunut
Eli pidät siitä, että Linda esitetään koodarina? Vaikka tiedät nyt siis, että se ei ole totta?
Olen tiennyt/tuntenut Lindan aika kauan, enkä muista hänen koskaan varsinaisesti esitelleen itsensä koodarina. Ei sillä että minua jotenkin kiinnostaa miten ihmiset itseään esittelevät.
No minua kiinnostaa miten ihmiset itsensä esittelevät ja varsinkin jos antavat ymmärtää jotain sellaista mitä eivät todellisuudessa ole. Tulee niinkuin vähän sellainen huijattu olo itselle, mutta ei se mitään, jos sinua tosiasiat eivät kiinnosta, vaan lähinnä sellainen siloteltu kuva asioista. Sitähän nykymaailma aika lailla on. Instat, Facebookit ym. Annetaan ymmärtää ja todellisuus on sitten jotain muuta.
Joten toisaalta hän istuu oikein hyvin tähän aikakauteen.
Mutta miksi sitten kuitenkin sinunlaisilla on tapana haukkua nämä muut, jotka eivät ole saanet aikaiseksi suuruuksia, mutta antavat kuitenkin ymmärtää jotain muuta? Lindalle se on OK. Mutta muille ei?
Minä annoin ymmärtää kuinka olen luova ja minut haukuttiin narsistiksi? Miksi ihmeessä? Olen jopa sitä ja siltikin minut haukuttiin? Enkö paketoinut juttujani tarpeeksi hienosti? Eikö minun, minun alallani tekemät jutut ole mitään, koska en anna ymmärtää asiaa oikealla tavalla? Osaan vain olla kateellinen? Sitähän sinunlaiset jankutatte meille muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten kaikissa muissakin ammateissa, myös ohjelmoinnissa on erilaisia rooleja erilaisille ihmisille. Jos koodauspuolen ainoa "ammatti" olisi omistautunut koodaaja, ala voisi paljon paljon huonommin kuin se voi nykyään.
Firmassa jossa teen töitä on ainakin tähän asti tarvittu koodareiden ja johtajien välille 1-2 johtajatasoa koska koodareiden kanssa on niin he-vetin vaikea kommunikoida suoraan. He osaavat oman hommansa erittäin hyvin mutta harvoin he osaavat esim. kommunikointitaitoja.
Mielestäni Linda Liukas on erittäin hyvä "myyntinainen" joka parantaa (jopa lievästi autististen) koodareiden mahdollisuuksia hyvään elämään, vaikka heidän omissa sosiaalisissa taidoissaan on markittäviä puutteita.
No mikä tässä sitten on ongelma, jos oikeat koodarit sanovat etteivät he pidä siitä, että Linda esitetään koodarin, jos hän kerran on myyntinainen ja taitava sellainen?
Ei oikeat koodarit sano noin.
T. Oikea koodari, ihan yliopistolta valmistunut
Eli pidät siitä, että Linda esitetään koodarina? Vaikka tiedät nyt siis, että se ei ole totta?
Olen tiennyt/tuntenut Lindan aika kauan, enkä muista hänen koskaan varsinaisesti esitelleen itsensä koodarina. Ei sillä että minua jotenkin kiinnostaa miten ihmiset itseään esittelevät.
Mihis toi "programmer" kääntyy?
Ohjelmoija. En muista hänen esitelleen itseään silläkään tittelillä, vaikka toki sekin olisi mahdollista.
Laita googleen Linda Liukas filetype:pdf
”Linda Liukas
Linda is the author and illustrator
of Hello Ruby, a children’s picture
book about the whimsical world of
computers, as well as the founder
of Rails Girls, a global movement
to teach young women program-
ming in over 270 cities. She loves
Muji, Zelda Fitzgerald, software and
sparkly things. Currently she is a
TED Resident in New York.”Okei?
Kyse on tästä samasta ppt esityksestä jonka vetää joka paikassa kun pääsee puhumaan
Vierailija kirjoitti:
Tosi outoa että useat lehdet, tiedotteet ja muut julkaisut kertoo Lindan olevan koodari, ohjelmoija, programmer jne eikä Linda parka vain saa tätä väärinkäsitystä korjattua!
Miksi se olisi hänen asiansa korjata se? Hänhän on kaikkea tuota, vaikka leipänsä tienaakin muulla kuin varsinaisella koodin kirjoittamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten kaikissa muissakin ammateissa, myös ohjelmoinnissa on erilaisia rooleja erilaisille ihmisille. Jos koodauspuolen ainoa "ammatti" olisi omistautunut koodaaja, ala voisi paljon paljon huonommin kuin se voi nykyään.
Firmassa jossa teen töitä on ainakin tähän asti tarvittu koodareiden ja johtajien välille 1-2 johtajatasoa koska koodareiden kanssa on niin he-vetin vaikea kommunikoida suoraan. He osaavat oman hommansa erittäin hyvin mutta harvoin he osaavat esim. kommunikointitaitoja.
Mielestäni Linda Liukas on erittäin hyvä "myyntinainen" joka parantaa (jopa lievästi autististen) koodareiden mahdollisuuksia hyvään elämään, vaikka heidän omissa sosiaalisissa taidoissaan on markittäviä puutteita.
No mikä tässä sitten on ongelma, jos oikeat koodarit sanovat etteivät he pidä siitä, että Linda esitetään koodarin, jos hän kerran on myyntinainen ja taitava sellainen?
Ei oikeat koodarit sano noin.
T. Oikea koodari, ihan yliopistolta valmistunut
Eli pidät siitä, että Linda esitetään koodarina? Vaikka tiedät nyt siis, että se ei ole totta?
Olen tiennyt/tuntenut Lindan aika kauan, enkä muista hänen koskaan varsinaisesti esitelleen itsensä koodarina. Ei sillä että minua jotenkin kiinnostaa miten ihmiset itseään esittelevät.
No minua kiinnostaa miten ihmiset itsensä esittelevät ja varsinkin jos antavat ymmärtää jotain sellaista mitä eivät todellisuudessa ole. Tulee niinkuin vähän sellainen huijattu olo itselle, mutta ei se mitään, jos sinua tosiasiat eivät kiinnosta, vaan lähinnä sellainen siloteltu kuva asioista. Sitähän nykymaailma aika lailla on. Instat, Facebookit ym. Annetaan ymmärtää ja todellisuus on sitten jotain muuta.
Joten toisaalta hän istuu oikein hyvin tähän aikakauteen.
Mutta miksi sitten kuitenkin sinunlaisilla on tapana haukkua nämä muut, jotka eivät ole saanet aikaiseksi suuruuksia, mutta antavat kuitenkin ymmärtää jotain muuta? Lindalle se on OK. Mutta muille ei?
Minä annoin ymmärtää kuinka olen luova ja minut haukuttiin narsistiksi? Miksi ihmeessä? Olen jopa sitä ja siltikin minut haukuttiin? Enkö paketoinut juttujani tarpeeksi hienosti? Eikö minun, minun alallani tekemät jutut ole mitään, koska en anna ymmärtää asiaa oikealla tavalla? Osaan vain olla kateellinen? Sitähän sinunlaiset jankutatte meille muille.
En tiedä yhtään mitä hourit, mutta vaikutat olevan avun tarpeessa. Soita vaikka psykiatrian päivystykseen jos niin kovasti ahdistaa, täällä ei kukaan voi sinua auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten kaikissa muissakin ammateissa, myös ohjelmoinnissa on erilaisia rooleja erilaisille ihmisille. Jos koodauspuolen ainoa "ammatti" olisi omistautunut koodaaja, ala voisi paljon paljon huonommin kuin se voi nykyään.
Firmassa jossa teen töitä on ainakin tähän asti tarvittu koodareiden ja johtajien välille 1-2 johtajatasoa koska koodareiden kanssa on niin he-vetin vaikea kommunikoida suoraan. He osaavat oman hommansa erittäin hyvin mutta harvoin he osaavat esim. kommunikointitaitoja.
Mielestäni Linda Liukas on erittäin hyvä "myyntinainen" joka parantaa (jopa lievästi autististen) koodareiden mahdollisuuksia hyvään elämään, vaikka heidän omissa sosiaalisissa taidoissaan on markittäviä puutteita.
No mikä tässä sitten on ongelma, jos oikeat koodarit sanovat etteivät he pidä siitä, että Linda esitetään koodarin, jos hän kerran on myyntinainen ja taitava sellainen?
Ei oikeat koodarit sano noin.
T. Oikea koodari, ihan yliopistolta valmistunut
Eli pidät siitä, että Linda esitetään koodarina? Vaikka tiedät nyt siis, että se ei ole totta?
Olen tiennyt/tuntenut Lindan aika kauan, enkä muista hänen koskaan varsinaisesti esitelleen itsensä koodarina. Ei sillä että minua jotenkin kiinnostaa miten ihmiset itseään esittelevät.
No jos olisit itse julkisuuden henkilö, ja sinut esiteltäisi säännöllisesti esim lähihoitajana, koska kävit puoli vuotta ammattikoulua, niin korjaisitko tuon tiedon omille nettisivuillesi jos nykyinen ammattisi olisi se koodari?
Lähihoitaja taitaa olla Valviran valvoma ammattinimike, joka on varsin yksiselitteisesti määritelty. En usko että kukaan esittelisi minua lähihoitajaksi jos en sellainen olisi.
Sen sijaan joku voisi hyvinkin esitellä minut vaikkapa ampuma-asekouluttajana tai sotilaskouluttajana, vaikka töikseni istunkin koodaamassa päätteen edessä, eivätkä nämä henkilöt olisi väärässä.
No minähän voisin sanoa olleeni lähihoitaja Keniassa ja sitten vaan jättää sen Kenia osan pois. Ei Valvira mitään Kenian lähihoitajia valvo, joten jos olen laittanut jollekin Keniassa safarimatkalla laastarin, niin en näe mitään syytä miksen voisi kutsua itseäni lähihoitajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen minäkin koodari, koska olen koodannut kolme aloittelijan harjoitustehtävää.
Kuulemma niissä Rails Girls tapaamisissa miehet koodaa ja Linda puhuu. Eikä siinä olekaan mitään pahaa, hänhän on markkinoija, mutta jostain syystä nyt esittää sen lisäksi jotain it-gurua. Miksi se totuus eli markkinoija/lastenkirjailija ei riitä?
Linda on hyvin brändännyt itsensä, varsinainen mediapersoona. Varsinainen osaaminen nyt on sitten mitä on. Ehkä lastenkirjailijan voi olla ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten kaikissa muissakin ammateissa, myös ohjelmoinnissa on erilaisia rooleja erilaisille ihmisille. Jos koodauspuolen ainoa "ammatti" olisi omistautunut koodaaja, ala voisi paljon paljon huonommin kuin se voi nykyään.
Firmassa jossa teen töitä on ainakin tähän asti tarvittu koodareiden ja johtajien välille 1-2 johtajatasoa koska koodareiden kanssa on niin he-vetin vaikea kommunikoida suoraan. He osaavat oman hommansa erittäin hyvin mutta harvoin he osaavat esim. kommunikointitaitoja.
Mielestäni Linda Liukas on erittäin hyvä "myyntinainen" joka parantaa (jopa lievästi autististen) koodareiden mahdollisuuksia hyvään elämään, vaikka heidän omissa sosiaalisissa taidoissaan on markittäviä puutteita.
No mikä tässä sitten on ongelma, jos oikeat koodarit sanovat etteivät he pidä siitä, että Linda esitetään koodarin, jos hän kerran on myyntinainen ja taitava sellainen?
Ei oikeat koodarit sano noin.
T. Oikea koodari, ihan yliopistolta valmistunut
Eli pidät siitä, että Linda esitetään koodarina? Vaikka tiedät nyt siis, että se ei ole totta?
Olen tiennyt/tuntenut Lindan aika kauan, enkä muista hänen koskaan varsinaisesti esitelleen itsensä koodarina. Ei sillä että minua jotenkin kiinnostaa miten ihmiset itseään esittelevät.
No jos olisit itse julkisuuden henkilö, ja sinut esiteltäisi säännöllisesti esim lähihoitajana, koska kävit puoli vuotta ammattikoulua, niin korjaisitko tuon tiedon omille nettisivuillesi jos nykyinen ammattisi olisi se koodari?
Lähihoitaja taitaa olla Valviran valvoma ammattinimike, joka on varsin yksiselitteisesti määritelty. En usko että kukaan esittelisi minua lähihoitajaksi jos en sellainen olisi.
Sen sijaan joku voisi hyvinkin esitellä minut vaikkapa ampuma-asekouluttajana tai sotilaskouluttajana, vaikka töikseni istunkin koodaamassa päätteen edessä, eivätkä nämä henkilöt olisi väärässä.
No minähän voisin sanoa olleeni lähihoitaja Keniassa ja sitten vaan jättää sen Kenia osan pois. Ei Valvira mitään Kenian lähihoitajia valvo, joten jos olen laittanut jollekin Keniassa safarimatkalla laastarin, niin en näe mitään syytä miksen voisi kutsua itseäni lähihoitajaksi.
Ihan vapaasti, mutta rehellisyyden nimissä luulen että sinun kannattaisi hakeutua hoitajan puheille.
Vierailija kirjoitti:
Olen minäkin koodari, koska olen koodannut kolme aloittelijan harjoitustehtävää.
Kuulemma niissä Rails Girls tapaamisissa miehet koodaa ja Linda puhuu. Eikä siinä olekaan mitään pahaa, hänhän on markkinoija, mutta jostain syystä nyt esittää sen lisäksi jotain it-gurua. Miksi se totuus eli markkinoija/lastenkirjailija ei riitä?
Tämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen minäkin koodari, koska olen koodannut kolme aloittelijan harjoitustehtävää.
No jos sinä itsesi koodariksi miellät. Olen minäkin koodari (käytän sitä jopa kuvailemaan työtäni) vaikka en käytännössä kirjoita riviäkään koodia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten kaikissa muissakin ammateissa, myös ohjelmoinnissa on erilaisia rooleja erilaisille ihmisille. Jos koodauspuolen ainoa "ammatti" olisi omistautunut koodaaja, ala voisi paljon paljon huonommin kuin se voi nykyään.
Firmassa jossa teen töitä on ainakin tähän asti tarvittu koodareiden ja johtajien välille 1-2 johtajatasoa koska koodareiden kanssa on niin he-vetin vaikea kommunikoida suoraan. He osaavat oman hommansa erittäin hyvin mutta harvoin he osaavat esim. kommunikointitaitoja.
Mielestäni Linda Liukas on erittäin hyvä "myyntinainen" joka parantaa (jopa lievästi autististen) koodareiden mahdollisuuksia hyvään elämään, vaikka heidän omissa sosiaalisissa taidoissaan on markittäviä puutteita.
No mikä tässä sitten on ongelma, jos oikeat koodarit sanovat etteivät he pidä siitä, että Linda esitetään koodarin, jos hän kerran on myyntinainen ja taitava sellainen?
Ei oikeat koodarit sano noin.
T. Oikea koodari, ihan yliopistolta valmistunut
Eli pidät siitä, että Linda esitetään koodarina? Vaikka tiedät nyt siis, että se ei ole totta?
Olen tiennyt/tuntenut Lindan aika kauan, enkä muista hänen koskaan varsinaisesti esitelleen itsensä koodarina. Ei sillä että minua jotenkin kiinnostaa miten ihmiset itseään esittelevät.
No jos olisit itse julkisuuden henkilö, ja sinut esiteltäisi säännöllisesti esim lähihoitajana, koska kävit puoli vuotta ammattikoulua, niin korjaisitko tuon tiedon omille nettisivuillesi jos nykyinen ammattisi olisi se koodari?
Lähihoitaja taitaa olla Valviran valvoma ammattinimike, joka on varsin yksiselitteisesti määritelty. En usko että kukaan esittelisi minua lähihoitajaksi jos en sellainen olisi.
Sen sijaan joku voisi hyvinkin esitellä minut vaikkapa ampuma-asekouluttajana tai sotilaskouluttajana, vaikka töikseni istunkin koodaamassa päätteen edessä, eivätkä nämä henkilöt olisi väärässä.
No minähän voisin sanoa olleeni lähihoitaja Keniassa ja sitten vaan jättää sen Kenia osan pois. Ei Valvira mitään Kenian lähihoitajia valvo, joten jos olen laittanut jollekin Keniassa safarimatkalla laastarin, niin en näe mitään syytä miksen voisi kutsua itseäni lähihoitajaksi.
Ihan vapaasti, mutta rehellisyyden nimissä luulen että sinun kannattaisi hakeutua hoitajan puheille.
Et sitten enää keksi muuta sanottavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikä siinä olekaan mitään pahaa, hänhän on markkinoija, mutta jostain syystä nyt esittää sen lisäksi jotain it-gurua.
Eikä esitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrityksemme etsi puhujaa tilaisuuteen. Yleinen hinta nimipuhujalle on noin 1000-3000 euroa tunnin esityksestä. Saimme hyvät naurut kun Linda Liukas olisi tullut esiintymään 10500 euron hintaan!
Hänen hyviä puoliaan on kiinnostavuus (nainen teknologia-alalla) ja hurmaava hymy, josta tajusin vast eilen linnan juhlia katsoessa että on jäänyt kauniin tavaramerkkihymynsä vangiksi ja feikkasi sitä kameran tullessa kohdalle.
Tuollaisen silmät sirrillään- hymyn voi muuten itsekin feikata. Kokeilin juuri ja onnistuu mainiosti. Voinkin tulla puhumaan ja hymyilemään teille alehintaan 5000 euroa: olen mm koodari, kirjailija, matemaatikko, kielitieteilijä, karateka, näyttelijä ja tuosta uupuu vielä ainakin puolet. (Tutkintoja tai muita pätevyyden todistuksiahan tässä ei haeta, mutta kaikkia edellämainittuja olen kokeillut väh. 2 kertaa.)
Go on, girl! Tervetuloa meidänkin toimistoomme, kun konsepti on kasassa. Tekijöitä täällä tarvitaan, eikä valittajia. Jos Linda Liukas motivoi sinut käymään toimeksi, hienoa!
Konseptini on "Mitä jos Ransu- koira olisi levyseppähitsaaja", ja esitykseni sekoittaa multivisuaalista auditoriaa, epäyhtälöitä, irreaalilukuja, kommunismia sekä sisällönanalyysin Volter Kilven Alastalon salista yhteen valtaisaan, inspiroivaan holistiseen ja intersukupuoliseen elämykseen. Let's make the world a better place!
Nyt alkoi todella kiinnostaa. Kokoapa tuosta yhteenveto ja kun se on kasassa, tee avaus tälle palstalle. Otan yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten kaikissa muissakin ammateissa, myös ohjelmoinnissa on erilaisia rooleja erilaisille ihmisille. Jos koodauspuolen ainoa "ammatti" olisi omistautunut koodaaja, ala voisi paljon paljon huonommin kuin se voi nykyään.
Firmassa jossa teen töitä on ainakin tähän asti tarvittu koodareiden ja johtajien välille 1-2 johtajatasoa koska koodareiden kanssa on niin he-vetin vaikea kommunikoida suoraan. He osaavat oman hommansa erittäin hyvin mutta harvoin he osaavat esim. kommunikointitaitoja.
Mielestäni Linda Liukas on erittäin hyvä "myyntinainen" joka parantaa (jopa lievästi autististen) koodareiden mahdollisuuksia hyvään elämään, vaikka heidän omissa sosiaalisissa taidoissaan on markittäviä puutteita.
No mikä tässä sitten on ongelma, jos oikeat koodarit sanovat etteivät he pidä siitä, että Linda esitetään koodarin, jos hän kerran on myyntinainen ja taitava sellainen?
Ei oikeat koodarit sano noin.
T. Oikea koodari, ihan yliopistolta valmistunut
Eli pidät siitä, että Linda esitetään koodarina? Vaikka tiedät nyt siis, että se ei ole totta?
Olen tiennyt/tuntenut Lindan aika kauan, enkä muista hänen koskaan varsinaisesti esitelleen itsensä koodarina. Ei sillä että minua jotenkin kiinnostaa miten ihmiset itseään esittelevät.
No jos olisit itse julkisuuden henkilö, ja sinut esiteltäisi säännöllisesti esim lähihoitajana, koska kävit puoli vuotta ammattikoulua, niin korjaisitko tuon tiedon omille nettisivuillesi jos nykyinen ammattisi olisi se koodari?
Lähihoitaja taitaa olla Valviran valvoma ammattinimike, joka on varsin yksiselitteisesti määritelty. En usko että kukaan esittelisi minua lähihoitajaksi jos en sellainen olisi.
Sen sijaan joku voisi hyvinkin esitellä minut vaikkapa ampuma-asekouluttajana tai sotilaskouluttajana, vaikka töikseni istunkin koodaamassa päätteen edessä, eivätkä nämä henkilöt olisi väärässä.
No minähän voisin sanoa olleeni lähihoitaja Keniassa ja sitten vaan jättää sen Kenia osan pois. Ei Valvira mitään Kenian lähihoitajia valvo, joten jos olen laittanut jollekin Keniassa safarimatkalla laastarin, niin en näe mitään syytä miksen voisi kutsua itseäni lähihoitajaksi.
Ihan vapaasti, mutta rehellisyyden nimissä luulen että sinun kannattaisi hakeutua hoitajan puheille.
Et sitten enää keksi muuta sanottavaa?
En kyllä oikeasti tiedä mitä muuta tuohon voisi enää sanoa. Kuulostat todella häiriintyneeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten kaikissa muissakin ammateissa, myös ohjelmoinnissa on erilaisia rooleja erilaisille ihmisille. Jos koodauspuolen ainoa "ammatti" olisi omistautunut koodaaja, ala voisi paljon paljon huonommin kuin se voi nykyään.
Firmassa jossa teen töitä on ainakin tähän asti tarvittu koodareiden ja johtajien välille 1-2 johtajatasoa koska koodareiden kanssa on niin he-vetin vaikea kommunikoida suoraan. He osaavat oman hommansa erittäin hyvin mutta harvoin he osaavat esim. kommunikointitaitoja.
Mielestäni Linda Liukas on erittäin hyvä "myyntinainen" joka parantaa (jopa lievästi autististen) koodareiden mahdollisuuksia hyvään elämään, vaikka heidän omissa sosiaalisissa taidoissaan on markittäviä puutteita.
No mikä tässä sitten on ongelma, jos oikeat koodarit sanovat etteivät he pidä siitä, että Linda esitetään koodarin, jos hän kerran on myyntinainen ja taitava sellainen?
Ei oikeat koodarit sano noin.
T. Oikea koodari, ihan yliopistolta valmistunut
Eli pidät siitä, että Linda esitetään koodarina? Vaikka tiedät nyt siis, että se ei ole totta?
Olen tiennyt/tuntenut Lindan aika kauan, enkä muista hänen koskaan varsinaisesti esitelleen itsensä koodarina. Ei sillä että minua jotenkin kiinnostaa miten ihmiset itseään esittelevät.
No minua kiinnostaa miten ihmiset itsensä esittelevät ja varsinkin jos antavat ymmärtää jotain sellaista mitä eivät todellisuudessa ole. Tulee niinkuin vähän sellainen huijattu olo itselle, mutta ei se mitään, jos sinua tosiasiat eivät kiinnosta, vaan lähinnä sellainen siloteltu kuva asioista. Sitähän nykymaailma aika lailla on. Instat, Facebookit ym. Annetaan ymmärtää ja todellisuus on sitten jotain muuta.
Joten toisaalta hän istuu oikein hyvin tähän aikakauteen.
Mutta miksi sitten kuitenkin sinunlaisilla on tapana haukkua nämä muut, jotka eivät ole saanet aikaiseksi suuruuksia, mutta antavat kuitenkin ymmärtää jotain muuta? Lindalle se on OK. Mutta muille ei?
Minä annoin ymmärtää kuinka olen luova ja minut haukuttiin narsistiksi? Miksi ihmeessä? Olen jopa sitä ja siltikin minut haukuttiin? Enkö paketoinut juttujani tarpeeksi hienosti? Eikö minun, minun alallani tekemät jutut ole mitään, koska en anna ymmärtää asiaa oikealla tavalla? Osaan vain olla kateellinen? Sitähän sinunlaiset jankutatte meille muille.En tiedä yhtään mitä hourit, mutta vaikutat olevan avun tarpeessa. Soita vaikka psykiatrian päivystykseen jos niin kovasti ahdistaa, täällä ei kukaan voi sinua auttaa.
Valitettavaa, kun älysi eri riitä ymmärtämään, mutta minua ei kiinnosta vääntää rautalangasta eikä kirjoittaa edes selkokieltä, mutta hyvin sinulla ainakin näyttää olevan halussa miten noiden mielenterveysongelmien osuessa kohdalle kannattaa toimia. Omia kokemuksia useitakin?
Vierailija kirjoitti:
Taitaa osaa palstalaisista oma keskinkertaisuus vaivata? Joku menestyy, etkä se ollut sinä.
Jokaista Lennonia ja MacCartneyta kohtaan on kymmeniä pöytälaatikkosäveltäjiä, jotka uhoaa kuinka he kyllä tekevät 10 x parempaa musiikkia, kukaan ei vain sitä tiedä!!1! Ja yhtä Linda Liukasta kohti on kymmenen hapanta koodaria, kun heitä ei ole pyydetty telkkariin puhumaan.
Ja älkää sanoko ettette haluaisikaan, haluatte kuitenkin. Linda on varmaan tänäkin vuonna Linnassa, te vain haudotte sitä tutkintotodistustanne ja 10 v kokemustanne kotona ja purette hammasta.
Upea kommentti!
Se on joillekin niin vaikeaa kestää muiden menestystä.
Hyvä Linda!
Mitä ihmettä nämä kateushuutelijat ovat? Lindan kustantamon nettiaktivisteja? Ei täällä kukaan menetä yöuniaan sen vuoksi että Linda Liukas tekee bisnestä vaan jokaista ärsyttää se, että julkisuudessa *annetaan ymmärtää* että Linda on koodiguru (ei osaa koodata riviäkään) ja hankkinut tutkimuksensa ulkomailla (tehnyt etänä pari kurssia) ja on tohtori ja mitä vielä (vaikka kunniatohtori on suosionosoitus eikä tohtoritutkinto). Minua ei koko henkilö kiinnosta pätkän vertaa vaikka tienaisi miljoonan päivässä lastenkirjoillaan, mutta kyllä nyt harhaanjohtavuudesta saa kuka tahansa ärsyyntyä. Itse senioritason naiskoodaajana kokisin kyllä ohjelmoinnin naisesikuvana paljon inspiroivampana jonkun joka osaa oikeasti vääntää koodia ja tietää mistä puhuu eikä ainoa meriitti ole se että on niin kauhean söpö hymy. Ärsyttää että edelleen vuonna 2018 naiskoodaajissakin myyvimmäksi meriitiksi koetaan ulkonäkö eikä saavutuksia, miesgurut puolestaan saavat olla vaikka kaatopaikalta kontanneita niin ulkonäöltään kuin käytökseltäänkin.
Alue: Aihe vapaa
Tosi outoa että useat lehdet, tiedotteet ja muut julkaisut kertoo Lindan olevan koodari, ohjelmoija, programmer jne eikä Linda parka vain saa tätä väärinkäsitystä korjattua! En minäkään muuten esittele itseäni ammatiltani joka kerta kun tapaan tuttujani joten se ei sinänsä todista sitä mitä Linda kertoo itsestään eri yhteyksissä. Sitä hänen "Stanfordin tutkintoakin" näkyy lehdissä olevan.