Lindu Liukas taas sössöttää ohjelmoinnista telkkarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikkien tarvitsisi olla superkoodareita? Ei ohjelmoija tai ohjelmistosuunnittelija ole sen kummoisempi ammatti kuin vaikka opettaja tai perinteisempi insinööri. Sielläkin on eritasoisia ihmisiä tekemässä eri juttuja, jotkut on parempia ja toiset huonompia, toiset saa parempaa liksaa ja toiset huonompaa, toiset on kiinnostuneempia alasta ja toiselle se on vain tapa saada käspää päivittäiseen elämään. Ihan hyvä vain, että ohjelmoinnista tehdään kansantajuisempaa ja helpommin lähestyttävää, koska ei se mitään mystistä ole.

No siksi koska Linda mainostaa maailman olevan parempi paikka jos kaikki homoikoneista Minna Canthiin olisi ohjelmoijia. Eihän siinä mitään järkeä ole, mutta siinä on Lindan rahareikä.

Kuten joku toimittaja jo huomauttikin on aika hassua ottaa esikuvaksi Minna Canth ja samalla olla keulahahmo jollekin koodikoululle joka sanoo eioota yli 30lle. Canth julkaisi ensimmäisen kirjansa 34-vuotiaana.

Minnassa ja Lindassa on paljon samaa. Molemmat ovat tien aukaisijoita, joita aikalaiset arvostelevat. Minna vei naisasiaa eteenpäin, sai kuraa niskaansa. Nyt some-aikana olisi saanut varmaan tappouhkauksia.

Linda saa kuraa niskaansa, kun yrittää aukoa myös tytöille tietä koodaamisen saloihin. Naisen tie uusille urille näkyy olevan yhtä kivistä edelleen.

Tie koodaamisen saloihin ei ole ollut tytöille yhtään sen suljempiaa kuin pojillekaan ennen Lindaa.

Ei niin, mutta yli 40+ naiselle se on ollut sitä lähes aina. Koulujen ikärajat tai viimeistään firmojen rekrytoijat ovat pitäneet huolta siitä, ettei yli 40+ nainen tee uraa koodaajana tai it-maailmassa.

Ei todellakaan pidä paikkaansa.

Ei pidä jos on yhdessäkään firmassa ollut töissä. Ylipäänsä IT-firmojen henkilöstöhallinto on hyvin naisvaltainen muutenkin, eikä kellään ole tarpeen syrjiä naisia.

Ja henkilöstöhallintohan tunnetusti suorittaa sitä firman ydinosaamisaluetta... ei tod. Henkillstöhallinnon tehtävät ovat samat yritksen toimialueesta tai sijainnista julkis-yksityisakselilla riippumatta.

So? Koko yrityksen hallinnon tehtävät, toimitusjohtajasta ja hallituksen puheenjohtajasta lähtien, ovat varsin samanlaisia riippumatta toimialasta.

Luepa lainausketju johon vastasit niin pääset kärryille. Se, että on töissä hr-tätinä it-firmassa ei tarkoita uraa koodarina.

No eihän Linda Liukas todellakaan ole tekemässä uraa koodarina! Ei ole koskaan ollutkaan. Hän tekee aivan eri juttuja, ja ilmeisen pätevästi.

Niin pätevästi että Kalevan juttu hänestä Linnan juhlissa kuitenkin alkaa "Koodari Linda Liukas"...

Se on Kalevan ongelma se. Ja onhan hän toki koodari, vaikka ei sitä työkseen tee.

Ei se kenestäkään kirvesmiestä tee jos naulaa pari naulaa seinään tauluja varten.

Tuo nyt on turhanpäiväistä nillittämistä asian sivusta. Mutta siitä jatkaen, itse en pidä kirvesmiehenä sellaista, jonka naulaama alakatto romahtaa omia aikojaan alas. Vaikka hän olisi duunissa ihn kirvesmiehen nimikkeellä. -En kyllä arvosta sellaisen projektin työmaamestareitakaan, joiden jäljiltä tulee tuollaisia tuloksia.

Entä semmoinen joka on nähnyt vasaran ja tehnyt sitten kirjan kirvesmiehen hommista?

Erittäin lahjakas ihminen jos kirja saavuttaa maailmanlaajuista menestystä ja on kriitikoiden jatkuvasti ylistämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikkien tarvitsisi olla superkoodareita? Ei ohjelmoija tai ohjelmistosuunnittelija ole sen kummoisempi ammatti kuin vaikka opettaja tai perinteisempi insinööri. Sielläkin on eritasoisia ihmisiä tekemässä eri juttuja, jotkut on parempia ja toiset huonompia, toiset saa parempaa liksaa ja toiset huonompaa, toiset on kiinnostuneempia alasta ja toiselle se on vain tapa saada käspää päivittäiseen elämään. Ihan hyvä vain, että ohjelmoinnista tehdään kansantajuisempaa ja helpommin lähestyttävää, koska ei se mitään mystistä ole.

No siksi koska Linda mainostaa maailman olevan parempi paikka jos kaikki homoikoneista Minna Canthiin olisi ohjelmoijia. Eihän siinä mitään järkeä ole, mutta siinä on Lindan rahareikä.

Kuten joku toimittaja jo huomauttikin on aika hassua ottaa esikuvaksi Minna Canth ja samalla olla keulahahmo jollekin koodikoululle joka sanoo eioota yli 30lle. Canth julkaisi ensimmäisen kirjansa 34-vuotiaana.

Minnassa ja Lindassa on paljon samaa. Molemmat ovat tien aukaisijoita, joita aikalaiset arvostelevat. Minna vei naisasiaa eteenpäin, sai kuraa niskaansa. Nyt some-aikana olisi saanut varmaan tappouhkauksia.

Linda saa kuraa niskaansa, kun yrittää aukoa myös tytöille tietä koodaamisen saloihin. Naisen tie uusille urille näkyy olevan yhtä kivistä edelleen.

Tie koodaamisen saloihin ei ole ollut tytöille yhtään sen suljempiaa kuin pojillekaan ennen Lindaa.

Ei niin, mutta yli 40+ naiselle se on ollut sitä lähes aina. Koulujen ikärajat tai viimeistään firmojen rekrytoijat ovat pitäneet huolta siitä, ettei yli 40+ nainen tee uraa koodaajana tai it-maailmassa.

Ei todellakaan pidä paikkaansa.

Ei pidä jos on yhdessäkään firmassa ollut töissä. Ylipäänsä IT-firmojen henkilöstöhallinto on hyvin naisvaltainen muutenkin, eikä kellään ole tarpeen syrjiä naisia.

Ja henkilöstöhallintohan tunnetusti suorittaa sitä firman ydinosaamisaluetta... ei tod. Henkillstöhallinnon tehtävät ovat samat yritksen toimialueesta tai sijainnista julkis-yksityisakselilla riippumatta.

So? Koko yrityksen hallinnon tehtävät, toimitusjohtajasta ja hallituksen puheenjohtajasta lähtien, ovat varsin samanlaisia riippumatta toimialasta.

Luepa lainausketju johon vastasit niin pääset kärryille. Se, että on töissä hr-tätinä it-firmassa ei tarkoita uraa koodarina.

No eihän Linda Liukas todellakaan ole tekemässä uraa koodarina! Ei ole koskaan ollutkaan. Hän tekee aivan eri juttuja, ja ilmeisen pätevästi.

Luitko ollenkaan vai etkö ymmärtänyt lukemaasi? Puhuttiin ylipäänsä tyttöjen ja naisten urasta koodareina, joka on valitettavasti näihin päiviin saakka ollut heiltä suljettu.

Tämä nyt on jo suoraa vittuilua kaikkia koodarinaisia kohtaan!

Kyllä, koodaaminen on tylsää ja kaikkia niitä tulevia koodaajanörttejä pidetään luusereina koulussa. Mutta miehet eivät siitä välitä vaan tekevät mistä tykkäävät tuntematta "yhteiskunnan odotuksia". Naisille tuntuu olevan kovin vaikea paikka tehdä mitään epäsovinnaista tai epäsuosittua. Vain jääkiekko ja cheerleading on ok, kaikki muu jotenkin väärää ja hävettävää.

Mitä ihmettä kirjoitat? Sisarentytär opiskelee arkkitehtuuria Aallossa. En ole koskaan kuullut pitävän hänen ammatinvalintaansa vääränä tai hävettävänä. Sen enempää kuin insinööri-, juristi- tai lääkärinaistenkaan ammatinvalintaa. Jokusen koodarinaisenkin tunnen. Ei ole silläkään alalla nainen mikään ihme.

Eli ovatko nämä alat mielestäsi nyt naisilta suljettuja vai ei? Nyt en ihan saa selvää kumpi.

Kaikki nuo alat ovat olleet hyvin miesvaltaisia, mutta eivät ole enää. Insinööritieteitä lukuunottamatta. Koodaus on vielä miesvaltaista, vaikka siihen ei oikeastaan olisi mitäänsyytä.

Josko nyt saisit selvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikkien tarvitsisi olla superkoodareita? Ei ohjelmoija tai ohjelmistosuunnittelija ole sen kummoisempi ammatti kuin vaikka opettaja tai perinteisempi insinööri. Sielläkin on eritasoisia ihmisiä tekemässä eri juttuja, jotkut on parempia ja toiset huonompia, toiset saa parempaa liksaa ja toiset huonompaa, toiset on kiinnostuneempia alasta ja toiselle se on vain tapa saada käspää päivittäiseen elämään. Ihan hyvä vain, että ohjelmoinnista tehdään kansantajuisempaa ja helpommin lähestyttävää, koska ei se mitään mystistä ole.

No siksi koska Linda mainostaa maailman olevan parempi paikka jos kaikki homoikoneista Minna Canthiin olisi ohjelmoijia. Eihän siinä mitään järkeä ole, mutta siinä on Lindan rahareikä.

Kuten joku toimittaja jo huomauttikin on aika hassua ottaa esikuvaksi Minna Canth ja samalla olla keulahahmo jollekin koodikoululle joka sanoo eioota yli 30lle. Canth julkaisi ensimmäisen kirjansa 34-vuotiaana.

Minnassa ja Lindassa on paljon samaa. Molemmat ovat tien aukaisijoita, joita aikalaiset arvostelevat. Minna vei naisasiaa eteenpäin, sai kuraa niskaansa. Nyt some-aikana olisi saanut varmaan tappouhkauksia.

Linda saa kuraa niskaansa, kun yrittää aukoa myös tytöille tietä koodaamisen saloihin. Naisen tie uusille urille näkyy olevan yhtä kivistä edelleen.

Tie koodaamisen saloihin ei ole ollut tytöille yhtään sen suljempiaa kuin pojillekaan ennen Lindaa.

Ei niin, mutta yli 40+ naiselle se on ollut sitä lähes aina. Koulujen ikärajat tai viimeistään firmojen rekrytoijat ovat pitäneet huolta siitä, ettei yli 40+ nainen tee uraa koodaajana tai it-maailmassa.

Ei todellakaan pidä paikkaansa.

Ei pidä jos on yhdessäkään firmassa ollut töissä. Ylipäänsä IT-firmojen henkilöstöhallinto on hyvin naisvaltainen muutenkin, eikä kellään ole tarpeen syrjiä naisia.

Ja henkilöstöhallintohan tunnetusti suorittaa sitä firman ydinosaamisaluetta... ei tod. Henkillstöhallinnon tehtävät ovat samat yritksen toimialueesta tai sijainnista julkis-yksityisakselilla riippumatta.

So? Koko yrityksen hallinnon tehtävät, toimitusjohtajasta ja hallituksen puheenjohtajasta lähtien, ovat varsin samanlaisia riippumatta toimialasta.

Luepa lainausketju johon vastasit niin pääset kärryille. Se, että on töissä hr-tätinä it-firmassa ei tarkoita uraa koodarina.

No eihän Linda Liukas todellakaan ole tekemässä uraa koodarina! Ei ole koskaan ollutkaan. Hän tekee aivan eri juttuja, ja ilmeisen pätevästi.

Niin pätevästi että Kalevan juttu hänestä Linnan juhlissa kuitenkin alkaa "Koodari Linda Liukas"...

Se on Kalevan ongelma se. Ja onhan hän toki koodari, vaikka ei sitä työkseen tee.

Ei se kenestäkään kirvesmiestä tee jos naulaa pari naulaa seinään tauluja varten.

Tuo nyt on turhanpäiväistä nillittämistä asian sivusta. Mutta siitä jatkaen, itse en pidä kirvesmiehenä sellaista, jonka naulaama alakatto romahtaa omia aikojaan alas. Vaikka hän olisi duunissa ihn kirvesmiehen nimikkeellä. -En kyllä arvosta sellaisen projektin työmaamestareitakaan, joiden jäljiltä tulee tuollaisia tuloksia.

Entä semmoinen joka on nähnyt vasaran ja tehnyt sitten kirjan kirvesmiehen hommista?

Tai nähnyt lapsen ja tekee lastenkirjan?

Itse asiassa, useat maailman arvostetuimmista ja tunnetuimmista lastenkirjoista ovat sellaisten kirjailijoiden kirjoittamia, joilla ei ole ollut omia lapsia.

Hauskaa tämä koodausvillitys sikseen, että kaikissa tulevaisuudentutkijoiden visioissa koodaus on ala, joka noin 50% todennäköisyydellä pystytään pitkälti korvaamaan automatisaatiolla lähitulevaisuudessa. Aina toki tullaan tarvimaan koodareita, jonkunhan on koodattava ne sovelluskehittimetkin jotka kehittävät sitten automaattisesti sitä koodia, mutta ei nykyisissä määrissä läheskään.

On oikeastaan ihan hullua että niin paljon tänä päivänä tehdään rutiinikoodia "käsin", ihmisvoimin. Moneen tehtävään olisi aika helposti nykytekniikoillakin kehitettävissä kehittimiä, joilla homman voisi suurelta osin automatisoida, ja sitten liittää tarvittaviin kohtiin esim. custom liiketoimintalogiikkaa sisältäviä plugineja jotk akirjoitetaan vain itse. Mutta sellaisen "näytä webbisivu, tee tarkistuksia, tallenna kantaan kun painetaan nappulaa" homman voisi automatisoida aika lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa joka toinen lehti kertoo Ohjelmoija Linda Liukkaan opiskelleen tietojenkäsittelytiedettä Stanfordissa, ja tarkemmissa artikkeleissa kerrotaan, että oikeasti hän kävi teininä Java-ohjelmointikurssin, joka oli tylsää, ja heti perään 10 vuotta myöhemmin siellä Stanfordin yrittäjyysopinnoissa ohjelmointikurssilla huomasi, että ohjelmointi on edelleen tylsää. En tiedä, suorittiko kurssia loppuun, mutta joo, hyvät meriitit ko. ohjelmoinnilla. Ja aina pitää mainita, että oli teininä ihastunut Al Goreen.

Stanfordissa Linda huomasi ettei ymmärtänyt oppikirjoista mitään joten alkoi kirjoittaa tilalle helpompia.

Joo, kokonaisen teini-iässä suoritetun Java-kurssin perusteella. Siksihän ne on lapsille suunnattukin. Voisin minäkin tehdä lapsille matikanoppaan koska ei tarvitse osata kuin plus, miinus, kerto- ja jakolaskut.

No teepä ihmeessä. Tee sellainen kirja, jota myydään ja käytetään opetuksen apuna ympäri maailmaa, jonka ansiosta pääset Forbesin listalle ja jonka tiimoilta sinua pyydetään puhumaan milloin minnekin. Oikeastaan, mikset ole jo tehnytkin näin, jos se kerran on noin helppoa, varsinkin kun vain lapsille pitäisi tehdä?

Ei se nyt jouda vastaamaan, kun lähti kirjoittamaan sitä kirjaa.

Voisihan noin pätevä ihminen palstailla vasurilla samaan aikaan. Ei kai kirjan kirjoittamiseen koko kapasiteettia tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikkien tarvitsisi olla superkoodareita? Ei ohjelmoija tai ohjelmistosuunnittelija ole sen kummoisempi ammatti kuin vaikka opettaja tai perinteisempi insinööri. Sielläkin on eritasoisia ihmisiä tekemässä eri juttuja, jotkut on parempia ja toiset huonompia, toiset saa parempaa liksaa ja toiset huonompaa, toiset on kiinnostuneempia alasta ja toiselle se on vain tapa saada käspää päivittäiseen elämään. Ihan hyvä vain, että ohjelmoinnista tehdään kansantajuisempaa ja helpommin lähestyttävää, koska ei se mitään mystistä ole.

No siksi koska Linda mainostaa maailman olevan parempi paikka jos kaikki homoikoneista Minna Canthiin olisi ohjelmoijia. Eihän siinä mitään järkeä ole, mutta siinä on Lindan rahareikä.

Kuten joku toimittaja jo huomauttikin on aika hassua ottaa esikuvaksi Minna Canth ja samalla olla keulahahmo jollekin koodikoululle joka sanoo eioota yli 30lle. Canth julkaisi ensimmäisen kirjansa 34-vuotiaana.

Minnassa ja Lindassa on paljon samaa. Molemmat ovat tien aukaisijoita, joita aikalaiset arvostelevat. Minna vei naisasiaa eteenpäin, sai kuraa niskaansa. Nyt some-aikana olisi saanut varmaan tappouhkauksia.

Linda saa kuraa niskaansa, kun yrittää aukoa myös tytöille tietä koodaamisen saloihin. Naisen tie uusille urille näkyy olevan yhtä kivistä edelleen.

Tie koodaamisen saloihin ei ole ollut tytöille yhtään sen suljempiaa kuin pojillekaan ennen Lindaa.

Ei niin, mutta yli 40+ naiselle se on ollut sitä lähes aina. Koulujen ikärajat tai viimeistään firmojen rekrytoijat ovat pitäneet huolta siitä, ettei yli 40+ nainen tee uraa koodaajana tai it-maailmassa.

Ei todellakaan pidä paikkaansa.

Ei pidä jos on yhdessäkään firmassa ollut töissä. Ylipäänsä IT-firmojen henkilöstöhallinto on hyvin naisvaltainen muutenkin, eikä kellään ole tarpeen syrjiä naisia.

Ja henkilöstöhallintohan tunnetusti suorittaa sitä firman ydinosaamisaluetta... ei tod. Henkillstöhallinnon tehtävät ovat samat yritksen toimialueesta tai sijainnista julkis-yksityisakselilla riippumatta.

So? Koko yrityksen hallinnon tehtävät, toimitusjohtajasta ja hallituksen puheenjohtajasta lähtien, ovat varsin samanlaisia riippumatta toimialasta.

Luepa lainausketju johon vastasit niin pääset kärryille. Se, että on töissä hr-tätinä it-firmassa ei tarkoita uraa koodarina.

No eihän Linda Liukas todellakaan ole tekemässä uraa koodarina! Ei ole koskaan ollutkaan. Hän tekee aivan eri juttuja, ja ilmeisen pätevästi.

Niin pätevästi että Kalevan juttu hänestä Linnan juhlissa kuitenkin alkaa "Koodari Linda Liukas"...

Se on Kalevan ongelma se. Ja onhan hän toki koodari, vaikka ei sitä työkseen tee.

Ei se kenestäkään kirvesmiestä tee jos naulaa pari naulaa seinään tauluja varten.

Tuo nyt on turhanpäiväistä nillittämistä asian sivusta. Mutta siitä jatkaen, itse en pidä kirvesmiehenä sellaista, jonka naulaama alakatto romahtaa omia aikojaan alas. Vaikka hän olisi duunissa ihn kirvesmiehen nimikkeellä. -En kyllä arvosta sellaisen projektin työmaamestareitakaan, joiden jäljiltä tulee tuollaisia tuloksia.

Entä semmoinen joka on nähnyt vasaran ja tehnyt sitten kirjan kirvesmiehen hommista?

Tai nähnyt lapsen ja tekee lastenkirjan?

Itse asiassa, useat maailman arvostetuimmista ja tunnetuimmista lastenkirjoista ovat sellaisten kirjailijoiden kirjoittamia, joilla ei ole ollut omia lapsia.

Miin, tällaisia lapsettomia kirjailijoita olivat mm. Tove Jansson, J.M.Barrie, Antoine de Saint-Exupery ja Lewis Carroll. On tietysti sellaisiakin lastenkirjailijoita, joilla oli omia lapsia. Kuten A.A.Milne, Astrid Lindgren ja Kirsi Kunnas.

Mun mielestä Linda on omituinen kun se hymyilee silleen pakotetusti silmät sirrillään kaikelle koko ajan ja on jotenkin luonnoton. Vaikea miettiä, millainen se on ihan omana itsenään vai osaako se edes olla.

Linuxmies kirjoitti:

Mun mielestä Linda on omituinen kun se hymyilee silleen pakotetusti silmät sirrillään kaikelle koko ajan ja on jotenkin luonnoton. Vaikea miettiä, millainen se on ihan omana itsenään vai osaako se edes olla.

Kaunis hymy kauniilla naisella. Silmien siristäminen on samankaltaista, kuin joillain tuttavillani joilla on heikko näkö, ja ilman laseja siristelevät silmiään. Linda Liukkaan kuvissa en ole koskaan nähnyt hänellä laseja, joten siitä ehkä ei kuitenkaan ole kyse.

Minusta hänen silmien siristämisensä on vain persoonallisen näköistä. Ja hän sentään osaa hymyillä. Joka sekin tuntuu olevan joillekin mielensäpahoittajille punainen vaate. Varmaan osaatte itse vain möllöttää resting bitch facenne kanssa.

Eikös tämä Linda ollut tohtorikoulutuksessa Stanfordissa kehittämässä Ruby-ohjelmointia?Ei sinne kaikkia oteta eli meriittiä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tämä Linda ollut tohtorikoulutuksessa Stanfordissa kehittämässä Ruby-ohjelmointia?Ei sinne kaikkia oteta eli meriittiä löytyy.

No niin, tässä näkyy taas mitä valeita Linda on yrittänyt itsestään levittää.

Ei, ei ole ollut kehittämässä Ruby-ohjelmointia, ei ole ollut minkään maan yliopiston tohtorikoulutuksessa, hänellä ei ole minkäänlaista tutkintoa mistään.

Heikon ulosannin omaavat nörtit parjaavat Lindaa kateellisina monilahjakkuudelle.

Kannattaisi painua sinne kammioon takaisin, kun aikuiset puhuvat.

Huomaa, että ihmiset eivät tiedä yhtään mitään IT alan töistä. Joissa koodarilla on vain tietty osuus, koodarit eivät yksinään tee järjestelmiä, vaan toteuttavat oman osuutensa (joka on vain murto-osa kokonaisuudesta). Ennen ja koodarin osuutta on kulutettu moninkertaisesti aikaa esiselvittelyissä, määrittelyissä, töiden organisoimisessa (oli kyse sitten perinteisistä menetelmistä tai ketteristä) ja koodauksen jälkeen kulutetaan vielä paljon aikaa eri tason testauksessa, käyttöönotossa ja koulutuksissa. Ja täysin introverteilla koodareilla ei tehdä mitään nykymaailmassa, jossa on pakko olla kanssakäymisissä suunnittelijoiden, määrittelöiden ja testaajien kanssa ja saada suu auki ja esitellä omia näkemyksiään.

Linuxmies kirjoitti:

Mun mielestä Linda on omituinen kun se hymyilee silleen pakotetusti silmät sirrillään kaikelle koko ajan ja on jotenkin luonnoton. Vaikea miettiä, millainen se on ihan omana itsenään vai osaako se edes olla.

Ai että. Eikö se Linda osaa edes hymyillä! :-D

Linda on kaunis, tuollainen "eyesmile" sopii hänelle. On muutenkin tosi iloisen ja hauskan oloinen persoona 😊

Vierailija kirjoitti:

Huomaa, että ihmiset eivät tiedä yhtään mitään IT alan töistä. Joissa koodarilla on vain tietty osuus, koodarit eivät yksinään tee järjestelmiä, vaan toteuttavat oman osuutensa (joka on vain murto-osa kokonaisuudesta). Ennen ja koodarin osuutta on kulutettu moninkertaisesti aikaa esiselvittelyissä, määrittelyissä, töiden organisoimisessa (oli kyse sitten perinteisistä menetelmistä tai ketteristä) ja koodauksen jälkeen kulutetaan vielä paljon aikaa eri tason testauksessa, käyttöönotossa ja koulutuksissa. Ja täysin introverteilla koodareilla ei tehdä mitään nykymaailmassa, jossa on pakko olla kanssakäymisissä suunnittelijoiden, määrittelöiden ja testaajien kanssa ja saada suu auki ja esitellä omia näkemyksiään.

Ihan kökkövä puhut. On totta että osa koodarin töistä varsinkin isoissa projekteissa on tuollaista kuin kuvaat. 

Itse olen kuitenkin koodannut lähes 20 vuotta, olen äärierakko, ja mulle on löytynyt aina, ja löytyy tänän päivänäkin töitä joissa ei tarvi olla sosiaalinen juurikaan ja joissa myös saa tehdä projektit alusta loppuun asti itse. Nämä on yleensä pienehköjä projekteja joita siis tekee vain 1 ihminen. Asiakkaalta tulee määrittely, usein se on jo tarjouskilpailussa liitteenä. Sitten sitä toki hion yhdessä asiakkaan kanssa protoillenkin. Mutta minä teen sen, samoin tietokantatoteutuksen, koodauksen kaikilla tasoilla, testauksen (asiakas toki sitten testaa vielä itsekin), asennusautomaation, valvonnan, dokumentoinnin. Kyllä näitä tälalisia töitä vielä löytyy meille epäsosiaalisille teknologisteille ;)

Toisten menestys vituttaa tietty eniten. T: Suomalainen

Kaikki joita Donald Trumppikin ärsyttää on vain kateellisia maailman menestyneimmälle miehelle. Hyvä Donald, keep smiling!

Putin, yksi maailman vaikutusvaltaisimmista miehistä, herättää paljon ärsytystä, mutta kateelliset vain ärsyyntyy toisten menestyksestä. Seksikäs ja älykäs... hyvä Vladimir!

Vierailija kirjoitti:

Kaikki joita Donald Trumppikin ärsyttää on vain kateellisia maailman menestyneimmälle miehelle. Hyvä Donald, keep smiling!

Kyllähän se vähän hassulta kuullostaa että oman lempparin pitäisi mennä valtaosan lempparin edelle :D

Syöpä, tuo kaikkien inhoama tauti. Kateellisia vain ärsyttää, kun eivät ole yhtä pelottavia. Hyvä syöpä!