Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perheenäiti kiihdytti päinnpunaisia lapset kyydissä ja nyt Juulian lantio on murskana
05.12.2018 |
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä ihan selvästi jo vaihtuneita punaisia päin ajavia näkyy silloin tällöin. Itse luotan jalankulkijana liikennevaloihin varmasti ihan liikaakin, enkä aina katso, mitä autoilijat tekevät. Eikä se katsominenkaan tietysti auta, kun autojen rateissa on ihmisiä, jotka toimivat sääntöjen vastaisesti ja siksi täysin ennakoimattomasti.
Häh, oikeasti luotat valoihin??
Nyt oikeasti, aina pitää katsoa ennen kuin ylittää tien!
Se että on oikeassa ei yhtään lohduta sairaalassa kymmenenä kappaleena tai pahempaa...
Uhrin syyllistämis -bingo!
Ps. oletko poliisista?
En syyllistä mitenkään! Syyllinen on punaisia päin mennyt.
Se että ei ole syyllinen, ei lohduta yhtään siellä sairaalassa... aina kannattaa katsoa ennen kuin ylittää tien oli siellä vihreä tai punainen!
Vahinkoja sattuu molemmin puolin ja vilkaisu saattaa pelastaa hengen!
Tuo nimenomaan on uhrin syyllistämistä ja liikennemoralismia.
Ei ole vaan tervettä itsesuojeluvaistoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punaisia päin ajot tulee lisääntymään ja ruuhkat pahenee kun vesijohtoverkostoja aletaan repimään auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kurja kohtelo juulialla, liikuntakyky mennyttä eikä tartte alateitse synnyttää.
Ja mitä tuo kaahari joutuu maksamaan?
Punaisia päin ajosta ei taida selvitä selittelemällä. Mutta melkein kaikista muista risteyskolareista selviää, kun syyllistää uhria ja väittää vain tiukasti että ei nähnyt eikä huomannut, eikä niissä olosuhteissa edes voinut nähdä ja huomata.
Olet oikeassa, mutta kannatta muistaa että pimeällä tähän aikaan vuodesta se näkyvyys on oikeasti todella heikko eikä niitä tummia jalankulkijoita ja pyöräilijöitä aina näe vaikka olisi tarkka ja nopeus kohdillaan. Se ei tietenkään tekoa poista, mutta minusta jos ilman heijastinta tuolla liikkuu niin kyllä silloin auton alle jäädessään voi vastuuta siirtää myös jalankulkijalle jos ei ole nähnyt. Autossakin on sokeita pisteitä ja jos sattuu juuri pimeä hahmo sinne sokean pisteen taakse jäämään niin ei siinä mitään ole tehtävissä.
Missään nimessä en syyllistä mutta vastuu ei näillä keleillä ole kokonaan autoilijoilla.
Mitään ei havaita niin hyvin kuin ilman heijastinta kulkevaa jalakulkijaa. Jokainen lehti kirjoittaa niistä jatkuvasti ja itsekin olet nähtävästi sellaisen bongannut ;)
ps. pyöräilijöiden ja jalankulkijoiden yli ajetaan kesäpäivinäkin.
Miten se liittyy siihen että näkyvyys on tähän aikaan vuodesta heikko jolloin auton alle jäämiseen on paljon isompi riski? Tottakai auton alle jää ympäri vuoden ihmisiä, mutta talvella etenkin jos ei ole lunta ja sataa vettä niin näkyvyys on heikko. Sitä ei kukaan voi kieltää. Jostain kumman syystä täällä jotenkin osa luulee että näkyvyys on sama kirkkaana kesäpäivänä tai sitten täällä osa omaa jotain yliluonnollisia näkökykyjä. Voin lyödä vaikka vetoa ettet ole välttämättä jokaista tuolla kulkenutkaan jalankulkijaa huomannut jostain pimennosta ja et voi sitä itsekään tietää oletko kaikki nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä ihan selvästi jo vaihtuneita punaisia päin ajavia näkyy silloin tällöin. Itse luotan jalankulkijana liikennevaloihin varmasti ihan liikaakin, enkä aina katso, mitä autoilijat tekevät. Eikä se katsominenkaan tietysti auta, kun autojen rateissa on ihmisiä, jotka toimivat sääntöjen vastaisesti ja siksi täysin ennakoimattomasti.
Häh, oikeasti luotat valoihin??
Nyt oikeasti, aina pitää katsoa ennen kuin ylittää tien!
Se että on oikeassa ei yhtään lohduta sairaalassa kymmenenä kappaleena tai pahempaa...
Uhrin syyllistämis -bingo!
Ps. oletko poliisista?
En syyllistä mitenkään! Syyllinen on punaisia päin mennyt.
Se että ei ole syyllinen, ei lohduta yhtään siellä sairaalassa... aina kannattaa katsoa ennen kuin ylittää tien oli siellä vihreä tai punainen!
Vahinkoja sattuu molemmin puolin ja vilkaisu saattaa pelastaa hengen!
Tuo nimenomaan on uhrin syyllistämistä ja liikennemoralismia.
Meinaat että jalankulkijalla ei ole missään tilanteessa mitään vastuuta? Liikennevaloissa ei ole syyllinen millään tavalla mutta muissa kolareissa on vastuuta kaikilla jotka liikenteessä liikkuu riippumatta siitä onko ratin takana ja jalan. Autosta ei kaikkea ja kaikkea aina näe etenkään jos jalankulkijat ei viitsi omaa osuuttaan tehdä näkyäkseen mahdollisimman hyvin.
En toki kirjoittanut että jalankulkijalla ei ole mitään vastuuta. Sehän on mainittu Tieliikennelain kohdassa 44§ - miksi siis olisin lainsäätäjän kanssa eri mieltä?
"Suojatielle tai muuten ajoradalle astuvan jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon etäisyys ja nopeus edellyttävät. Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä kurja kohtelo juulialla, liikuntakyky mennyttä eikä tartte alateitse synnyttää.
Ja mitä tuo kaahari joutuu maksamaan?
Punaisia päin ajosta ei taida selvitä selittelemällä. Mutta melkein kaikista muista risteyskolareista selviää, kun syyllistää uhria ja väittää vain tiukasti että ei nähnyt eikä huomannut, eikä niissä olosuhteissa edes voinut nähdä ja huomata.
Olet oikeassa, mutta kannatta muistaa että pimeällä tähän aikaan vuodesta se näkyvyys on oikeasti todella heikko eikä niitä tummia jalankulkijoita ja pyöräilijöitä aina näe vaikka olisi tarkka ja nopeus kohdillaan. Se ei tietenkään tekoa poista, mutta minusta jos ilman heijastinta tuolla liikkuu niin kyllä silloin auton alle jäädessään voi vastuuta siirtää myös jalankulkijalle jos ei ole nähnyt. Autossakin on sokeita pisteitä ja jos sattuu juuri pimeä hahmo sinne sokean pisteen taakse jäämään niin ei siinä mitään ole tehtävissä.
Missään nimessä en syyllistä mutta vastuu ei näillä keleillä ole kokonaan autoilijoilla.
Mitään ei havaita niin hyvin kuin ilman heijastinta kulkevaa jalakulkijaa. Jokainen lehti kirjoittaa niistä jatkuvasti ja itsekin olet nähtävästi sellaisen bongannut ;)
ps. pyöräilijöiden ja jalankulkijoiden yli ajetaan kesäpäivinäkin.
Miten se liittyy siihen että näkyvyys on tähän aikaan vuodesta heikko jolloin auton alle jäämiseen on paljon isompi riski? Tottakai auton alle jää ympäri vuoden ihmisiä, mutta talvella etenkin jos ei ole lunta ja sataa vettä niin näkyvyys on heikko. Sitä ei kukaan voi kieltää. Jostain kumman syystä täällä jotenkin osa luulee että näkyvyys on sama kirkkaana kesäpäivänä tai sitten täällä osa omaa jotain yliluonnollisia näkökykyjä. Voin lyödä vaikka vetoa ettet ole välttämättä jokaista tuolla kulkenutkaan jalankulkijaa huomannut jostain pimennosta ja et voi sitä itsekään tietää oletko kaikki nähnyt.
Miksi oletat että kaikki autoilevat, tai edes näkevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä näkee tässäkin kaupungissa harva se päivä. Osa autoilijoista on täysin piittaamattomia liikennesääntöjen ja näin ollen muiden turvallisuuden suhteen. Esimerkiksi keskusta-alueella ihmiset eivät ymmärrä, että suojatien eteen pysähtyneen auton viereen on pysähdyttävä. Juuri eilen koin jälleen tilanteen, kun kaksi alakouluikäistä lasta olivat ylittämässä suojatietä, kun pysähdyin oikeanpuolimmaiselle kaistalle. Juuri kun olivat autoni kohdalla, vasenta kaistaa paahtaa joku viittäkymppiä ohi. Ajan kysymys vain milloin joku oikeasti menettää henkensä näiden idioottien takia.
No eikö just noin Vantaalla käynytkin (siis se missä yliajajaa ei ole saatu kiinni)? Mun työkaveri jäi myös vastaavassa giljotiinissa auton alle ja yliajaja (nuori nainen) totesi vaan poliseille, ettei hän yhtään nähnyt että sieltä oli jalankulkija tulossa tien yli. No v*ttu daa, juuri sen takiahan sitä suojatien eteen pysähtynyttä autoa ei saakaan ohittaa (pysähtymättä), kun tietenkään ei voikaan nähdä ja silloin taas ei kyllä ole mitään asiaa auton rattiin, jos ei näe edes sitä suojatien eteen pysähtynyttä autoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ne mammat kovia kaahareita. Lasketaanko nopeusrajoitus 20 kmh ja pyydetään Palsternakilta kamera sinne.
Eikö äitisi suostunut tänäänkään kosketeltavaksesi?
Harvinaisen lapsellinen ja typerä kommentti. Häpeäisit.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Meinaat että jalankulkijalla ei ole missään tilanteessa mitään vastuuta? Liikennevaloissa ei ole syyllinen millään tavalla mutta muissa kolareissa on vastuuta kaikilla jotka liikenteessä liikkuu riippumatta siitä onko ratin takana ja jalan. Autosta ei kaikkea ja kaikkea aina näe etenkään jos jalankulkijat ei viitsi omaa osuuttaan tehdä näkyäkseen mahdollisimman hyvin.