Lue keskustelun säännöt.
Rokottamattomat pois kunnallisesta päivähoidosta
04.12.2018 |
Minusta voisi edelleen vapaasti valita rokottaako lapsensa vai ei. MUTTA jos rokotuksista haluaa kieltäytyä ei lasta pitäisi saada kunnalliseen päivähoitoon vastuullisesti asiansa hoitavia vaarantamaan.
Kommentit (707)
Ranskassa lapsi ei pääse päiväkotiin tai kouluun ilman todistusta pakollisista rokotteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä hysteriaa. Ei kyseessä ole mikään ebola kuitenkaan. Ja kyllä, omat lapset on rokotettu.
Hysteriaa on pakko lietsoa, ettei rokottamattomuus vaan lisääntyisi ja ”laumasuoja” vaarantuisi! Tyhmiä on helppo pelotella ja vedota tunteisiin.
Miksihän meillä ei muuten ole tuberkuloosiepidemioita, vaikka tuberkuloosia vastaan ei ole rokotettu aikoihin?
Koska tuberkuloosi käytännössä hävitettiin Suomesta kansallisella rokoteohjelmalla. Tapaukset ovat jälleen pikkuhiljaa lähinnä ulkomaan tuonnin kautta lisääntymässä.
Mitä tarkoitat? Eli sinun logiikallasi poliota vastaan rokottaminenkin voitaisi lopettaa, koska se on hävitetty Suomesta.
Eipä ole tuberkuloositartunnat juurikaan lisääntyneet eikä epidemioita ole näkynyt.
Et siis pystynyt vastaamaan kysymykseen ollenkaan. Ei yllättänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lihavat lapset ettei heidän huonot suolistobakteerit leviä lihottamaan muita
Näin pitäisi olla. Lisäksi alkoholistien ja päihdeongelmaisten ym. ongelmaväen lapset pois kunnallisista hoitopaikoista etteivät ilkeällä käytöksellään aiheuta muille lapsille ja hoitajille mt- ongelmia.
Lisäksi kaikilta, jotka eivät imetä lastaan pitäisi ottaa lapset pois, koska korvikeruokinta voi laukaista tutkimusten mukaan diabeteksen tietyllä geeniperimällä varustetuille, vähän kuten sikapiikki narkolepsian. Kuka nyt niin ääliö olisi, että haluaa aiheuttaa lapselleen vakavan sairauden kieltämällä häneltä rintamaidon!
Epäonnistunut analogia. Miksi et koe turvavyöpakkoa yhtä pahana asiana? Vai koetko..?
AP
Aika huono ja kulunut vertaus. Turvavyön käytön turvallisuuteen ei vaikuta geeniperimä millään lailla. Siinä on kaikille samat riskit ja hyödyt. Toisin kuin esim. rokotteissa/muissa lääkkeissä ja korvikemaidossa.
Valitset tässäkin asiassa rusinat pullasta. On olemassa onnettomuuksia, joissa turvavyö pahentaa vammoja (esimerkiksi "piiskansiima" eli whiplash niskavamma). Lisäksi jos turvavyötä ei kolarin jälkeen saa auki on riski palaa tuleen syttyneen auton mukana. Miten voit pitää näitä riskejä hyväksyttävinä?
On vain tyhmää tehdä lapsia yhteiskuntaan joka käyttää heitä vanhempien kiristämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Voisitko selittää ratkaisumallisi? Jos lapsi on 3v, tuet loppuneet ja vanhempien pitää mennä töihin. Pitäisikö yhteiskunnan kustantaa sitten lastenhoitaja näille perheille, kun eivät päiväkotia saa käyttää? Vai maksettaisiinko rokottamattomien lasten vanhemmille pidempään tukia jotta voivat olla kotona? Lapsi on kuitenkin hoidettava.
Ei vaan lapset pitäisi rokottaa. Siinä sulle ratkaisumallia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä hysteriaa. Ei kyseessä ole mikään ebola kuitenkaan. Ja kyllä, omat lapset on rokotettu.
Hysteriaa on pakko lietsoa, ettei rokottamattomuus vaan lisääntyisi ja ”laumasuoja” vaarantuisi! Tyhmiä on helppo pelotella ja vedota tunteisiin.
Miksihän meillä ei muuten ole tuberkuloosiepidemioita, vaikka tuberkuloosia vastaan ei ole rokotettu aikoihin?
Koska tuberkuloosi käytännössä hävitettiin Suomesta kansallisella rokoteohjelmalla. Tapaukset ovat jälleen pikkuhiljaa lähinnä ulkomaan tuonnin kautta lisääntymässä.
Mitä tarkoitat? Eli sinun logiikallasi poliota vastaan rokottaminenkin voitaisi lopettaa, koska se on hävitetty Suomesta.
Eipä ole tuberkuloositartunnat juurikaan lisääntyneet eikä epidemioita ole näkynyt.Et siis pystynyt vastaamaan kysymykseen ollenkaan. Ei yllättänyt.
Rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet valitaan useisiin syihin perustuen. Mm. taudin esiintyvyys naapurustossamme ja taudin vaarallisuus vaikuttavat tähän asiaan.
Omat kommenttisi vaikuttavat siltä ettet hyväksy mitään rokotteita mistään syystä. Onko näin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko selittää ratkaisumallisi? Jos lapsi on 3v, tuet loppuneet ja vanhempien pitää mennä töihin. Pitäisikö yhteiskunnan kustantaa sitten lastenhoitaja näille perheille, kun eivät päiväkotia saa käyttää? Vai maksettaisiinko rokottamattomien lasten vanhemmille pidempään tukia jotta voivat olla kotona? Lapsi on kuitenkin hoidettava.
Ei vaan lapset pitäisi rokottaa. Siinä sulle ratkaisumallia
Risto Jääskeläinen puheenvuoro uusisuomi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On vain tyhmää tehdä lapsia yhteiskuntaan joka käyttää heitä vanhempien kiristämiseen.
Juuri näin. Eihän niitä saa nykyään edes lyödä.
Näinhän se on monessa maassa, ja taitaa olla näissä maissa kaikille ihan itsestään selvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lihavat lapset ettei heidän huonot suolistobakteerit leviä lihottamaan muita
Näin pitäisi olla. Lisäksi alkoholistien ja päihdeongelmaisten ym. ongelmaväen lapset pois kunnallisista hoitopaikoista etteivät ilkeällä käytöksellään aiheuta muille lapsille ja hoitajille mt- ongelmia.
Lisäksi kaikilta, jotka eivät imetä lastaan pitäisi ottaa lapset pois, koska korvikeruokinta voi laukaista tutkimusten mukaan diabeteksen tietyllä geeniperimällä varustetuille, vähän kuten sikapiikki narkolepsian. Kuka nyt niin ääliö olisi, että haluaa aiheuttaa lapselleen vakavan sairauden kieltämällä häneltä rintamaidon!
Epäonnistunut analogia. Miksi et koe turvavyöpakkoa yhtä pahana asiana? Vai koetko..?
AP
Aika huono ja kulunut vertaus. Turvavyön käytön turvallisuuteen ei vaikuta geeniperimä millään lailla. Siinä on kaikille samat riskit ja hyödyt. Toisin kuin esim. rokotteissa/muissa lääkkeissä ja korvikemaidossa.
Valitset tässäkin asiassa rusinat pullasta. On olemassa onnettomuuksia, joissa turvavyö pahentaa vammoja (esimerkiksi "piiskansiima" eli whiplash niskavamma). Lisäksi jos turvavyötä ei kolarin jälkeen saa auki on riski palaa tuleen syttyneen auton mukana. Miten voit pitää näitä riskejä hyväksyttävinä?
Etkö tajua? Jokaisella on sama riski noihin ongelmiin geeniperimästä riippumatta. Rokotteet ja korvike taasen aiheuttavat toisille haittoja ja toisille eivät.
Kyllä sinäkin valitsisit ”rusinat pullasta” jos kyseessä olisi oma tai lapsesi terveys. Jos olisit vaikkapa pähkinöille hengenvaarallisen allerginen, et varmaan haluaisi niitä sinulle tarjottavaan ruokaan vaikka muille ne olisivat terveellisiä. Tai jos olisit valmis kuolemaan/vammautumaan muiden puolesta, niin aika ääliö kyllä olet ja harvinaislaatuinen poikkeus. Mitalin kyllä ansaitsisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lihavat lapset ettei heidän huonot suolistobakteerit leviä lihottamaan muita
Näin pitäisi olla. Lisäksi alkoholistien ja päihdeongelmaisten ym. ongelmaväen lapset pois kunnallisista hoitopaikoista etteivät ilkeällä käytöksellään aiheuta muille lapsille ja hoitajille mt- ongelmia.
Lisäksi kaikilta, jotka eivät imetä lastaan pitäisi ottaa lapset pois, koska korvikeruokinta voi laukaista tutkimusten mukaan diabeteksen tietyllä geeniperimällä varustetuille, vähän kuten sikapiikki narkolepsian. Kuka nyt niin ääliö olisi, että haluaa aiheuttaa lapselleen vakavan sairauden kieltämällä häneltä rintamaidon!
Epäonnistunut analogia. Miksi et koe turvavyöpakkoa yhtä pahana asiana? Vai koetko..?
AP
Tietenkin kokee koska koskee itseä, mutta sitten kun pelaa muiden hengillä ei niin väliä. Oma napa tärkein
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä hysteriaa. Ei kyseessä ole mikään ebola kuitenkaan. Ja kyllä, omat lapset on rokotettu.
Hysteriaa on pakko lietsoa, ettei rokottamattomuus vaan lisääntyisi ja ”laumasuoja” vaarantuisi! Tyhmiä on helppo pelotella ja vedota tunteisiin.
Miksihän meillä ei muuten ole tuberkuloosiepidemioita, vaikka tuberkuloosia vastaan ei ole rokotettu aikoihin?
Koska tuberkuloosi käytännössä hävitettiin Suomesta kansallisella rokoteohjelmalla. Tapaukset ovat jälleen pikkuhiljaa lähinnä ulkomaan tuonnin kautta lisääntymässä.
Mitä tarkoitat? Eli sinun logiikallasi poliota vastaan rokottaminenkin voitaisi lopettaa, koska se on hävitetty Suomesta.
Eipä ole tuberkuloositartunnat juurikaan lisääntyneet eikä epidemioita ole näkynyt.Et siis pystynyt vastaamaan kysymykseen ollenkaan. Ei yllättänyt.
Rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet valitaan useisiin syihin perustuen. Mm. taudin esiintyvyys naapurustossamme ja taudin vaarallisuus vaikuttavat tähän asiaan.
Omat kommenttisi vaikuttavat siltä ettet hyväksy mitään rokotteita mistään syystä. Onko näin?
Tuberkuloosia on esim. venäjällä paljon ja se on vaarallisempi kuin tuhkarokko. Joten aika erikoista, ettei sitä vastaan rokoteta ja silti mitään epidemioita ei ole näkynyt?
En ole rokotteiden vastustaja. Niistä on ollut paljon hyötyä ja on vieläkin, etenkin huonon hygieniatason maissa. Rokotteet ovat ok terveille ihmisille. Ihmisiin, joilla mm. immuunipuolustuksessa ongelmia, niitä ei kannattaisi pistää. Minusta nämä ihmiset pitäisi seuloa väestöstä ennen rokottamista haittojen minimoimiseksi. Näin ei kuitenkaan tehdä tällä hetkellä. Tämä on suurin syy, joka tulee lisäämään rokotevastaisuutta tulevaisuudessa. Ihmisen löytävän tiedon luo, eivätkä enää hyväksy sitä, että heidän/lastensa terveyttä tuhotaan ”yhteisen hyvän nimissä”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lihavat lapset ettei heidän huonot suolistobakteerit leviä lihottamaan muita
Näin pitäisi olla. Lisäksi alkoholistien ja päihdeongelmaisten ym. ongelmaväen lapset pois kunnallisista hoitopaikoista etteivät ilkeällä käytöksellään aiheuta muille lapsille ja hoitajille mt- ongelmia.
Lisäksi kaikilta, jotka eivät imetä lastaan pitäisi ottaa lapset pois, koska korvikeruokinta voi laukaista tutkimusten mukaan diabeteksen tietyllä geeniperimällä varustetuille, vähän kuten sikapiikki narkolepsian. Kuka nyt niin ääliö olisi, että haluaa aiheuttaa lapselleen vakavan sairauden kieltämällä häneltä rintamaidon!
Epäonnistunut analogia. Miksi et koe turvavyöpakkoa yhtä pahana asiana? Vai koetko..?
AP
Tietenkin kokee koska koskee itseä, mutta sitten kun pelaa muiden hengillä ei niin väliä. Oma napa tärkein
Näytä minulle yksikin ihminen, jolle oma napa ei olisi tärkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lihavat lapset ettei heidän huonot suolistobakteerit leviä lihottamaan muita
Näin pitäisi olla. Lisäksi alkoholistien ja päihdeongelmaisten ym. ongelmaväen lapset pois kunnallisista hoitopaikoista etteivät ilkeällä käytöksellään aiheuta muille lapsille ja hoitajille mt- ongelmia.
Lisäksi kaikilta, jotka eivät imetä lastaan pitäisi ottaa lapset pois, koska korvikeruokinta voi laukaista tutkimusten mukaan diabeteksen tietyllä geeniperimällä varustetuille, vähän kuten sikapiikki narkolepsian. Kuka nyt niin ääliö olisi, että haluaa aiheuttaa lapselleen vakavan sairauden kieltämällä häneltä rintamaidon!
Epäonnistunut analogia. Miksi et koe turvavyöpakkoa yhtä pahana asiana? Vai koetko..?
AP
Aika huono ja kulunut vertaus. Turvavyön käytön turvallisuuteen ei vaikuta geeniperimä millään lailla. Siinä on kaikille samat riskit ja hyödyt. Toisin kuin esim. rokotteissa/muissa lääkkeissä ja korvikemaidossa.
Valitset tässäkin asiassa rusinat pullasta. On olemassa onnettomuuksia, joissa turvavyö pahentaa vammoja (esimerkiksi "piiskansiima" eli whiplash niskavamma). Lisäksi jos turvavyötä ei kolarin jälkeen saa auki on riski palaa tuleen syttyneen auton mukana. Miten voit pitää näitä riskejä hyväksyttävinä?
Etkö tajua? Jokaisella on sama riski noihin ongelmiin geeniperimästä riippumatta. Rokotteet ja korvike taasen aiheuttavat toisille haittoja ja toisille eivät.
Kyllä sinäkin valitsisit ”rusinat pullasta” jos kyseessä olisi oma tai lapsesi terveys. Jos olisit vaikkapa pähkinöille hengenvaarallisen allerginen, et varmaan haluaisi niitä sinulle tarjottavaan ruokaan vaikka muille ne olisivat terveellisiä. Tai jos olisit valmis kuolemaan/vammautumaan muiden puolesta, niin aika ääliö kyllä olet ja harvinaislaatuinen poikkeus. Mitalin kyllä ansaitsisit.
Mikä geenivirhe sun lapsilla on? Sama kuin sulla?
Ongelmasi on juurikin lumihiutale-osastolla. Olet mielestäsi erityistapaus koska sinun OIKEUS.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä hysteriaa. Ei kyseessä ole mikään ebola kuitenkaan. Ja kyllä, omat lapset on rokotettu.
Hysteriaa on pakko lietsoa, ettei rokottamattomuus vaan lisääntyisi ja ”laumasuoja” vaarantuisi! Tyhmiä on helppo pelotella ja vedota tunteisiin.
Miksihän meillä ei muuten ole tuberkuloosiepidemioita, vaikka tuberkuloosia vastaan ei ole rokotettu aikoihin?
Koska tuberkuloosi käytännössä hävitettiin Suomesta kansallisella rokoteohjelmalla. Tapaukset ovat jälleen pikkuhiljaa lähinnä ulkomaan tuonnin kautta lisääntymässä.
Mitä tarkoitat? Eli sinun logiikallasi poliota vastaan rokottaminenkin voitaisi lopettaa, koska se on hävitetty Suomesta.
Eipä ole tuberkuloositartunnat juurikaan lisääntyneet eikä epidemioita ole näkynyt.Et siis pystynyt vastaamaan kysymykseen ollenkaan. Ei yllättänyt.
Rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet valitaan useisiin syihin perustuen. Mm. taudin esiintyvyys naapurustossamme ja taudin vaarallisuus vaikuttavat tähän asiaan.
Omat kommenttisi vaikuttavat siltä ettet hyväksy mitään rokotteita mistään syystä. Onko näin?
Tuberkuloosia on esim. venäjällä paljon ja se on vaarallisempi kuin tuhkarokko. Joten aika erikoista, ettei sitä vastaan rokoteta ja silti mitään epidemioita ei ole näkynyt?
En ole rokotteiden vastustaja. Niistä on ollut paljon hyötyä ja on vieläkin, etenkin huonon hygieniatason maissa. Rokotteet ovat ok terveille ihmisille. Ihmisiin, joilla mm. immuunipuolustuksessa ongelmia, niitä ei kannattaisi pistää. Minusta nämä ihmiset pitäisi seuloa väestöstä ennen rokottamista haittojen minimoimiseksi. Näin ei kuitenkaan tehdä tällä hetkellä. Tämä on suurin syy, joka tulee lisäämään rokotevastaisuutta tulevaisuudessa. Ihmisen löytävän tiedon luo, eivätkä enää hyväksy sitä, että heidän/lastensa terveyttä tuhotaan ”yhteisen hyvän nimissä”.
Toistelet tässä rokotevastaisten propagandaa papukaijana ja jopa viittaat heidän tekemäänsä "tiedon välitykseen", mutta et sitten itse ole rokotevastainen... Epärehellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lihavat lapset ettei heidän huonot suolistobakteerit leviä lihottamaan muita
Näin pitäisi olla. Lisäksi alkoholistien ja päihdeongelmaisten ym. ongelmaväen lapset pois kunnallisista hoitopaikoista etteivät ilkeällä käytöksellään aiheuta muille lapsille ja hoitajille mt- ongelmia.
Lisäksi kaikilta, jotka eivät imetä lastaan pitäisi ottaa lapset pois, koska korvikeruokinta voi laukaista tutkimusten mukaan diabeteksen tietyllä geeniperimällä varustetuille, vähän kuten sikapiikki narkolepsian. Kuka nyt niin ääliö olisi, että haluaa aiheuttaa lapselleen vakavan sairauden kieltämällä häneltä rintamaidon!
Epäonnistunut analogia. Miksi et koe turvavyöpakkoa yhtä pahana asiana? Vai koetko..?
AP
Aika huono ja kulunut vertaus. Turvavyön käytön turvallisuuteen ei vaikuta geeniperimä millään lailla. Siinä on kaikille samat riskit ja hyödyt. Toisin kuin esim. rokotteissa/muissa lääkkeissä ja korvikemaidossa.
Valitset tässäkin asiassa rusinat pullasta. On olemassa onnettomuuksia, joissa turvavyö pahentaa vammoja (esimerkiksi "piiskansiima" eli whiplash niskavamma). Lisäksi jos turvavyötä ei kolarin jälkeen saa auki on riski palaa tuleen syttyneen auton mukana. Miten voit pitää näitä riskejä hyväksyttävinä?
Etkö tajua? Jokaisella on sama riski noihin ongelmiin geeniperimästä riippumatta. Rokotteet ja korvike taasen aiheuttavat toisille haittoja ja toisille eivät.
Kyllä sinäkin valitsisit ”rusinat pullasta” jos kyseessä olisi oma tai lapsesi terveys. Jos olisit vaikkapa pähkinöille hengenvaarallisen allerginen, et varmaan haluaisi niitä sinulle tarjottavaan ruokaan vaikka muille ne olisivat terveellisiä. Tai jos olisit valmis kuolemaan/vammautumaan muiden puolesta, niin aika ääliö kyllä olet ja harvinaislaatuinen poikkeus. Mitalin kyllä ansaitsisit.
Mikä geenivirhe sun lapsilla on? Sama kuin sulla?
Ongelmasi on juurikin lumihiutale-osastolla. Olet mielestäsi erityistapaus koska sinun OIKEUS.
:D Voi sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä hysteriaa. Ei kyseessä ole mikään ebola kuitenkaan. Ja kyllä, omat lapset on rokotettu.
Hysteriaa on pakko lietsoa, ettei rokottamattomuus vaan lisääntyisi ja ”laumasuoja” vaarantuisi! Tyhmiä on helppo pelotella ja vedota tunteisiin.
Miksihän meillä ei muuten ole tuberkuloosiepidemioita, vaikka tuberkuloosia vastaan ei ole rokotettu aikoihin?
Koska tuberkuloosi käytännössä hävitettiin Suomesta kansallisella rokoteohjelmalla. Tapaukset ovat jälleen pikkuhiljaa lähinnä ulkomaan tuonnin kautta lisääntymässä.
Mitä tarkoitat? Eli sinun logiikallasi poliota vastaan rokottaminenkin voitaisi lopettaa, koska se on hävitetty Suomesta.
Eipä ole tuberkuloositartunnat juurikaan lisääntyneet eikä epidemioita ole näkynyt.Et siis pystynyt vastaamaan kysymykseen ollenkaan. Ei yllättänyt.
Rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet valitaan useisiin syihin perustuen. Mm. taudin esiintyvyys naapurustossamme ja taudin vaarallisuus vaikuttavat tähän asiaan.
Omat kommenttisi vaikuttavat siltä ettet hyväksy mitään rokotteita mistään syystä. Onko näin?
Tuberkuloosia on esim. venäjällä paljon ja se on vaarallisempi kuin tuhkarokko. Joten aika erikoista, ettei sitä vastaan rokoteta ja silti mitään epidemioita ei ole näkynyt?
En ole rokotteiden vastustaja. Niistä on ollut paljon hyötyä ja on vieläkin, etenkin huonon hygieniatason maissa. Rokotteet ovat ok terveille ihmisille. Ihmisiin, joilla mm. immuunipuolustuksessa ongelmia, niitä ei kannattaisi pistää. Minusta nämä ihmiset pitäisi seuloa väestöstä ennen rokottamista haittojen minimoimiseksi. Näin ei kuitenkaan tehdä tällä hetkellä. Tämä on suurin syy, joka tulee lisäämään rokotevastaisuutta tulevaisuudessa. Ihmisen löytävän tiedon luo, eivätkä enää hyväksy sitä, että heidän/lastensa terveyttä tuhotaan ”yhteisen hyvän nimissä”.
Toistelet tässä rokotevastaisten propagandaa papukaijana ja jopa viittaat heidän tekemäänsä "tiedon välitykseen", mutta et sitten itse ole rokotevastainen... Epärehellistä.
En ole. Rokotteet aiheuttavat ongelmia vain osalle ihmisistä, ei kaikille. Mikä siinä niin uskomatonta on? Nämä, joille ne voivat olla vaarallisia tulisi seuloa väestöstä ja jättää rokottamatta. Ei se ole mitään rokotusvastaisuutta vaan järjen käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lihavat lapset ettei heidän huonot suolistobakteerit leviä lihottamaan muita
Näin pitäisi olla. Lisäksi alkoholistien ja päihdeongelmaisten ym. ongelmaväen lapset pois kunnallisista hoitopaikoista etteivät ilkeällä käytöksellään aiheuta muille lapsille ja hoitajille mt- ongelmia.
Lisäksi kaikilta, jotka eivät imetä lastaan pitäisi ottaa lapset pois, koska korvikeruokinta voi laukaista tutkimusten mukaan diabeteksen tietyllä geeniperimällä varustetuille, vähän kuten sikapiikki narkolepsian. Kuka nyt niin ääliö olisi, että haluaa aiheuttaa lapselleen vakavan sairauden kieltämällä häneltä rintamaidon!
Epäonnistunut analogia. Miksi et koe turvavyöpakkoa yhtä pahana asiana? Vai koetko..?
AP
Tietenkin kokee koska koskee itseä, mutta sitten kun pelaa muiden hengillä ei niin väliä. Oma napa tärkein
Näytä minulle yksikin ihminen, jolle oma napa ei olisi tärkein.
https://www.michaelyon-online.com/hero-sacrifices-himself-saving-fellow…
Kyllä näitä löytyy miljoonittain. Ymmärrän kyllä, että kaltaisesi muista välittämätön mulkero ei asiaa pysty käsittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä hysteriaa. Ei kyseessä ole mikään ebola kuitenkaan. Ja kyllä, omat lapset on rokotettu.
Hysteriaa on pakko lietsoa, ettei rokottamattomuus vaan lisääntyisi ja ”laumasuoja” vaarantuisi! Tyhmiä on helppo pelotella ja vedota tunteisiin.
Miksihän meillä ei muuten ole tuberkuloosiepidemioita, vaikka tuberkuloosia vastaan ei ole rokotettu aikoihin?
Koska tuberkuloosi käytännössä hävitettiin Suomesta kansallisella rokoteohjelmalla. Tapaukset ovat jälleen pikkuhiljaa lähinnä ulkomaan tuonnin kautta lisääntymässä.
Mitä tarkoitat? Eli sinun logiikallasi poliota vastaan rokottaminenkin voitaisi lopettaa, koska se on hävitetty Suomesta.
Eipä ole tuberkuloositartunnat juurikaan lisääntyneet eikä epidemioita ole näkynyt.Et siis pystynyt vastaamaan kysymykseen ollenkaan. Ei yllättänyt.
Rokotusohjelmaan kuuluvat rokotteet valitaan useisiin syihin perustuen. Mm. taudin esiintyvyys naapurustossamme ja taudin vaarallisuus vaikuttavat tähän asiaan.
Omat kommenttisi vaikuttavat siltä ettet hyväksy mitään rokotteita mistään syystä. Onko näin?
Tuberkuloosia on esim. venäjällä paljon ja se on vaarallisempi kuin tuhkarokko. Joten aika erikoista, ettei sitä vastaan rokoteta ja silti mitään epidemioita ei ole näkynyt?
En ole rokotteiden vastustaja. Niistä on ollut paljon hyötyä ja on vieläkin, etenkin huonon hygieniatason maissa. Rokotteet ovat ok terveille ihmisille. Ihmisiin, joilla mm. immuunipuolustuksessa ongelmia, niitä ei kannattaisi pistää. Minusta nämä ihmiset pitäisi seuloa väestöstä ennen rokottamista haittojen minimoimiseksi. Näin ei kuitenkaan tehdä tällä hetkellä. Tämä on suurin syy, joka tulee lisäämään rokotevastaisuutta tulevaisuudessa. Ihmisen löytävän tiedon luo, eivätkä enää hyväksy sitä, että heidän/lastensa terveyttä tuhotaan ”yhteisen hyvän nimissä”.
Toistelet tässä rokotevastaisten propagandaa papukaijana ja jopa viittaat heidän tekemäänsä "tiedon välitykseen", mutta et sitten itse ole rokotevastainen... Epärehellistä.
En ole. Rokotteet aiheuttavat ongelmia vain osalle ihmisistä, ei kaikille. Mikä siinä niin uskomatonta on? Nämä, joille ne voivat olla vaarallisia tulisi seuloa väestöstä ja jättää rokottamatta. Ei se ole mitään rokotusvastaisuutta vaan järjen käyttöä.
No moniko näistä rokotevastaisista on seulottu? Monellako rokotevastaisuus perustuu internetin valituilta sivuilta poimittuun "tietoon"?
KAIKKIIN hoitoihin ja lääketieteelliseen toimintaan sisältyy AINA riski. Kysymys on siitä onko riski suhteessa hyötyyn. Kansallisen rokostusohjelman suhteen tämä päätös ei voi olla jokaisen mielivaltaisesti itse tehtävissä koska silloin tämä rokotusohjelma lakkaa olemasta hyödyllinen millään tavoin.
Aika huono ja kulunut vertaus. Turvavyön käytön turvallisuuteen ei vaikuta geeniperimä millään lailla. Siinä on kaikille samat riskit ja hyödyt. Toisin kuin esim. rokotteissa/muissa lääkkeissä ja korvikemaidossa.