Rokottamattomat pois kunnallisesta päivähoidosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Ehkä sillä oli huonompi vastustuskyky, kun näillä luokassa olleilla (ilmeisesti perusterveillä) lapsilla.

Ehkä rokotehörhöjen pitäisi olla enemmän huolissaan lastensa vastustuskyvystä, kun viime aikoina on ollut kaksi tapausta juuri näissä porukoissa.

Älä kiihotu liikaa.

Tuhkarokon sairastaminen ei ole riski perusterveelle. Ei siitä niille kahdelle mitään haittoja tullut ja sehän sinua ilmeisesti harmittaa.

Mutta miksi rokotefanaatikot ovat huolissaan omista lapsistaan, vaikka heillä rokotukset ovatkin? Siinä on kyllä jotain outoa.

Näitä perusasioita joutuu koko ajan selittämään rokotekriitikoille, koska eivät ikinä tiedä mistään mitään. Kuten esim. sitä ettei rokote suojaa kaikkia rokotettuja. Eikä rokottamattomia vauvoja.

Kyllä kaikki tuon tietävät, älä pidä muita tyhminä.

Joillekin oman lapsen terveys menee vieraiden edelle. Ja niinhän sen kuuluu melkeinpä ollakin.

Samasta syystä megasairaiden lasten itsekkäät äidit vinkuu muita ottamaan joka ikisen piikin, viis haitoista.

Juurihan sä tyhmä täällä kovaan ääneen kyselit, että miksi rokotettujen pitäisi olla huolissaan. Kuten monta kertaa aiemminkin joko sinä tai joku muu tyhmä on kysellyt samaa asiaa.

MIKSI sä sitten kysyt jotain niin helvetin tyhmää, jos sä kerta jo tiesit, että rokotesuojaa ei ole vauvoilla tai immuunikatoisilla? Tunnustatko sä kenties olevasi trolli vai mistä on kyse?

Mikä ihme tätä vihaista rokotehörhöä vaivaa? Kauhea herjaaminen eri lailla toimivia kohtaan, onko kaikki ihan kunnossa? Sairas asenne täysin hyväksyttävää ja laillista toimintaa kohtaan. Kirjoittaa uskomattoman törkeitä viestejä jatkuvasti.

Yritä nyt sinäkin jo tajuta, että kyse ei ole mistään "eri tavalla toimimisesta", vaan helvetti vie valehtelusta. Naama pokerina vaan valehdellaan jatkuvasti ties mistä rokotteisiin liittyvästä. Se mua vaivaa. Voisitteko lopettaa sen valehtelun, niin mun ei tarvitsisi edes osallistua koko keskusteluun?

Et itse huomaa valehtelevasi? Täysin sairaudentunnoton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Ehkä sillä oli huonompi vastustuskyky, kun näillä luokassa olleilla (ilmeisesti perusterveillä) lapsilla.

Ehkä rokotehörhöjen pitäisi olla enemmän huolissaan lastensa vastustuskyvystä, kun viime aikoina on ollut kaksi tapausta juuri näissä porukoissa.

Älä kiihotu liikaa.

Tuhkarokon sairastaminen ei ole riski perusterveelle. Ei siitä niille kahdelle mitään haittoja tullut ja sehän sinua ilmeisesti harmittaa.

Mutta miksi rokotefanaatikot ovat huolissaan omista lapsistaan, vaikka heillä rokotukset ovatkin? Siinä on kyllä jotain outoa.

Näitä perusasioita joutuu koko ajan selittämään rokotekriitikoille, koska eivät ikinä tiedä mistään mitään. Kuten esim. sitä ettei rokote suojaa kaikkia rokotettuja. Eikä rokottamattomia vauvoja.

Kyllä kaikki tuon tietävät, älä pidä muita tyhminä.

Joillekin oman lapsen terveys menee vieraiden edelle. Ja niinhän sen kuuluu melkeinpä ollakin.

Samasta syystä megasairaiden lasten itsekkäät äidit vinkuu muita ottamaan joka ikisen piikin, viis haitoista.

Sun lapsi voi olla jonain päivänä megasairas.

Tai sitten ei. Ja vaikka olisikin, ei se ole rokottamattomien vika. Vain itsekäs pas ka katkeroituu ja alkaa syyllistää asiaan liittymättömiä ihmisiä. Normaali ihminen ymmärtää myöskin elämän rajallisuuden. Kaikkea ei voi kontrolloida, etenkään muita ihmisiä. Siinä sulle opittavaa.

Sellaista se on kun elää haavemaailmoissa. Ei mun lapsi tule koskaan olemaan megasairas. Sellaiset asiat tapahtuu muille ihmisille. Ja jos onkin, niin joutaa sitten kuolla. En usko että sulla on lapsia ja varmaan hyvä niin.

En ole tavannut yhtäkään noin katkeraa ja ilkeää sairaan lapsen äitiä, Et taida tietää, mitä mieleltään normaalit ajattelevat. Sääliksi käy, jos sinulla lapsia on.

Ei minulla ole sairaita lapsia vaan terveitä, ja olen siitä erittäin kiitollinen. Eikä tulisi ikinä mieleenikään antaa ymmärtää ettei sairailla lapsilla ole väliä vaan joutavat kuolla. Vaatii varmaankin sen että on lapsia että alkaa ymmärtää tällaisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin on THL kyllä unohtanut noi rokotteidensa haitat. Nopeella googlauksella esim.

Miksi väität, että THL olisi jotenkin unohtanut rokotteiden haittoja?

Toi rokote taitaa edelleen olla käytössä jossain päin maailmaa.

Miksi se ei olisi?

No sä ainakin väitit aiemmin ettet oo kuullut yhdestäkään kuumetta suuremmasta haitasta. Ootko nyt?

Missä mä muka olen tuollaista väittänyt? En todellakaan ole.

Muistikin kuin kultakalalla...

Todennäköisempää on, että sä olet lukenut jonkun aivan toisen henkilön viestin. Mä olen tällä palstalla keskustellut aiheesta jo vuosia, ja siinä varrella on tullut varmasti kymmeniä kertoja väännettyä rautalangasta (tässäkin ketjussa) aiheesta "hyöty/haitta-suhde".

On se jännä, ettei se ole mennyt perille. Rokotteilla on haittoja. Tämä on aika helkkarin moneen kertaan sanottu jo. Varmasti myös kuollut läjäpäin ihmisiä rokotteisiin. Ja kas kun se ei millään tavalla tarkoita, että rokottaminen pitäisi lopettaa, koska pelastuneiden henkien määrä on niin järjettömästi suurempi.

Pelastuneiden henkien määrä järjettömästi suurempi? 2-3 vuodessa?

Jo 2-3 on järjettömästi paljon suurempi kuin se 0, joka tuhkarokkorokotteesta aiheutuu, jos pelkästään siitä puhut, etkä rokotteista yleisesti. Kaikkien rokotteiden kohdalla puhutaan Suomessa jopa kymmenistä tuhansista ihmisistä vuosittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin on THL kyllä unohtanut noi rokotteidensa haitat. Nopeella googlauksella esim.

Miksi väität, että THL olisi jotenkin unohtanut rokotteiden haittoja?

Toi rokote taitaa edelleen olla käytössä jossain päin maailmaa.

Miksi se ei olisi?

No sä ainakin väitit aiemmin ettet oo kuullut yhdestäkään kuumetta suuremmasta haitasta. Ootko nyt?

Missä mä muka olen tuollaista väittänyt? En todellakaan ole.

Ymmärrätkö siis että rokote voi aihettaa vakavan vammautumisen ja on aiheuttanutkin?

Ymmärtäähän sen nyt jokainen, joka on koskaan osallistunut yhteenkään rokotekeskusteluun muutamaa minuuttia pidempään.

Ei tätä nyt oikein vaikuteta ymmärrettävän koska 95 % rokotekattavuuskin on ihan kauhistus vaikka jokaisella jonka omassa suvusssa on ollut jotain vakavia haittavaikutuksia on selvä peruste jättää omat lapset rokottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Ehkä sillä oli huonompi vastustuskyky, kun näillä luokassa olleilla (ilmeisesti perusterveillä) lapsilla.

Ehkä rokotehörhöjen pitäisi olla enemmän huolissaan lastensa vastustuskyvystä, kun viime aikoina on ollut kaksi tapausta juuri näissä porukoissa.

Älä kiihotu liikaa.

Tuhkarokon sairastaminen ei ole riski perusterveelle. Ei siitä niille kahdelle mitään haittoja tullut ja sehän sinua ilmeisesti harmittaa.

Mutta miksi rokotefanaatikot ovat huolissaan omista lapsistaan, vaikka heillä rokotukset ovatkin? Siinä on kyllä jotain outoa.

Näitä perusasioita joutuu koko ajan selittämään rokotekriitikoille, koska eivät ikinä tiedä mistään mitään. Kuten esim. sitä ettei rokote suojaa kaikkia rokotettuja. Eikä rokottamattomia vauvoja.

Kyllä kaikki tuon tietävät, älä pidä muita tyhminä.

Joillekin oman lapsen terveys menee vieraiden edelle. Ja niinhän sen kuuluu melkeinpä ollakin.

Samasta syystä megasairaiden lasten itsekkäät äidit vinkuu muita ottamaan joka ikisen piikin, viis haitoista.

Juurihan sä tyhmä täällä kovaan ääneen kyselit, että miksi rokotettujen pitäisi olla huolissaan. Kuten monta kertaa aiemminkin joko sinä tai joku muu tyhmä on kysellyt samaa asiaa.

MIKSI sä sitten kysyt jotain niin helvetin tyhmää, jos sä kerta jo tiesit, että rokotesuojaa ei ole vauvoilla tai immuunikatoisilla? Tunnustatko sä kenties olevasi trolli vai mistä on kyse?

Mikä ihme tätä vihaista rokotehörhöä vaivaa? Kauhea herjaaminen eri lailla toimivia kohtaan, onko kaikki ihan kunnossa? Sairas asenne täysin hyväksyttävää ja laillista toimintaa kohtaan. Kirjoittaa uskomattoman törkeitä viestejä jatkuvasti.

Yritä nyt sinäkin jo tajuta, että kyse ei ole mistään "eri tavalla toimimisesta", vaan helvetti vie valehtelusta. Naama pokerina vaan valehdellaan jatkuvasti ties mistä rokotteisiin liittyvästä. Se mua vaivaa. Voisitteko lopettaa sen valehtelun, niin mun ei tarvitsisi edes osallistua koko keskusteluun?

Et itse huomaa valehtelevasi? Täysin sairaudentunnoton?

Jos mä olen valehdellut, niin varmasti osaat laittaa seuraavaan viestiisi lainauksen siitä valehtelusta, niin katsotaan yhdessä, mitä sulta on jäänyt tajuamatta.

Se kun ei nimittäin ole nyt mikään vaihtoehto, että mä olisin valehdellut. Valehtelusta jää aina kiinni netissä, jos keskustelussa on edes joku, jolla on nettiyhteys ja mahdollisuus käyttää hakukoneita. Vain täysi imbesilli valehtelee, kuten tässäkin ketjussa on havaittavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin on THL kyllä unohtanut noi rokotteidensa haitat. Nopeella googlauksella esim.

Miksi väität, että THL olisi jotenkin unohtanut rokotteiden haittoja?

Toi rokote taitaa edelleen olla käytössä jossain päin maailmaa.

Miksi se ei olisi?

No sä ainakin väitit aiemmin ettet oo kuullut yhdestäkään kuumetta suuremmasta haitasta. Ootko nyt?

Missä mä muka olen tuollaista väittänyt? En todellakaan ole.

Ymmärrätkö siis että rokote voi aihettaa vakavan vammautumisen ja on aiheuttanutkin?

Ymmärtäähän sen nyt jokainen, joka on koskaan osallistunut yhteenkään rokotekeskusteluun muutamaa minuuttia pidempään.

Ei tätä nyt oikein vaikuteta ymmärrettävän koska 95 % rokotekattavuuskin on ihan kauhistus vaikka jokaisella jonka omassa suvusssa on ollut jotain vakavia haittavaikutuksia on selvä peruste jättää omat lapset rokottamatta.

Mikä saa sun harhaisen mielesi kuvittelemaan, että haittavaikutusten olemassaolo jotenkin tarkoittaisi hyvää perustetta olla rokottamatta omia lapsiaan? Onko tosiaan niin käsittämätön konsepti sulle tajuttavaksi, että rokotettaessa täytyy ymmärtää haittojen lisäksi myös hyödyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Ehkä sillä oli huonompi vastustuskyky, kun näillä luokassa olleilla (ilmeisesti perusterveillä) lapsilla.

Ehkä rokotehörhöjen pitäisi olla enemmän huolissaan lastensa vastustuskyvystä, kun viime aikoina on ollut kaksi tapausta juuri näissä porukoissa.

Älä kiihotu liikaa.

Tuhkarokon sairastaminen ei ole riski perusterveelle. Ei siitä niille kahdelle mitään haittoja tullut ja sehän sinua ilmeisesti harmittaa.

Mutta miksi rokotefanaatikot ovat huolissaan omista lapsistaan, vaikka heillä rokotukset ovatkin? Siinä on kyllä jotain outoa.

Näitä perusasioita joutuu koko ajan selittämään rokotekriitikoille, koska eivät ikinä tiedä mistään mitään. Kuten esim. sitä ettei rokote suojaa kaikkia rokotettuja. Eikä rokottamattomia vauvoja.

Kyllä kaikki tuon tietävät, älä pidä muita tyhminä.

Joillekin oman lapsen terveys menee vieraiden edelle. Ja niinhän sen kuuluu melkeinpä ollakin.

Samasta syystä megasairaiden lasten itsekkäät äidit vinkuu muita ottamaan joka ikisen piikin, viis haitoista.

Juurihan sä tyhmä täällä kovaan ääneen kyselit, että miksi rokotettujen pitäisi olla huolissaan. Kuten monta kertaa aiemminkin joko sinä tai joku muu tyhmä on kysellyt samaa asiaa.

MIKSI sä sitten kysyt jotain niin helvetin tyhmää, jos sä kerta jo tiesit, että rokotesuojaa ei ole vauvoilla tai immuunikatoisilla? Tunnustatko sä kenties olevasi trolli vai mistä on kyse?

Mikä ihme tätä vihaista rokotehörhöä vaivaa? Kauhea herjaaminen eri lailla toimivia kohtaan, onko kaikki ihan kunnossa? Sairas asenne täysin hyväksyttävää ja laillista toimintaa kohtaan. Kirjoittaa uskomattoman törkeitä viestejä jatkuvasti.

Yritä nyt sinäkin jo tajuta, että kyse ei ole mistään "eri tavalla toimimisesta", vaan helvetti vie valehtelusta. Naama pokerina vaan valehdellaan jatkuvasti ties mistä rokotteisiin liittyvästä. Se mua vaivaa. Voisitteko lopettaa sen valehtelun, niin mun ei tarvitsisi edes osallistua koko keskusteluun?

Joo. Esim tuo esimerkki jossa terveydenhoitaja muka väitti ettei lapsen kuume voi liittyä rokottamiseen. Ihan selvä valhe joka keksittiin että olisi edes jotain tukea sille caselle että rokotehaittoja muka peitellään ja vähätellään. Kun todellisuudessa ihmisten arjessa haitat ei näy koska niitä on niin äärimmäisen vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin on THL kyllä unohtanut noi rokotteidensa haitat. Nopeella googlauksella esim.

Miksi väität, että THL olisi jotenkin unohtanut rokotteiden haittoja?

Toi rokote taitaa edelleen olla käytössä jossain päin maailmaa.

Miksi se ei olisi?

No sä ainakin väitit aiemmin ettet oo kuullut yhdestäkään kuumetta suuremmasta haitasta. Ootko nyt?

Missä mä muka olen tuollaista väittänyt? En todellakaan ole.

Ymmärrätkö siis että rokote voi aihettaa vakavan vammautumisen ja on aiheuttanutkin?

Ymmärtäähän sen nyt jokainen, joka on koskaan osallistunut yhteenkään rokotekeskusteluun muutamaa minuuttia pidempään.

Ei tätä nyt oikein vaikuteta ymmärrettävän koska 95 % rokotekattavuuskin on ihan kauhistus vaikka jokaisella jonka omassa suvusssa on ollut jotain vakavia haittavaikutuksia on selvä peruste jättää omat lapset rokottamatta.

Mikä saa sun harhaisen mielesi kuvittelemaan, että haittavaikutusten olemassaolo jotenkin tarkoittaisi hyvää perustetta olla rokottamatta omia lapsiaan? Onko tosiaan niin käsittämätön konsepti sulle tajuttavaksi, että rokotettaessa täytyy ymmärtää haittojen lisäksi myös hyödyt?

Toi jankkaaminen menee jo aika epäterveen oloiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävit mm. aiemmassa ketjussa väittelyä jonkun toisen kanssa, ja sinut saatiin siellä kiinni monen ristiriitaisuuden viljelemisestä.

Laita toki tähän lainaukset niistä "ristiriitaisuuksista".

Koska et kuitenkaan laita, niin voidaan vain todeta, että valehtelit jälleen tai et vain tajunnut, miksi kyseiset asiat eivät olleet ristiriitaisia.

Sanoit ensin olevasi jotain, ja seuraavassa lauseessa väititkin muuta.

Koskiko tämä kenties sitä "asiantuntijuutta" tms?

"Ristiriita" oli siis siinä, että jonkun mielestä se, että tietää jotain, mitä asiantuntija ei tiedä, tekee tästä satunnaisesta tietäjästä itsestään asiantuntijan. Minusta tuo on varsin naurettava kuvitelma.

Et vastannut sinulle esitettyihin kysymyksiin suorasti.

Tästä tietää, että valehtelet tai olet todella sekaisin. Minä vastaan AINA jokaiseen esitettyyn kysymykseen, juuri niin selkeästi kuin vain näen vastapuolen älynlahjojen osalta tarpeelliseksi. Vastaamatta jättäisin ainoastaan siinä tapauksessa, että en näe kysymystä tai mun täytyy häipyä aikatauluyhteensopimattomuuden vuoksi. Jos luulet, etten johonkin vastaa, niin sitten vain kysyt uudestaan niin kauan, että saat vastauksen, joka on riittävän selkeä sulle.

Et ole uskottava, joten antaisitko jo olla?

Ai annettaisiin valehtelijoiden levittää väärää tietoa vapaasti vai? Ei ole tapahtumassa.

Joo tiedetään, olet joku rokotekehittelijä tai vastaava THL:n työntekijä,

Aika monta kertaa olen sanonut, etten ole. Jos mä olisin, niin miksen muka niin sanoisi?

Sehän on täydellisen yhdentekevää, vaikka mä olisin lääkefirman CEO tai vaikka paikallisen räkälän siivoaja, ainoastaan faktoilla on merkitystä.

asiantuntijaksi itseään tituleeraava

Valehtelija. Mä en ole koskaan väittänyt itseäni asiantuntijaksi, vaan aivan päinvastoin, en ole asiantuntija.

Sinä olet henkisesti sairas, epävakaa ihminen tai maksettu trolli. Ehkä molempiakin. Ihan hirveän aggressiiviselta ja pakkomielteiseltä vaikutat. Noloa jauhaa tuollaista jargonia ja yrittää väkisillä päivästä ja viikosta toiseen vaikuttaa tuntemattomien ihmisten mielipiteisiin jollain vauvapalstalla! Eikö sinulla ole todellakaan muuta tekemistä, vai oletko ihan oikeasti jonkun tahon maksama rokoteapologisti? Tuo mitä sinä täällä teet, ei eroa millään tavalla aivopesusta, olipa tietosi totta tai ei. Pääasia on se, että yrität hyvin voimakkaasti ja painostavasti vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen jostakin vähintäänkin arveluttavasta asiasta, josta sinulla tai kenelläkään muullakaan tällä pallolla ei ole absoluuttista tietoa, vaan vain suuntaa antavia tutkimustuloksia, joita voi tulkita monella eri tavalla ja jotka eivät välttämättä paljasta haittoja kuin vasta ehkä pahimmassa tapauksessa vuosikymmenien tai -satojen jälkeen. Tiede on vain väline, ja vakaviakin erehdyksiä on tunnetusti tapahtunut. On pelottavaa, että joku (viranomainen?) luottaa noin sokeasti joihinkin tällä hetkellä vallitseviin numeroihin ja tilastoihin eikä jätä kyseenalaistamiselle lainkaan sijaa.

Ja ei, en todellakaan ala etsiä ja kaivella jotain menneitä keskusteluja tai vaivaudu vastaamaan kaikkiin noihin pikkutarkasti erittelemiisi kohtiin, koska joillakin meistä on elämä ja velvollisuuksia hoidettavana. Puhut jo niin uskomattoman ylimielisesti itsestäsi ja muista, että turha luulo että kukaan sinunlaisesi kanssa jaksaisi mistään keskustellakaan. 

"Minä vastaan AINA jokaiseen esitettyyn kysymykseen, juuri niin selkeästi kuin vain näen vastapuolen älynlahjojen osalta tarpeelliseksi."

That sums it up. Heippa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Ehkä sillä oli huonompi vastustuskyky, kun näillä luokassa olleilla (ilmeisesti perusterveillä) lapsilla.

Ehkä rokotehörhöjen pitäisi olla enemmän huolissaan lastensa vastustuskyvystä, kun viime aikoina on ollut kaksi tapausta juuri näissä porukoissa.

Älä kiihotu liikaa.

Tuhkarokon sairastaminen ei ole riski perusterveelle. Ei siitä niille kahdelle mitään haittoja tullut ja sehän sinua ilmeisesti harmittaa.

Mutta miksi rokotefanaatikot ovat huolissaan omista lapsistaan, vaikka heillä rokotukset ovatkin? Siinä on kyllä jotain outoa.

Näitä perusasioita joutuu koko ajan selittämään rokotekriitikoille, koska eivät ikinä tiedä mistään mitään. Kuten esim. sitä ettei rokote suojaa kaikkia rokotettuja. Eikä rokottamattomia vauvoja.

Kyllä kaikki tuon tietävät, älä pidä muita tyhminä.

Joillekin oman lapsen terveys menee vieraiden edelle. Ja niinhän sen kuuluu melkeinpä ollakin.

Samasta syystä megasairaiden lasten itsekkäät äidit vinkuu muita ottamaan joka ikisen piikin, viis haitoista.

Juurihan sä tyhmä täällä kovaan ääneen kyselit, että miksi rokotettujen pitäisi olla huolissaan. Kuten monta kertaa aiemminkin joko sinä tai joku muu tyhmä on kysellyt samaa asiaa.

MIKSI sä sitten kysyt jotain niin helvetin tyhmää, jos sä kerta jo tiesit, että rokotesuojaa ei ole vauvoilla tai immuunikatoisilla? Tunnustatko sä kenties olevasi trolli vai mistä on kyse?

Mikä ihme tätä vihaista rokotehörhöä vaivaa? Kauhea herjaaminen eri lailla toimivia kohtaan, onko kaikki ihan kunnossa? Sairas asenne täysin hyväksyttävää ja laillista toimintaa kohtaan. Kirjoittaa uskomattoman törkeitä viestejä jatkuvasti.

Yritä nyt sinäkin jo tajuta, että kyse ei ole mistään "eri tavalla toimimisesta", vaan helvetti vie valehtelusta. Naama pokerina vaan valehdellaan jatkuvasti ties mistä rokotteisiin liittyvästä. Se mua vaivaa. Voisitteko lopettaa sen valehtelun, niin mun ei tarvitsisi edes osallistua koko keskusteluun?

Joo. Esim tuo esimerkki jossa terveydenhoitaja muka väitti ettei lapsen kuume voi liittyä rokottamiseen. Ihan selvä valhe joka keksittiin että olisi edes jotain tukea sille caselle että rokotehaittoja muka peitellään ja vähätellään. Kun todellisuudessa ihmisten arjessa haitat ei näy koska niitä on niin äärimmäisen vähän.

Todellisuudessa rokottamattomuudesta johtuvat tuhkarokkotapaukset ei ihmisten arjessa näy kun niitä on äärimmäisen vähän, 1 vuodessa korkeintaan. Ei ku hetkinen, lehdethän huutaa ja lietsoo paniikkia ja terkkarit tekee videoita.

Vierailija kirjoitti:

Toi jankkaaminen menee jo aika epäterveen oloiseksi.

Tuo on jotenkin häiriintynyt tyyppi. Minäkin muistan sen aiemmista keskusteluista ja ihmettelin jo silloin. Saisi jo rauhoittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin on THL kyllä unohtanut noi rokotteidensa haitat. Nopeella googlauksella esim.

Miksi väität, että THL olisi jotenkin unohtanut rokotteiden haittoja?

Toi rokote taitaa edelleen olla käytössä jossain päin maailmaa.

Miksi se ei olisi?

No sä ainakin väitit aiemmin ettet oo kuullut yhdestäkään kuumetta suuremmasta haitasta. Ootko nyt?

Missä mä muka olen tuollaista väittänyt? En todellakaan ole.

Ymmärrätkö siis että rokote voi aihettaa vakavan vammautumisen ja on aiheuttanutkin?

Ymmärtäähän sen nyt jokainen, joka on koskaan osallistunut yhteenkään rokotekeskusteluun muutamaa minuuttia pidempään.

Ei tätä nyt oikein vaikuteta ymmärrettävän koska 95 % rokotekattavuuskin on ihan kauhistus vaikka jokaisella jonka omassa suvusssa on ollut jotain vakavia haittavaikutuksia on selvä peruste jättää omat lapset rokottamatta.

Mikä saa sun harhaisen mielesi kuvittelemaan, että haittavaikutusten olemassaolo jotenkin tarkoittaisi hyvää perustetta olla rokottamatta omia lapsiaan? Onko tosiaan niin käsittämätön konsepti sulle tajuttavaksi, että rokotettaessa täytyy ymmärtää haittojen lisäksi myös hyödyt?

Toi jankkaaminen menee jo aika epäterveen oloiseksi.

Miksi et sitten opi kerrasta, vaan tarvitsee jankata?

Ethän sä nytkään varmasti tajunnut, että rokotteilla on haittojen lisäksi hyötyjä, ja että edes etäisesti järkevä ihminen tajuaa huomioida kolikon molemmat puolet. Vai tajusitko? Jos tajusit, niin jankkaus vähenee jatkossa radikaalisti, kun mun ei tarvitse enää samaa asiaa toistaa, eikös niin.

Vierailija kirjoitti:

Ei tätä nyt oikein vaikuteta ymmärrettävän koska 95 % rokotekattavuuskin on ihan kauhistus vaikka jokaisella jonka omassa suvusssa on ollut jotain vakavia haittavaikutuksia on selvä peruste jättää omat lapset rokottamatta.

Mikä saa sun harhaisen mielesi kuvittelemaan, että haittavaikutusten olemassaolo jotenkin tarkoittaisi hyvää perustetta olla rokottamatta omia lapsiaan? Onko tosiaan niin käsittämätön konsepti sulle tajuttavaksi, että rokotettaessa täytyy ymmärtää haittojen lisäksi myös hyödyt?

Rokota sinä vaikka silmämuniasi. Me muut teemme kuten katsomme omalla kohdallamme parhaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi et sitten opi kerrasta, vaan tarvitsee jankata?

Ethän sä nytkään varmasti tajunnut, että rokotteilla on haittojen lisäksi hyötyjä, ja että edes etäisesti järkevä ihminen tajuaa huomioida kolikon molemmat puolet. Vai tajusitko? Jos tajusit, niin jankkaus vähenee jatkossa radikaalisti, kun mun ei tarvitse enää samaa asiaa toistaa, eikös niin.

Käytkö töissä? Vai onko tämä palstalla päivystäminen ja mielipidevaikuttaminen juuri sitä sinun työtäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisi vauvaa on Suomessa kuollut tuberkuloosirokotteeseen.

Eli ei ollut siis "monikin", vaan puhutaan yhden käden sormella laskettavista tapauksista.

Lisäksi Aamulehti ei ole mikään lähde, joka kiinnostaisi yhtään ketään.

Kun suhtautuminen on tällaista, ymmärrän kyllä jos rokotteita ei haluta ottaa.

Miksi joku on niin vajaa, että päättää rokotteiden ottamisesta viranomaisten "suhtautumisen" perusteella? Eikö nyt järkikin sano, että rokotteen todellisten hyötyjen ja haittojen suhde on ainoa merkityksellinen asia? Tai no niin, eihän se kaikille sano.

Oletko joku psykopaatti kun vähättelet näiden kuolleiden omaisten tuskaa? ”Ei ollut kuin viisi joten mitä väliä”?

Yksikin on liikaa!

Yksikin on liikaa? No miksi estettävissä olevaan tautiin kuoleminen sitten ei olisi liikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Ehkä sillä oli huonompi vastustuskyky, kun näillä luokassa olleilla (ilmeisesti perusterveillä) lapsilla.

Ehkä rokotehörhöjen pitäisi olla enemmän huolissaan lastensa vastustuskyvystä, kun viime aikoina on ollut kaksi tapausta juuri näissä porukoissa.

Älä kiihotu liikaa.

Tuhkarokon sairastaminen ei ole riski perusterveelle. Ei siitä niille kahdelle mitään haittoja tullut ja sehän sinua ilmeisesti harmittaa.

Mutta miksi rokotefanaatikot ovat huolissaan omista lapsistaan, vaikka heillä rokotukset ovatkin? Siinä on kyllä jotain outoa.

Näitä perusasioita joutuu koko ajan selittämään rokotekriitikoille, koska eivät ikinä tiedä mistään mitään. Kuten esim. sitä ettei rokote suojaa kaikkia rokotettuja. Eikä rokottamattomia vauvoja.

Kyllä kaikki tuon tietävät, älä pidä muita tyhminä.

Joillekin oman lapsen terveys menee vieraiden edelle. Ja niinhän sen kuuluu melkeinpä ollakin.

Samasta syystä megasairaiden lasten itsekkäät äidit vinkuu muita ottamaan joka ikisen piikin, viis haitoista.

Juurihan sä tyhmä täällä kovaan ääneen kyselit, että miksi rokotettujen pitäisi olla huolissaan. Kuten monta kertaa aiemminkin joko sinä tai joku muu tyhmä on kysellyt samaa asiaa.

MIKSI sä sitten kysyt jotain niin helvetin tyhmää, jos sä kerta jo tiesit, että rokotesuojaa ei ole vauvoilla tai immuunikatoisilla? Tunnustatko sä kenties olevasi trolli vai mistä on kyse?

Mikä ihme tätä vihaista rokotehörhöä vaivaa? Kauhea herjaaminen eri lailla toimivia kohtaan, onko kaikki ihan kunnossa? Sairas asenne täysin hyväksyttävää ja laillista toimintaa kohtaan. Kirjoittaa uskomattoman törkeitä viestejä jatkuvasti.

Yritä nyt sinäkin jo tajuta, että kyse ei ole mistään "eri tavalla toimimisesta", vaan helvetti vie valehtelusta. Naama pokerina vaan valehdellaan jatkuvasti ties mistä rokotteisiin liittyvästä. Se mua vaivaa. Voisitteko lopettaa sen valehtelun, niin mun ei tarvitsisi edes osallistua koko keskusteluun?

Joo. Esim tuo esimerkki jossa terveydenhoitaja muka väitti ettei lapsen kuume voi liittyä rokottamiseen. Ihan selvä valhe joka keksittiin että olisi edes jotain tukea sille caselle että rokotehaittoja muka peitellään ja vähätellään. Kun todellisuudessa ihmisten arjessa haitat ei näy koska niitä on niin äärimmäisen vähän.

Niin ja jos keksii yhden jutun, niin voiko niihin muihinkaan luottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä lapsellisuuden huippu saavutettu kun verrataan päiväkoteja ja tuhkarokkoa. Okei, tuhkarokon kuolleisuus on länsimaissa 1/3000. Mikä on päiväkotiin menon kuolleisuus? Sinä joka nostit asian esille osaat varmasti kertoa.

Kyse oli suomesta. Suomessa joku on kuollut viimeksi tuhkarokkoon vuonna 1988.

Ohis

Joo, koska rokotetaan. Miten sen saisi perille että on vaikea kuolla sairauteen jota ei rokotuksen ansiosta liiku väestössä ollenkaan.

Ymmärrätkö, että vaikka tuhkarokko yleistyisikin, yleinen hygienia, ravitsemus jne ovat sillä tasolla, että siihen ei kuoltaisi senkään vertaa mitä ennen? Sairaanhoito on kehittynyt jne.

Sitten voidaan miettiä, että kumpi maksaa enemmän? Rokotusohjelma, joilla tauti saadaan pysymään poissa, vai säännölliset epidemiat ja niistä seuraavat sairaanhoitokustannukset, tuotantomenetykset, mahdolliset jälkikomplikaatiot?

Yhteiskunnallisella tasolla pitää miettiä myös kustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisi vauvaa on Suomessa kuollut tuberkuloosirokotteeseen.

Eli ei ollut siis "monikin", vaan puhutaan yhden käden sormella laskettavista tapauksista.

Lisäksi Aamulehti ei ole mikään lähde, joka kiinnostaisi yhtään ketään.

Kun suhtautuminen on tällaista, ymmärrän kyllä jos rokotteita ei haluta ottaa.

Miksi joku on niin vajaa, että päättää rokotteiden ottamisesta viranomaisten "suhtautumisen" perusteella? Eikö nyt järkikin sano, että rokotteen todellisten hyötyjen ja haittojen suhde on ainoa merkityksellinen asia? Tai no niin, eihän se kaikille sano.

Oletko joku psykopaatti kun vähättelet näiden kuolleiden omaisten tuskaa? ”Ei ollut kuin viisi joten mitä väliä”?

Yksikin on liikaa!

Yksikin on liikaa? No miksi estettävissä olevaan tautiin kuoleminen sitten ei olisi liikaa?

Tämä kuvastaa sitä rokotekriittisen joukkopsykoosin syvyyttä. Yksikin rokotteen aiheuttama kuolema on liikaa, mutta taudithan ei aiheuta kuolemia lainkaan. Vaikka joka ikisessä epidemiassa jossa mennään yli tuhannen sairastuneen kuolee porukkaa.

Jos lapsia ei  suojata tyhmiltä vanhemmilta, jotka estävät rokotukset, on kysymys aika vaikea. Pitääkö lapset ottaa huostaan ja rokottaa yhteiskunnan päätöksellä. Se voisi olla hyvä keino. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisi vauvaa on Suomessa kuollut tuberkuloosirokotteeseen.

Eli ei ollut siis "monikin", vaan puhutaan yhden käden sormella laskettavista tapauksista.

Lisäksi Aamulehti ei ole mikään lähde, joka kiinnostaisi yhtään ketään.

Kun suhtautuminen on tällaista, ymmärrän kyllä jos rokotteita ei haluta ottaa.

Miksi joku on niin vajaa, että päättää rokotteiden ottamisesta viranomaisten "suhtautumisen" perusteella? Eikö nyt järkikin sano, että rokotteen todellisten hyötyjen ja haittojen suhde on ainoa merkityksellinen asia? Tai no niin, eihän se kaikille sano.

Oletko joku psykopaatti kun vähättelet näiden kuolleiden omaisten tuskaa? ”Ei ollut kuin viisi joten mitä väliä”?

Yksikin on liikaa!

Yksikin on liikaa? No miksi estettävissä olevaan tautiin kuoleminen sitten ei olisi liikaa?

Jos ihminen on todella sairas, hän tulee kuolemaan johonkin infektioon, eikä sitä voi tällä hetkellä loputtomiin siirtää. Joskus saattaa saada lisäaikaa, mutta kuolema on väistämätön.

Ennemmin voitaisiin miettiä, miten näitä terveemmille koituvia rokotehaittoja voitaisiin vähentää. Se on paljon mahdollisempaa, kuin estää vakavasti sairasta kuolemasta. Se vaikuttaisi myös positiivisesti rokotekattavuuteen, kun rokotteen ottajat voisivat paremmin luottaa siihen, että otettu rokote on heille turvallinen. Siihen asti täytyy vain vältellä rokotuksia riskit toki huomioon ottaen.