Rokottamattomat pois kunnallisesta päivähoidosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi lapsensa ja itsensä rokotuttaneella on nyt löröt housussa,

Ei ymmärrä kukaan muukaan, miksi kenelläkään olisi löröt housussa. Valistaisitko siis meitä, miksi ihmeessä sä kuvittelet, että jollain olisi löröt housussa?

Nytkin on vaahdottu mahdollisesta epidemiasta. Missä se viipyy?

Onko itämisaika sulle uppo-outo käsite?

Annas kun mä autan:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Inkubaatio

Jos jäi epäselvyyksiä, niin kysy ihmeessä.

Kun eivät kaikki ole edelleenkään sitä rokotusta ottaneet, eikä kaikkia ole vasta-ainehoidollakaan hoidettu. Viimeksi kun tästä vaahdottiin, oli "epidemia" Lohjalla, jossa tasan yksi sairastui, vaikka puolet koulun lapsista oli rokottamattomia. Altistuneita oli sielläkin kymmeniä eikä kukaan niistä saanut tartuntaa.

Eli jatkossa tehdään uutisia ja keskusteluketjuja ainoastaan silloin, kun tauti on jo päässyt riehumaan kunnolla.

Ne joilla on rokotteet: eihän tuo tauti teitä uhkaa, vai tarkoitatteko, ettei rokote tehoa?

Tuleeko sulle tosiaan yllätyksenä, että rokote ei tehoa kaikille, koska osalla voi olla esimerkiksi HIV tai jokin lääkehoito, joka estää immuunipuolustuksen toimintaa? Osa saattaa olla vauvoja, jotka eivät ole rokotteita saaneet vielä.

Kyllä sä varmasti olet tietoinen, ettei jokainen ihminen ole 100 % ajasta 100 %:sesti täysissä voimissa immuunipuolustuksensa osalta, joten miksi edes kirjoitit typerän viestisi?

Olet siis hiv-potilas ja siitä tuo vouhotus?

En todellakaan ole mikään HIV-potilas. Samaa vouhotusta näet muissakin ketjuissa täysin eri aihepiirien tiimoilta, joten kyllä se luonteesta on kiinni eikä mistään HIV:stä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Niin? Luulisi silti tarttuneen kun koulupäivän oli viettänyt yhdessä!

Tämän yhden tubivänkäystä on niin vaikea ymmärtää. Tubirokotteesta tulee normaalia enemmän haittoja, ei sitä kannata antaa kuin suurimmassa vaarassa oleville tämänhetkisessä tautitilanteessa. Eli toimitaan juuri niin kuin on järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on geenitestejä tarjolla, ei tosin perusterkkareilla.

Laita linkki siihen geenitestiin, jonka tuloksen perusteella joku jättää rokotteen ottamatta.

Ja vaikka olisikin, ei niitä haluta ottaa turhaan ihmisistä, joilla ei ole mitään merkitystä. Mitä väliä, jos silloin tällöin joku kuolee tai sairastuu rokotteesta, tärkeämpäähäb on saada pidettyä kaikki vakavasti sairaat hengissä. Tämähän se sinun agendasi on.

Miksi kuvittelet, että jollain ihmisellä ei olisi merkitystä? Helvetin psykopaatti, hankkiudu hoitoon jo.

Eikö muka kaikkein järkevintä ole valita se rokotusstrategia, jossa pelastetaan eniten ihmisiä? Eikö?

Helvetti mitä psykoja vajukkeja sitä vapaana saakin juosta.

Unohtuiko aamulääkkeet?

Olisi tietysti järkevintä, ehkä tulevaisuudessa tämä onkin mahdollista, kun rokotehaittoja saavat ja niitä todennäköisesti saavat voidaan seuloa etukäteen ja rokottaa pelkästään terveet.

Tällä hetkellä tilanne on kuitenkin se, että ennestään terveita sairastuu rokotteista turhaan siksi, että saadaan pidettyä ne heikoimmat paremmin elossa.

Kerro esimerkki rokotteesta sairastuneesta terveestä (pois lukien sikapiikki).

Tämä on aina yhtä mielenkiintoinen tapa käsitellä asioita: sikapiikkiä ei lasketa, vaikka kyseessä oli Suomen historian eniten tuhoa aikaansaanut rokote. Muita vastaavia: poliorokote (lopetettiin, koska rokotteesta saadut haittavaikutukset olivat pahempia kuin polioon sairastuneilla), tubirokote (lopetettiin, koska rokotteesta saadut haittavaikutukset ylittivät tautiin sairastumisen haitat)...  

Sikapiikki on aivan loistava esimerkki asioiden käsittelystä Suomessa: jos rokotteen saanut ei sairastunut x kuukauden kuluessa rokotteesta, ei syy ollut rokotteessa. Paitsi että muissa maissa oli. Ja Suomessakin tuota aikahaarukkaa venytettiin useaan otteeseen.

Kyllä poliorokote on edelleen rokotusohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on geenitestejä tarjolla, ei tosin perusterkkareilla.

Laita linkki siihen geenitestiin, jonka tuloksen perusteella joku jättää rokotteen ottamatta.

Ja vaikka olisikin, ei niitä haluta ottaa turhaan ihmisistä, joilla ei ole mitään merkitystä. Mitä väliä, jos silloin tällöin joku kuolee tai sairastuu rokotteesta, tärkeämpäähäb on saada pidettyä kaikki vakavasti sairaat hengissä. Tämähän se sinun agendasi on.

Miksi kuvittelet, että jollain ihmisellä ei olisi merkitystä? Helvetin psykopaatti, hankkiudu hoitoon jo.

Eikö muka kaikkein järkevintä ole valita se rokotusstrategia, jossa pelastetaan eniten ihmisiä? Eikö?

Helvetti mitä psykoja vajukkeja sitä vapaana saakin juosta.

Unohtuiko aamulääkkeet?

Olisi tietysti järkevintä, ehkä tulevaisuudessa tämä onkin mahdollista, kun rokotehaittoja saavat ja niitä todennäköisesti saavat voidaan seuloa etukäteen ja rokottaa pelkästään terveet.

Tällä hetkellä tilanne on kuitenkin se, että ennestään terveita sairastuu rokotteista turhaan siksi, että saadaan pidettyä ne heikoimmat paremmin elossa.

Kerro esimerkki rokotteesta sairastuneesta terveestä (pois lukien sikapiikki).

Tämä on aina yhtä mielenkiintoinen tapa käsitellä asioita: sikapiikkiä ei lasketa, vaikka kyseessä oli Suomen historian eniten tuhoa aikaansaanut rokote. Muita vastaavia: poliorokote (lopetettiin, koska rokotteesta saadut haittavaikutukset olivat pahempia kuin polioon sairastuneilla), tubirokote (lopetettiin, koska rokotteesta saadut haittavaikutukset ylittivät tautiin sairastumisen haitat)...  

Sikapiikki on aivan loistava esimerkki asioiden käsittelystä Suomessa: jos rokotteen saanut ei sairastunut x kuukauden kuluessa rokotteesta, ei syy ollut rokotteessa. Paitsi että muissa maissa oli. Ja Suomessakin tuota aikahaarukkaa venytettiin useaan otteeseen.

Kyllä poliorokote on edelleen rokotusohjelmassa.

Ei ole se sokeripala-poliorokote joka aiheutti vakavia haittoja. Aika tietämätöntä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Niin? Luulisi silti tarttuneen kun koulupäivän oli viettänyt yhdessä!

Miksi sun luulosi ketään kiinnostaisi? Luuloistasi huolimatta tuhkarokko on yksi tarttuvimmista taudeista mitä maailmassa on. Ei se mitenkään vahingossa ole pyörinyt pitkin maailmaa tartuttamassa miljoonia ihmisiä vuosittain kauan ennen ajanlaskun alkuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Mistä päättelet, että tauti ei tarttuisi samassa luokassa ollessa? Siitäkö, kun se tässä tapauksessa ei tarttunut? Miten vajaalla oikein käyt?

Selitä toki meille mistä se tauti on edes saatu, jos se ei kerta tartu. Selitä meillä ne sadat miljoonat taudin sairastaneet ihmiset historiassa, jos se on niin tarttumaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Niin? Luulisi silti tarttuneen kun koulupäivän oli viettänyt yhdessä!

Miksi sun luulosi ketään kiinnostaisi? Luuloistasi huolimatta tuhkarokko on yksi tarttuvimmista taudeista mitä maailmassa on. Ei se mitenkään vahingossa ole pyörinyt pitkin maailmaa tartuttamassa miljoonia ihmisiä vuosittain kauan ennen ajanlaskun alkuakaan.

Ääliö. Itsehän luulet näköjään myös, että se on hyvin tarttuva tauti. Sun mielestä siinä ei kuitenkaan ole mitään outoa, ettei tarttunut kenellekään, vaikka 80 henkilöä, joista puolet rokottamattomia, altistui? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Ehkä sillä oli huonompi vastustuskyky, kun näillä luokassa olleilla (ilmeisesti perusterveillä) lapsilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Niin? Luulisi silti tarttuneen kun koulupäivän oli viettänyt yhdessä!

Miksi sun luulosi ketään kiinnostaisi? Luuloistasi huolimatta tuhkarokko on yksi tarttuvimmista taudeista mitä maailmassa on. Ei se mitenkään vahingossa ole pyörinyt pitkin maailmaa tartuttamassa miljoonia ihmisiä vuosittain kauan ennen ajanlaskun alkuakaan.

Ääliö. Itsehän luulet näköjään myös, että se on hyvin tarttuva tauti. Sun mielestä siinä ei kuitenkaan ole mitään outoa, ettei tarttunut kenellekään, vaikka 80 henkilöä, joista puolet rokottamattomia, altistui? :D

Sun mielestä taas siinä ei ole mitään outoa, että toitotat täällä näkemyksiäsi siitä mitä tapahtui vaikkei sulla ole hajuakaan missä tuo lapsi on kulkenut ja mitä tehnyt ja oliko juuri hänen kaverit rokotettuja vai rokottamattomia. Ehkä hänellä ei ole yhtään kaveria ja vietti koko aikansa omissa oloissaan. 

Huvittavaa, kun rokotushullu yrittää vääntää tuhkarokosta jotain hypervaarallista ja supertarttuvaa tautia, vaikkei se sellainen perusterveiden joukossa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Niin? Luulisi silti tarttuneen kun koulupäivän oli viettänyt yhdessä!

Miksi sun luulosi ketään kiinnostaisi? Luuloistasi huolimatta tuhkarokko on yksi tarttuvimmista taudeista mitä maailmassa on. Ei se mitenkään vahingossa ole pyörinyt pitkin maailmaa tartuttamassa miljoonia ihmisiä vuosittain kauan ennen ajanlaskun alkuakaan.

Ääliö. Itsehän luulet näköjään myös, että se on hyvin tarttuva tauti. Sun mielestä siinä ei kuitenkaan ole mitään outoa, ettei tarttunut kenellekään, vaikka 80 henkilöä, joista puolet rokottamattomia, altistui? :D

Sun mielestä taas siinä ei ole mitään outoa, että toitotat täällä näkemyksiäsi siitä mitä tapahtui vaikkei sulla ole hajuakaan missä tuo lapsi on kulkenut ja mitä tehnyt ja oliko juuri hänen kaverit rokotettuja vai rokottamattomia. Ehkä hänellä ei ole yhtään kaveria ja vietti koko aikansa omissa oloissaan. 

Monessa lehdessä kirjoitettiin tästä, löytyy edelleen Googlella. KVG!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Ehkä sillä oli huonompi vastustuskyky, kun näillä luokassa olleilla (ilmeisesti perusterveillä) lapsilla.

Ehkä rokotehörhöjen pitäisi olla enemmän huolissaan lastensa vastustuskyvystä, kun viime aikoina on ollut kaksi tapausta juuri näissä porukoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Aika hyvin on THL kyllä unohtanut noi rokotteidensa haitat. Nopeella googlauksella esim.

"Vielä löytyy oikeutta tavalliselle ihmiselle. Näin otsikoitiin Seurassa vuonna 1991 ollut juttu, jossa kerrottiin poliorokotteesta sairastuneesta muhoslaisesta Johannasta.

Johanna oli tuolloin 7-vuotias ja oikeus oli määrännyt valtion maksamaan hänelle korvaukset kivusta ja haitasta.

Johanna oli ollut vain puolitoistavuotias, kun äiti Maritta Halonen oli vienyt hänet Muhoksen neuvolaan rokotettavaksi poliota vastaan. Samoin olivat tehneet kymmenet tuhannet muut sen ajan pienten lasten äidit ympäri Suomea. Kouluissa lapset olivat jonottaneet terveydenhoitajan luo, avanneet suunsa oman vuoron kohdalla ja imeneet erikoiselta maistuneen sokeripalan terveydenhoitajan valvovan silmän alla.

Suurimmalla osalla lapsista elämä oli jatkunut rokotteen jälkeen entiseen tapaansa. Johanna ja kahdeksan muuta sen sijaan olivat sairastuneet pian neuvolakäynnin jälkeen.

Aluksi Johanna oli muuttunut tuskaiseksi. Hän ei kyennyt pissaamaan eikä kakkaamaan. Muutamassa päivässä hänen koko alaruumiinsa oli halvaantunut. Hän oli sairastunut äärimmäisen harvinaiseen hermojuuritulehdukseen, Guillain-Barrén oireyhtymään.

Viattomalta tuntunut sokeripala oli muuttanut pysyvästi hänen ja hänen perheensä elämän.

Pitkä lista diagnooseja

25 vuotta myöhemmin Johannan sukunimi on muuttunut Junttilaksi.Hän on kahden lapsen kotiäiti ja sairaslomalla myyjän työstään paikallisessa marketissa. Sairaslomaa on kestänyt jo neljä vuotta. Sinä aikana Johannan jalkaterät on amputoitu, ja selkä on tuettu rautaputkella lannerangasta rintarankaan.

Ensimmäisen jutun tekemisen aikoihin kukaan ei osannut ennustaa, miten paljon sairaus tulisi lopulta vaikuttamaan Johannan elämään. Nytkään kukaan ei tiedä, miten pitkälle sairaus vielä etenee.

Johanna istuu omakotitalonsa keittiössä ja kertaa yksityiskohtia sairautensa etenemisestä. Moni asia on unohtunut. Kuten se, kuinka hän nukkui lapsena pienissä pätkissä, kun äärimmäisen kivuliaat kouristukset pitivät häntä hereillä. Ne alkoivat muutamia viikkoja rokotuksen jälkeen ja saattoivat kestää kerrallaan monta päivää peräkkäin.

”Se on varmasti ollut raskasta ja pelottavaa myös äidille ja isälle”, Johanna sanoo.

Halvaus korjaantui ajan myötä niin, että Johanna saattoi opetella uudelleen kävelemään. Se vaati valtavan määrän kovaa työtä. Alaraajat ja jotkut kohdat käsistä jäivät kuitenkin tunnottomiksi ja kömpelöiksi. Uudelleenhalvaantumisen riski on kulkenut rinnalla sairastumisesta asti. Lapsuudesta tutut kivuliaat kouristuskohtaukset vaivaavat edelleen.

Johanna hakee kirjahyllystä kansion, johon hän on koonnut kaikki lääkärilausunnot vuosien varrelta. Yhdessä niistä on lista tämänhetkisistä diagnooseista. Lista on pitkä: Guillain-Barrén lisäksi Charcot’n selkä ja jalat, hermostosairaudesta johtuva nivelsairaus, muu epämuotoisuutta aiheuttava selkäsairaus, murtuman virheellinen paraneminen sekä määrittämätön tulehduksellinen monihermosairaus.

”Tähän lista voisi sitten mielellään loppua. Mutta koskaanhan ei voi tietää.”

Pyörätuoli varastossa

Haastattelupäivän aamuna Johanna on saanut kuulla, että loput kuusi nikamaa rintarangasta jäykistetään metalliputkella kahta viikkoa myöhemmin. Nyt selkä taipuu vielä rintojen kohdalta, kohta enää pää kääntyy puolelta toiselle......"

Toi rokote taitaa edelleen olla käytössä jossain päin maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa, kun rokotushullu yrittää vääntää tuhkarokosta jotain hypervaarallista ja supertarttuvaa tautia, vaikkei se sellainen perusterveiden joukossa ole.

Niin, koska perussairaat lapset joutavatkin kuolla turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Niin? Luulisi silti tarttuneen kun koulupäivän oli viettänyt yhdessä!

Miksi sun luulosi ketään kiinnostaisi? Luuloistasi huolimatta tuhkarokko on yksi tarttuvimmista taudeista mitä maailmassa on. Ei se mitenkään vahingossa ole pyörinyt pitkin maailmaa tartuttamassa miljoonia ihmisiä vuosittain kauan ennen ajanlaskun alkuakaan.

Ääliö. Itsehän luulet näköjään myös, että se on hyvin tarttuva tauti. Sun mielestä siinä ei kuitenkaan ole mitään outoa, ettei tarttunut kenellekään, vaikka 80 henkilöä, joista puolet rokottamattomia, altistui? :D

Tietenkin luulen, että se on hyvin tarttuva tauti. Sehän saattaa jopa olla kaikista tarttuvin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Basic_reproduction_number

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Ehkä sillä oli huonompi vastustuskyky, kun näillä luokassa olleilla (ilmeisesti perusterveillä) lapsilla.

Ehkä rokotehörhöjen pitäisi olla enemmän huolissaan lastensa vastustuskyvystä, kun viime aikoina on ollut kaksi tapausta juuri näissä porukoissa.

Älä kiihotu liikaa.

Tuhkarokon sairastaminen ei ole riski perusterveelle. Ei siitä niille kahdelle mitään haittoja tullut ja sehän sinua ilmeisesti harmittaa.

Mutta miksi rokotefanaatikot ovat huolissaan omista lapsistaan, vaikka heillä rokotukset ovatkin? Siinä on kyllä jotain outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Ehkä sillä oli huonompi vastustuskyky, kun näillä luokassa olleilla (ilmeisesti perusterveillä) lapsilla.

Ehkä rokotehörhöjen pitäisi olla enemmän huolissaan lastensa vastustuskyvystä, kun viime aikoina on ollut kaksi tapausta juuri näissä porukoissa.

Älä kiihotu liikaa.

Tuhkarokon sairastaminen ei ole riski perusterveelle. Ei siitä niille kahdelle mitään haittoja tullut ja sehän sinua ilmeisesti harmittaa.

Mutta miksi rokotefanaatikot ovat huolissaan omista lapsistaan, vaikka heillä rokotukset ovatkin? Siinä on kyllä jotain outoa.

Näitä perusasioita joutuu koko ajan selittämään rokotekriitikoille, koska eivät ikinä tiedä mistään mitään. Kuten esim. sitä ettei rokote suojaa kaikkia rokotettuja. Eikä rokottamattomia vauvoja.