Rokottamattomat pois kunnallisesta päivähoidosta

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin on THL kyllä unohtanut noi rokotteidensa haitat. Nopeella googlauksella esim.

Miksi väität, että THL olisi jotenkin unohtanut rokotteiden haittoja?

Toi rokote taitaa edelleen olla käytössä jossain päin maailmaa.

Miksi se ei olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitko selittää ratkaisumallisi? Jos lapsi on 3v, tuet loppuneet ja vanhempien pitää mennä töihin. Pitäisikö yhteiskunnan kustantaa sitten lastenhoitaja näille perheille, kun eivät päiväkotia saa käyttää? Vai maksettaisiinko rokottamattomien lasten vanhemmille pidempään tukia jotta voivat olla kotona? Lapsi on kuitenkin hoidettava.

Ratkaisumalli on hyvin yksinkertainen. Subjektiivinen päivähoito-oikeus ei koskisi rokottamattomia lapsia vaan vanhempien olisi järjestettävä ja kustannettava asia itse.

AP

Mun mielestä näille voisi maksaa sitä kodinhoidontukea alle kouluikäisestä, jos eivät ole päivähoidon piirissä. Erotuksen (eli mitä yksityistä hoidosta tuen jälkeen jää) maksavat itse. Päivähoito/lapsi maksaa nyt kuitenkin enemmän, kuin mitä tuo kodinhoidontuki on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Ehkä sillä oli huonompi vastustuskyky, kun näillä luokassa olleilla (ilmeisesti perusterveillä) lapsilla.

Ehkä rokotehörhöjen pitäisi olla enemmän huolissaan lastensa vastustuskyvystä, kun viime aikoina on ollut kaksi tapausta juuri näissä porukoissa.

Älä kiihotu liikaa.

Tuhkarokon sairastaminen ei ole riski perusterveelle. Ei siitä niille kahdelle mitään haittoja tullut ja sehän sinua ilmeisesti harmittaa.

Mutta miksi rokotefanaatikot ovat huolissaan omista lapsistaan, vaikka heillä rokotukset ovatkin? Siinä on kyllä jotain outoa.

Näitä perusasioita joutuu koko ajan selittämään rokotekriitikoille, koska eivät ikinä tiedä mistään mitään. Kuten esim. sitä ettei rokote suojaa kaikkia rokotettuja. Eikä rokottamattomia vauvoja.

Kyllä kaikki tuon tietävät, älä pidä muita tyhminä.

Joillekin oman lapsen terveys menee vieraiden edelle. Ja niinhän sen kuuluu melkeinpä ollakin.

Samasta syystä megasairaiden lasten itsekkäät äidit vinkuu muita ottamaan joka ikisen piikin, viis haitoista.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi rokotefanaatikot ovat huolissaan omista lapsistaan, vaikka heillä rokotukset ovatkin? Siinä on kyllä jotain outoa.

Etkö sä oikeasti tajua vieläkään, vaikka tämä on tässäkin ketjussa useaan otteeseen väännetty rautalangasta? Mitä ihmeen lukutaidottomia vajukkeja ketju oikein on täynnä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Ehkä sillä oli huonompi vastustuskyky, kun näillä luokassa olleilla (ilmeisesti perusterveillä) lapsilla.

Ehkä rokotehörhöjen pitäisi olla enemmän huolissaan lastensa vastustuskyvystä, kun viime aikoina on ollut kaksi tapausta juuri näissä porukoissa.

Älä kiihotu liikaa.

Tuhkarokon sairastaminen ei ole riski perusterveelle. Ei siitä niille kahdelle mitään haittoja tullut ja sehän sinua ilmeisesti harmittaa.

Mutta miksi rokotefanaatikot ovat huolissaan omista lapsistaan, vaikka heillä rokotukset ovatkin? Siinä on kyllä jotain outoa.

Näitä perusasioita joutuu koko ajan selittämään rokotekriitikoille, koska eivät ikinä tiedä mistään mitään. Kuten esim. sitä ettei rokote suojaa kaikkia rokotettuja. Eikä rokottamattomia vauvoja.

Kyllä kaikki tuon tietävät, älä pidä muita tyhminä.

Joillekin oman lapsen terveys menee vieraiden edelle. Ja niinhän sen kuuluu melkeinpä ollakin.

Samasta syystä megasairaiden lasten itsekkäät äidit vinkuu muita ottamaan joka ikisen piikin, viis haitoista.

Sun lapsi voi olla jonain päivänä megasairas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Aika hyvin on THL kyllä unohtanut noi rokotteidensa haitat. Nopeella googlauksella esim.

"Vielä löytyy oikeutta tavalliselle ihmiselle. Näin otsikoitiin Seurassa vuonna 1991 ollut juttu, jossa kerrottiin poliorokotteesta sairastuneesta muhoslaisesta Johannasta.

Johanna oli tuolloin 7-vuotias ja oikeus oli määrännyt valtion maksamaan hänelle korvaukset kivusta ja haitasta.

Johanna oli ollut vain puolitoistavuotias, kun äiti Maritta Halonen oli vienyt hänet Muhoksen neuvolaan rokotettavaksi poliota vastaan. Samoin olivat tehneet kymmenet tuhannet muut sen ajan pienten lasten äidit ympäri Suomea. Kouluissa lapset olivat jonottaneet terveydenhoitajan luo, avanneet suunsa oman vuoron kohdalla ja imeneet erikoiselta maistuneen sokeripalan terveydenhoitajan valvovan silmän alla.

Suurimmalla osalla lapsista elämä oli jatkunut rokotteen jälkeen entiseen tapaansa. Johanna ja kahdeksan muuta sen sijaan olivat sairastuneet pian neuvolakäynnin jälkeen.

Aluksi Johanna oli muuttunut tuskaiseksi. Hän ei kyennyt pissaamaan eikä kakkaamaan. Muutamassa päivässä hänen koko alaruumiinsa oli halvaantunut. Hän oli sairastunut äärimmäisen harvinaiseen hermojuuritulehdukseen, Guillain-Barrén oireyhtymään.

Viattomalta tuntunut sokeripala oli muuttanut pysyvästi hänen ja hänen perheensä elämän.

Pitkä lista diagnooseja

25 vuotta myöhemmin Johannan sukunimi on muuttunut Junttilaksi.Hän on kahden lapsen kotiäiti ja sairaslomalla myyjän työstään paikallisessa marketissa. Sairaslomaa on kestänyt jo neljä vuotta. Sinä aikana Johannan jalkaterät on amputoitu, ja selkä on tuettu rautaputkella lannerangasta rintarankaan.

Ensimmäisen jutun tekemisen aikoihin kukaan ei osannut ennustaa, miten paljon sairaus tulisi lopulta vaikuttamaan Johannan elämään. Nytkään kukaan ei tiedä, miten pitkälle sairaus vielä etenee.

Johanna istuu omakotitalonsa keittiössä ja kertaa yksityiskohtia sairautensa etenemisestä. Moni asia on unohtunut. Kuten se, kuinka hän nukkui lapsena pienissä pätkissä, kun äärimmäisen kivuliaat kouristukset pitivät häntä hereillä. Ne alkoivat muutamia viikkoja rokotuksen jälkeen ja saattoivat kestää kerrallaan monta päivää peräkkäin.

”Se on varmasti ollut raskasta ja pelottavaa myös äidille ja isälle”, Johanna sanoo.

Halvaus korjaantui ajan myötä niin, että Johanna saattoi opetella uudelleen kävelemään. Se vaati valtavan määrän kovaa työtä. Alaraajat ja jotkut kohdat käsistä jäivät kuitenkin tunnottomiksi ja kömpelöiksi. Uudelleenhalvaantumisen riski on kulkenut rinnalla sairastumisesta asti. Lapsuudesta tutut kivuliaat kouristuskohtaukset vaivaavat edelleen.

Johanna hakee kirjahyllystä kansion, johon hän on koonnut kaikki lääkärilausunnot vuosien varrelta. Yhdessä niistä on lista tämänhetkisistä diagnooseista. Lista on pitkä: Guillain-Barrén lisäksi Charcot’n selkä ja jalat, hermostosairaudesta johtuva nivelsairaus, muu epämuotoisuutta aiheuttava selkäsairaus, murtuman virheellinen paraneminen sekä määrittämätön tulehduksellinen monihermosairaus.

”Tähän lista voisi sitten mielellään loppua. Mutta koskaanhan ei voi tietää.”

Pyörätuoli varastossa

Haastattelupäivän aamuna Johanna on saanut kuulla, että loput kuusi nikamaa rintarangasta jäykistetään metalliputkella kahta viikkoa myöhemmin. Nyt selkä taipuu vielä rintojen kohdalta, kohta enää pää kääntyy puolelta toiselle......"

Toi rokote taitaa edelleen olla käytössä jossain päin maailmaa.

Mutku "ajallinen yhteys ei ole kausaliteettiyhteys" vai miten se meni.

Rokotehaittojen vähättely on surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Ehkä sillä oli huonompi vastustuskyky, kun näillä luokassa olleilla (ilmeisesti perusterveillä) lapsilla.

Ehkä rokotehörhöjen pitäisi olla enemmän huolissaan lastensa vastustuskyvystä, kun viime aikoina on ollut kaksi tapausta juuri näissä porukoissa.

Älä kiihotu liikaa.

Tuhkarokon sairastaminen ei ole riski perusterveelle. Ei siitä niille kahdelle mitään haittoja tullut ja sehän sinua ilmeisesti harmittaa.

Mutta miksi rokotefanaatikot ovat huolissaan omista lapsistaan, vaikka heillä rokotukset ovatkin? Siinä on kyllä jotain outoa.

Näitä perusasioita joutuu koko ajan selittämään rokotekriitikoille, koska eivät ikinä tiedä mistään mitään. Kuten esim. sitä ettei rokote suojaa kaikkia rokotettuja. Eikä rokottamattomia vauvoja.

Kyllä kaikki tuon tietävät, älä pidä muita tyhminä.

Joillekin oman lapsen terveys menee vieraiden edelle. Ja niinhän sen kuuluu melkeinpä ollakin.

Samasta syystä megasairaiden lasten itsekkäät äidit vinkuu muita ottamaan joka ikisen piikin, viis haitoista.

Juurihan sä tyhmä täällä kovaan ääneen kyselit, että miksi rokotettujen pitäisi olla huolissaan. Kuten monta kertaa aiemminkin joko sinä tai joku muu tyhmä on kysellyt samaa asiaa.

MIKSI sä sitten kysyt jotain niin helvetin tyhmää, jos sä kerta jo tiesit, että rokotesuojaa ei ole vauvoilla tai immuunikatoisilla? Tunnustatko sä kenties olevasi trolli vai mistä on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin on THL kyllä unohtanut noi rokotteidensa haitat. Nopeella googlauksella esim.

Miksi väität, että THL olisi jotenkin unohtanut rokotteiden haittoja?

Toi rokote taitaa edelleen olla käytössä jossain päin maailmaa.

Miksi se ei olisi?

No sä ainakin väitit aiemmin ettet oo kuullut yhdestäkään kuumetta suuremmasta haitasta. Ootko nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Ehkä sillä oli huonompi vastustuskyky, kun näillä luokassa olleilla (ilmeisesti perusterveillä) lapsilla.

Ehkä rokotehörhöjen pitäisi olla enemmän huolissaan lastensa vastustuskyvystä, kun viime aikoina on ollut kaksi tapausta juuri näissä porukoissa.

Älä kiihotu liikaa.

Tuhkarokon sairastaminen ei ole riski perusterveelle. Ei siitä niille kahdelle mitään haittoja tullut ja sehän sinua ilmeisesti harmittaa.

Mutta miksi rokotefanaatikot ovat huolissaan omista lapsistaan, vaikka heillä rokotukset ovatkin? Siinä on kyllä jotain outoa.

Näitä perusasioita joutuu koko ajan selittämään rokotekriitikoille, koska eivät ikinä tiedä mistään mitään. Kuten esim. sitä ettei rokote suojaa kaikkia rokotettuja. Eikä rokottamattomia vauvoja.

Kyllä kaikki tuon tietävät, älä pidä muita tyhminä.

Joillekin oman lapsen terveys menee vieraiden edelle. Ja niinhän sen kuuluu melkeinpä ollakin.

Samasta syystä megasairaiden lasten itsekkäät äidit vinkuu muita ottamaan joka ikisen piikin, viis haitoista.

Sun lapsi voi olla jonain päivänä megasairas.

Tai sitten ei. Ja vaikka olisikin, ei se ole rokottamattomien vika. Vain itsekäs pas ka katkeroituu ja alkaa syyllistää asiaan liittymättömiä ihmisiä. Normaali ihminen ymmärtää myöskin elämän rajallisuuden. Kaikkea ei voi kontrolloida, etenkään muita ihmisiä. Siinä sulle opittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Aika hyvin on THL kyllä unohtanut noi rokotteidensa haitat. Nopeella googlauksella esim.

"Vielä löytyy oikeutta tavalliselle ihmiselle. Näin otsikoitiin Seurassa vuonna 1991 ollut juttu, jossa kerrottiin poliorokotteesta sairastuneesta muhoslaisesta Johannasta.

Johanna oli tuolloin 7-vuotias ja oikeus oli määrännyt valtion maksamaan hänelle korvaukset kivusta ja haitasta.

Johanna oli ollut vain puolitoistavuotias, kun äiti Maritta Halonen oli vienyt hänet Muhoksen neuvolaan rokotettavaksi poliota vastaan. Samoin olivat tehneet kymmenet tuhannet muut sen ajan pienten lasten äidit ympäri Suomea. Kouluissa lapset olivat jonottaneet terveydenhoitajan luo, avanneet suunsa oman vuoron kohdalla ja imeneet erikoiselta maistuneen sokeripalan terveydenhoitajan valvovan silmän alla.

Suurimmalla osalla lapsista elämä oli jatkunut rokotteen jälkeen entiseen tapaansa. Johanna ja kahdeksan muuta sen sijaan olivat sairastuneet pian neuvolakäynnin jälkeen.

Aluksi Johanna oli muuttunut tuskaiseksi. Hän ei kyennyt pissaamaan eikä kakkaamaan. Muutamassa päivässä hänen koko alaruumiinsa oli halvaantunut. Hän oli sairastunut äärimmäisen harvinaiseen hermojuuritulehdukseen, Guillain-Barrén oireyhtymään.

Viattomalta tuntunut sokeripala oli muuttanut pysyvästi hänen ja hänen perheensä elämän.

Pitkä lista diagnooseja

25 vuotta myöhemmin Johannan sukunimi on muuttunut Junttilaksi.Hän on kahden lapsen kotiäiti ja sairaslomalla myyjän työstään paikallisessa marketissa. Sairaslomaa on kestänyt jo neljä vuotta. Sinä aikana Johannan jalkaterät on amputoitu, ja selkä on tuettu rautaputkella lannerangasta rintarankaan.

Ensimmäisen jutun tekemisen aikoihin kukaan ei osannut ennustaa, miten paljon sairaus tulisi lopulta vaikuttamaan Johannan elämään. Nytkään kukaan ei tiedä, miten pitkälle sairaus vielä etenee.

Johanna istuu omakotitalonsa keittiössä ja kertaa yksityiskohtia sairautensa etenemisestä. Moni asia on unohtunut. Kuten se, kuinka hän nukkui lapsena pienissä pätkissä, kun äärimmäisen kivuliaat kouristukset pitivät häntä hereillä. Ne alkoivat muutamia viikkoja rokotuksen jälkeen ja saattoivat kestää kerrallaan monta päivää peräkkäin.

”Se on varmasti ollut raskasta ja pelottavaa myös äidille ja isälle”, Johanna sanoo.

Halvaus korjaantui ajan myötä niin, että Johanna saattoi opetella uudelleen kävelemään. Se vaati valtavan määrän kovaa työtä. Alaraajat ja jotkut kohdat käsistä jäivät kuitenkin tunnottomiksi ja kömpelöiksi. Uudelleenhalvaantumisen riski on kulkenut rinnalla sairastumisesta asti. Lapsuudesta tutut kivuliaat kouristuskohtaukset vaivaavat edelleen.

Johanna hakee kirjahyllystä kansion, johon hän on koonnut kaikki lääkärilausunnot vuosien varrelta. Yhdessä niistä on lista tämänhetkisistä diagnooseista. Lista on pitkä: Guillain-Barrén lisäksi Charcot’n selkä ja jalat, hermostosairaudesta johtuva nivelsairaus, muu epämuotoisuutta aiheuttava selkäsairaus, murtuman virheellinen paraneminen sekä määrittämätön tulehduksellinen monihermosairaus.

”Tähän lista voisi sitten mielellään loppua. Mutta koskaanhan ei voi tietää.”

Pyörätuoli varastossa

Haastattelupäivän aamuna Johanna on saanut kuulla, että loput kuusi nikamaa rintarangasta jäykistetään metalliputkella kahta viikkoa myöhemmin. Nyt selkä taipuu vielä rintojen kohdalta, kohta enää pää kääntyy puolelta toiselle......"

Toi rokote taitaa edelleen olla käytössä jossain päin maailmaa.

Mutku "ajallinen yhteys ei ole kausaliteettiyhteys" vai miten se meni.

Rokotehaittojen vähättely on surullista.

Mitä mutku? Luuletko sä vajukki vieläkin, että ajallinen yhteys olisi kausaliteettiyhteys? Montako kertaa se pitää oikein vääntää rautalangasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin on THL kyllä unohtanut noi rokotteidensa haitat. Nopeella googlauksella esim.

Miksi väität, että THL olisi jotenkin unohtanut rokotteiden haittoja?

Toi rokote taitaa edelleen olla käytössä jossain päin maailmaa.

Miksi se ei olisi?

No sä ainakin väitit aiemmin ettet oo kuullut yhdestäkään kuumetta suuremmasta haitasta. Ootko nyt?

Missä mä muka olen tuollaista väittänyt? En todellakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Ehkä sillä oli huonompi vastustuskyky, kun näillä luokassa olleilla (ilmeisesti perusterveillä) lapsilla.

Ehkä rokotehörhöjen pitäisi olla enemmän huolissaan lastensa vastustuskyvystä, kun viime aikoina on ollut kaksi tapausta juuri näissä porukoissa.

Älä kiihotu liikaa.

Tuhkarokon sairastaminen ei ole riski perusterveelle. Ei siitä niille kahdelle mitään haittoja tullut ja sehän sinua ilmeisesti harmittaa.

Mutta miksi rokotefanaatikot ovat huolissaan omista lapsistaan, vaikka heillä rokotukset ovatkin? Siinä on kyllä jotain outoa.

Näitä perusasioita joutuu koko ajan selittämään rokotekriitikoille, koska eivät ikinä tiedä mistään mitään. Kuten esim. sitä ettei rokote suojaa kaikkia rokotettuja. Eikä rokottamattomia vauvoja.

Kyllä kaikki tuon tietävät, älä pidä muita tyhminä.

Joillekin oman lapsen terveys menee vieraiden edelle. Ja niinhän sen kuuluu melkeinpä ollakin.

Samasta syystä megasairaiden lasten itsekkäät äidit vinkuu muita ottamaan joka ikisen piikin, viis haitoista.

Juurihan sä tyhmä täällä kovaan ääneen kyselit, että miksi rokotettujen pitäisi olla huolissaan. Kuten monta kertaa aiemminkin joko sinä tai joku muu tyhmä on kysellyt samaa asiaa.

MIKSI sä sitten kysyt jotain niin helvetin tyhmää, jos sä kerta jo tiesit, että rokotesuojaa ei ole vauvoilla tai immuunikatoisilla? Tunnustatko sä kenties olevasi trolli vai mistä on kyse?

Mikä ihme tätä vihaista rokotehörhöä vaivaa? Kauhea herjaaminen eri lailla toimivia kohtaan, onko kaikki ihan kunnossa? Sairas asenne täysin hyväksyttävää ja laillista toimintaa kohtaan. Kirjoittaa uskomattoman törkeitä viestejä jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin on THL kyllä unohtanut noi rokotteidensa haitat. Nopeella googlauksella esim.

Miksi väität, että THL olisi jotenkin unohtanut rokotteiden haittoja?

Toi rokote taitaa edelleen olla käytössä jossain päin maailmaa.

Miksi se ei olisi?

No sä ainakin väitit aiemmin ettet oo kuullut yhdestäkään kuumetta suuremmasta haitasta. Ootko nyt?

Missä mä muka olen tuollaista väittänyt? En todellakaan ole.

Muistikin kuin kultakalalla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin on THL kyllä unohtanut noi rokotteidensa haitat. Nopeella googlauksella esim.

Miksi väität, että THL olisi jotenkin unohtanut rokotteiden haittoja?

Toi rokote taitaa edelleen olla käytössä jossain päin maailmaa.

Miksi se ei olisi?

No sä ainakin väitit aiemmin ettet oo kuullut yhdestäkään kuumetta suuremmasta haitasta. Ootko nyt?

Missä mä muka olen tuollaista väittänyt? En todellakaan ole.

Ymmärrätkö siis että rokote voi aihettaa vakavan vammautumisen ja on aiheuttanutkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Ehkä sillä oli huonompi vastustuskyky, kun näillä luokassa olleilla (ilmeisesti perusterveillä) lapsilla.

Ehkä rokotehörhöjen pitäisi olla enemmän huolissaan lastensa vastustuskyvystä, kun viime aikoina on ollut kaksi tapausta juuri näissä porukoissa.

Älä kiihotu liikaa.

Tuhkarokon sairastaminen ei ole riski perusterveelle. Ei siitä niille kahdelle mitään haittoja tullut ja sehän sinua ilmeisesti harmittaa.

Mutta miksi rokotefanaatikot ovat huolissaan omista lapsistaan, vaikka heillä rokotukset ovatkin? Siinä on kyllä jotain outoa.

Näitä perusasioita joutuu koko ajan selittämään rokotekriitikoille, koska eivät ikinä tiedä mistään mitään. Kuten esim. sitä ettei rokote suojaa kaikkia rokotettuja. Eikä rokottamattomia vauvoja.

Kyllä kaikki tuon tietävät, älä pidä muita tyhminä.

Joillekin oman lapsen terveys menee vieraiden edelle. Ja niinhän sen kuuluu melkeinpä ollakin.

Samasta syystä megasairaiden lasten itsekkäät äidit vinkuu muita ottamaan joka ikisen piikin, viis haitoista.

Sun lapsi voi olla jonain päivänä megasairas.

Tai sitten ei. Ja vaikka olisikin, ei se ole rokottamattomien vika. Vain itsekäs pas ka katkeroituu ja alkaa syyllistää asiaan liittymättömiä ihmisiä. Normaali ihminen ymmärtää myöskin elämän rajallisuuden. Kaikkea ei voi kontrolloida, etenkään muita ihmisiä. Siinä sulle opittavaa.

Sellaista se on kun elää haavemaailmoissa. Ei mun lapsi tule koskaan olemaan megasairas. Sellaiset asiat tapahtuu muille ihmisille. Ja jos onkin, niin joutaa sitten kuolla. En usko että sulla on lapsia ja varmaan hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin on THL kyllä unohtanut noi rokotteidensa haitat. Nopeella googlauksella esim.

Miksi väität, että THL olisi jotenkin unohtanut rokotteiden haittoja?

Toi rokote taitaa edelleen olla käytössä jossain päin maailmaa.

Miksi se ei olisi?

No sä ainakin väitit aiemmin ettet oo kuullut yhdestäkään kuumetta suuremmasta haitasta. Ootko nyt?

Missä mä muka olen tuollaista väittänyt? En todellakaan ole.

Muistikin kuin kultakalalla...

Todennäköisempää on, että sä olet lukenut jonkun aivan toisen henkilön viestin. Mä olen tällä palstalla keskustellut aiheesta jo vuosia, ja siinä varrella on tullut varmasti kymmeniä kertoja väännettyä rautalangasta (tässäkin ketjussa) aiheesta "hyöty/haitta-suhde".

On se jännä, ettei se ole mennyt perille. Rokotteilla on haittoja. Tämä on aika helkkarin moneen kertaan sanottu jo. Varmasti myös kuollut läjäpäin ihmisiä rokotteisiin. Ja kas kun se ei millään tavalla tarkoita, että rokottaminen pitäisi lopettaa, koska pelastuneiden henkien määrä on niin järjettömästi suurempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Ehkä sillä oli huonompi vastustuskyky, kun näillä luokassa olleilla (ilmeisesti perusterveillä) lapsilla.

Ehkä rokotehörhöjen pitäisi olla enemmän huolissaan lastensa vastustuskyvystä, kun viime aikoina on ollut kaksi tapausta juuri näissä porukoissa.

Älä kiihotu liikaa.

Tuhkarokon sairastaminen ei ole riski perusterveelle. Ei siitä niille kahdelle mitään haittoja tullut ja sehän sinua ilmeisesti harmittaa.

Mutta miksi rokotefanaatikot ovat huolissaan omista lapsistaan, vaikka heillä rokotukset ovatkin? Siinä on kyllä jotain outoa.

Näitä perusasioita joutuu koko ajan selittämään rokotekriitikoille, koska eivät ikinä tiedä mistään mitään. Kuten esim. sitä ettei rokote suojaa kaikkia rokotettuja. Eikä rokottamattomia vauvoja.

Kyllä kaikki tuon tietävät, älä pidä muita tyhminä.

Joillekin oman lapsen terveys menee vieraiden edelle. Ja niinhän sen kuuluu melkeinpä ollakin.

Samasta syystä megasairaiden lasten itsekkäät äidit vinkuu muita ottamaan joka ikisen piikin, viis haitoista.

Sun lapsi voi olla jonain päivänä megasairas.

Tai sitten ei. Ja vaikka olisikin, ei se ole rokottamattomien vika. Vain itsekäs pas ka katkeroituu ja alkaa syyllistää asiaan liittymättömiä ihmisiä. Normaali ihminen ymmärtää myöskin elämän rajallisuuden. Kaikkea ei voi kontrolloida, etenkään muita ihmisiä. Siinä sulle opittavaa.

Sellaista se on kun elää haavemaailmoissa. Ei mun lapsi tule koskaan olemaan megasairas. Sellaiset asiat tapahtuu muille ihmisille. Ja jos onkin, niin joutaa sitten kuolla. En usko että sulla on lapsia ja varmaan hyvä niin.

En ole tavannut yhtäkään noin katkeraa ja ilkeää sairaan lapsen äitiä, Et taida tietää, mitä mieleltään normaalit ajattelevat. Sääliksi käy, jos sinulla lapsia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin on THL kyllä unohtanut noi rokotteidensa haitat. Nopeella googlauksella esim.

Miksi väität, että THL olisi jotenkin unohtanut rokotteiden haittoja?

Toi rokote taitaa edelleen olla käytössä jossain päin maailmaa.

Miksi se ei olisi?

No sä ainakin väitit aiemmin ettet oo kuullut yhdestäkään kuumetta suuremmasta haitasta. Ootko nyt?

Missä mä muka olen tuollaista väittänyt? En todellakaan ole.

Ymmärrätkö siis että rokote voi aihettaa vakavan vammautumisen ja on aiheuttanutkin?

Ymmärtäähän sen nyt jokainen, joka on koskaan osallistunut yhteenkään rokotekeskusteluun muutamaa minuuttia pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaathan, että osa perheistä voi kustantaa lapselle yksityisen hoidon ja kieltämällä osalta lapsista tietyt palvelut luodaan yllättäen markkinoita palveluille, joihin kaikilla ei ole varaa. Rokottamattomat lapset tarvitsisivat yksityistä päivähoitoa, joka saattaa olla laadukkaampaa kuin muu päivähoito, jolloin sinne hakeutuu myös rokotettuja lapsia, joiden vanhemmat ostavat laatua. Ja yllättäen halutaan myös yksityiskouluja jne.

Näin tullaan rokottamattomuuteen vedoten luomaan "kahden kerroksen väen koulutusta" eli kaikki eivät jäisi maksuttomaan peruskouluun. Nythän OKM ei anna lupia yksityiskouluille, rokottamattomille olisi pakko myöntää.

Tai sitten lapselle annetaan KANSANTERVEYDEN kannalta VÄLTTÄMÄTTÖMÄT rokotukset kuten kuuluukin ja ongelmaa ei ole.

Yksityisen päivähoidon korkeammasta laadusta ei ole mitään näyttöä tutkimuksissa, mutta mediassa on ollut muutama esimerkki siitä kun homma ei toimi. Yksityisiä päiväkoteja on jo nyt pilvin pimein ja se, että kouluttamattomat foliohatut ja kristallihoitoihin höyrähtäneet New Age mammat veisivät niihin lapsensa suurin joukoin ei ole todellinen skenaario.

Meillä on nyt aika vähän aidosti yksityisiä päiväkoteja eli sellaisia, minne kunta ei tarjoa kompensaatiota hoitomaksuista.

Toiseksi minusta on väärin, että osa vanhemmista joutuu asettamaan omat lapsensa kuolemanvaaraan vain siksi, että jonkun toisen jo valmiiksi sairas lapsi ei sairastuisi lisää. Tuhkarokkorokotuksella ei muuten ole mitään tekemistä kansanterveyden kanssa, tuhkarokkoon ei ole vuosiin kuollut kukaan. Tuberkuloosiin kuolee vuosittain kymmeniä, silti sitä vastaan ei rokoteta.

Niin, tuhkarokkoon ei kuolla, koska sitä ei rokotusten vuoksi juurikaan sairasteta. Tubia vastaan ei rokoteta ja siksi siihen sairastutaan ja kuollaan. Ristus mitä porukkaa.. 🙄

Mitä tyhmyyttä. Meinaat, että kaikki taudit ovat yhtä vaarallisia? Tubi johtaa useammin kuolemaan kuin tuhkarokko, eikä syy ole se, että sitä vastaan rokotetaan vähemmän.

Aika nurinkurista. Tubia vastaan kannattaisi rokottaa enemmän kuin tuhkarokkoa, koska tuhkarokko johtaa harvemmin kuolemaan eikä ole juuri mikään uhka perusterveelle. Ilmeisesti tuberkuloosirokotteen jälkeen on ilmennyt liikaa vakavia ongelmia jolloin on päädytty rokottamaan vaan riskiryhmässä olevat. Saman voisi tehdä tuhkarokkorokotuksen kanssa.

Huokaus. Tubi tarttuuu TODELLA heikosti.

"Tuberkuloosi tarttuu melko huonosti. Suurin riski on yhdessä asuvilla perheenjäsenillä. Satunnaisissa kontakteissa tartuntavaara on hyvin pieni. Altistuneista vain kolmasosa saa tartunnan. Tuberkuloosia ei voi saada, astioiden, juomien, ruoan, vaatteiden tai pintojen välityksellä."

So? Se on silti paljon vaarallisempi tauti kuin tuhkarokko.

Eipä näytä tuhkarokkokaan kovin tehokkaasti tarttuvan, kun sammatissa ja luodossakin kymmeniä rokottamattomia altistui sille eikä kukaan muu sairastunut.

Joten miksi pelkää tuhkarokkoa kuten jotain poliota? Ymmärrätkö mitään todennäköisyyksien päälle?

Sekä Luodossa että Sammatissa aloitettiin heti karanteeni kun tartunta havaittiin.

Eipä sitä kaupungilla ollessakaan oleilla sairastuneen tuntemattoman kanssa yleensä useita tunteja vierekkäin. Miksi se on sitten asia josta pitäisi olla huolissaan, kun rokko ei nähtävästi tartu samassa luokassakaan ollessa?

Miten on mahdollista että tuo lapsi ylipäänsä sai rokon, koska sellaista ei tapahdu ikinä eikä missään. THL on keksinyt koko jutun. Lapsella olikin finni. Kukaan muukaan ei koskaan sairastu tuhkarokkoon. Aika hurjaa että on tällainen muka sairaus menty keksimään omasta päästä :o.

Ehkä sillä oli huonompi vastustuskyky, kun näillä luokassa olleilla (ilmeisesti perusterveillä) lapsilla.

Ehkä rokotehörhöjen pitäisi olla enemmän huolissaan lastensa vastustuskyvystä, kun viime aikoina on ollut kaksi tapausta juuri näissä porukoissa.

Älä kiihotu liikaa.

Tuhkarokon sairastaminen ei ole riski perusterveelle. Ei siitä niille kahdelle mitään haittoja tullut ja sehän sinua ilmeisesti harmittaa.

Mutta miksi rokotefanaatikot ovat huolissaan omista lapsistaan, vaikka heillä rokotukset ovatkin? Siinä on kyllä jotain outoa.

Näitä perusasioita joutuu koko ajan selittämään rokotekriitikoille, koska eivät ikinä tiedä mistään mitään. Kuten esim. sitä ettei rokote suojaa kaikkia rokotettuja. Eikä rokottamattomia vauvoja.

Kyllä kaikki tuon tietävät, älä pidä muita tyhminä.

Joillekin oman lapsen terveys menee vieraiden edelle. Ja niinhän sen kuuluu melkeinpä ollakin.

Samasta syystä megasairaiden lasten itsekkäät äidit vinkuu muita ottamaan joka ikisen piikin, viis haitoista.

Juurihan sä tyhmä täällä kovaan ääneen kyselit, että miksi rokotettujen pitäisi olla huolissaan. Kuten monta kertaa aiemminkin joko sinä tai joku muu tyhmä on kysellyt samaa asiaa.

MIKSI sä sitten kysyt jotain niin helvetin tyhmää, jos sä kerta jo tiesit, että rokotesuojaa ei ole vauvoilla tai immuunikatoisilla? Tunnustatko sä kenties olevasi trolli vai mistä on kyse?

Mikä ihme tätä vihaista rokotehörhöä vaivaa? Kauhea herjaaminen eri lailla toimivia kohtaan, onko kaikki ihan kunnossa? Sairas asenne täysin hyväksyttävää ja laillista toimintaa kohtaan. Kirjoittaa uskomattoman törkeitä viestejä jatkuvasti.

Yritä nyt sinäkin jo tajuta, että kyse ei ole mistään "eri tavalla toimimisesta", vaan helvetti vie valehtelusta. Naama pokerina vaan valehdellaan jatkuvasti ties mistä rokotteisiin liittyvästä. Se mua vaivaa. Voisitteko lopettaa sen valehtelun, niin mun ei tarvitsisi edes osallistua koko keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hyvin on THL kyllä unohtanut noi rokotteidensa haitat. Nopeella googlauksella esim.

Miksi väität, että THL olisi jotenkin unohtanut rokotteiden haittoja?

Toi rokote taitaa edelleen olla käytössä jossain päin maailmaa.

Miksi se ei olisi?

No sä ainakin väitit aiemmin ettet oo kuullut yhdestäkään kuumetta suuremmasta haitasta. Ootko nyt?

Missä mä muka olen tuollaista väittänyt? En todellakaan ole.

Muistikin kuin kultakalalla...

Todennäköisempää on, että sä olet lukenut jonkun aivan toisen henkilön viestin. Mä olen tällä palstalla keskustellut aiheesta jo vuosia, ja siinä varrella on tullut varmasti kymmeniä kertoja väännettyä rautalangasta (tässäkin ketjussa) aiheesta "hyöty/haitta-suhde".

On se jännä, ettei se ole mennyt perille. Rokotteilla on haittoja. Tämä on aika helkkarin moneen kertaan sanottu jo. Varmasti myös kuollut läjäpäin ihmisiä rokotteisiin. Ja kas kun se ei millään tavalla tarkoita, että rokottaminen pitäisi lopettaa, koska pelastuneiden henkien määrä on niin järjettömästi suurempi.

Pelastuneiden henkien määrä järjettömästi suurempi? 2-3 vuodessa?